Quelle est votre définition du con ?

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

Faites vous une différence avec le crétin ?

Un bel article ici: https://www.challenges.fr/entreprise/vie-de-bureau/comment-reperer-et-eviter-ses-collegues-les-plus-cons_625594

extrait:

René Zazzo, un psychologue cognitiviste, "le con serait quelqu'un qui manque d'intelligence émotionnelle et reste abusé de lui-même tout en abusant des autres du fait de son égocentrisme.C'est une affaire de comportements sociaux, mais la source interne en est l'échec à manifester de l'intérêt pour autrui."

 

Et selon l'article il y aurait jusqu'a 6% de cons, seulement ?

 

Le crétin est bien souvent  pris pour un con tandis que le con lui est considéré comme étant un crétin.

il y a 17 minutes, BadKarma a dit :

Le vrai con c' est celui qui tentera de passer pour le moins con parmi de plus cons que lui, alors que ces plus cons ne pourront jamais se résoudre à l' idée que l' on peut être moins con qu' eux...

Apparemment beaucoup de monde se réfèrent au "diner de con", or c'est trés insuffisant pour penser le sujet.

Question subsidiaire: ceux qui ont une définition trés sommaire, voir erronée de la connerie, sont-ils des cons ?

Si on est toujours le con de quelqu'un, il faut reconnaitre qu'un vrai con, c'est souvent  celui qui n'est pas d'accord avec nous. 

En religion ou en politique par example

Ils portent un gilet jaune ???  Plus sérieusement... je pense qu'un vrai con c'est celui qui n'apprend jamais de ses erreurs et qui les reproduit indéfiniment comme un con.... !!!

il y a 16 minutes, Atipique a dit :

Si on est toujours le con de quelqu'un, il faut reconnaitre qu'un vrai con, c'est souvent  celui qui n'est pas d'accord avec nous. 

En religion ou en politique par example

Et sur un Forum ??

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Et sur un Forum ??

Spécialement sur un forum!

il y a 39 minutes, win-nie a dit :

Le crétin est bien souvent  pris pour un con tandis que le con lui est considéré comme étant un crétin.

Un crétin c'est plus en rapport avec l'intelligence alors que le con c'est plus en rapport avec le caractère... Ne dis t'on pas une tête de con ou un caractère de con ???

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Ma definition du con? Quelqu'un de moins intelligent que moi.

Bonjour Virtuose en Carnage, poigne de mains

Si tu es du genre surdoué avec un QI de 200 , il doit y en avoir vraiment beaucoup , mais vraiment beaucoup beaucoup. 

Il y a le spécialiste de la cognition et l'expert de la connerie.

Je crains que ce qui soit décrit ressemble davantage au pervers narcissique...

Le pervers narcissique est d'ailleurs souvent très intelligent mais sa principale qualité est d'être manipulateur et de prendre plaisir dans la domination psychologique qu'il appuiera volontiers sur son statut social 

En réalité ce profil est très intéressant pour une entreprise orientée vers l'exécution et vers l'action. Le promoteur au sens de la process com est un pervers narcissique sous stress aigu 

Et ma foi...tant que les collaborateurs sont sur la défensive et psychologiquement diminué, certaines situations de ce genre se trouvent appreciées

On retourne le développement personnel pour y placer de l'apathie collective et c'est pas ce que j'appelle de la pure connerie mais de la manipulation

Le cretin est lui aussi autre chose, que je qualifierai de doté d'une intelligence si médiocre que ses comportements sont presque excusables tant il manque de recul et tant il est prévisible

Que pouvons nous attendre d'un crétin ?

Pour moi, le con a du potentiel intellectuel sauf qu'il parvient a se masquer lui même ses propres défaillances à la différence du pervers narcissique qui en fait une force.

Donal Trump est loin d'être con...mais le type intelligent qui s'applique à exécuter tous ses caprices en s'auto persuadant qu'il le fait ... en con...science et qui se fait...rouler dans la farine est un con.

En entreprise être con est une super stratégie de survie inconsciente ou consciente si on est intelligent mais subordonné.

Le pervers narcissique est un stratège de la connerie si on veut...mais dominant les ressorts des autres c'est d'abord un dominant 

Casser un baron pervers narcissique en entreprise mérite le nobel....parce qu'en ressortir indemne est impossible.

Si la connerie est sans limite alors il est con.

il y a 15 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Virtuose en Carnage, poigne de mains

Si tu es du genre surdoué avec un QI de 200 , il doit y en avoir vraiment beaucoup , mais vraiment beaucoup beaucoup. 

Hum ! .... Des QI de 200 je n' ai pas souvenir d' en avoir croisé beaucoup ... 140/150 c' est déjà très-très bien .

Cela dit qu'y a-t-il de plus con qu' un con qui s' adore ? ...... Même si il n' est pas espagnol ....

Définition du con ? C'est com... pliqué !

il y a une heure, zenalpha a dit :

Il y a le spécialiste de la cognition et l'expert de la connerie.

Je crains que ce qui soit décrit ressemble davantage au pervers narcissique...

Le pervers narcissique est d'ailleurs souvent très intelligent mais sa principale qualité est d'être manipulateur et de prendre plaisir dans la domination psychologique qu'il appuiera volontiers sur son statut social 

En réalité ce profil est très intéressant pour une entreprise orientée vers l'exécution et vers l'action. Le promoteur au sens de la process com est un pervers narcissique sous stress aigu 

Et ma foi...tant que les collaborateurs sont sur la défensive et psychologiquement diminué, certaines situations de ce genre se trouvent appreciées

On retourne le développement personnel pour y placer de l'apathie collective et c'est pas ce que j'appelle de la pure connerie mais de la manipulation

Le cretin est lui aussi autre chose, que je qualifierai de doté d'une intelligence si médiocre que ses comportements sont presque excusables tant il manque de recul et tant il est prévisible

Que pouvons nous attendre d'un crétin ?

Pour moi, le con a du potentiel intellectuel sauf qu'il parvient a se masquer lui même ses propres défaillances à la différence du pervers narcissique qui en fait une force.

Donal Trump est loin d'être con...mais le type intelligent qui s'applique à exécuter tous ses caprices en s'auto persuadant qu'il le fait ... en con...science et qui se fait...rouler dans la farine est un con.

En entreprise être con est une super stratégie de survie inconsciente ou consciente si on est intelligent mais subordonné.

Le pervers narcissique est un stratège de la connerie si on veut...mais dominant les ressorts des autres c'est d'abord un dominant 

Casser un baron pervers narcissique en entreprise mérite le nobel....parce qu'en ressortir indemne est impossible.

Si la connerie est sans limite alors il est con.

 

J'ai liké ce post car il revèle beaucoup de réflexion, mais je ne suis pas d'accord sur tout.

La différence que je fais entre le pervers narcissique et le con c'est que le premier maitrise les tenants et les aboutissants de ses actes alors que le second pas du tout.

L'un agit en toute conscience, l'autre par défaut de conscience.

Pour moi Trump est un plus proche du second.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Virtuose en Carnage, poigne de mains

Si tu es du genre surdoué avec un QI de 200 , il doit y en avoir vraiment beaucoup , mais vraiment beaucoup beaucoup. 

Haha, hélas, je suis plutôt du genre à côtoyer des gens qui ont un QI de 200 donc c'est presque toujours moi le con, mais j'assume!

Le con c'est celui qui vous grille la priorité et que vous insultez copieusement, mais  avec qui vous pouvez trinquer 2 heures plus tard parce que le hasard a voulu que vous ayez un ami commun qui pendait la crémaillère ce soir-là...et que finalement, après 3 mojitos, vous trouvez ce type absolument génial ! Vous ne l'aviez simplement pas reconnu ;-)

Et oui, sauf rares cas de pathologie sévère, et on a tous au moins un ou deux noms en tête ,  c'est rarement un état permanent ;-)
Curieusement, le con de fin de semaine est tout à fait différent du con du lundi par exemple...

Tenez, le con du bureau de tabac , celui qui rentre avec son smartphone collé à l'oreille , qui n'interrompt pas sa conversation, qui ne dit ni bonjour ni merci ni au revoir, qui montre du doigt l'objet de son addiction, qui jette un billet de dix, attend sa monnaie et se casse comme il était venu. C'est un con de 1ere bourre, mais il va s'arrêter de fumer un jour ...et il n'est pas exclu qu'il prenne également conscience des effets pervers de sa dépendance  au téléphone;-)

Le con de la route lui, c'est un cas d'école, mais il est obligé de temps autres de sortir de son tas de ferraille...et une fois redevenu piéton ou cycliste, il devient  une toute autre personne :  un peu moins rapide, un peu moins fier, un peu moins grande gueule, bref....un con différent, un con apaisé....mais qui est en fait un con vulnérable ;-)

Le con-valescent est en voie de guérison, tandis que le con sans valet lui, est en voie d'extrême indigence...
Le con qui a tort est quant à lui sans comparaison...

Le con du net est un autre spécimen; il peut aussi être automobiliste, piéton ou cycliste, mais il redouble de courage, l'anonymat révélant  bien des talents cachés ;-)

Il y a le con qui monte dans les tours, le con descendant, le con qui marche cher à Audiard, le con de la dernière averse et le con des neiges d'antan que Brassens a si justement dépeint , et je ne parlerai pas du con d'Irène, qui est un tout autre sujet ;-)

Il y a 4 heures, Swannie a dit :

C'est bien résumé en une phrase selon l'article : "La connerie est une forme de luxe : on choisit d'aller emmerder le monde".

Je pense pas que nous fassions vraiment le choix d'être con, je dirais que nous sommes cons quand nous ne nous contenons pas justement,après, il y en a qui ne perdent jamais leur contrôle, d'autres qui le perdent de temps en temps et d'autres qui l'ont perdu définitivement, le con qui fait exprès d’emmerder le monde est certainement quelqu'un qui est mal dans sa vie, et con qu'il est, va faire chier les autres au lieu de s'attaquer au vrai problème .

Vous avez par exemple des gens qui sont super sympa, et ils peuvent devenir complètement cons en fonction de leurs fréquentations, ou de leur union, vous n'avez jamais connu personne qui a radicalement changé suite une rencontre, ou à l'inverse qui est devenue mois cons   ?

Je suis sûr que si on cherche, on en trouve  une boite hein .

Le mot con est comme la salade : il est défini par ce qu'on y ajoute.

Ainsi le gros con pourra être un individu sans-gênes. Le petit con sera un jeune arrogant et plein d'orgueil. Le sale con prendra facilement les traits du facho préparé à tirer sur tout ce qui vient d'ailleurs. Et le vieux con sera le réac âgé qui rejette surtout la culture de la jeunesse et ses apports nouveaux.

Alors le con tel qu'il est décrit dans l'article ressemble effectivement à un manipulateur mais qui me semble échapper à toute salade. Le crétin se rapprocherait éventuellement du brave con, naïf et ayant de réelles difficultés intellectuelles et sociales.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Le mot con est comme la salade : il est défini par ce qu'on y ajoute.

Ainsi le gros con pourra être un individu sans-gênes. Le petit con sera un jeune arrogant et plein d'orgueil. Le sale con prendra facilement les traits du facho préparé à tirer sur tout ce qui vient d'ailleurs. Et le vieux con sera le réac âgé qui rejette surtout la culture de la jeunesse et ses apports nouveaux.

Alors le con tel qu'il est décrit dans l'article ressemble effectivement à un manipulateur mais qui me semble échapper à toute salade. Le crétin se rapprocherait éventuellement du brave con, naïf et ayant de réelles difficultés intellectuelles et sociales.

Tu  as oublié le pôv con, c'est celui qui se casse, " casse toi pôv con  "

il y a une heure, hell-spawn a dit :

J'ai liké ce post car il revèle beaucoup de réflexion, mais je ne suis pas d'accord sur tout.

La différence que je fais entre le pervers narcissique et le con c'est que le premier maitrise les tenants et les aboutissants de ses actes alors que le second pas du tout.

L'un agit en toute conscience, l'autre par défaut de conscience.

Pour moi Trump est un plus proche du second.

Oki mais bon...il a eu quand même davantage la main mise sur les autres qu'il n'en a été dépendant malgré ses tempêtes 

Devenir président des USA comme il l'a fait ne relève pas du hasard.

D'ailleurs personnellement je regarde dubitativement ce gars.

D'un côté je l'excècre et d'un autre, il m'epate vraiment sur ses résultats 

C'est moi le con en vérité 

il y a 38 minutes, bouddean a dit :

Tu  as oublié le pôv con, c'est celui qui se casse, " casse toi pôv con  "

La pauvre conne, gnagnagnagna, fut également beaucoup médiatisée :

Les pauvres, con et connes précédés de casse-toi ou de gnagnagnagna, désignent certainement des opposants directs à des people déjà très contestés.

un con est quelqu'un qui ne pense pas comme moi!

comme un égoïste est quelqu'un qui ne pense pas à moi!