Quelle est votre définition du con ?

Faites vous une différence avec le crétin ?

Un bel article ici: https://www.challenges.fr/entreprise/vie-de-bureau/comment-reperer-et-eviter-ses-collegues-les-plus-cons_625594

extrait:

René Zazzo, un psychologue cognitiviste, "le con serait quelqu'un qui manque d'intelligence émotionnelle et reste abusé de lui-même tout en abusant des autres du fait de son égocentrisme.C'est une affaire de comportements sociaux, mais la source interne en est l'échec à manifester de l'intérêt pour autrui."

Et selon l'article il y aurait jusqu'a 6% de cons, seulement ?

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Faites vous une différence avec le crétin ?

Un bel article ici: https://www.challenges.fr/entreprise/vie-de-bureau/comment-reperer-et-eviter-ses-collegues-les-plus-cons_625594

extrait:

René Zazzo, un psychologue cognitiviste, "le con serait quelqu'un qui manque d'intelligence émotionnelle et reste abusé de lui-même tout en abusant des autres du fait de son égocentrisme.C'est une affaire de comportements sociaux, mais la source interne en est l'échec à manifester de l'intérêt pour autrui."

 

Et selon l'article il y aurait jusqu'a 6% de cons, seulement ?

 

6 %, auxquels il faut ajouter l'auteur de l'article.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

6 %, auxquels il faut ajouter l'auteur de l'article.

Non je ne crois pas, l'article est très bien, meme si  on peut toujours trouver a préciser.

On ne peut certes pas vivre reclus chez soi, ou éviter les "cons" sur son lieu de travail... mais c'est pour moi quelle emprise peuvent avoir leurs comportements/attitudes sur moi ?. c'est une question de posture.

Ceci dit je ne vois pas bcp de con autour de moi dans ma vie courante, j'ai peut être pas le bon filtre ?

Y'a une différence entre un con et une conne ?

il y a 21 minutes, Colybris a dit :

Y'a une différence entre un con et une conne ?

Non je ne crois pas.

Le probléme avec les cons c'est quand ils sont a des postes a responsabilités, ils contaminent tout ou presque, ça ruisselle.

On est tous un peu con sur les bords. Mais le vrai con est une personne que la Nature n'a pas gâté; ce n'est  pas forcément de sa faute. C'est un mal-comprenant, comme il y a des mal-voyants. Mal-voyant, aveugle; mal-comprenant, con.

Ma definition du con? Quelqu'un de moins intelligent que moi.

il y a 41 minutes, pila a dit :

On est tous un peu con sur les bords. Mais le vrai con est une personne que la Nature n'a pas gâté; ce n'est  pas forcément de sa faute. C'est un mal-comprenant, comme il y a des mal-voyants. Mal-voyant, aveugle; mal-comprenant, con.

Je suis assez d'accord; et on est tous le con de quelqu'un.

il y a 54 minutes, hell-spawn a dit :

Le probléme avec les cons c'est quand ils sont a des postes a responsabilités, ils contaminent tout ou presque, ça ruisselle.

Le terme con est très généraliste en fait,  il peut y avoir dans ces cas là des comportements plus pathologiques.

Je dis qui n'y a pas de définition fixe dans la culture général pour con. Je dis que ce genre de chose se retrouve dans les organisations sophistiqués.

Pour moi, con englobe toute forme de manque d'intelligence. Il y a donc plusieurs genre de con. Exemple: ceux qui veulent pas travailler même quand il faut le faire. Exemple 2, ceux qui ont des problèmes d'apprentissage.

Comportement Obligatoirement Négatif

Charmant Oui-oui Nul

Il y a 1 heure, pila a dit :

On est tous un peu con sur les bords. Mais le vrai con est une personne que la Nature n'a pas gâté; ce n'est  pas forcément de sa faute. C'est un mal-comprenant, comme il y a des mal-voyants. Mal-voyant, aveugle; mal-comprenant, con.

Non, ça c'est le crétin, le con peut etre intelligent, c'est un peu con de ne pas avoir lu l'article.

J'en retiens ça, c'est intéressant !

Et que les séances de brainstorming de groupe font naître plus de conneries que d'idées lumineuses. Ce n'est pas mon voisin de bureau qui le dit , ce sont plusieurs études scientifiques rigoureuses…

Bien évidemment, on est tous/tes le CON de qqu’un..

perso, j’assimile la connerie au fait de ne pas vouloir entendre un/ne autre, de rester ancré confortablement dans ses certitudes, de ne pas apprendre de ses erreurs et ainsi ne pas chercher à évoluer ou au moins progresser.

Bref.. une personne obtuse qui refuse de se remettre en question. 

Le crétin, c’est encore pire.. il croit en plus détenir la science infuse en affirmant et imaginant les autres plus bêtes que lui, le bougre ! 

"crétin" a une définition scientifique (une personne atteinte de crétinisme) alors que "con" n'a que des définitions subjectives qui ne dépendent que des critères de valeur de chacun. Donc toute personne peut être jugée conne par une autre, selon ses critères de valeur

Le crétin est en général inoffensif, le con est très souvent nuisible.

N'est-ce pas non plus :

Comment On N'évolue !

C'est bien résumé en une phrase selon l'article : "La connerie est une forme de luxe : on choisit d'aller emmerder le monde".

Le "con" c'est pas le sexe de la  femme ?

Le vrai con c' est celui qui tentera de passer pour le moins con parmi de plus cons que lui, alors que ces plus cons ne pourront jamais se résoudre à l' idée que l' on peut être moins con qu' eux...