Et si on faisait le bilan de ce qui nous empeche d'envisager l'amour avec un(e) partenaire ?

Bonjour  , 

s'engager  , c'est  être  un  minimum  amoureux  voir  attirée  par  la  personne  non?

si  ce n'est  pas  le  cas  ..aucune  raison  d'oser  s'engager 

je  ne  comprend  pas  la  question  à  vrai  dire  

il y a 31 minutes, Anouckim a dit :

Bonjour  , 

s'engager  , c'est  être  un  minimum  amoureux  voir  attirée  par  la  personne  non?

si  ce n'est  pas  le  cas  ..aucune  raison  d'oser  s'engager 

je  ne  comprend  pas  la  question  à  vrai  dire  

J'ai été interpellée aussi par le titre. "Partenaire" implique en effet qu'il y ait, déjà, une relation amoureuse (enfin, on l'espère). ".../...avec une personne" me semblerait plus approprié et résoudrait peut-être ton questionnement.

Ceci dit, ces "critères d'empêchement" ne donnent en aucun cas ceux d'une possibilité et encore moins d'une certitude d'engagement. A moins que, hors ces critères, tout soit possible.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

 

What else ?

trop extravertie ?

il y a 46 minutes, Anouckim a dit :

Bonjour  , 

s'engager  , c'est  être  un  minimum  amoureux  voir  attirée  par  la  personne  non?

si  ce n'est  pas  le  cas  ..aucune  raison  d'oser  s'engager 

je  ne  comprend  pas  la  question  à  vrai  dire  

si  en  effet  un  partenaire  existe  ..l'abandon envers  lui  où  elle  est  à  la  hauteur du degrés  de  ses  ressentis  affectueux , amoureux .

ne  pas  s'y  consommer  viendrait  souvent  d'une  éducation  qui  n'a  pas  aidé  l’épanouissement  à  adolescence  peut  être 

Il y a 1 heure, holmberg a dit :

Vous cherchez la perfection, seriez vous parfait ? 

(allez j'arrête là, vous ne voudrez jamais écouter et encore moins entendre)

Non, je suis loin d'etre parfait.

Mais il ne s'agit pas de perfection ici, ce n'est pourtant pas si difficile a concevoir.

Ce que je peux dire c'est que je ne suis rien de ce que j'ai énoncé.

Il y a 1 heure, maddy a dit :

lol t'es pas près de trouver, mais tu as oublié qu'elle peut avoir aussi des qualités, si, si, je t'assure 

Bien sur qu'elle peut en avoir !  Meme en faisant partie de la liste.

Mais il y a des choses rédhibitoires pour former un couple amoureux, certes beaucoup pour certains.

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

Léna? 

 

 

Non, elle serait dans la liste pour moi, et toi aussi Vilaine.

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

J’ai l’impression que certains tiennent une liste, avec des critères très précis. Je trouve cela ridicule.

On peut d’ailleurs continuer sur la lancée:

- Trop maigre

-  Trop dépensier 

-  Yeux sont trop bleus 

-  Reste trop longtemps aux WC

-  Ne regarde pas assez son rétroviseur 

-  Éternue trop fort

 

Ta liste ne serait pas du tout la meme que la mienne, trés caractéristique de ta personnalité.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

 

Mais il ne s'agit pas de perfection ici, ce n'est pourtant pas si difficile a concevoir.

 

En effet, je ne le vois pas du tout comme une perfection non plus mais comme un idéal.

Si je t'ai posé la question "trop extravertie ?", c'est parce que lorsqu'on cherche une personne introvertie, et bien en fait, on passe souvent à côté sans la voir parce qu'elle ne se fait précisément pas remarquer.

Tu devrais peut être chercher parmi les personnes que tu fréquentes, les filles qui ont cette attitude réservée et auxquelles tu ne parles peut être pas à cause de cela.

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Les barrières les plus hautes sont celles qu'on dresse soi-même. Mais le souci est surtout de savoir pourquoi on est attirant. 

Etre attirant c'est loin d'etre suffisant, attirer qui ? Pour quoi faire ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Ta liste ne serait pas du tout la meme que la mienne, trés caractéristique de ta personnalité.

Je rajoute: 

« Trop premier degré ».

Et je coche la case.

il y a 25 minutes, Petit pois a dit :

Ceci dit, ces "critères d'empêchement" ne donnent en aucun cas ceux d'une possibilité et encore moins d'une certitude d'engagement. A moins que, hors ces critères, tout soit possible.

C'est évident.

Chacun a ses critères, pourquoi le nier ?

Mais la c'est meme plus que ça, il s'agit d'incompatibilité, pas d'exigence.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Je rajoute: 

« Trop premier degré ».

Et je coche la case.

Ah mais avec toi c'est toujours difficile de savoir si tu es sérieuse ou pas.

C'est un peu l'histoire de Pierre et le loup.

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

trop extravertie ?

Peut etre bien aussi, mais la je suis moins catégorique.

il y a 19 minutes, hell-spawn a dit :

Etre attirant c'est loin d'etre suffisant, attirer qui ? Pour quoi faire ?

On cherche à attirer ce qui nous manque ou ce qui nous semble indispensable. Ca s'appelle le désir. "Les hommes jugent que les choses sont bonnes parce qu'ils les désirent, au lieu de les désirer parce qu'elles sont bonnes." Baruch S.

Donc la raison n'a rien à voir dans le désir. Et chercher l'idéal est un chemin interminable.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

On cherche à attirer ce qui nous manque ou ce qui nous semble indispensable. Ca s'appelle le désir. "Les hommes jugent que les choses sont bonnes parce qu'ils les désirent, au lieu de les désirer parce qu'elles sont bonnes." Baruch S.

Donc la raison n'a rien à voir dans le désir. Et chercher l'idéal est un chemin interminable.

L'amour ce n'est pas seulement du désir.

Le désir est bien souvent pulsionnel et vite apaisé.

il y a 25 minutes, Talon 1 a dit :

On cherche à attirer ce qui nous manque ou ce qui nous semble indispensable. Ca s'appelle le désir. "Les hommes jugent que les choses sont bonnes parce qu'ils les désirent, au lieu de les désirer parce qu'elles sont bonnes." Baruch S.

Donc la raison n'a rien à voir dans le désir. Et chercher l'idéal est un chemin interminable.

Les désirer parce qu'on a vu (compris) qu'elles sont bonnes est du domaine de la sagesse, l'inverse est insensé.

L'amour n'est donc pas seulement du désir, le désir c'est de connaitre l'amour.

Aucun point commun dans nos emplois du temps, trop absent.

Aucun point commun dans nos occupations

Aucun point commun dans nos projets de vie

Incompatibilité sexuelle

Trop négligé de sa personne

Attitude fuyante et bizarre

Déséquilibre mental

Toujours fourré chez ses copains, chez sa môman...

Hobby  très envahissant (foot, base ball, religion…)

N'aime pas les animaux

Infidèle ou en recherche permanente

MST

Ne fait pas sa part des choses.

Violent, dénigrant.

délinquant

Dépendant de substances licites ou pire illicites.

Et la part du hasard, de l'imprévu, du spontané où est-elle @ hell-spawn ?

Je ne veux pas faire de psychologie à 2 balles, mais....

Ne chercherais-tu pas des échappatoires afin que la rencontre soit inenvisageable ? Ces doléances ne seraient-elle que des prétextes pour justifier une décision prise bien en amont ?

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Trop simple pour pouvoir me comprendre, trop épanouie pour que je puisse lui apporter quelque chose, trop amoureuse de la société, trop superficielle, trop égocentrique, trop narcissique, trop séche intérieurement ( pas assez sensible ), trop déséquilibrée ( traumatismes, névroses, obsessions, instabilité émotionnel, hélas trés fréquent ), trop sexuelle ( pas assez spirituelle ), trop maniaque, trop matérialiste, manque de tempérament...

Le paradoxe survient quand, en sus, elle est d'une rare profondeur...

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

Et la part du hasard, de l'imprévu, du spontané où est-elle @ hell-spawn ?

Je ne veux pas faire de psychologie à 2 balles, mais....

Ne chercherais-tu pas des échappatoires afin que la rencontre soit inenvisageable ? Ces doléances ne seraient-elle que des prétextes pour justifier une décision prise bien en amont ?

C'est pas entièrement faux, sans etre exact.

L'imprévu, la spontanéité c'est bon pour ceux et celles qui n'ont pas encore trop approfondi, ceux qui ont encore envie de partir a l'aventure.

Mais tu as raison quand meme sur mon compte, je me pose la question de savoir qu'est ce qui pourrait me retenir de renoncer.

Mais ce topic ne m'est pas dédié, j'aurais aimé connaitre le point de vue de chacun.

Un(e) prétendant(e) qui se prendrait la tête et la mienne en même temps pour ne pas avancer.

Parmi ce qui a pu le plus souvent me dissuader de m'engager dans une relation ou de la continuer il y a eu trop méprisant, trop tyrannique ou trop répugnant. 

il y a 10 minutes, Mantis974 a dit :

Un(e) prétendant(e) qui se prendrait la tête et la mienne en même temps pour ne pas avancer.

Surtout que la mante religieuse c'est la tete qu'elle dévore en premier chez son partenaire.