Macron se prend les pieds dans les commémorations du 11 novembre

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Reconnait que s'il fallait fêter toutes les victoires on y passerait sa vie

Celle-là est quand même particulièrement importante. 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pour Austerlitz ?

Oui, mais n'oublions quand même pas que les responsables de la guerre de 1914, sont les allemand !

La responsabilité de la guerre 14-18 est partagée, parce que tout le monde voulait la guerre, qu'on imaginait "fraîche et joyeuse". Le jeu des alliances a aussi beaucoup joué. 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Reconnait que s'il fallait fêter toutes les victoires on y passerait sa vie

sans compter qu'on pourrait aussi commémorer les défaites! Combien de morts à Waterloo? Pourquoi on les honorerait pas eux aussi?

...c'est une polémique moisie, allez, moi je vais signer la pétition pour la hausse des carburants, parce-que là par contre : y en a ras l'bol !

Euh... c'est par là si jamais : https://www.change.org/p/pour-une-baisse-des-prix-à-la-pompe-essence-diesel

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

sans compter qu'on pourrait aussi commémorer les défaites! Combien de morts à Waterloo? Pourquoi on les honorerait pas eux aussi?

Oui combien de morts !

On pourrait aussi se demander ce que fichaient les hollandais, allemands, prussiens et anglais  à Waterloo...

Tous les monuments napoléoniens sont parfaitement entretenus et si tu viens à Waterloo tu constateras qu'aujourd'hui la vedette du lieu c'est Napoléon

Les civils seront toujours les mêmes, à cracher sur les morts et les combattants qui ont eu la chance de s'en tirer plus ou moins bien!

Et les jeunes générations nées depuis les 50 dernières années seront du coté des collabos plus que du coté des combattants...déjà que c'était le cas en 39/45...mais ceux-là seront encore pire!

La France quoi...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Les civils seront toujours les mêmes, à cracher sur les morts et les combattants qui ont eu la chance de s'en tirer plus ou moins bien!

 Et les jeunes générations nées depuis les 50 dernières années seront du coté des collabos plus que du coté des combattants...déjà que c'était le cas en 39/45...mais ceux-là seront encore pire!

La France quoi...

C'est faux, les hommages perdurent, les gens de ma génération sont attachés aux valeurs de la France, tous ou presque ont perdu quelqu'un pendant la première ou la seconde guerre mondiale ou celles d'ensuite. Nous n'avons plus l'esprit belliqueux qu'avaient nos ancêtres politiques et militaires. Nous voulons un monde diplomatique, pas des politiques et des militaires qui ne pensent qu'à augmenter leur pouvoir ou leur territoire en massacrant et en sacrifiant des populations.

C'est ça, être collabo ? Si c'est ça alors je serais collabo avec plaisir au prochain conflit et je ne cesserais de défendre ce point de vue là. 

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Surtout qu'au bout d'un moment, faudra quand même bien arrêter de commémorer cette victoire, comme pour toutes celles qui ont précédé...heureusement qu'il n'y a pas un jour férié par victoire militaire!

Sinon tiens, moi je veux qu'on commémore Bouvines.

Bonjour Chanou, bisous

Pour Bouvine, je suis tout a fait d'accord, par ce que c'était une très grande bataille militaire,et surtout d'un enjeu politique capital, au niveau Européen. Faut surtout pas oubliè que cette bataille fut commémorer pendant plus d'un siècles par huit jours de liesse populaire, que non seulement nous avions eu une Victoire sur l’usurpateur Otton, soutenu par l'ennemi héréditaire anglois  ou  la perfide Albion imposa la guerre c'est la seule chose que nous puissions attendre d'elle d'ailleurs.  Cette victoire française consacra sur le royaume Germanique comme celui des pouille et de Sicile, le fils de Fréderic Barberousse, Fréreric II de Hohenstaufen

https://institut-iliade.com/frederic-ii-un-empereur-de-legendes/

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

On va commémorer bientôt le 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale. Notre cher président des riches, qui en ce moment dit une connerie à peu près chaque fois qu'il prend la parole, est en voie de se surpasser. Manifestement il y a trois choses qui le gênent, dans le 11 novembre :

1) Que ce soit une victoire;

2) Que ce soit une victoire française;

3) Que ce soit une victoire militaire.

Il ne veut pas faire de peine à Maman Merkel en lui rappelant que son pays a perdu une guerre (en fait, il en même perdu deux). Son cœur de collabo saigne à la pensée d'outrager ainsi cette Allemagne libérale qui est sa patrie de coeur. Mais d'un autre côté, il ne peut pas passer sous silence cet événement, ni l'interdire comme cela se passait sous l'occupation. Alors il va le vider de sa substance en en faisant une sorte de célébration internationale, civile plus que militaire (parce qu'après tout, Macron dixit, les soldats de 1918 étaient des civils qu'on avait mobilisés)… On croît rêver. On peut épiloguer à n'en plus finir sur les horreurs de la Grande Guerre et la boucherie de Verdun et autres batailles. Mais il y a une chose certaine, c'est que l'armistice de 1918 consacrait la victoire de l'armée française et des ses alliés, qui avaient enduré d'immenses sacrifices pour en arriver là. Ce jour marquait aussi la défaite de l'Allemagne, une défaite particulièrement nette, malgré ce qu'allaient prétendre ensuite les nazis. Macron devrait déléguer tout ce qui concerne l'Histoire à l'un de ses sous-fifres, parce que lui, vraiment, il est fâché avec.

Ah oui, il paraît aussi  que Macron ne veut pas rendre hommage aux maréchaux de la Grande Guerre, parce que parmi eux, il y a Pétain. Ridicule. Notre très coûteux président est-il assez ignorant pour ne pas savoir que le Pétain de 1914-1918 n'était pas le même personnage que le Pétain de 1940? Puisqu'il se prétend gaulliste, il serait temps qu'il lise les "Mémoires de guerre" du général de Gaulle.

Absolument d'accord avec Gouderien ....

En attendant Macron, préfère créer des polémiques de ce style ça lui donne tout le loisir de vendre des armes pour massacrer le peuple au Yemen pendant ce temps là.

Bon c'est loin et ce ne sont pas nos enfants qui sont massacrés, ça va.

Ah! l'empathie du bout du nez que voilà.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Du coup il a prévu de déterrer le soldat inconnu et de le remplacer par un gode géant sous l'arc de triomphe ?

Un gode signé du fumiste Jeff Koon, naturellement !!!!

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

En attendant Macron, préfère créer des polémiques de ce style ça lui donne tout le loisir de vendre des armes pour massacrer le peuple au Yemen pendant ce temps là.

Bon c'est loin et ce ne sont pas nos enfants qui sont massacrés, ça va.

Ah! l'empathie du bout du nez que voilà.

 

Le peuple du Yémen... et les rebelles Houthis armés par l'Iran ça ne compte pas ?

Et de quel polémique parles-tu ?

En plus tu es le premier à critiquer quand on parle de 40/45 et maintenant te voilà le défenseur d'une cérémonie avec défilé militaire pour commémorer la victoire de 1918.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

En attendant Macron, préfère créer des polémiques de ce style ça lui donne tout le loisir de vendre des armes pour massacrer le peuple au Yemen pendant ce temps là.

Bon c'est loin et ce ne sont pas nos enfants qui sont massacrés, ça va.

Ah! l'empathie du bout du nez que voilà.

 

Bonjour Pascou, poigne de mains

C'est de la réal politique, il n'y a aucune morale là dedans il ne doit pas non plus y en avoir. Il n'y a que des intérêts des États, qui défendent chacun leur économies, leur Intérêts. Une vente d'armes fait travailler des centaines voir des milliers d'hommes dans un pays, elle assure les charges sociales aussi. On vends pas, bien nous allons avoir combien de millier de chômeurs en plus , et de toute façon les ventes se feront ce sera pas nous qui vendrons mais d'autres. Et les morts seront toujours là. 

Par la morale , par ce jeux là, on trahi les intérêts de son pays, pour favoriser toujours l'ennemi. C'est peut être affreux, sordide, mais c'est ainsi. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Voilà, y a pas de raison, qu'on fasse défiler l'armée pour Bouvines 

 

A la place il y a un son et lumière !

http://lelysetlelion.fr/

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

On va commémorer bientôt le 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale. Notre cher président des riches, qui en ce moment dit une connerie à peu près chaque fois qu'il prend la parole, est en voie de se surpasser. Manifestement il y a trois choses qui le gênent, dans le 11 novembre :

1) Que ce soit une victoire;

2) Que ce soit une victoire française;

3) Que ce soit une victoire militaire.

Il ne veut pas faire de peine à Maman Merkel en lui rappelant que son pays a perdu une guerre (en fait, il en même perdu deux). Son cœur de collabo saigne à la pensée d'outrager ainsi cette Allemagne libérale qui est sa patrie de coeur. Mais d'un autre côté, il ne peut pas passer sous silence cet événement, ni l'interdire comme cela se passait sous l'occupation. Alors il va le vider de sa substance en en faisant une sorte de célébration internationale, civile plus que militaire (parce qu'après tout, Macron dixit, les soldats de 1918 étaient des civils qu'on avait mobilisés)… On croît rêver. On peut épiloguer à n'en plus finir sur les horreurs de la Grande Guerre et la boucherie de Verdun et autres batailles. Mais il y a une chose certaine, c'est que l'armistice de 1918 consacrait la victoire de l'armée française et des ses alliés, qui avaient enduré d'immenses sacrifices pour en arriver là. Ce jour marquait aussi la défaite de l'Allemagne, une défaite particulièrement nette, malgré ce qu'allaient prétendre ensuite les nazis. Macron devrait déléguer tout ce qui concerne l'Histoire à l'un de ses sous-fifres, parce que lui, vraiment, il est fâché avec.

Ah oui, il paraît aussi  que Macron ne veut pas rendre hommage aux maréchaux de la Grande Guerre, parce que parmi eux, il y a Pétain. Ridicule. Notre très coûteux président est-il assez ignorant pour ne pas savoir que le Pétain de 1914-1918 n'était pas le même personnage que le Pétain de 1940? Puisqu'il se prétend gaulliste, il serait temps qu'il lise les "Mémoires de guerre" du général de Gaulle.

C'est pour préparer la seconde journée de solidarité avec les retraités .

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Le peuple du Yémen... et les rebelles Houthis armés par l'Iran ça ne compte pas ?

Et de quel polémique parles-tu ?

En plus tu es le premier à critiquer quand on parle de 40/45 et maintenant te voilà le défenseur d'une cérémonie avec défilé militaire pour commémorer la victoire de 1918.

Encore un qui ne comprend jamais rien, où aurais je dis que je défendais cette cérémonie?

Je dis juste  celle ci comme bien d'autres sont des polémiques créées pour faire diversion, et que pendant ce temps là il vend des armes pour faire suite à hollande.

il y a 20 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains

C'est de la réal politique, il n'y a aucune morale là dedans il ne doit pas non plus y en avoir. Il n'y a que des intérêts des États, qui défendent chacun leur économies, leur Intérêts. Une vente d'armes fait travailler des centaines voir des milliers d'hommes dans un pays, elle assure les charges sociales aussi. On vends pas, bien nous allons avoir combien de millier de chômeurs en plus , et de toute façon les ventes se feront ce sera pas nous qui vendrons mais d'autres. Et les morts seront toujours là. 

Par la morale , par ce jeux là, on trahi les intérêts de son pays, pour favoriser toujours l'ennemi. C'est peut être affreux, sordide, mais c'est ainsi. 

Bonsoir PH,

au nom des droits de l'homme j'espère!

14-18 appartient à l'Histoire. L'Histoire doit servir à réfléchir sur le présent et l'avenir. Tout le reste est bavardage stérile.

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

14-18 appartient à l'Histoire. L'Histoire doit servir à réfléchir sur le présent et l'avenir. Tout le reste est bavardage stérile.

Mais on le fait, on teste des armes en ce moment dans pas mal de régions...

U

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Reconnait que s'il fallait fêter toutes les victoires on y passerait sa vie

Et les défaites, j'te dis pas!

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

au nom des droits de l'homme j'espère!

L’AS ne devrait pas recevoir de recommandé lui indiquant une violation des DHs sur le niqab

Pour le reste il parait qu’un état n’a que des intérêts, l’acceptation de l’opiniOn publique rentre dans la balance intérêt . Les français sont Ok , les allemands non . 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

L’AS ne devrait pas recevoir de recommandé lui indiquant une violation des DHs sur le niqab

Pour le reste il parait qu’un état n’a que des intérêts, l’acceptation de l’opiniOn publique rentre dans la balance intérêt . Les français sont Ok , les allemands non . 

Et en français  courant?