Sommes nous liés à nos vies antérieures ?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

C'est tout à  fait moi ça..

Ce que je trouve un peu cul cul, c'est cette phrase,

ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse.

Je la trouve d'un égoïsme qui met sa propre personne en avant ,qui est pour moi tout le contraire de l'empathie.

Un peu comme ceux qui donnent  pour s'acheter une bonne conscience.

Rien de tout ça chez moi. 

Jamais par intérêt. 

 

Perso je ne dis pas "ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse", mais "fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide, et bien évidemment, sans intérêt derrière sinon c'est vain : comme je l'ai dit, ça vient du coeur de manière innée, sinon c'est même pas la peine, ça sert à rien si on se force et comme tu dis, c'est comme s'acheter une bonne conscience.

Ce n'est pas que la première phrase soit cul cul, c'est qu'elle est précisément dénuée d'empathie, alors que la seconde, c'est la démonstration même de l'empathie tant que ça vient du coeur et non pour se faire bien voir des autres.

Je ne suis pas l'auteur du lien transmis sur l'empathie, il y a plusieurs choses sur lesquelles je ne suis pas d'accord mais il faut bien donner la source des propos que l'on tient si on veut être crédible, même si cette source, on n'en approuve que 85 % de son contenu. C'est pour cela que pour ma part, je ne parle jamais de rien "au hasard", ça vient toujours de quelque chose que j'ai appris, c'est à dire quelque chose que l'on m'a enseigné, montré, et que j'ai expérimenté, c'est encore mieux (théorie + pratique). Parfois, ça peut être erroné en partie, ne vient-on pas d'apprendre qu'on a tous appris une fausse date concernant Pompéï par exemple.

il y a 12 minutes, sphynxxxix a dit :

on a déjà pas mal d'épreuves qui nous permettent d'évoluer dans un sens ou dans l 'autre au cours d'une même vie .

on migre déjà en quelque sorte ....

oui, tout à fait.

il y a 30 minutes, Répy a dit :

Le site avec lien en bleu est "introuvable" !

L'autre écrit en rouge n'indique rien d'utile pour notre sujet. En tout cas il ne parle pas (comme toi) de + et de - pour qualifier le magnétisme !

Ben quoi il y a bien un pôle positif et négatif pour le magnétisme comme les aimants. On retrouve la même logique d’interaction positif, négatif pour les atomes et les molécules. C’est tout.

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Perso je ne dis pas "ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse", mais "fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide, et bien évidemment, sans intérêt derrière sinon c'est vain : comme je l'ai dit, ça vient du coeur de manière innée, sinon c'est même pas la peine, ça sert à rien si on se force et comme tu dis, c'est comme s'acheter une bonne conscience.

Ce n'est pas que la première phrase soit cul cul, c'est qu'elle est précisément dénuée d'empathie, alors que la seconde, c'est la démonstration même de l'empathie tant que ça vient du coeur et non pour se faire bien voir des autres.

Je ne suis pas l'auteur du lien transmis sur l'empathie, il y a plusieurs choses sur lesquelles je ne suis pas d'accord mais il faut bien donner la source des propos que l'on tient si on veut être crédible, même si cette source, on n'en approuve que 85 % de son contenu. C'est pour cela que pour ma part, je ne parle jamais de rien "au hasard", ça vient toujours de quelque chose que j'ai appris, c'est à dire quelque chose que l'on m'a enseigné, montré, et que j'ai expérimenté, c'est encore mieux (théorie + pratique). Parfois, ça peut être erroné en partie, ne vient-on pas d'apprendre qu'on a tous appris une fausse date concernant Pompéï par exemple.

oui, tout à fait.

Ce principe qui existe depuis la nuit des temps s'appelle l'éthique de réciprocité 

Il a quelques limites déjà par la définition de l'autre pour qui on serait prêt à l'appliquer et quand on souhaite une préférence nationale ou une hausse de revenus pour sa profession, c'est toujours au détriment de l'autre.

Et surtout, il postule cette erreur incroyablement auto centrée que ce dont a besoin l'autre, c'est ce qu'on apprécie pour soi-même 

Toute pédagogie, toute personnalisation du rapport, toute psychologie même serait annihilée et la relation personnelle qu'on porte à la morale devient le seul moteur intellectuel de ce qu'est la morale 

C'est le contraire même de l'empathie...

Par exemple Swannie, si je te faisais ce que j'aimerais que tu me fasses, nous serions déjà nus toi et moi dans un échange de fluides corporels que Dieu nous envierait pour lui-même 

Il ne faudra pas m'en vouloir 

J'applique ton principe pour moi et ce dont tu as réellement besoin ma foi...m'intéresse moins que ce que je crois bon pour toi.

Je te promets joie et bonheur 

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

 

Par exemple Swannie, si je te faisais ce que j'aimerais que tu me fasses, nous serions déjà nus toi et moi dans un échange de fluides corporels que Dieu nous envierait pour lui-même 

Il ne faudra pas m'en vouloir 

J'applique ton principe pour moi et ce dont tu as réellement besoin ma foi...m'intéresse moins que ce que je crois bon pour toi.

Je te promets joie et bonheur 

Ce qui est dommage, c'est que tu n'aies pas lu ma phrase entière bien que tu l'aies citée :

""fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide".

L'aide dont je parle est bien ciblée : lit la parabole du bon Samaritain pour mieux la situer 

Mais bien sûr, je ne t'en veux pas, parce que tu t'es un brin beaucoup égaré en la matière 

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Ce qui est dommage, c'est que tu n'aies pas lu ma phrase entière bien que tu l'aies citée :

""fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide".

L'aide dont je parle est bien ciblée : lit la parabole du bon Samaritain pour mieux la situer 

Mais bien sûr, je ne t'en veux pas, parce que tu t'es un brin beaucoup égaré en la matière 

Si je suis égaré, j'ai sans doute besoin de ton aide et pourtant...ton écoute parviendrait au mieux à m'endormir et note que ce serait déjà bien

Il serait tellement mieux que tu sois égarée pour que ma petite proposition te fasse découvrir une forme de Nirvahna, je te promets du naturel mais comme tu apprécies l'accessoire, j'ai mon masque de cochon et ma queue en tire bouchon 

Quel dommage que ton principe suppose la détresse de l'autre...

Les miens seront ouverts dans tes mauvais comme dans tes bons moments, pour tes bons côtés comme pour les mauvais.

Ma religion est magnifique 

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

 

Ma religion est magnifique 

J'ai vu ton topic, je vais y faire un saut. Reste gentil, si tu ne veux pas que je le fuies  

Le 22/10/2018 à 16:21, Boutetractyxreqs a dit :

Je ne sais pas mais en tout cas mon corps se renouvelle chaque jour et c'est censé être mon identité donc je ne suis pas le même qu'avant. Pourtant mon moi antérieur s'est projeté dans le futur pour m'être à l'aise mon moi présent.

Ca doit être la même avec les vies antérieures, elles se projettent dans l'au delà pour assurer une existence plus confortable à la vie en générale, comme par exemple celles de leurs enfants.

Le 23/10/2018 à 16:43, Boutetractyxreqs a dit :

Et bien on va parler de ce qui est démontrable, observable.

Tout s'oppose de douleur et d'indolore donc c'est parce que tu n'as aucun souvenir d'une vie antérieure que tu dis ne pas être autre que celui que tu es. Mais en fait si on analyse bien tu as juste peur de te faire taper sur les doigts par la réalité car elle s'oppose à l'irréel, le délire d'avoir des souvenirs antérieurs à sa vie, étant dans le délire qui ne colle pas à la réalité tu as peur d'une maladresse dans la réalité et de te faire une douleur.

Parce qu'il te parait plus indolore que tu n'ais que cette vie tu l'opposes à l'affirmation d'en avoir une autre et cela que par la douleur et l'indolore.

Par contre, passons aux choses sérieuses la justice repose son activité, ses jugements sur la science. La science dit ton corps se renouvelle à chaque instant, tu n'occupes jamais la même place dans l'espace, ta conscience est altérée car tu te rappelles de certaines choses, tu oublies d'autres, t'apprends, tu désapprends à chaque instant. Tu n'es jamais le même et cela à chaque instant.

Alors à moins de savoir à quel moment il se fera du mal, donc tu ne pourras que l'arrêter, et encore il faudrait le prouver car personne est coupable avant d'avoir commis la faute. Et personne ne peut être juger car il n'est pas le même que quand i la commis la faute. Ou alors c'est une justice ou une science à deux vitesses qui ne doit servir certainement que le plus offrant.

 

Il y a 21 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Et l'oxygène que tu as respiré, la nourriture que tu as mangé... Qui sont devenus ton corps puis partis. Ne sont t'-ils pas dans d'autres corps...?

J'aime à me dire que tout cela est comme la lumière et les couleurs. La couleur c'est qu'une chose n'absorbe pas la couleur qu'elle émet. Et bien c'est la même pour ton corps tu absorbes une infinité de lumière dite humaine mais il y en a une que tu n'absorbes pas celle qu'est la propre image de ton corps.

Incarné c'est comme jouer un rôle. Comme par exemple on incarne tel personnage.

Mon identité c'est ma conscience mais conscience est perception. Ca perçoit et ça fait une conscience incarné, perception comme les mots qui peuvent composer une idée, consciente donc incarnée qui transmise se réincarne par la perception qui est la conscience d'une autre personne.

Cela s'appelle parfois un devoir de mémoire. Mais si vous cherchez qui vous étiez exactement, ça se trouve que vous ne jouiez qu'un rôle de figurant. Ou que vous n'êtes qu'une pâle copie de ce que vous étiez, ou alors ce que vous étiez n'est qu'une pâle copie de ce que vous êtes.

Il y a 9 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Ben quoi il y a bien un pôle positif et négatif pour le magnétisme comme les aimants. On retrouve la même logique d’interaction positif, négatif pour les atomes et les molécules. C’est tout.

Non et ta réponse montre l'étendue de ton ignorance en matière de magnétisme.

Les aimants ont des pôles nord et des pôles sud.

Les mots bornes (+ et -) sont réservées au bornes des générateurs.

Enfin l'anode est la borne d'arrivée du courant dans un électrolyseur.

Pour revenir au sujet, j'aimerais bien savoir comment on peut identifier une ''réincarnation"

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Non et ta réponse montre l'étendue de ton ignorance en matière de magnétisme.

Les aimants ont des pôles nord et des pôles sud.

Les mots bornes (+ et -) sont réservées au bornes des générateurs.

Enfin l'anode est la borne d'arrivée du courant dans un électrolyseur.

Pour revenir au sujet, j'aimerais bien savoir comment on peut identifier une ''réincarnation"

Pole nord, pole sud s'opposent comme du positif et du négatif et pour que deux aimants s'attirent c'est le côté positif  et négatif qui s'attirent. Ou sinon ils se répulsent. J'ai pas besoin d'un laboratoire pour savoir ce qu'est le magnétisme.

Ou sinon la science c'est de la fabulation et moi le plus grand des fabulateurs.

il y a 33 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Pole nord, pole sud s'opposent comme du positif et du négatif et pour que deux aimants s'attirent c'est le côté positif  et négatif qui s'attirent. Ou sinon ils se répulsent. J'ai pas besoin d'un laboratoire pour savoir ce qu'est le magnétisme.

Il te reste pas mal de choses élémentaires à apprendre !

Quand une charge (+) rencontre une charge (-) ces charges s'annulent et il n'y a plus d'électrisation. Mais quand un pôle nord rencontre un pôle sud, il y a bien une attraction mais le magnétisme reste encore présent et c'est pour cette raison qu'en magnétisme on ne parle pas de + et de - !

Mais je vois que tu es bien silencieux sur ma question : comment fait-on pour savoir s'il y a réincarnation ?

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Il te reste pas mal de choses élémentaires à apprendre !

Quand une charge (+) rencontre une charge (-) ces charges s'annulent et il n'y a plus d'électrisation. Mais quand un pôle nord rencontre un pôle sud, il y a bien une attraction mais le magnétisme reste encore présent et c'est pour cette raison qu'en magnétisme on ne parle pas de + et de - !

Mais je vois que tu es bien silencieux sur ma question : comment fait-on pour savoir s'il y a réincarnation ?

Il y a 13 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

 

 

Incarné c'est comme jouer un rôle. Comme par exemple on incarne tel personnage.

Mon identité c'est ma conscience mais conscience est perception. Ca perçoit et ça fait une conscience incarné, perception comme les mots qui peuvent composer une idée, consciente donc incarnée qui transmise se réincarne par la perception qui est la conscience d'une autre personne.

Cela s'appelle parfois un devoir de mémoire. Mais si vous cherchez qui vous étiez exactement, ça se trouve que vous ne jouiez qu'un rôle de figurant. Ou que vous n'êtes qu'une pâle copie de ce que vous étiez, ou alors ce que vous étiez n'est qu'une pâle copie de ce que vous êtes.

 

La notion de vies antérieures,  de réincarnation est seduisante car elle induit une certaine idée d'éternité. Mon corps physique meure, mon âme/esprit reste et un cycle de vie recommence. J'aimerai y croire, mais très honnêtement je n'ai jamais ressenti ou vécu une expérience qui pourrait m'y faire adhérer. 

En revanche, je crois plus volontiers à "l'héritage familiale", un passif qui se transmet de génération en génération (il s'exprime ou pas d'ailleurs selon les personnes). J'ai l'impression  de porter des choses qui ne "m'appartiennent" pas (non vécues par moi), mais issues de mes ascendants. Et cela a influencé sur la personne que je suis devenue.

Le 22/10/2018 à 10:16, holdman a dit :

je pense que l'on a pas  des vies antérieures ,mais je pense que la vie de nos ancêtres a une influence sur notre vie .

Ça enlève du divin et donc un peu de magie mais je penche plus vers cette explication !

Le 22/10/2018 à 10:20, sphynxxxix a dit :

peut etre un message plus ou moins conscient transmis de générations en générations

Le 22/10/2018 à 10:43, Swannie a dit :

Et c'est vrai, alors ceux qui le déclarent simple homme font ainsi partie de l'Antéchrist

Pourquoi ? On peut ne pas y croire sans pour autant y être hostile !

Le 22/10/2018 à 10:43, Swannie a dit :

"Ennemi du Christ qui, selon l'Apocalypse, viendra prêcher une religion hostile à la sienne un peu avant la fin du monde". Je suis d'accord avec ça.

Entre prêcher une religion hostile au Christ et ne pas y croire il y a une nuance.  

Le 23/10/2018 à 17:33, Swannie a dit :

Voilà, l'empathie c'est ça : on se met "à la place de l'autre" (sans être lui bien sûr) et on agit donc justement : dans l'exemple, ça consiste de faire piquer un animal plutôt que de le laisser agoniser.

Le bon instinct, c'est celui qui part du coeur, à condition qu'il soit juste, donc équitable.

Je ne suis pas sur, malgré toute l'empathie que l'on possède,  que ce soit possible de réellement se mettre à la place de l'autre.

Pour reprendre ton exemple, j'ai du malheureusement,  décider d'abréger les souffrances de plusieurs de mes chiens.

Je l'ai fait avec tout l'amour dont j'étais capable mais rien ne pourra jamais me certifier qu'ils ne voulaient pas continuer un peu à vivre 

L'instinct qui part du coeur n'est ni toujours juste ni toujours équitable. Et on ne peut jurer à coup sûr de ses conséquences. 

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Je ne suis pas sur, malgré toute l'empathie que l'on possède,  que ce soit possible de réellement se mettre à la place de l'autre.

Pour reprendre ton exemple, j'ai du malheureusement,  décider d'abréger les souffrances de plusieurs de mes chiens.

Je l'ai fait avec tout l'amour dont j'étais capable mais rien ne pourra jamais me certifier qu'ils ne voulaient pas continuer un peu à vivre 

L'instinct qui part du coeur n'est ni toujours juste ni toujours équitable. Et on ne peut jurer à coup sûr de ses conséquences. 

Hier, j'ai évoqué l'exemple du bon Samaritain de l'Evangile pour que l'on comprenne de quelle sorte d'empathie je parlais. L'actualité ce matin me permet de citer un exemple actuel de ce que cela est : Franceinfo, Paris, un chauffeur de bus demande à tous ses passagers de descendre pour permettre à un handicapé de monter, ce chauffeur a pris cette décision radicale parce que personne ne bougeait dans le bus. Les gens sont sortis, en râlant pour certains. Puis le chauffeur est allé voir le handicapé et lui a dit : "vous pouvez monter", il a aussi dit "que le fauteuil roulant, tout le monde pouvait en avoir besoin un jour".

Il n'est guère besoin d'autre exemple pour parfaitement définir ce que l'homme a donc ressenti, et c'est cela "se mettre à la place de l'autre", en pensées, en paroles et en actes.

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Pourquoi ? On peut ne pas y croire sans pour autant y être hostile !

Entre prêcher une religion hostile au Christ et ne pas y croire il y a une nuance.  

Quand on est pas "pour" quelqu'un, c'est qu'on est "contre", sans pour autant en effet manifester de l'hostilité mais c'est malgré cela, marcher contre à moins de ne pas en parler du tout.

Le 24/10/2018 à 20:20, Répy a dit :

Non et ta réponse montre l'étendue de ton ignorance en matière de magnétisme.

Les aimants ont des pôles nord et des pôles sud.

Les mots bornes (+ et -) sont réservées au bornes des générateurs.

Enfin l'anode est la borne d'arrivée du courant dans un électrolyseur.

Pour revenir au sujet, j'aimerais bien savoir comment on peut identifier une ''réincarnation"

ce sont des noms différents mais tout les deux c'est pour un sens du courant

un coter attire l'autre repousse

le monde magnétique a une entrée et une sortie

la vie antérieur c'est la graine ou mémoire d'une forme générale

Pas forcément! En revanche, avez-vous déjà eu ce sentiment de déjà-vu ? À ce qu’il paraît, selon certaines personnes (les anciens, surtout), ce serait lié à un évènement qu’on aurait vécu dans une vie antérieure ! Et vous, croyez-vous vraiment à cela ?! Info ou intox, peut-être que nous ne le saurons jamais !

Le 12/02/2019 à 07:06, Marie Vaillant a dit :

Pas forcément! En revanche, avez-vous déjà eu ce sentiment de déjà-vu ? À ce qu’il paraît, selon certaines personnes (les anciens, surtout), ce serait lié à un évènement qu’on aurait vécu dans une vie antérieure ! Et vous, croyez-vous vraiment à cela ?! Info ou intox, peut-être que nous ne le saurons jamais !

 

Info, intox ? C'est parce que le cerveau traite deux fois l'information en un temps très court. La deuxième donne l'impression de déjà vu.

Le 21/10/2018 à 12:23, Invité a dit :

Pour ceux adeptes du concept de réincarnation, pensez vous que l'on paye pour les fautes commises dans nos vies antérieures  ? 

C'est peut-être vrai si on pense à la réincarnation animale. Et si notre âme humaine, en mourant, se réincarnait dans un nouveau-né animal quelque part « au hasard » dans le monde. Je pense que les animaux sauvages souffrent beaucoup, s'ils sont blessés ils ont peu de chance de survie en milieu hostile. Ils sont aussi en proie aux maladies, prédateurs, doivent chercher à manger, boire, etc. Je pense que c'est une vie stressante. Et peut-être que je me trompe, mais impossible d'y échapper car l'instinct de survie chez les animaux est plus développé que chez l'humain.

Qu'en pensez-vous ?