Il y a 6 heures, versys a dit :

Mélenchon demande l'annulation des perquisitions. Y aurait il des éléments si compromettants découverts lors de ces perquisitions ?

JLM méprise hautainement les médias, pourtant il les utilise à fond, n'hésitant pas, hier, à convoquer une conférence de presse pour exprimer son mépris de la justice, de la police, des magistrats et de tout ce qui risque de lui causer du tort et qui ne se prosterne pas respectueusement devant lui en général.

Car il ne faudrait pas oublier que "la République, c'est lui !!"

bonjour Versys! doit-on faire ce "jeu de mots foireux", la °ré publique, c'est lui!° oh je sais, je vais me faire voler dans les plumes! sourires!

il y a 26 minutes, Constantinople a dit :

 

On y vient, on y vient : bientot vous allez défendre les marges des entreprises du cac 40 pour justifier les facturations. Ce topic est un TRESOR : il faut faire des captures d'écran. Ca vaut au moins l'élue de la FI qui disait occuper un logement social pour lutter contre la spéculation immobiliére sur Paris, au moins.

Bha bla bla, je dis simplement que l'on parle sur des subjectivités ... dite moi ce qui est en vigueur alors ?

Arretez de blablate vous êtes comiques il y a des coupables pour vous depuis 6 mois en liberté ?

Alors soit tout le monde le sait mais depuis X mois on fait rien ....

On se doute de chose, on fait des perquisitions avec des gros moyens et ... rien...

Ou alors il y a rien mais on veut poser le soupçon pour politiquement laisser le discrédit s'installer ...

Vous êtes aussi un trésor dans le sable vous ..

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Avant sarkozy aucun ex président n'avait été mis en garde à vue, de façon aussi violente. Avant fillon, jamais un candidat à l'election présidentielle d'un des principaux parti n'avait eu à subir de perquisition et de mise en examen. Avant Le Pen, aucun parti politique n'avait eu ses revenus gelés par anticipation en cas de condamnation pour une fraude sur les assistants parlementaires. Avant Cahuzac, Personne n'avait été démissioné avec un tel fracas pour une fraude fiscale. Avant sarkozy, aucun ex président n'avait été mis sur écoute à la péche aux chef d'inculpation, des fois qu'il y ait quelques biscuits à se mettre sous la dent.

On peut continuer comme ça longtemps.

Ben tout simplement parce qu'avant, aucun president/candidat/parti/ministre n'avait été présumé des mêmes délits ; ça n'empêche que la procédure légale qu'on applique à n'importe qui a été appliquée pour eux.

Décrier une facilité de procédure jamais appliquée, (permettant de perquisitionner sans les avertir 15 quidams chez eux) c'est une défense légitime.  La déclarer illégale, ça ne l'est pas.

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

Le président de la République n'a pas regardé à la dépense pour se faire élire: d'après les comptes de campagne publiés au Journal Officiel la semaine dernière, avant leur validation par la commission chargée de les examiner, Emmanuel Macron a été le candidat le plus dépensier dans la course à l'Élysée. Le chef de l'Etat a en effet déboursé 16,8 millions d'euros lors de la campagne.

 Benoît Hamon laisse au Parti socialiste -  une ardoise de 15,2 millions d'euros. 

François Fillon pointe en troisième position avec 13,8 millions d'euros dépensés. Suivent Marine Le Pen (12,5 millions) et Jean-Luc Mélenchon (11 millions d'euros) ...

 https://www.bfmtv.com/politique/comptes-de-campagne-presidentielle-macron-champion-de-la-depense-1232144.html

 

louise, de par la loi organique, les sommes dévolues au second tour pour les deux derniers candidats sont de: 22,509 millions d'euros, pour le premier tour, les sommes sont de 16 millions et des poussières. ces 22 millions sont identiques aux avant-dernières élections présidentielles. tu démontres toi-même qu'il n'y a pas eu une différence. laisse Macron en paix, merci.   

il y a 5 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ben tout simplement parce qu'avant, aucun president/candidat/parti/ministre n'avait été présumé des mêmes délits ; ça n'empêche que la procédure légale qu'on applique à n'importe qui a été appliquée pour eux.

Décrier une facilité de procédure jamais appliquée, (permettant de perquisitionner sans les avertir 15 quidams chez eux) c'est une défense légitime.  La déclarer illégale, ça ne l'est pas.

 

Je ne vois pas ce qui permet de dire que dans le cas des précédents, c'est une routine judiciaire banale juste qu'il n'y avait absolument jamais eu de cas avant eux, et dans l'autre un traitement exceptionnel pour taper spécifiquement sur la France insoumise et mélenchon. Au passage ça fait des mois qu'on connait les soupçons autour de la société de Madame chikirou et sa gestion remise en cause au sein même de la FI...Des mois pour planquer les éventuelles preuves donc. Ca va. On ne peut pas dire que la procédure fut express comme dans le cas fillon où en une semaine tout s'est enchainé.

il y a 35 minutes, Docteur CAC a dit :

les déclarations d 'impôt c'est pas suffisant ?... sérieusement quoi ...

La DGFIP a accès a tout ca, je suis trés bien placé pour le savoir ...

L'argent distribué/reçu au black est inscrit sur la feuille d'impôts?

il y a 36 minutes, LouiseAragon a dit :

Dans l’affaire qui concerne La France Insoumise, les perquisitions sont réalisées par l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, dans le cadre de deux enquêtes préliminaires ouvertes par le parquet de Paris.

Dans l'enquête qui concerne le MODEM, en revanche, des juges d’instruction auraient été saisis. Ce détail est important car, outre le fait qu’il s’agit de magistrats indépendants, lorsque la personne est mise en examen dans le cadre d’une instruction, elle bénéficie d’un certain nombre de droits, parmi lesquels celui de consulter le dossier de la procédure. 

Dans ce type d’affaires sensibles où les dégâts seront d’autant plus sensibles qu’elles seront largement médiatisées et qu’elles exerceront une influence sur les orientations et ralliements politiques de certains et donc sur la démocratie dans son ensemble, la défense devrait être mise très rapidement en capacité de faire son travail efficacement... 

L'est mis en examen Jean-Luc?

il y a 38 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Encore une fois , ce que je reproche et ce que je trouve justifié :

Mais oui, personne n'est ai dessus de la justice.

c'est très frustrant aussi de ne parler que de la FI comme cela, parceque nous vallons mieux que de voir le chef traité comme un bandit  alors que d'autres ont a beaucoup de regards des passe droits plus manifestes (Banalla/macron).

Vous pouvez me donner le programme de Macron, de Fillion de Lepen, les socialistes et les verts qui sortent de la pensé dominante pour les l'un et de nationalisme pour d'autres.

la 3 bifurcations ont en parle, au final qui avait raison ? qui avait sensibiliser avant tout le monde ?

Moi je propose de consacrer le même temps que l'on use pour cette polémique a du temps d’antenne pour du débat programmatique avec Mélenchon. OK ?

Dans tout cela il y a un arrière gout de manipulation bien commode. Je n'ai jamais quand le système se met aussi contre quelqu’un, le lynchage c’est pas ma tasse de thé et peu importe la personne c’est trop facile.Quand tous peuvent crier dans la même direction peut-on essayer de regarder dans l'autre sens ?

il y a 22 minutes, Docteur CAC a dit :

Bha bla bla, je dis simplement que l'on parle sur des subjectivités ... dite moi ce qui est en vigueur alors ?

Je suis heureux que la FI trouve désormais que les "bénéfices" extrêmement confortables avec des employés qui bossent au rabais avec des contrats précaires, c'est quelque chose de subjectif qu'il faut laisser à la discrétion de l'employeur. Je fais un imprim écran, et on en reparlera à l'occasion.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

L'argent distribué/reçu au black est inscrit sur la feuille d'impôts?

et vous pensez pas que les recettes sont justifiées dans des comptes de campagnes...

Maintenant c’est l'excuse sur la justification des dons...

Pour macron : visiblement c'est pas très compliqué de les justifier et au pire que risque le candidat meme en cas de condamnation  'un de ces donateurs ?

https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-d-emmanuel-macron-quatre-donateurs-signales-au-fisc-et-la-justice

il y a une heure, samira123 a dit :

Encore une fois, ce n'est pas ce que disent certains sur ce topic d'où ma question était tout à fait justifiée. 

Mais tout à fait , d’autant que ça  permet de conclure que les affaires ne sont pas comparables et donc rien ne justifie que le magistrat choisisse de procéder comme pour d’autres affaires . On notera cependant qu’Eva Joly n’aurait pas pris ce risque . Elle n’a pas tort car les méthodes de voyous , je cite la députée LFI présente , utilises par Mélenchon et d’autres visaient peut être à chercher à perturber la perquisition pour chercher le vice de forme . Le mot chikirou au congrès de Marseille était tabou on comprend mieux pourquoi 

il y a une heure, samira123 a dit :

Si tu crois que je perds mon temps parce que je chercherais à t'imposer quoi que ce soit, tu te fais des idées. 

Je ne crois rien , je dis ce que je souhaite dire .

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Je suis heureux que la FI trouve désormais que les "bénéfices" extrêmement confortables avec des employés qui bossent au rabais avec des contrats précaires, c'est quelque chose de subjectif qu'il faut laisser à la discrétion de l'employeur. Je fais un imprim écran, et on en reparlera à l'occasion.

Vous analysez comme vous voulez l'analyser. Comme ceux avec qui vous aboyez vous tronquerez les discours en les mettant hors contexte en cela je comprends votre intérêt pour ce que raconte les médias, vous usez des mêmes méthodes

Vous faites de la diffamation en prétendant que quelqu'un contrevient à la loi sans en faire la preuve.

Vous n'arrivez pas a comprendre que l’appréciation, de surfacturation est subjectif et lié au type de dépense ?

 parceque pour votre information si cela était le cas il y aura des le départ des mises en examen ... et des condamnations ? ou sont-elles ?

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

lesquel ?

Tout est sur le topic les comptes de campagne de Melenchon qui suit l’affaire depuis le début et mentionnait déjà Mame Chikirou car la problématique d’un montage financier où l’acheteur avec un chéquier d’argent du contribuable ( Mame chikirou directrice de campagne ) paie des prestations à un prestataire de service qui n’est autre que la directrice de campagne est déjà en soi problématique.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tout est sur le topic les comptes de campagne de Melenchon qui suit l’affaire depuis le début et mentionnait déjà Mame Chikirou car la problématique d’un montage financier où l’acheteur avec un chéquier d’argent du contribuable ( Mame chikirou directrice de campagne ) paie des prestations à un prestataire de service qui n’est autre que la directrice de campagne est déjà en soi problématique.

 

Qui paie les factures pour le compte de campagne ?

il y a 9 minutes, Docteur CAC a dit :

Qui paie les factures pour le compte de campagne ?

Le contribuable au final . Pour le reste le trésorier ne décide pas de qui est le prestataire. Le compagnon de la prestataire ET directrice de campagne pourra cependant au final peut être se planquer derrière le trésorier. Qui est le trésorier de la campagne LFI ?

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/enquete-franceinfo-comptes-de-campagne-sophia-chikirou-la-chere-communicante-de-jean-luc-melenchon_2992687.amp

Des employés peu payés… et amers

En mars 2018, la commission nationale des comptes de campagne a rendu publique l’intégralité du compte de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Les factures de Mediascop ont alors commencé à circuler chez certains anciens membres de l’équipe de campagne. Un de ceux que nous avons rencontrés nous a raconté avoir été surpris en constatant à quel tarif son travail avait été facturé. D’autant que tous nous ont dit avoir eu conscience de travailler pour des salaires bien inférieurs à ceux auxquels ils auraient pu prétendre. Certains étaient payés 1 500 euros par mois en CDD, d’autres à peine plus en honoraires d’auto-entrepreneurs. L’un d’entre eux, à qui nous avons montré les factures nous a dit se sentir "blessé" : "Ce que j’ai fait sur la campagne, explique-t-il, je ne l’ai pas fait pour l’argent, on fait ça par conviction aussi… Elle nous demandait régulièrement d’en faire un peu plus gracieusement, on était payé au lance-pierre… Mais on le faisait… Et en fait, elle a fait de l’argent sur mon dos. Je suis dégoûté." Cet ancien membre de l’équipe de campagne nous a par ailleurs affirmé qu’il n’était pas payé pour certaines missions qu’il a remplies, et qui ont pourtant été facturées par Mediascop au candidat Jean-Luc Mélenchon.

La justice soupçonne des "manœuvres" pour obtenir des remboursements de l’État

La France insoumise n’était certes pas la formation politique la plus fortunée de la campagne présidentielle, mais si elle a pu engager presque 11 millions d’euros de dépenses, c’est qu’elle savait très tôt qu’elle pourrait bénéficier du remboursement de l’État, vu qu’il apparaissait quasi-certain que son candidat allait franchir la barre des 5% des suffrages, condition pour être remboursé.

========

Des militants cocus ?

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais tout à fait , d’autant que ça  permet de conclure que les affaires ne sont pas comparables et donc rien ne justifie que le magistrat choisisse de procéder comme pour d’autres affaires . On notera cependant qu’Eva Joly n’aurait pas pris ce risque . Elle n’a pas tort car les méthodes de voyous , je cite la députée LFI présente , utilises par Mélenchon et d’autres visaient peut être à chercher à perturber la perquisition pour chercher le vice de forme . Le mot chikirou au congrès de Marseille était tabou on comprend mieux pourquoi 

Je ne crois rien , je dis ce que je souhaite dire .

 

C’est ce que tu conclus, pour ma part, la perquisition n’est pas comparable à d’autres puisqu’il n’y a pas eu d’information judiciaire sans que pourtant cela signifie que l’affaire Mélenchon est plus grave que pour d’autres. Oui Eva Joly trouve que cela est imprudent de le faire sans l’ouverture d’une information judiciaire et là encore, c’est toi qui interprètes que cela serait à cause de méthode de voyous…

Personne ne t’empêche de t’exprimer donc oui tu peux bien dire ce que tu veux comme nous tous d’ailleurs tant que cela n’est pas hors norme…

il y a 5 minutes, Docteur CAC a dit :

et vous pensez pas que les recettes sont justifiées dans des comptes de campagnes...

Maintenant c’est l'excuse sur la justification des dons...

Pour macron : visiblement c'est pas très compliqué de les justifier et au pire que risque le candidat meme en cas de condamnation  'un de ces donateurs ?

https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-d-emmanuel-macron-quatre-donateurs-signales-au-fisc-et-la-justice

A quoi correspondent les 12000€ en liquide retrouvés au local de la FI?

Pourquoi me renvoyer à Macron? la loi suivra son cours pour lui aussi si besoin!

Invité de BFM TV,  Christian Jacob a remis en doute l'impartialité de la justice : « On est surpris de la manière dont les choses se passent. Encore une fois, je condamne les excès de violence et d'outrages aux forces de police, ils sont là parce qu'on leur a demandé d'être là. [...] Mais on a vraiment ce sentiment de deux poids deux mesures quand on se souvient des précautions qui étaient prises autour de monsieur Benalla pour le protéger. »

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste le trésorier ne décide pas de qui est le prestataire.

le quoi ?

reformulez merci

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Des employés peu payés… et amers

En mars 2018, la commission nationale des comptes de campagne a rendu publique l’intégralité du compte de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Les factures de Mediascop ont alors commencé à circuler chez certains anciens membres de l’équipe de campagne. Un de ceux que nous avons rencontrés nous a raconté avoir été surpris en constatant à quel tarif son travail avait été facturé. D’autant que tous nous ont dit avoir eu conscience de travailler pour des salaires bien inférieurs à ceux auxquels ils auraient pu prétendre. Certains étaient payés 1 500 euros par mois en CDD, d’autres à peine plus en honoraires d’auto-entrepreneurs. L’un d’entre eux, à qui nous avons montré les factures nous a dit se sentir "blessé" : "Ce que j’ai fait sur la campagne, explique-t-il, je ne l’ai pas fait pour l’argent, on fait ça par conviction aussi… Elle nous demandait régulièrement d’en faire un peu plus gracieusement, on était payé au lance-pierre… Mais on le faisait… Et en fait, elle a fait de l’argent sur mon dos. Je suis dégoûté." Cet ancien membre de l’équipe de campagne nous a par ailleurs affirmé qu’il n’était pas payé pour certaines missions qu’il a remplies, et qui ont pourtant été facturées par Mediascop au candidat Jean-Luc Mélenchon.

La justice soupçonne des "manœuvres" pour obtenir des remboursements de l’État

La France insoumise n’était certes pas la formation politique la plus fortunée de la campagne présidentielle, mais si elle a pu engager presque 11 millions d’euros de dépenses, c’est qu’elle savait très tôt qu’elle pourrait bénéficier du remboursement de l’État, vu qu’il apparaissait quasi-certain que son candidat allait franchir la barre des 5% des suffrages, condition pour être remboursé.

========

Des militants cocus ?

Hola mauvais signe quand vous commencez à parler de deux choses complétement différentes...

Cocus avec quelque chose  de votre coté ? message subliminal ? vous avez besoin de vous exprimer ?

vous avez voté pour qui ? pour les candidats allégés ne pesant rien ou alors pour un poids lourds avec autant d’article aux fesses ?

Au final,c 'est les journalistes les juges

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

A quoi correspondent les 12000€ en liquide retrouvés au local de la FI?

Pourquoi me renvoyer à Macron? la loi suivra son cours pour lui aussi si besoin.

Qu'est ce que j'en sais moi ?

c'est même pas le traitement des gars mobilisés par l'état pour cette histoire...

j'allais être taquin mais bon

il y a 25 minutes, Constantinople a dit :

Je suis heureux que la FI trouve désormais que les "bénéfices" extrêmement confortables avec des employés qui bossent au rabais avec des contrats précaires, c'est quelque chose de subjectif qu'il faut laisser à la discrétion de l'employeur. Je fais un imprim écran, et on en reparlera à l'occasion.

Le Monde Février 2018 ! 

Présidentielle 2017 : les comptes de campagne des candidats tous validés La Commission des comptes de campagne a procédé à des rectifications de dépenses qui n’affectent toutefois pas le remboursement, par l’Etat, des frais engagés par les candidats. D’Emmanuel Macron à Jacques Cheminade, en passant par François Fillon, tous les comptes de campagne des candidats à la présidentielle ont été approuvés, même si tous l’ont été après « réformations  », c’est-à-dire après des retouches opérées par la commission sur les dépenses ou les recettes des budgets présentés. https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/02/13/presidentielle-2017-les-comptes-de-campagne-des-candidats-tous-valides_5256019_823448.html