Citation

beh oui, la dirlo de com c'est sa pote dis donc !

Le vieux raccourci de merde . Comme si Mr de Chalvron ou même anticor avaient réagi à ça . La ficelle est un peu grosse moiselle ...

Ceci dit la notion de pote et de conflit d’intérêt ou de mélange des genres habituellement à la LFI on n’aime pas bien si ?

il y a 7 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

PS : je vous signale que c'est Constantinople qui a proposé comme devant nous réjouir que l'on désormais utilise les memes manières à tous...

Faux . C’est l’argument phare des insoumis pour virginiser le mouvement, et depuis le début c’est vous qui êtes sur la thématique des autres n’ont pas eu la même procédure ( qui date de 2015 ) , sans par contre en tirer la moindre conclusion . 

il y a 27 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

repetita :

Balkany n'a PAS été perquisitionné à son domicile _ seulement la mairie.

et encore moins avec un pareil dispositif ( X lieux en même temps et au même stade de l'enquête.)

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-balkany/balkany-du-cash-dans-un-peignoir_2646944.html

PB comme Patrick Balkany, bien sûr. D'après les enquêteurs, il s'en serait mis plein les poches, au sens propre du terme, lors d'une perquisition. Chez lui, ils auraient retrouvé du cash dans un peignoir gravé avec ses initiales.

il y a 15 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

euH.... je peux vous rappeler tous les proces et instructions judiciaires de Balkany ?

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-balkany/balkany-du-cash-dans-un-peignoir_2646944.amp

D'après les enquêteurs, il s'en serait mis plein les poches, au sens propre du terme, lors d'une perquisition. Chez lui, ils auraient retrouvé du cash dans un peignoir gravé avec ses initiales.

========

ils ont retrouvé du cash chez Balkany comme chez pierre moro proche de Melenchon . C’est égal ?

Plus de sanofi ?

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le vieux raccourci de merde . Comme si Mr de Chalvron ou même anticor avaient réagi à ça . La ficelle est un peu grosse moiselle ...

 

Ceci dit la notion de pote et de conflit d’intérêt ou de mélange des genres habituellement à la LFI on n’aime pas bien si ?

 

Nulle intention de commenter, DDr, plus la moindre intention de me laisser entrainer comme vous les affectionnez,àvotre habitude, dans des basses polemiques pas de gamme scabreuses inutiles que vous amorcez pour vous défausser de répondre en ciatnt qu'un bout de post que vous envoyez dans une autre direction.

ça, c'est terminé avec  moi.

bonne nuit.

il y a 17 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Nulle intention de commenter, DDr, plus la moindre intention de me laisser entrainer comme vous les affectionnez,àvotre habitude, dans des basses polemiques pas de gamme scabreuses inutiles que vous amorcez pour vous défausser de répondre en ciatnt qu'un bout de post que vous envoyez dans une autre direction.

ça, c'est terminé avec  moi.

bonne nuit.

Hmmm depuis le début de votre intervention vous n’avez cessé de vous défausser et je ne suis pas seul à l’avoir constater . Pourtant il va être difficile de faire passer @Constantinople pour un forumeur qui me soit proche . Par ailleurs j’ai répondu à vos questions , y compris sanofi et balkany en démontrant que vos affirmations étaient inexactes . Par contre vous n’avez pas souhaité dès le départ répondre à la question du « qu’en concluez vous «  pourquoi ?

Bonne nuit 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

?

Non vraiment je ne vois pas en quoi ça répond à ce que vous appelez Une escroquerie supportable . C’est genre 12000 ? 24000 ? Et le seuil est il le même selon la couleur politique de la petite escroquerie toute riquiqui 

Si on prend l exemple d une ministre suédoise je crois (ou norvegienne) qui a dû démissionner pour s être fait rembourser des frais de taxi pour aller au travail , voilà ce que j appelle une escroquerie sans importance , on ne parle pas là  de sommes considérables ni d escroquerie organisee comme pour Fillon par ex!

il y a 39 minutes, cheuwing a dit :

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-balkany/balkany-du-cash-dans-un-peignoir_2646944.html

 

PB comme Patrick Balkany, bien sûr. D'après les enquêteurs, il s'en serait mis plein les poches, au sens propre du terme, lors d'une perquisition. Chez lui, ils auraient retrouvé du cash dans un peignoir gravé avec ses initiales.

 

 

Ah, quand même.... il y en a eu au moins une chez lui....  je trouvais bien plutôt gros que ça ne lui soit jamais arrivé, avec toutes ses énormes casseroles... Au moins une, c'est quand même la moindre des choses...

Je remarque cependant que DDR trouvait parfaitement normal qu'il n'y en avait jamais eu ( "la mairie c'est très bien"...) mais qui maintenant qu'il découvre ton lien joue l'averti lassé..  assimile Moro (ses 12 000€) et Balkany.....( 13 M dissimulés au fisc...).. ; puis fait semblant d'ignorer que c'est pas le fait de perquisitionner le problème que je pointe depuis le début pour la FI, mais le fait d'un dispositif disproportionné inédit...  Et je n'ai nulle intention de répondre à de telles manipulations..

... Sorry de profiter de ton post pour y réagir (juré, ça pas devenir une habitude, c'est juste parce qu'il s'agit exactement du même sujet que ton post).

il y a 20 minutes, Miss Fleurette a dit :

Si on prend l exemple d une ministre suédoise je crois (ou norvegienne) qui a dû démissionner pour s être fait rembourser des frais de taxi pour aller au travail , voilà ce que j appelle une escroquerie sans importance , on ne parle pas là  de sommes considérables ni d escroquerie organisee comme pour Fillon par ex!

Ah ok . Les suédois sont trop raides , il n’accepterait pas que l’on vende un local de campagne payé sur fond public à des fins personnelles 

https://www.capital.fr/economie-politique/jean-luc-melenchon-le-joli-bas-de-laine-de-linsoumis-1257122?amp

JEAN-LUC MÉLENCHON S'EST-IL ENRICHI AVEC SA PERMANENCE PARLEMENTAIRE ?

il y a 16 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ah, quand même.... il y en a eu au moins une chez lui....  je trouvais bien plutôt gros que ça ne lui soit jamais arrivé, avec toutes ses énormes casseroles... Au moins une, c'est quand même la moindre des choses...

Je vous en ai pourtant fait part auparavant ^^

Citation

 

Je remarque cependant que DDR trouvait parfaitement normal qu'il n'y en avait jamais eu ( "la mairie c'est très bien"...) mais qui maintenant qu'il découvre ton lien joue l'averti lassé..  a

Je l’ai publié avant @cheuwing 

Et la mairie c’etait Pour l’histoire avec son employé qui ne travaillait pas .. que pour la mairie . Il était donc parfaitement cohérent de perquisitionner la mairie D’ailleurs il a fini mis en examen . Pour que ce soit égal il faut mettre qui en examen 

Bon sinon qu’en concluez vous de tout ce n’est pas égal ? 

Correctif : @cheuwingtu as poste juste avant moi . Peu importe ça complète la démo . Après sanofi ... donc 2 affirmations fausses de  moiselle Jeanne pour qui pour quoi ?

Le 20/10/2018 à 19:29, Mantis974 a dit :

Pour info :

 

Si les sièges et locaux de partis politiques reçoivent souvent la visite des enquêteurs (par exemple en juillet 2018 pour LREM, février 2017 pour le FN, octobre 2017 pour le MoDem ou encore mars 2016 pour LR), se posait la question des perquisitions au domicile d’élus ou de personnalités politiques de premier plan.

 

La liste ci-après compile les perquisitions de ces vingt dernières (devant leur nombre, les perquisitions concernant des élus locaux peu ou pas connus ne sont pas mentionnées, sont exclues également les perquisitions dans tout autre endroit que le domicile des personnes concernées). Chaque entrée est assortie de la date de la perquisition, de l’infraction pénale qui en est à l’origine et/ou de l’affaire dont elle découle ainsi que du cadre juridique d’enquête.

 

Pour certaines de ces affaires la justice s’est exprimée de manière définitive sur la culpabilité des mis en cause, pour d'autres les perquisitions n’ont donné lieu à aucune suite judiciaire. Et enfin, il y a celles qui sont toujours en cours. Pour celles-ci, les mis en cause bénéficient bien évidemment de la présomption d’innocence.

 

[enquête / article : Juristic - Illustration : GuillaumeTC]

 

20 ans de perquisitions au domicile d'élus / cadres de premier plan

 

UMP/LR

Nicolas Sarkozy

•  Affaire Bettencourt – Abus de faiblesse, financement illicite de campagne électorale – 3 juillet 2012 – Cadre : instruction

 

Patrick Buisson

• Sondages Elysée – Détournement de fonds publics – 5 avril 2013 – Cadre : instruction

 

Guillaume Peltier

• Bygmalion/Marchés publics Menton – Délit de favoritisme, prise illégale d’intérêts – 3 juin 2014 – Cadre : préliminaire

 

Guillaume Lambert (ex directeur campagne Sarkozy)

• Bygmalion – 29 janvier 2015 – Cadre : instruction

 

Philippe Briand (trésorier campagne Sarkozy)

• Bygmalion – 29 janvier 2015 – Cadre : instruction

 

Gérard Trémège

• Prise illégale d’intérêts – 31 mars 2015 – Cadre : instruction

 

Michel Mercier

• Emploi fictif – 30 aout 2017 – Cadre : préliminaire

 

Michèle Alliot-Marie

• Abus de confiance – 18 mars 2014 – Cadre : instruction

 

Jean-François Copé

• Bygmalion – 22 janvier 2015 – Cadre : instruction

 

Eric Woerth

• Bettencourt – 11 février 2011 – Cadre : instruction

 

François Fillon

• Emplois fictifs – Détournement de fonds publics, abus de biens sociaux, trafic d’influence – 02 mars 2017 – Au domicile parisien du couple – Cadre : instruction
• Même affaire – 03 mars 2017 – Au château de Beaucé, domicile sarthois.

 

Claude Guéant

• Tapie – Lagarde/Khadafi-Sarkozy – 28 février 2013 – Cadre : préliminaire

 

Patrick & Isabelle Balkany

• Détournement de fonds publics – Janvier 2014 – Cadre : instruction
• 21 mai 2014 dans des villas à Saint-Martin et à Marrakech – Cadre : instruction

 

Christine Lagarde

• Arbitrage Tapie – 20 mars 2013 – Cadre : instruction CJR

 

Gaston Floss

• Détournement de fonds publics – 8 juin 2005 – Cadre : Instruction
• Disparition d’un journaliste – 26 septembre 2008 – Cadre : non précisé
• Recel de détournement de bien publics – 11 décembre 2014 – Cadre : préliminaire

 

Didier Robert

• Malversation route Littoral (Réunion) – 8 octobre 2015 – Cadre : préliminaire

 

PS

Samia Ghali

• Détournement de fonds publics – 20 septembre 2017 – Cadre : préliminaire

 

Julien Dray

• Abus de confiance – 19 décembre 2008 – Cadre : préliminaire

 

Henri Emmanuelli

• Complicité d’abus de biens sociaux, complicité de trafic d’influence – 9 octobre 1998 – Cadre : instruction

 

Mireille Flam

• Favoritisme – Semaine du 13 juin 2008 – Cadre : instruction

 

Jean-Paul Huchon

• Emplois fictifs – 1 mars 2005 – Cadre : préliminaire

 

Jérome Cahuzac

• Blanchiment de fraude fiscale – Octobre 2013 – Cadre : préliminaire

 

EELV

Florence Lamblin

• blanchiment en bande organisée et association de malfaiteurs – octobre 2012 – Cadre : préliminaire

 

UDI

Aymeri de Montesquiou

• Kazakhgate – corruption d’agents publics étrangers, blanchiment en bande organisée – 17 octobre 2014 – Cadre : instruction

 

LREM

Thierry Solère

• Fraude fiscale, blanchiment, corruption, trafic d'influence et recel d'abus de biens sociaux- 26 juin 2017 – Cadre : préliminaire

 

FN

Jean-Marie Le Pen

• Assistants parlementaires UE – 16 février 2016 – Cadre : préliminaire

 

Gérald Guérin

• Assistant parlementaire –16 février 2016 – Cadre : préliminaire

 

Article par

Juristic - Hoaxteam

L’info était également là. Il me semblait bien l’avoir lu avant également.

@‘moiselle Jeanne peut être éviter de taper dans cette liste ? 

Bon sanofi mauvaise pioche .

2 perquisitions chez les Balkany c’est pas égal il faut re perquisitionner chez quel membre de la LFI pour être égal ?

Une liste de perquisitions antérieures on s'en moque  ... Ca n'apporte rien à celle en cause en ce moment :

"Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise"

Le 16/10/2018 à 12:03, Mr_Fox a dit :

Le premier jour de l'affaire Benalla, j'ai dit que Mélenchon était impliqué. En relation avec les manif du 1er Mai et leur échec orchestré par Benalla, et le désarroi de Mélenchon qui twitte sur les blackbloc d'extrême droite.

L'affaire Benalla dure depuis maintenant un bail et occasionne la démission de Gérard Collomb qui ne veut pas être mouillé par ces histoires. Il a fallu 15 jours pour trouver un remplaçant à Collomb et quelle est la décision qui est aussitôt prise ? 

Perquis à la FI. Bon ils veulent savoir ce que la FI sait sur Benalla qui en sait décidément trop long lui-même.

Hier quelqu'un a attiré mon attention sur ce que Benalla pourrait savoir, et c'est vraiment possible. Vous vous souvenez des menaces d'Alfred Sirven ? Ce coup çi ça pourrait arriver.

 

C'est certain. Les fascistes de LaREM, qui nous gouvernent, n'aime guère l'opposition.

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

C'est certain. Les fascistes de LaREM, qui nous gouvernent, n'aime guère l'opposition.

Les magistrats sont LREM ou c’est Plenel ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Les magistrats sont LREM ou c’est Plenel ?

 

Qui nomment le procureur ? Les fascistes qui nous gouvernent ! Alors bien sûr, ils ne vont pas nommer un opposant politique, mais un partisan politique.

il y a 25 minutes, Francelibre a dit :

Qui nomment le procureur ? Les fascistes qui nous gouvernent ! Alors bien sûr, ils ne vont pas nommer un opposant politique, mais un partisan politique.

Rires : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/16/01016-20150616ARTFIG00142-le-conseil-superieur-de-la-magistrature-choisit-catherine-champrenault-pour-le-parquet-general-de-paris.php

Le Conseil supérieur de la magistrature a validé lundi après midi la candidature de Catherine Champrenault, actuel procureur général de Basse-Terre, en Guadeloupe et dont le nom a été proposé par Christiane Taubira, garde des Sceaux, pour prendre la tête du Parquet général de Paris. Sa nomination a été très discutée et se serait jouée à une voix près entre

========

Ce n’est pas parce que des Pinocchios insoumis racontent des bobards à l’assemblée qu’il faut les croire  

https://m.huffingtonpost.fr/2018/10/20/catherine-champrenault-la-magistrate-qui-supervise-les-enquetes-sur-melenchon-lui-repond_a_23566627/

POLITIQUE - Après plusieurs jours d'agitation, la principale intéressée s'exprime. La procureure générale de la cour d'appel de Paris Catherine Champrenault, magistrate qui supervise les enquêtes préliminaires sur la France insoumise ayant conduit aux perquisitionsa dénoncé ce samedi 20 octobre le "coup de force" contre les magistrats et policiers mené par Jean-Luc Mélenchon et ses militants.

"J'apporte mon soutien aux magistrats et policiers qui ont subi un coup de force", a dénoncé la magistrate sur Europe 1, pointant une tentative "d'entrave à l'action de la justice". "Je crois savoir qu'un policier a porté plainte, magistrats et policiers ont été choqués. Personne n'est au-dessus des lois", a-t-elle ajouté comme vous pouvez l'entendre ci-dessous. Précisant que ces opérations ont été "diligentées en toute légalité."

==============

Un chti mensonge ne mange pas de pain ..., 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rires : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/16/01016-20150616ARTFIG00142-le-conseil-superieur-de-la-magistrature-choisit-catherine-champrenault-pour-le-parquet-general-de-paris.php

Le Conseil supérieur de la magistrature a validé lundi après midi la candidature de Catherine Champrenault, actuel procureur général de Basse-Terre, en Guadeloupe et dont le nom a été proposé par Christiane Taubira, garde des Sceaux, pour prendre la tête du Parquet général de Paris. Sa nomination a été très discutée et se serait jouée à une voix près entre

========

Ce n’est pas parce que des Pinocchios insoumis racontent des bobards à l’assemblée qu’il faut les croire  

https://m.huffingtonpost.fr/2018/10/20/catherine-champrenault-la-magistrate-qui-supervise-les-enquetes-sur-melenchon-lui-repond_a_23566627/

POLITIQUE - Après plusieurs jours d'agitation, la principale intéressée s'exprime. La procureure générale de la cour d'appel de Paris Catherine Champrenault, magistrate qui supervise les enquêtes préliminaires sur la France insoumise ayant conduit aux perquisitionsa dénoncé ce samedi 20 octobre le "coup de force" contre les magistrats et policiers mené par Jean-Luc Mélenchon et ses militants.

"J'apporte mon soutien aux magistrats et policiers qui ont subi un coup de force", a dénoncé la magistrate sur Europe 1, pointant une tentative "d'entrave à l'action de la justice". "Je crois savoir qu'un policier a porté plainte, magistrats et policiers ont été choqués. Personne n'est au-dessus des lois", a-t-elle ajouté comme vous pouvez l'entendre ci-dessous. Précisant que ces opérations ont été "diligentées en toute légalité."

==============

Un chti mensonge ne mange pas de pain ..., 

Le mensonge vient de ces propagandistes de politichiens. Le mensonge, c'est leur métier. Quand au conseil "supérieur" de la magistrature, il est composé de riches privilégiés qui n'ont aucun intérêt de voire la fin de la république des privilèges... Politiques et magistrats appartiennent à la même secte sociale qui profite sur le dos du con..con..con..tribuable....

https://www.liberation.fr/france/2018/10/21/melenchon-attention-au-retour-de-baston_1686916

Jean-Luc Mélenchon, qui s’imaginait en grand rassembleur de la gauche pour accéder au pouvoir, revient à ses fondamentaux. Il mène une baston générale. La liste de ses ennemis est aussi longue que sa carrière politique : les médias, la justice, la police, le gouvernement et les socialistes avec leurs airs «prétentieux et arrogants»qui ont refusé - contrairement à de nombreuses familles politiques à gauche - de le soutenir publiquement. Un éléphant du PS, qui observe la situation avec une certaine gourmandise après des années passées au côté de Mélenchon, souffle : «Depuis quelques mois, il était sur les traces de François Mitterrand. Aujourd’hui, il est obligé de reprendre celles de Chávez.» Ce populisme au sens du «peuple» contre la «caste» des dirigeants.

Mercredi matin, au lendemain des perquisitions, on est tombé sur un élu insoumis qui avait le moral dans les chaussettes. «Ça marchait bien pour nous, le plan se déroulait à merveille», glisse-t-il, un brin inquiet pour le futur. La France insoumise était dans la seconde phase de sa croissance. Après avoir construit une base solide, l’heure était à l’ancrage au centre de la gauche. Juste avant l’offensive judiciaire, deux figures de l’aile gauche socialiste, Marie-Noelle Lienemann et Emmanuel Maurel, avaient rompu les amarres pour se rapprocher des insoumis. Un coup dur pour le premier secrétaire du PS, Olivier Faure. Une excellente nouvelle pour Mélenchon, qui n’a pas eu beaucoup de temps pour la savourer. Heureusement pour lui, les deux déserteurs socialistes ne regrettent pas leur choix et le soutiennent dans la difficulté. Maurel : «Je suis halluciné de voir que personne ne pointe le caractère disproportionné, inédit, de ce qui est une opération politique. Il n’y a que les hypocrites et les naïfs qui considèrent que ce n’est pas une opération politique.» Les mots réconfortent, mais ce n’est pas suffisant pour rester sur la même stratégie. Jean-Luc Mélenchon, touché dans son orgueil, s’est très vite relevé pour mener la bataille. Terminé les sourires et les mains tendues à gauche : il cogne. Chaque jour, un texte ou une vidéo sur les réseaux sociaux.

il y a 15 minutes, Francelibre a dit :

Le mensonge, c'est leur métier.

Exemple : le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix.

Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix.
Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique.

Il y a 13 heures, Mantis974 a dit :

Personne ne m'empêchera de m'exprimer, je le fais toujours avec correction. Je vote LFI pour son programme, pas pour les hommes, je n'ai pas "d'intimité" avec les politiques, JLM n'est pas mon conjoint. Vous mélangez un peu tout, à mon sens, mais vous avez le droit. Ca fait presque rire ce côté groupie 

J'ai dit  "De mon point de vue, quand on soutient une chose, un projet , quelqu'un  (par ex notre conjoint),"

Tu devrais lire attentivement , j'ai d'abord parlé d'"un projet, une chose,"  le conjoint est un exemple que j'ai pris rien à voir avec JLM qui lui , est l'initiateur d'un projet politique .  Tu défends ou tu enfonces, moi je défends, parce que je ne suis pas du genre traitre ou lâche quand il y a un problème,  ce n'est pas être une groupie c'est être loyale ,

JLM ou un autre, peu m'importe, je soutiendrai pareil.

Bon, j'ai la rue à traverser (sic) @ plus!