Je me sens seule

Il y a 7 heures, Tequila Moor a dit :

Conclusion annexe : dans le cyberespace, personne ne vous entend crier. D’ailleurs, tu peux en témoigner.

Oh tu sais, j'ai parfaitement conscience que personne ne marque les esprits bien longtemps, aussi vite apparu, aussi vite oublié,  les malveillants durent un peu plus longtemps, peut etre une des raisons qui les motivent a nuire.

Toi, sans etre tout a fait malveillant, tu cherches a exister dans le cynisme morbide, tequila le noir qui n'aime que l'obscurité et qui prend son plaisir a éteindre la lumière, ou tentative dans ce sens,   d'ou qu'elle vienne.

Mais ce genre de cynisme est assez banal et trés prévisible, tous des clones, et on pourrait meme aller jusqu'a: tous des clowns.

Qu'a tu as délivrer autre que de l'obscurité ?  Rien j'en ai peur.

Cela te donne un semblant d'etre bien illusoire.

Il y a 12 heures, Tequila Moor a dit :

Mais bien sûr que tu as raison de revenir. Plus on est de fous plus on rit. Puis regarde donc ce qui se passait : tu étais déjà oublié. Pourtant tes adieux déchirants de ce matin, que l’on imagine écrits dans la rage de l’insomnie, ne dataient que d’une page. Or, plus personne n’en avait cure.

Il n’y en avait plus que pour l’amusement du moment : Léna-Postrof contre Tequila Moor. Oublié Hell-spawn et ses tourments, sa sensibilité profonde ô si profonde, son catéchisme nietzschéen pour les nuls : soudain, tout l’intérêt du public s’était déplacé vers la bonne vieille bagarre dans la boue. Non entre 2 jolies filles, hélas, mais entre la virilité même (modeste suis-je de me désigner ainsi) et une vieille précieuse. Le combat n’est pas fair-play pour cette dernière, non, mais seul le public décide.

Parmi les fans de l’Amour (mon camp, c’est induit par mon pseudo), Ines Presso et Mite Railleuse : si je n’avais pas peur de subir leurs foudres, je dirais qu’elles sont mes pom-pom-girls. D’ailleurs, par le passé tu les as prises toutes deux pour des pommes, ce qui n’a rien à voir avec rien mais c’est comme le latin, ça sonne bien (puissent les fans du Roi Loth me pardonner).

Parmi les hooligans de la Laine, heu… Pas grand monde, excepté l’eunuque Steiner : pas vraiment un individu, pas vraiment une personne, à peine un handicapé. Mais n’oublions jamais les eunuques, ils se sentent déjà trop sujets à l’insoutenable légèreté de leurs gonades – à défaut d’être.

Au milieu, ceux qui se gardent bien de prendre parti (ils ont raison, la boue ça tâche) mais qui sont quand même là pour rigoler : vas-y que j’invente le début d’une passion amoureuse entre les protagonistes, vas-y que je fais semblant d’être navré du spectacle ou de vouloir que l’ambiance s’adoucisse, vas-y que j’en profite pour prendre tout le monde pour des idiots... En gros, l’humanité ordinaire, avec sa vilenie ordinaire, son attente ordinaire d’un divertissement, quel qu’il soit : si tu es là, Hell-spawn, pour décrire les fétides moucherons de ton âme, ça passe crème. Si tu n’es plus là et qu’il y a baston, ça passe encore mieux.

Mais justement : et toi me diras-tu ? Ton petit numéro de diva blessée n’a guère passionné la foule : pourquoi ?

Et bien c’est simple : tu étais certes à la base du problème, mais plus pour la forme que pour le fond. A l’origine, la Postrof prend ombrage du fait que j’ai répondu à un tien message qui lui était destinée : la pauvrette ne sait pas que sur un forum public, on peut répondre à qui on veut quand on veut, seul le « comme on veut » étant sanctionnable. Même un chatbot sait ça, elle en sait donc moins qu’un logiciel, mais passons… Ainsi la voilà qui démarre en roue libre, vexée que la forme de la discussion ne soit pas respectée : dans son esprit simiesque, toi y’en a parler à elle, moi y’en a pas répondre à toi sur réponse faite à elle. Le fond cependant, elle n’en a rien à carrer : dès le début, tout est fondé sur l’apparence.

Ensuite, début des escarmouches : elle sent bien qu’elle a merdé, mais comme toute communicante qui tourne à vide, elle embraye sur les insultes. Là-dessus les premiers oisifs arrivent, les supporters se répartissent sur les gradins, salves de likes, de smileys, d’applaudissements se succèdent, puis je sors l’artillerie... La suite on la connaît : on l’a sous les yeux. Cependant la raison principale de l’affrontement, le fond du problème, tout le monde l’a oublié. D’ailleurs, quand tu fais mine de partir, ça déclenche zéro débat, zéro interrogation : tu aurais pu tout autant n’avoir jamais existé, idem pour ta discussion avec Léna et ma façon de rebondir dessus. L’important est de voir le sang couler. Dans cette belle tempête de merde qu’est devenu le topic, seules comptent les apparences. La forme, là encore. Nous préférons nous écharper pour rien. « Autant en rire », dit le cynique (que je suis).

Conclusion annexe : dans le cyberespace, personne ne vous entend crier. D’ailleurs, tu peux en témoigner.

Et pendant ce temps là, Kory, petit malgache de 7 ans, se demande comment il va pouvoir marcher 5km pour rejoindre l’école, avec ses chaussures toutes trouées. 

Il y a 13 heures, Tequila Moor a dit :

Mais bien sûr que tu as raison de revenir. Plus on est de fous plus on rit. Puis regarde donc ce qui se passait : tu étais déjà oublié. Pourtant tes adieux déchirants de ce matin, que l’on imagine écrits dans la rage de l’insomnie, ne dataient que d’une page. Or, plus personne n’en avait cure.

Il n’y en avait plus que pour l’amusement du moment : Léna-Postrof contre Tequila Moor. Oublié Hell-spawn et ses tourments, sa sensibilité profonde ô si profonde, son catéchisme nietzschéen pour les nuls : soudain, tout l’intérêt du public s’était déplacé vers la bonne vieille bagarre dans la boue. Non entre 2 jolies filles, hélas, mais entre la virilité même (modeste suis-je de me désigner ainsi) et une vieille précieuse. Le combat n’est pas fair-play pour cette dernière, non, mais seul le public décide.

Parmi les fans de l’Amour (mon camp, c’est induit par mon pseudo), Ines Presso et Mite Railleuse : si je n’avais pas peur de subir leurs foudres, je dirais qu’elles sont mes pom-pom-girls. D’ailleurs, par le passé tu les as prises toutes deux pour des pommes, ce qui n’a rien à voir avec rien mais c’est comme le latin, ça sonne bien (puissent les fans du Roi Loth me pardonner).

Parmi les hooligans de la Laine, heu… Pas grand monde, excepté l’eunuque Steiner : pas vraiment un individu, pas vraiment une personne, à peine un handicapé. Mais n’oublions jamais les eunuques, ils se sentent déjà trop sujets à l’insoutenable légèreté de leurs gonades – à défaut d’être.

Au milieu, ceux qui se gardent bien de prendre parti (ils ont raison, la boue ça tâche) mais qui sont quand même là pour rigoler : vas-y que j’invente le début d’une passion amoureuse entre les protagonistes, vas-y que je fais semblant d’être navré du spectacle ou de vouloir que l’ambiance s’adoucisse, vas-y que j’en profite pour prendre tout le monde pour des idiots... En gros, l’humanité ordinaire, avec sa vilenie ordinaire, son attente ordinaire d’un divertissement, quel qu’il soit : si tu es là, Hell-spawn, pour décrire les fétides moucherons de ton âme, ça passe crème. Si tu n’es plus là et qu’il y a baston, ça passe encore mieux.

Mais justement : et toi me diras-tu ? Ton petit numéro de diva blessée n’a guère passionné la foule : pourquoi ?

Et bien c’est simple : tu étais certes à la base du problème, mais plus pour la forme que pour le fond. A l’origine, la Postrof prend ombrage du fait que j’ai répondu à un tien message qui lui était destinée : la pauvrette ne sait pas que sur un forum public, on peut répondre à qui on veut quand on veut, seul le « comme on veut » étant sanctionnable. Même un chatbot sait ça, elle en sait donc moins qu’un logiciel, mais passons… Ainsi la voilà qui démarre en roue libre, vexée que la forme de la discussion ne soit pas respectée : dans son esprit simiesque, toi y’en a parler à elle, moi y’en a pas répondre à toi sur réponse faite à elle. Le fond cependant, elle n’en a rien à carrer : dès le début, tout est fondé sur l’apparence.

Ensuite, début des escarmouches : elle sent bien qu’elle a merdé, mais comme toute communicante qui tourne à vide, elle embraye sur les insultes. Là-dessus les premiers oisifs arrivent, les supporters se répartissent sur les gradins, salves de likes, de smileys, d’applaudissements se succèdent, puis je sors l’artillerie... La suite on la connaît : on l’a sous les yeux. Cependant la raison principale de l’affrontement, le fond du problème, tout le monde l’a oublié. D’ailleurs, quand tu fais mine de partir, ça déclenche zéro débat, zéro interrogation : tu aurais pu tout autant n’avoir jamais existé, idem pour ta discussion avec Léna et ma façon de rebondir dessus. L’important est de voir le sang couler. Dans cette belle tempête de merde qu’est devenu le topic, seules comptent les apparences. La forme, là encore. Nous préférons nous écharper pour rien. « Autant en rire », dit le cynique (que je suis).

Conclusion annexe : dans le cyberespace, personne ne vous entend crier. D’ailleurs, tu peux en témoigner.

Il y a 10 heures, metal guru a dit :

Oui c'est bizarre, peut être parce que des individus confondent le fait de défendre les droits d'une personne avec l'envie de ressembler à celle-ci, j'aime bien défendre les gens, c'est plus fort que moi !

 

Tu pourrais par ex défendre hell? Il fait moins de mal.  Il est juste dans son coin à se triturer le cerveau. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Tu pourrais par ex défendre hell? Il fait moins de mal.  Il est juste dans son coin à se triturer le cerveau. 

C'est ce que je fais déjà, je le défends contre ses préjugés, contre ses jugements hâtifs, contre ses atermoiements. Je ne lui demande aucun honoraire et pourtant il semble m'en vouloir.

il y a 17 minutes, metal guru a dit :

C'est ce que je fais déjà, je le défends contre ses préjugés, contre ses jugements hâtifs, contre ses atermoiements. Je ne lui demande aucun honoraire et pourtant il semble m'en vouloir.

Tu veux l’emmerder 

à l’instant, hanss a dit :

Tu veux l’emmerder 

Non, il s'en sort super bien tout seul !

Il y a 19 heures, eclipsepartielle a dit :

Sauf que je n'aime ni le bruit ni la foule. Je cherche la tranquillité/passion.

Alors il faudrait que l'homme vienne à vous. Une connaissance est tombée in love de son chauffagiste.

Vous n'avez pas une chaudière à faire réparer ? Une pizza à commander ? Est-ce que le facteur est spirituel ? 

Vous avez forcément des moments dans la semaine, pour vous, des jours de congés, que vous pourriez partager avec quelqu'un, des moments à consacrer à l'amour. 

Il y a 17 heures, Tequila Moor a dit :

Mais bien sûr que tu as raison de revenir. Plus on est de fous plus on rit. Puis regarde donc ce qui se passait : tu étais déjà oublié. Pourtant tes adieux déchirants de ce matin, que l’on imagine écrits dans la rage de l’insomnie, ne dataient que d’une page. Or, plus personne n’en avait cure.

Il n’y en avait plus que pour l’amusement du moment : Léna-Postrof contre Tequila Moor. Oublié Hell-spawn et ses tourments, sa sensibilité profonde ô si profonde, son catéchisme nietzschéen pour les nuls : soudain, tout l’intérêt du public s’était déplacé vers la bonne vieille bagarre dans la boue. Non entre 2 jolies filles, hélas, mais entre la virilité même (modeste suis-je de me désigner ainsi) et une vieille précieuse. Le combat n’est pas fair-play pour cette dernière, non, mais seul le public décide.

Parmi les fans de l’Amour (mon camp, c’est induit par mon pseudo), Ines Presso et Mite Railleuse : si je n’avais pas peur de subir leurs foudres, je dirais qu’elles sont mes pom-pom-girls. D’ailleurs, par le passé tu les as prises toutes deux pour des pommes, ce qui n’a rien à voir avec rien mais c’est comme le latin, ça sonne bien (puissent les fans du Roi Loth me pardonner).

Parmi les hooligans de la Laine, heu… Pas grand monde, excepté l’eunuque Steiner : pas vraiment un individu, pas vraiment une personne, à peine un handicapé. Mais n’oublions jamais les eunuques, ils se sentent déjà trop sujets à l’insoutenable légèreté de leurs gonades – à défaut d’être.

Au milieu, ceux qui se gardent bien de prendre parti (ils ont raison, la boue ça tâche) mais qui sont quand même là pour rigoler : vas-y que j’invente le début d’une passion amoureuse entre les protagonistes, vas-y que je fais semblant d’être navré du spectacle ou de vouloir que l’ambiance s’adoucisse, vas-y que j’en profite pour prendre tout le monde pour des idiots... En gros, l’humanité ordinaire, avec sa vilenie ordinaire, son attente ordinaire d’un divertissement, quel qu’il soit : si tu es là, Hell-spawn, pour décrire les fétides moucherons de ton âme, ça passe crème. Si tu n’es plus là et qu’il y a baston, ça passe encore mieux.

Mais justement : et toi me diras-tu ? Ton petit numéro de diva blessée n’a guère passionné la foule : pourquoi ?

Et bien c’est simple : tu étais certes à la base du problème, mais plus pour la forme que pour le fond. A l’origine, la Postrof prend ombrage du fait que j’ai répondu à un tien message qui lui était destinée : la pauvrette ne sait pas que sur un forum public, on peut répondre à qui on veut quand on veut, seul le « comme on veut » étant sanctionnable. Même un chatbot sait ça, elle en sait donc moins qu’un logiciel, mais passons… Ainsi la voilà qui démarre en roue libre, vexée que la forme de la discussion ne soit pas respectée : dans son esprit simiesque, toi y’en a parler à elle, moi y’en a pas répondre à toi sur réponse faite à elle. Le fond cependant, elle n’en a rien à carrer : dès le début, tout est fondé sur l’apparence.

Ensuite, début des escarmouches : elle sent bien qu’elle a merdé, mais comme toute communicante qui tourne à vide, elle embraye sur les insultes. Là-dessus les premiers oisifs arrivent, les supporters se répartissent sur les gradins, salves de likes, de smileys, d’applaudissements se succèdent, puis je sors l’artillerie... La suite on la connaît : on l’a sous les yeux. Cependant la raison principale de l’affrontement, le fond du problème, tout le monde l’a oublié. D’ailleurs, quand tu fais mine de partir, ça déclenche zéro débat, zéro interrogation : tu aurais pu tout autant n’avoir jamais existé, idem pour ta discussion avec Léna et ma façon de rebondir dessus. L’important est de voir le sang couler. Dans cette belle tempête de merde qu’est devenu le topic, seules comptent les apparences. La forme, là encore. Nous préférons nous écharper pour rien. « Autant en rire », dit le cynique (que je suis).

Conclusion annexe : dans le cyberespace, personne ne vous entend crier. D’ailleurs, tu peux en témoigner.

Vous vous trompez, encore. L'intérêt du sujet ce n'est effectivement pas hellspawn, néanmoins ce n'est pas plus vous, ce n'est pas plus moi, ni même la petite souris ou encore le lapin de Pâques. L'interêt du sujet, c'est l'intervenante qui l'a créé et qui se sent seule, parfois.

Pour le reste, vous faites ce qui s'appelle communément de nos jours, du féminism washing -de la récupération à des "fins commerciales"- et venant d'un homme, c'est une escroquerie intellectuelle majeure. Ce que vous reprochez aux autres hommes, vous l'avez fait précisément ici (NDLR vous ramener avec vos névroses et popaul). 

Maintenant si vous voulez en découdre aux aurores sur l'aire de pont à minet, conviez qui de droit, mais ne vous servez pas des femmes comme faire valoir. Vous êtes illégitime. 

Il y a 15 heures, Paul hochon a dit :

Oh demain vous vous ferez des bisous et des câlins, n'ayez pas la rancune tenace.  

Faire des câlins et des bisous ? Ce n'est pas trop le genre de la maison. 

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Ah voila le champion de la vanne !

Le gars qui n'a aucune idée sur quoi que ce soit mais qui se permet de critiquer celles des autres, de dire qu'ils pensent faux.

Enfin critiquer c'est un bien grand mot, jamais aucun raisonnement, une bite a la place du cerveau, et ça plait a la gente féminine... rien d'étonnant tout compte fait.

 

Ahhhhhhh!!!  ENFIN,  de la sincérité.  Merci merci de nous avoir enfin donné accès à la profondeur de ton âme, de nous avoir livré le fond de ta pensée sur "La Femme".  

il y a 29 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Ahhhhhhh!!!  ENFIN,  de la sincérité.  Merci merci de nous avoir enfin donné accès à la profondeur de ton âme, de nous avoir livré le fond de ta pensée sur "La Femme".  

Donc tu soutiens que les femmes préfèrent les poétes légerement efféminés ?

La réalité est la pour prouver le contraire, aux exceptions prés, bien entendu.

Elles critiquent publiquement les libidineux mais en vérité elles les trouvent sexy.

Bon la j'ai répondu vite fait car d'une part je n'ai pas le temps et d'autre part tu ne mérites guére plus.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Tu pourrais par ex défendre hell? Il fait moins de mal.  Il est juste dans son coin à se triturer le cerveau. 

Quoi hanss ?   Tu trouves que j'ai été encore trop gentil avec Tequila Moor ?

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Donc tu soutiens que les femmes préfèrent les poétes légerement efféminés ?

Donc tu soutiens que les romantiques sont tous des homosexuels refoulés qui jouent aux hétéros pour tromper la galerie ?

Il y a 20 heures, Paul hochon a dit :

Un peu chiante la nana 

La tranquillité/ passion qu'est ce que c'est ça ? 

Des moments rien qu'à 2 dans un environnement tranquille

Il y a 18 heures, épixès a dit :

A 100 ans il faudrait songer à passer à autre chose. 

l'amour n'a pas d'âge 

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Alors il faudrait que l'homme vienne à vous. Une connaissance est tombée in love de son chauffagiste.

Vous n'avez pas une chaudière à faire réparer ? Une pizza à commander ? Est-ce que le facteur est spirituel ? 

Vous avez forcément des moments dans la semaine, pour vous, des jours de congés, que vous pourriez partager avec quelqu'un, des moments à consacrer à l'amour. 

Vous vous trompez, encore. L'intérêt du sujet ce n'est effectivement pas hellspawn, néanmoins ce n'est pas plus vous, ce n'est pas plus moi, ni même la petite souris ou encore le lapin de Pâques. L'interêt du sujet, c'est l'intervenante qui l'a créé et qui se sent seule, parfois.

Pour le reste, vous faites ce qui s'appelle communément de nos jours, du féminism washing -de la récupération à des "fins commerciales"- et venant d'un homme, c'est une escroquerie intellectuelle majeure. Ce que vous reprochez aux autres hommes, vous l'avez fait précisément ici (NDLR vous ramener avec vos névroses et popaul). 

Maintenant si vous voulez en découdre aux aurores sur l'aire de pont à minet, conviez qui de droit, mais ne vous servez pas des femmes comme faire valoir. Vous êtes illégitime. 

Faire des câlins et des bisous ? Ce n'est pas trop le genre de la maison. 

Oui bien sûr que je peux prendre des jours de congés et que je pourrai partager du temps.

il y a 11 minutes, eclipsepartielle a dit :

Des moments rien qu'à 2 dans un environnement tranquille

 

Il me semble que ce à quoi aspire chacun...

Il y a 19 heures, metal guru a dit :

Donc tu soutiens que les romantiques sont tous des homosexuels refoulés qui jouent aux hétéros pour tromper la galerie ?

Toi tu n'as rien compris a rien, tu es tellement basique ! et c'est ce qui fait ton relatif succes.

Romantique ne veut pas forcément dire poéte et encore moins efféminé, en fait je crois que c'est seulement une caractéristique masculine, les femmes que l'on dit romantiques c'est plus sur la forme que sur le fond.

Un romantique est une personne plus exigeante que la moyenne en terme de sentiment, un individu en quete de sens et de transcendance, et donc une personne qui ne peut qu'etre déçue au final.

Si on veut s'adapter au monde le romantisme est une erreur,  mais n'est pas dénué de beauté.

Il y a 18 heures, eclipsepartielle a dit :

Oui bien sûr que je peux prendre des jours de congés et que je pourrai partager du temps.

Il vous faudrait un homme un peu carriériste, ou qui a des horaires similaires. Un concurrent ?

 Sur Paris, je suis sûre que cela se trouve facilement.

Je connais un célibataire parisien, un monsieur adorable, d'une très grande culture, un peu soupe au lait par contre, ancien rugbyman et très très poilu, sauf au niveau de la tignasse. Il y a eu un bug. La cinquantaine très entamée. Sûrement un peu vieux pour vous. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Toi tu n'as rien compris a rien, tu es tellement basique ! et c'est ce qui fait ton relatif succes.

Romantique ne veut pas forcément dire poéte et encore moins efféminé, en fait je crois que c'est seulement une caractéristique masculine, les femmes que l'on dit romantiques c'est plus sur la forme que sur le fond.

Un romantique est une personne plus exigeante que la moyenne en terme de sentiment, un individu en quete de sens et de transcendance, et donc une personne qui ne peut qu'etre déçue au final.

Si on veut s'adapter au monde le romantisme est une erreur,  mais n'est pas dénué de beauté.

En fait c'était juste du second degré, c'était juste pour mettre en avant la bêtise de ta déduction aux propos de Lucy, qui préfèrerait les poètes efféminés, tout simplement parce qu'elles n'est pas d'accord avec le fait que les femmes préfèrent les hommes qui ont une bite à la place du cerveau ! Visiblement pour toi ce n'est pas une bite mais plutôt un navet !

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Toi tu n'as rien compris a rien, tu es tellement basique ! et c'est ce qui fait ton relatif succes.

Romantique ne veut pas forcément dire poéte et encore moins efféminé, en fait je crois que c'est seulement une caractéristique masculine, les femmes que l'on dit romantiques c'est plus sur la forme que sur le fond.

Un romantique est une personne plus exigeante que la moyenne en terme de sentiment, un individu en quete de sens et de transcendance, et donc une personne qui ne peut qu'etre déçue au final.

Si on veut s'adapter au monde le romantisme est une erreur,  mais n'est pas dénué de beauté.

« Plus exigeant que la moyenne en terme de sentiments » . 

Mais qu’est ce que tu racontes? Un romantique c’est juste quelqu’un qui va mettre un peu plus les formes pour réussir à avoir la nana qu’il aime. Tu connais aussi mal les hommes que les femmes. Alors oui on aime bien que nos mecs aient une bite à la place du cerveau mais à certains moments pas tout le temps. En amour c’est chaque chose en son temps. Il y a un temps pour rire,pour baiser ,pour faire l’amour,pour régler certains soucis et pour parler de tout et de rien. 

il y a 31 minutes, hanss a dit :

Un romantique c’est juste quelqu’un qui va mettre un peu plus les formes pour réussir à avoir la nana qu’il aime. Tu connais aussi mal les hommes que les femmes

Affirmation totalement gratuite et on ne peut plus naive et superficielle.

Normal, les femmes ne comprennent rien aux romantiques, comme tu le dis toi meme elles se limitent a la forme.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Affirmation totalement gratuite et on ne peut plus naive et superficielle.

Normal, les femmes ne comprennent rien aux romantiques, comme tu le dis toi meme elles se limitent a la forme.

A la taille de la forme pour être exact.