Inondations dans l'Aude - le bilan provisoire s'élève à 13 morts

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce débat là doit avoir lieu.

Il est vrai que le goulag et la déportation de population entière, c’est un mode qui permet de répartir harmonieusement les populations sur un territoire ! 

il y a 20 minutes, Enchantant a dit :

Que le pouvoir politique en exercice n’ait aucun pouvoir d’anticipation sur les catastrophes naturelles qui surviennent au cours du mandat, c’est évident, comme une affirmation de La Palisse.

Cependant un homme politique sur le long terme, comme le marseillais Gaston Defferre qui est à l’origine de la loi en 1982, permettant, aux maires d’accorder ou pas des permis de construire est en partie indirectement responsable de certains comportements ?

Chacun devine que les maires, à proximité des plaintes et récriminations incessantes des électeurs qu’ils côtoient et connaissent, pour être réélu sont moins regardant lorsque il s’agit de construire en zone inondable ! Il ne s’agit pas ici de cette précipitation exceptionnelle dans l’Aude, je pense à la Faute sur Mer…

Pas prévisible, dis-tu ! 

 En France, le risque inondation concerne 13 300 communes dont 300 grandes agglomérations. Les catastrophes de la dernière décennie et de ce début de siècle montrent à quel point l'ensemble du territoire est vulnérable, qu'il s'agisse des zones urbaines ou rurales.

La vulnérabilité de la population est provoquée par sa présence en zone inondable. Sa mise en danger survient surtout lorsque les délais d'alerte et d'évacuation sont trop courts ou inexistants pour des crues rapides ou torrentielles. Dans toute zone urbanisée, le danger se traduit par le risque d'être emporté ou noyé, mais aussi par l'isolement sur des îlots coupés de tout accès.

L'interruption des communications (panne d'électricité, routes coupées, téléphones coupés) peut avoir pour sa part de graves conséquences, lorsqu'elle empêche l'intervention des secours.

Les dommages aux biens touchent essentiellement les biens mobiliers et immobiliers. On estime cependant que les dommages indirects (perte d'activité, chômage technique, etc.) sont souvent plus importants que les dommages directs.

Enfin, les dégâts au milieu naturel sont dus à l'érosion et aux dépôts de matériaux, aux déplacements du lit ordinaire, etc. Un risque de pollution et d'accident technologique est à envisager, lorsque des zones industrielles sont situées en zone inondable.

On lit ça dans les manuels de géographie à l'école !  Et certains de dire que ce n'était pas prévisible  

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

C'est ce qui était dit  au moment où j'ai posté .... :  mes pensées et ma compassion sont toujours les mêmes !

 

 

 

Je l'avais bien compris, ça enlève rien aux familles qui ont tout perdu , leurs biens et les personnes qui vont avec, je crois que saurait pu être pire, vu la force de ce torrent et l'incapacité à l'arrêter, est ce que ça servir de leçon?, j'ai un doute car ce n'est pas la première fois, là ou ailleurs  

Cette région est la plus nulle de France : j'y habite, j'ai quitté Marseille pour reprendre un tabac presse Loto dans l'Aude.

Tout est violent ici : les pluies, le vent, les vignerons aux valeurs arriérées... les ragots, la fermeture d'esprit, on me traite "d'estranger", les autres buralistes et les commerçants des villages ne prennent pas la carte bleue en dessous de 15 euros, ils n'ont pas compris que les frais bancaires sont déduits fiscalement, ils ne veulent pas simplifier la vie de leurs clients, ils sont hermétiques à tout argument, on dirait un pays du tiers monde... 

Bref, je fais un peu de fric et je me casse.

Après ce véritable choc culturel, j'ai décidé de remonter sur Paris, là où j'ai toujours vécu, là où est ma place. 

l'Aude est une vaste plaine alluviale coincée entre deux massifs montagneux, riches en cours d'eau... pourquoi s'étonner? chaque année, il y a des inondations partout dans le monde et en France. quand j'entends des personnes critiquer le gouvernement, je me pose des questions sur leur santé mentale... en quoi un gouvernement, quel qu'il soit, pourrait influer sur l'évolution climatique? en rien! parlons plutôt du fait que de plus en plus de gens vivent sur des lits supérieurs de fleuves, sur les côtes, près de barrages de rétention d'eau et même quasiment sur le littoral en proie à des marées de plus en plus prononcées? c'est affreux pour les victimes mais cela arrivera encore et encore. le jour où le big one frappera Nice et sa région, il y aura encore des personnes qui accuseront le gouvernement de l'époque d'être responsable... j'en suis quasiment sûre!     

Il y a 2 heures, Répy a dit :

non pas dans l'Aude !

 cette région est plate et une zone de passage depuis les temps immémoriaux. Si elle est plate, elle est cultivée depuis longtemps au détriment de la forêt. Enfin c'est une zone assez ferile en raison des sols alluvionnaires venus de montagnes voisines. 

Face aux "épisodes cévenols" violents, les arbres n'arrêtent pas grand chose.

Le pluies de lundi dans la nuit ont apporté 1 litre par minute au m² pendant au moins 5 heures. Sur une commune de 10 km² cela fait 10 000 mcube par minute ou 600 000 mcubes à l'heure. Un tel flot passant dans des ruelles de village vont tout noyer et emporter. Ce volume est très supérieur à ce que peuvent laisser passer les ponts.

http://www.aude.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_de_presentation_partie_1_cle75d589.pdf

C'est à ces phénomènes que je pensais...

Et si, avec des arbres plantés là où nécessaire, conservation des haies, pour ralentir les torrents d'eau et de boue, cela pourrait faire une grande différence!

Ce phénomène d'arbres coupés en bord de Loire a été responsable de pas mal de débordements!

Aujourd'hui par chez moi là-bas, y a plus grande eau, mais à une époque c'était souvent catastrophique! j'en ai quelques souvenirs!

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

La vulnérabilité de la population est provoquée par sa présence en zone inondable. Sa mise en danger survient surtout lorsque les délais d'alerte et d'évacuation sont trop courts ou inexistants pour des crues rapides ou torrentielles. Dans toute zone urbanisée, le danger se traduit par le risque d'être emporté ou noyé, mais aussi par l'isolement sur des îlots coupés de tout accès.

L'interruption des communications (panne d'électricité, routes coupées, téléphones coupés) peut avoir pour sa part de graves conséquences, lorsqu'elle empêche l'intervention des secours.

Les dommages aux biens touchent essentiellement les biens mobiliers et immobiliers. On estime cependant que les dommages indirects (perte d'activité, chômage technique, etc.) sont souvent plus importants que les dommages directs.

Enfin, les dégâts au milieu naturel sont dus à l'érosion et aux dépôts de matériaux, aux déplacements du lit ordinaire, etc. Un risque de pollution et d'accident technologique est à envisager, lorsque des zones industrielles sont situées en zone inondable.

On lit ça dans les manuels de géographie à l'école !  Et certains de dire que ce n'était pas prévisible  

Y en a un qui disait venir d'acheter sa maison, qu'il savait l'endroit inondable, mais qu'il ne pensait pas que ce serait si tôt...la connerie humaine, acheté une maison en zone inondable et priez le bon Dieu pour que cela ne lui arrive pas...

Quand un gouvernement oblige à construire des logements sociaux là où il n'y a pas de terrains...ça aussi c'est de la connerie humaine!

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

He be oui déjà il y a plusieurs siècles les politiques bétonnaient, remembraient etc . Ou alors les agriculteurs sont des gros nuls depuis des siècles ?

Quoi que fassent les agriculteurs, aucun sol, même le plus spongieux ne peut absorber un déluge de 1 litre d'eau par minute pendant 5 heures : cela fait 300 litres au m². Donc cette eau en surquantité ne peut que s'écouler.

il y a 33 minutes, jacky29 a dit :

l'Aude est une vaste plaine alluviale coincée entre deux massifs montagneux, riches en cours d'eau... pourquoi s'étonner? chaque année, il y a des inondations partout dans le monde et en France. quand j'entends des personnes critiquer le gouvernement, je me pose des questions sur leur santé mentale... en quoi un gouvernement, quel qu'il soit, pourrait influer sur l'évolution climatique? en rien!

Bonjour jacky29,

Je partage complètement vos remarques.

Cependant, les surfaces bitumées et les fossés, puis les canalisations ont pour effet d’accélérer et de faciliter les concentrations pluviales en un endroit dans un instant court.

Pour l’exemple, les constructeurs des autoroutes et l’administration, justement pour cette raison-là, exige la construction de bassin de décharges aux abords des échangeurs autoroutiers qui sont en permanence vide. (Vous l’aurez remarqué, j’en suis sûr)

Autrefois, comme la population vivait en plus grand nombre à la campagne, la notion de créer des mares pour abreuver les animaux s’imposait naturellement pour cette raison, or ces mares, la plupart du temps comblés maintenant, avaient pour effets de servir de ralentisseur ou d’amortisseur de débit à des précipitations locales.

Et paradoxalement, lorsqu’il s’agit de créer une nouvelle mare pour le besoin des agriculteurs, tous les écolos d’origine citadine s’empressent de contester cette construction au nom des insectes ou des champignons l

Allez comprendre ?

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Quoi que fassent les agriculteurs, aucun sol, même le plus spongieux ne peut absorber un déluge de 1 litre d'eau par minute pendant 5 heures : cela fait 300 litres au m². Donc cette eau en surquantité ne peut que s'écouler.

Je sais bien Repy . Mais le sujet partait sur le bétonnage blabla , une fois rendu en 1891 date d’une inondation aussi severe nous voilà rendus à considérer des générations d’agriculteurs pour des abrutis , il fallait donc que je pose la question ....

”Nous ne sommes que des nains juchés sur les épaules de géants “ mais la grosse tête n’appartient pas au géant, je crois .

Amenez le bouc , il va falloir expier pour nous libérer du malheur .

Il serait temps que ceux  qui n'ont pas de boulot  aillent donner  un coup de main . La solidarité  n'est pas que dans un sens 

il y a 9 minutes, bcbg a dit :

Il serait temps que ceux  qui n'ont pas de boulot  aillent donné  un coup de main . La solidarité  n'est pas que dans un sens 

Mais il faudra les transporter, les loger, les nourir et peut-être les indemniser !

Qui organise ? et qui paiera la facture ?

il y a 51 minutes, Répy a dit :

Quoi que fassent les agriculteurs, aucun sol, même le plus spongieux ne peut absorber un déluge de 1 litre d'eau par minute pendant 5 heures : cela fait 300 litres au m². Donc cette eau en surquantité ne peut que s'écouler.

Entre tout absorber et absorber pratiquement rien il y a une marge. 

à l’instant, doug1991 a dit :

Entre tout absorber et absorber pratiquement rien il y a une marge. 

Un bon sol peut absorber 1 litre au m² par minute pendant quelques minutes seulement et surtout pas pendant 5 heures !

Donc l'inondation n'est nullment la conséquence de la porosité défaillante des sols.

C'est la faute à pas de chance : très grosse pluie et pendant longtemps. Ces deux facteurs cumulés sont la seule cause des dégats.

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Mais il faudra les transporter, les loger, les nourir et peut-être les indemniser !

Qui organise ? et qui paiera la facture ?

Pourquoi les indemniser ?  Je parle de retour de solidarite 

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Pourquoi les indemniser ?  Je parle de retour de solidarite 

Vous n'avez pas lu la première ligne?

Les gens du cru vont déjà être difficilement logés ou relogés, nourris, alors ne serait-ce qu'une vingtaine de personnes en sus dans un petit village...

Et les mains dans les poches? il faut du matériel pour aider...

il y a 49 minutes, Répy a dit :

Mais il faudra les transporter, les loger, les nourir et peut-être les indemniser !

Qui organise ? et qui paiera la facture ?

Le système financier mondialisé alimenté par les cotisations de tous !

il y a 37 minutes, bcbg a dit :

Pourquoi les indemniser ?  Je parle de retour de solidarite 

Oui je suis bien d'accord.

Cependant, regarde le tollé (ici même) dès que l'on parle de donner quelques heures de travail hebdomadaires aux bénéficiaires du RSA !

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Vous n'avez pas lu la première ligne?

Les gens du cru vont déjà être difficilement logés ou relogés, nourris, alors ne serait-ce qu'une vingtaine de personnes en sus dans un petit village...

Et les mains dans les poches? il faut du matériel pour aider...

Ce village est entoure  De villages . Je pense qu'il est preferable d'aller vite dans la reconstruction de ce village que de commencer a dire que rien n'est possible 

Que veut tu dire avec les mains dans les poches ?