Vers une épidémie de césarienne dans le monde ?

https://www.francetvinfo.fr/sante/les-gynecologues-mettent-en-garde-contre-une-epidemie-de-cesariennes_2982157.html

Le nombre de naissances par césarienne a quasiment doublé dans le monde entre 2000 et 2015. La part de cette intervention dépasse même 40% dans 15 pays.

Ils s'interrogent sur cette "épidémie". Dans un dossier publié par la revue médicale The Lancet (en anglais), vendredi 12 octobre, des gynécologues relèvent que le nombre de naissances par césarienne a quasiment doublé dans le monde en quinze ans, passant de 16 millions en 2000 (12% des naissances) à 29,7 millions en 2015 (21%).

On estime entre 10 et 15% la proportion de césariennes absolument nécessaires pour des raisons médicales. Mais 60% des 169 pays passés en revue se situent au-dessus de cette fourchette, tandis qu'un quart des pays sont en dessous, mettant en danger la mère et l'enfant, relève cette étude basée sur les chiffres de l'OMS et de l'Unicef.

"Des risques associés pour la mère et l'enfant"

Dans 15 pays, plus de 40% des naissances ont lieu par césarienne (République dominicaine, Brésil, Egypte, Turquie, Venezuela, Chili, Colombie, Iran, etc.). "La forte augmentation des césariennes – pour l'essentiel dans des environnements aisés et sans raison médicale – pose problème à cause des risques associés pour la mère et l'enfant", souligne la coordinatrice de l'étude, la professeure Marleen Temmerman, de l'université de Gand (Belgique) et de l’université Aga Khan de Nairobi (Kenya).

"Dans les cas où des complications surviennent, les césariennes sauvent des vies et nous devons favoriser l'accès des femmes [à cette opération] dans les régions pauvres, mais nous ne devrions pas en abuser", ajoute-t-elle.

Une stabilisation en France 

En France, le taux de césarienne (20,4% en 2016) reste stable depuis 2010, "ce qui suggère une attitude générale tendant à limiter la réalisation de cette intervention", relève la dernière enquête périnatale publiée par le ministère de la Santé.

Oui sans doute en partie, parce que dans certains pays, la césarienne est un choix de la mère et non une décision médicale.

Ca fait longtemps qu'on parle de "césarienne de confort", il faut continuer à sensibiliser les femmes aux risques que cela représente pour la mère et l'enfant et peut être faudrait-il sanctionner les praticiens qui acceptent ces interventions inutiles, dangereuses et coûteuses ?

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En France, le taux de césarienne (20,4% en 2016) reste stable depuis 2010, "ce qui suggère une attitude générale tendant à limiter la réalisation de cette intervention", relève la dernière enquête périnatale publiée par le ministère de la Santé.

Bon bah si on n'est pas concerné osef joseph hein. 

Encore faudrait-il améliorer les conditions d'accouchements "classiques", mais ça hein, les donz' vont pas prendre du temps au scientifiques avec ça, n'est-ce pas ?

il y a 6 minutes, RabbinRenard a dit :

 

Encore faudrait-il améliorer les conditions d'accouchements "classiques", mais ça hein, les donz' vont pas prendre du temps au scientifiques avec ça, n'est-ce pas ?

Ca consiste en quoi exactement, améliorer les conditions d'accouchement classique?

il y a 20 minutes, January a dit :

Ca fait longtemps qu'on parle de "césarienne de confort", il faut continuer sensibiliser les femmes aux risques que cela représente pour la mère et l'enfant et peut être faudrait-il sanctionner les praticiens qui acceptent ces interventions inutiles, dangereuses et coûteuses ?

Césarienne de confort pour qui ?

N’est ce pas plutôt une pratique médicale qui permet de rationaliser et de programmer chronologiquement le carnet de rendez-vous des accoucheurs ?

Il faut reconnaître (du souvenir que j’en ai) que les accouchements surviennent curieusement par vagues successives et que la disponibilité des médecins accoucheurs dans ces moments de crise là est un casse-tête de première.

Il n’est pas complètement inutile de se mettre quelquefois dans la peau de ceux qui gèrent administrativement les actes médicaux ?

Il n’est pas complètement inutile en tant qu’homme, de se mettre dans la situation d’une femme qui accouche et de tenir compte aussi de la façon dont elle préférerait que son accouchement ait lieu et de les sensibiliser sur les risques encourus, comme le préconise January?

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Césarienne de confort pour qui ?

N’est ce pas plutôt une pratique médicale qui permet de rationaliser et de programmer chronologiquement le carnet de rendez-vous des accoucheurs ?

 

Eh bien ceux-là oublient de calculer la balance bénéfices/risques...pour la mère et l'enfant mais aussi pour eux ; une césarienne sans motif médical et qui tourne mal, risque de leur coûter l'autorisation d'exercer...au passage.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Eh bien ceux-là oublient de calculer la balance bénéfices/risques...pour la mère et l'enfant mais aussi pour eux ; une césarienne sans motif médical et qui tourne mal, risque de leur coûter l'autorisation d'exercer...au passage.

Comme vous êtes une praticienne du monde médicale, si je me souviens bien, rappeler les risques que prennent les médecins et le monde médical pour assurer des actes, considérés à tort comme bénins et habituel par le commun des mortels que je suis, a toute sa pertinence…au passage.

il y a 35 minutes, January a dit :

Ca fait longtemps qu'on parle de "césarienne de confort", il faut continuer à sensibiliser les femmes aux risques que cela représente pour la mère et l'enfant et peut être faudrait-il sanctionner les praticiens qui acceptent ces interventions inutiles, dangereuses et coûteuses ?

Je suis un peu surprise de lire "césarienne de confort", parce qu'il me semble du moins en France que les femmes dans l'ensemble sont plutôt  contre la césarienne alors peut être est ce un confort dans certains pays ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le nombre de naissances par césarienne a quasiment doublé dans le monde entre 2000 et 2015. La part de cette intervention dépasse même 40% dans 15 pays

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

En France, le taux de césarienne (20,4% en 2016) reste stable depuis 2010, "ce qui suggère une attitude générale tendant à limiter la réalisation de cette intervention", relève la dernière enquête périnatale publiée par le ministère de la Santé

20% en France et 40% dans 15 pays.

La position des françaises face aux césariennes @samira123 ne nous classe pas, pour une fois, parmi les plus mauvais 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

 

20% en France et 40% dans 15 pays.

La position des françaises face aux césariennes @samira123 ne nous classe pas, pour une fois, parmi les plus mauvais 

Oui mais là, ce sont des césariennes parce que le médecin trouve que c'est le seul moyen, ce qui m'interpellait surtout c'est de lire "césarienne de confort" et que cela pourrait être la demande de la femme alors que je vois plutôt des femmes au contraire ne pas vouloir subir de césarienne. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Oui mais là, ce sont des césariennes parce que le médecin trouve que c'est le seul moyen, ce qui m'interpellait surtout c'est de lire "césarienne de confort" et que cela pourrait être la demande de la femme alors que je vois plutôt des femmes au contraire ne pas vouloir subir de césarienne. 

Celles qui le demandent (césarienne de confort/convenance) c'est par souci esthétique, par souci des suites (éventuelles séquelles) et souvent : simplement parce-que l'accouchement par voie basse les répugnent et qu'elles ont peur.

il y a 3 minutes, January a dit :

Celles qui le demandent (césarienne de confort/convenance) c'est par souci esthétique, par souci des suites (éventuelles séquelles) et souvent : simplement parce-que l'accouchement par voie basse les répugnent et qu'elles ont peur.

 

 

Merci, je n'étais pas au courant car j'ai plutôt vu des femmes qui au contraire angoissent à l'idée qu'on leur fasse une césarienne. 

Un témoignage : https://lamarieeencolere.com/2016/11/temoignage-cesarienne-de-confort/

Je ne pense pas qu'en France ça représente beaucoup de naissances. Par contre aux USA par exemple c'est une autre paire de manches. 4 à 18% (oui je sais ils ont fait le grand écart c'est pas très cohérent ni précis, bref) des césariennes seraient des césariennes de confort. Ca commence à faire beaucoup..

il y a une heure, January a dit :

Ca fait longtemps qu'on parle de "césarienne de confort", il faut continuer à sensibiliser les femmes aux risques que cela représente pour la mère et l'enfant et peut être faudrait-il sanctionner les praticiens qui acceptent ces interventions inutiles, dangereuses et coûteuses ?

    Pourquoi ai-je l' impression que l' on pourrait écrire la même chose à propos de l' IVG ? ....

Je n'en sais rien mais ça n'existe pas un IVG de confort.  

J'ai donc cherché un peu de doc sur le taux de césariennes par pays.

Chiffres hallucinants pour l'Egypte, La Turquie, et d'autres pays où les femmes sont excisées.

Les cicatrices laissées par cette mutilation pouvant compliquer les accouchements normaux.

Mais ça n'explique pas le même phénomène au Brésil ou au Vénézuéla.

Le point commun de ces excès dangereux, non prévus par la nature, est la rentabilité de l'acte médical pour les obstétriciens, la programmation de ces actes établissant des calendriers "de confort" et un gain de temps pour les praticiens.

Honteux!

Bourrage de mou et effet de mode bien organisé.

Bref! Malgré les risques présentés par une opération sous la ceinture et les disgracieuses cicatrices, Il y a des pays où on ne peut plus faire ses petits naturellement.

La cicatrice est invisible, aujourd'hui ils utilisent de la colle et c'est absolument spectaculaire ! J'ai vu ça sur une amie suisse, même pas 10 cm, et pas de fil ni d'agrafes, de la colle : cicatrice devenue invisible maintenant, faut vraiment le savoir.

il y a 58 minutes, samira123 a dit :

Merci, je n'étais pas au courant car j'ai plutôt vu des femmes qui au contraire angoissent à l'idée qu'on leur fasse une césarienne. 

Y'a aussi des questions de timing. J'ai déjà vu des femmes demander une césarienne parce que si elles attendent le terme, la date tombera mal pour x ou y raisons et que si c'était possible de faire ça "vite fait bien fait" 15 jours plus tôt, ça serait pas mal....

Les premiers usages de cette colle sont pour les champs de bataille ou de catastrophe.

Possibilité de travailler vite dans des urgences multiples.

Une salle d'accouchement devient donc un champ de bataille où il faut gagner du temps et du fric.