La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Ex Salem après l'épisode des sorcières, les libérateurs de la dernière heure envers les collabos, tondant les femmes qui avaient aimé des allemands , les lyncheurs, les dénonciateurs...

Le niveau de conscience des individus est inversement proportionnel à la taille du groupe. Plus le groupe est grand, plus le niveau de conscience regresse. Il faut croire que ça plait puisqu'à la moindre occasion les humains ont tendance à se fondre dans des groupes, (stades,concert, meetings, manifs etc...), tous ces endroits où brille l'intelligence humaine...

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Tu dis ça alors que tu es bien moins patiente et tolérante que moi, tu l'as souvent démontré.

Encore une fois, qui attaque qui ?

Il ne fait que ça, je suis son obsession.

Qu'il dégage une fois pour toutes de mes topics, il les tire systématiquement vers le bas.

Démocrite: " Discuter avec les imbéciles c'est perdre son temps"

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

J’ai encore le droit de répondre au sujet ou non ?pour swam/hell-spawn de toute façon il est en ignoré (numéro 23)

Ok, j'abandonne....A + ! 

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Ha mais complètement ! En Irl comme en virtuel, j'essaie un peu et puis j'abandonne, laissant l'autre à sa connerie ou que j'estime telle. Mais là, c'est encore autre chose, une bataille de coqs, d'adulescents.

tu as pas compris mes intentions mais pas grave,je survivrai 

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

Pour moi une personne intelligente a une certaine autonomie de pensée, elle ne se laisse guère influencer ou abuser, surtout quand on essaye de heurter son sens moral.

L'intelligence n'est en rien garante de sens moral, et encore moins de ne pas le sacrifier sur un quelconque autel. Et là, je suis péremptoire.

Elle examine chaque chose, les pèsent soigneusement avant de leur attribuer une valeur.

La soumission a l'autorité peut revetir au moins 2 aspects:

- soumission par peur ( dans ce cas l'intelligence n'a rien a voir)

-soumission par confiance a l'autorité ( la l'intelligence, ou plutot le manque d'intelligence, y fait pour beaucoup )

Tu omets tous les codes qui permettent de vivre en société, tous les conditionnements qui n'ont que faire d'intelligence ou de "simplicité", comme tu dis...

Malaise peut etre, mais ça ne les empechent pas de continuer a suivre les injonctions des blouses blanches en torturant les personnes a mort ( ils ne sont plus responsables puisqu'ils suivent les ordres de personnes "compétentes")

Et si tu penses que c'est uniquement du fait de ces "personnes simples", on se dirige tout de même, vers non seulement quelque chose de faux, mais de "subtilement" nauséabond. Sans parler de la morgue et la suffisance de tes propos.

 

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

tu as pas compris mes intentions mais pas grave,je survivrai 

 

 

Elle est mieux cette version 

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Ce n'est pas ce que dit Descartes.

Descartes dit ce qu'il veut

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'expérience de Milgram démontre l'inverse... Les participants étaient de tous milieux sociaux et de différents niveaux d'éducation.

L'expérience de Milgram tendait à prouver que les gens étaient capables de torturer si une instance supérieure les couvrait.

Nombre de gens de mérite se sont laissés prendre à ce petit jeu.

Allez regarder les palmarès impressionnants d'Eichmann, de Himmler, de Goebbels, le nombre de récompenses reçues...Et pourtant...

"La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?"

@hell-spawn  Pardon mais ça s'écrit "déficience", sans le s.

(Cela dit "défiscience" j'aime bien, ce pourrait être un joli jeu de mots en d'autres circonstances)

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Descartes dit ce qu'il veut

Donc la fin justifie les moyens.Tu acceptes que l'actrice couche avec Weinstein pour travailler?

Que des instances nationales torturent des juifs parce qu'Hitler le leur demande?

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

L'expérience de Milgram tendait à prouver que les gens étaient capables de torturer si une instance supérieure les couvrait.

Nombre de gens de mérite se sont laissés prendre à ce petit jeu.

Allez regarder les palmarès impressionnants d'Eichmann, de Himmler, de Goebbels, le nombre de récompenses reçues...Et pourtant...

L'absence d'empathie est une des caractéristiques de la personnalité des psychopathes.

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

L'expérience de Milgram tendait à prouver que les gens étaient capables de torturer si une instance supérieure les couvrait.

Nombre de gens de mérite se sont laissés prendre à ce petit jeu.

Allez regarder les palmarès impressionnants d'Eichmann, de Himmler, de Goebbels, le nombre de récompenses reçues...Et pourtant...

ça me rappelle une anecdote à mon ancien travail:sur une machine une barrière immatérielle (sécurité des personnes) tombe en panne (donc plus de sécurité pour l’operateur qui peut être bléssé) et pas de piéce en stock.mon supérieur veut que la machine tourne et m’ordonne donc de shunter (court-circuiter) cette sécurité,je refuse ma responsabilité etant engagé en cas d’accident sauf si mon supérieur me fait une preuve écrite comme quoi c’est sa responsabilité qui est engagé.bizzarement j’attends encore ce papier 

osef je sais 

il y a 3 minutes, Théia a dit :

"La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?"

Pardon mais ça s'écrit "déficience", sans le s.

(Cela dit "défiscience" j'aime bien, ce pourrait être un joli jeu de mots en d'autres circonstances)

J'avais remarqué aussi  mais comme toi je trouvais ça joli 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

L'intelligence n'est ni synonyme de courage, ni de transgression, ni de bienveillance... Sinon, nous vivrions dans un monde parfait, bercés par le gazouillis des petits oiseaux. Et si je comprends ton propos, ce seraient les "personnes simples" les artisanes de tous les "malheurs" ?

Entièrement d'accord.. Les escrocs par exemple sont souvent des personnes très intelligentes qui mettent leur  intelligence au service de leur propre intérêt en exploitant les failles qu'ils détectent chez ceux qu'ils côtoient. Des personnes très intelligentes et instruites peuvent se faire manipuler et arnaquer . A l'inverse d'autre qui n'ont pas fait de grandes études et qui n'ont pas réussi un grand score à un test de QI peuvent flairer l'arnaque aussitôt !! Pour moi la véritable intelligence n'est pas une question de culture ou de savoir appris par coeur mais plutôt la capacité d'une personne à s'adapter à son environnement et à anticiper les évènements qui se présentent à elle instantanément pour les gérer de la meilleure façon possible. Rien à voir avec la culture et l'instruction. C'est beaucoup plus subtil...  Je suis assez d'accord avec lui.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Donc la fin justifie les moyens.Tu acceptes que l'actrice couche avec Weinstein pour travailler?

Tu vas te faire lyncher là ! Elles n'ont pas couché pour réussir, elles se sont faites violées....

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Donc la fin justifie les moyens.Tu acceptes que l'actrice couche avec Weinstein pour travailler?

Que des instances nationales torturent des juifs parce qu'Hitler le leur demande?

T'as compris ça ? Parce que je voulais simplement dire que le plus "simple" des "simples" pouvait atomiser le plus "intelligent" des "intelligents", question déontologie personnelle. Que les neurones n'étaient pas synonymes de moralité. Pas plus, pas moins.

Démocrite dit :"discuter avec les imbéciles c'est perdre son temps".

Ok, mais qui te dit que l'imbécile ( ou l'ignorant) perd le sien? Eduquer, informer, apprendre à apprendre, n'est ce pas élever les autres jusqu'à un certain niveau de conscience et donc une mission bien plus importante que ne le croit Démocrite? Ne parvient -on pas ainsi à élever le niveau général global d'une société en instruisant chacun de ses individus parce que des âme savantes ont "perdu leur temps" à élever la masse populaire? Est- ce vraiment une perte de temps et de moyens pour tous?

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Que des instances nationales torturent des juifs parce qu'Hitler le leur demande?

Phénomène du groupe (en dehors de quelques réels fanatiques dont je doute de leur intelligence ) et de menaces associées.

Problématique biaisée. 

Je cite souvent cette chanson de Goldman, je la trouve d'une justesse absolue...

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Partout dans la société on observe des personnes alliant manifestement un faible niveau de culture et de médiocres capacités intellectuelles ne faire non seulement aucun complexe, mais se sentir au minimum sur un pied d'égalité avec d'autres personnes qui leur sont pourtant, de fait, très supérieures dans ces domaines la.

Sur les plateaux télé c'est très fréquent et fort désagréable car ça revient a nier l'intelligence et la culture,  a tel point que ce seront bientot les vrais intellectuels qui feront des complexes d'infériorité.

A quoi est du ce phénomène?  La société du paraitre  crée des personnalités qui finissent par croire a leur propre imposture ?

Bref, on ne voit plus guére de personnes capable d'admirer sincèrement d'autres personnes, de les estimer a leur juste valeur, tout le monde ou presque se croit l'égal de tout le monde en capacités.

A petit pois:Intermède musical: du même auteur: comme toi.