La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 21 minutes, Petit pois a dit :

Ok, j'abandonne....A + ! 

Non restes toi, tu me stimules.

à l’instant, querida13 a dit :

Démocrite dit :"discuter avec les imbéciles c'est perdre son temps".

Ok, mais qui te dit que l'imbécile ( ou l'ignorant) perd le sien? Eduquer, informer, apprendre à apprendre, n'est ce pas élever les autres jusqu'à un certain niveau de conscience et donc une mission bien plus importante que ne le croit Démocrite? Ne parvient -on pas ainsi à élever le niveau général global d'une société en instruisant chacun de ses individus parce que des âme savantes ont "perdu leur temps" à élever la masse populaire? Est- ce vraiment une perte de temps et de moyens pour tous?

Ben, heuuuu...on n'est pas des Zorro, non plus ! 

Mais , oui, en général, l’intérêt de l'éducation n'est pas négligeable. Tout dépend de quelle sorte d'éducation et vers quelle orientation. Je pense aux Babilli ( Benito Mussolini) notamment, aux jeunesses hitlériennes, et à tant d'autres.

il y a 25 minutes, Petit pois a dit :

Mais là, c'est encore autre chose, une bataille de coqs, d'adulescents.

C'est pas moi qui fait le coq, c'est seulement lui qui voudrait etre calife a la place du calife( bien que je n'ai rien d'un calife non plus), ce serait bien de le reconnaitre.

Mais bon, fin du HS

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

 

""Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles. "" Umberto Eco 

 

 

Peut être mais c’est aussi équilibré le droit à la parole!si on as une nation entière d’imbecile n’est ce pas plus démocratique que la parole respecte cet état de fait méme si c’est désolant ?

c’est aussi diminuer le poids des puissants comme lagardére,etc...

il y a 19 minutes, Théia a dit :

"La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?"

@hell-spawn  Pardon mais ça s'écrit "déficience", sans le s.

(Cela dit "défiscience" j'aime bien, ce pourrait être un joli jeu de mots en d'autres circonstances)

Oups, je suis pris en flagrant délit de connerie, j'ai honte, sans doute un lapsus.

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Ben, heuuuu...on n'est pas des Zorro, non plus ! 

Mais , oui, en général, l’intérêt de l'éducation n'est pas négligeable. Tout dépend de quelle sorte d'éducation et vers quelle orientation. Je pense aux Babilli ( Benito Mussolini) notamment, aux jeunesses hitlériennes, et à tant d'autres.

Certes, tout le monde sait aussi ce qu'est la propagande et le danger que cela représente pour les démocraties ! Il faut bien, je pense, face à ce danger, éduquer, informer, démontrer, expliquer, propager du SAVOIR et de la SCIENCE ! 

Peut-on laisser le pouvoir à Facebouc et autres ? 

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Oups, je suis pris en flagrant délit de connerie, j'ai honte, sans doute un lapsus.

Un joli lapsus comme dit précédemment dans les échanges Théia/p.pois.

Par contre, la où t'es kon, c'est de comparer lapsus et connerie. A moins que estimes que ce soit juste une erreur d'orthographe.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Oups, je suis pris en flagrant délit de connerie, j'ai honte, sans doute un lapsus.

Ou juste un défaut d'orthographe, t'as le droit...

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Certes, tout le monde sait aussi ce qu'est la propagande et le danger que cela représente pour les démocraties ! Il faut bien, je pense, face à ce danger, éduquer, informer, démontrer, expliquer, propager du SAVOIR et de la SCIENCE ! 

Peut-on laisser le pouvoir à Facebouc et autres ? 

Je ne vois pas très précisément le rapport. Je suppose qu'il y a du bon et du mauvais dans ce réseau. Je n'en sais rien, je n'y suis pas.

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

1/L'intelligence n'est en rien garante de sens moral, et encore moins de ne pas le sacrifier sur un quelconque autel. Et là, je suis péremptoire.

2/Tu omets tous les codes qui permettent de vivre en société, tous les conditionnements qui n'ont que faire d'intelligence ou de "simplicité", comme tu dis...

3/Et si tu penses que c'est uniquement du fait de ces "personnes simples", on se dirige tout de même, vers non seulement quelque chose de faux, mais de "subtilement" nauséabond. Sans parler de la morgue et la suffisance de tes propos.

Pour 1/ C'est le fait d'abandonner son sens moral parce qu'une supposée autorité intellectuelle nous dit qu'il est défaillant que je trouve inintelligent, abandonner son sens des responsabilités.

Pour 2/ L'intelligence c'est fait pour s'affranchir des conditionnement

Pour 3/  Encore une fois je parle des personnes qui s'en remettent aveuglement a d'autres, parce qu'elles sont supposées etre plus intelligentes ou plus compétentes.

Des personnes simples peuvent avoir des valeurs trés fortes.

"Nauséabond", "morgue" "suffisance", n'en jetez plus !  Je sais tout le bien que tu penses de moi.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ou juste un défaut d'orthographe, t'as le droit...

Les deux mon général, avoir un trou ça arrive a tout le monde.

il y a 7 minutes, Petit pois a dit :

Un joli lapsus comme dit précédemment dans les échanges Théia/p.pois.

Par contre, la où t'es kon, c'est de comparer lapsus et connerie. A moins que estimes que ce soit juste une erreur d'orthographe.

Parce qu'il y a doute sur le lapsus ou le trou de mémoire.

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

Certes, tout le monde sait aussi ce qu'est la propagande et le danger que cela représente pour les démocraties ! Il faut bien, je pense, face à ce danger, éduquer, informer, démontrer, expliquer, propager du SAVOIR et de la SCIENCE ! 

Peut-on laisser le pouvoir à Facebouc et autres ? 

Ils ont le pouvoir qu’on veut bien leurs donner 

il y a une heure, querida13 a dit :

Il faut demander ça aux femmes victimes du plafond de verre  ou à celles quI marinent avec bac + 4 ET 5 à la maison en train d'élever leur marmaille entre casseroles et  l'entretien des chiffons.

C'était surtout une invitation à l'introspection pour @hell-spawn. Mais ton propos est tout de même discutable car absolument pas certain qu'il soit question de sous estimation dans cette affaire. Peut-être (sans doute même) sont elles aussi moins combatives ou compétitives professionnellement.

Là où je voulais en venir c'est qu'il importe peu le plus souvent d'être sous estimé concrètement, l'essentiel est de savoir quelle est sa propre valeur et ce qu'on est capable de faire. Les chiens aboient la caravane passe comme disait le proverbe !

il y a 10 minutes, Petit pois a dit :

Je ne vois pas très précisément le rapport. Je suppose qu'il y a du bon et du mauvais dans ce réseau. Je n'en sais rien, je n'y suis pas.

C'était juste un exemple, le plus connu, et un des plus riches ... car tout de même, c'est du business, ne l'oublions pas ... 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Pour 1/ C'est le fait d'abandonner son sens moral parce qu'une supposée autorité intellectuelle nous dit qu'il est défaillant que je trouve inintelligent, abandonner son sens des responsabilités.

La plus intelligente des personnes peut le faire.

Pour 2/ L'intelligence c'est fait pour s'affranchir des conditionnement

Je te pense intelligent et tu affectionnes pourtant les petites cases...

Pour 3/  Encore une fois je parle des personnes qui s'en remettent aveuglement a d'autres, parce qu'elles sont supposées etre plus intelligentes ou plus compétentes.

Des personnes simples peuvent avoir des valeurs trés fortes.

Même réponse qu'à la 1.

"Nauséabond", "morgue" "suffisance", n'en jetez plus !  Je sais tout le bien que tu penses de moi.

Ok, je n'en jette plus.

Je crois qu'on a commence à tourner en rond là...

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

Ils ont le pouvoir qu’on veut bien leurs donner 

Oui, je sais, c'est ce qui se raconte ... Il suffit de ne pas acheter, de ne pas s'abonner ... mais MICRO, ce sont de très grosses machines " financières et commerciales et médiatiques " qui ont un très gros pouvoir ... et reconnais que Mr Facebouc a plus d'argent et de pouvoir que toi, moi, et bien d'autres ... 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je crois qu'on a commence à tourner en rond là...

On n'a pas exactement la meme définition de l'intelligence, c'est pas grave le terme est vaste.

Pour faire simple, pour moi une personne intelligente a une grande densité psychique, ça se ressent presque tout de suite.

Je pourrais meme citer des cas sur ce forum, des cas récents.

De toute façon Mite on est habitué a ne jamais etre en accord tous les 2, mais moi je ne trouve pas nauséabonde.

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Oui, je sais, c'est ce qui se raconte ... Il suffit de ne pas acheter, de ne pas s'abonner ... mais MICRO, ce sont de très grosses machines " financières et commerciales et médiatiques " qui ont un très gros pouvoir ... et reconnais que Mr Facebouc a plus d'argent et de pouvoir que toi, moi, et bien d'autres ... 

Et ?ça nous empéche de penser par nous mêmes ?de faire ce qu’on as envie de faire ?

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'était surtout une invitation à l'introspection pour @hell-spawn

Parce que tu pensais que c'est un truc que je ne connais pas ?

Ma réponse ne t'a pas satisfaite ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

On n'a pas exactement la meme définition de l'intelligence, c'est pas grave le terme est vaste.

Pour faire simple, pour moi une personne intelligente a une grande densité psychique, ça se ressent presque tout de suite.

Je pourrais meme citer des cas sur ce forum, des cas récents.

 

De toute façon Mite on est habitué a ne jamais etre en accord tous les 2.

 

Ce qui me dérange dans ton postulat de base, c'est cette catégorisation formelle entre "intelligents" et "simples". Je trouve ça basique et potentiellement dangereux.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'était surtout une invitation à l'introspection pour @hell-spawn. Mais ton propos est tout de même discutable car absolument pas certain qu'il soit question de sous estimation dans cette affaire. Peut-être (sans doute même) sont elles aussi moins combatives ou compétitives professionnellement.

Là où je voulais en venir c'est qu'il importe peu le plus souvent d'être sous estimé concrètement, l'essentiel est de savoir quelle est sa propre valeur et ce qu'on est capable de faire. Les chiens aboient la caravane passe comme disait le proverbe !

Ou qu'elles ont plus de moyens financiers pour cesser de travailler, ou qu'elles ont refusé de coucher avec, ou que la gestion personnelle de leur habitat et de leurs biens doublée de la gestion de la vie  professionnelle demande trop d'énergie à leur corps, ou que le mari gagne bien sa vie, ou qu'elles tentent de vivre sur un mode traditionnel parce que fatiguées par des grossesses difficiles.Ce n'est pas seulement une question de combativité ou de compétences car les filles sont globalement plus diplômées que les gars.