la liberté d'expression est elle menacée dans notre pays

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

il y a 3 minutes, shakawin a dit :

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

   Tu ne le savais donc pas que celui qui dit la vérité il faut l' exécuter ....

Demande à Zemmour , il sait , lui ....

C'est pas absolu la liberté d'expression, en cas de désaccord, ce sont les tribunaux qui tranchent ..

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Tu ne le savais donc pas que celui qui dit la vérité il faut l' exécuter ....

Demande à Zemmour , il sait , lui ....

débile , c'est pas absolu et heureusement sinon , je peux dire que tu es noir, communiste et que tu dévores les enfants et que c'est la vérité vraie

A vous en croire et dans ce pays, c' est la liberté de la désinformation que l' on assassine chaque jour, d' où cette absolue nécessité de se battre pour conserver ce précieux droit de proférer des balivernes et calembredaines à satiété...

il y a 4 minutes, BadKarma a dit :

A vous en croire et dans ce pays, c' est la liberté de la désinformation que l' on assassine chaque jour, d' où cette absolue nécessité de se battre pour conserver ce précieux droit de proférer des balivernes et calembredaines à satiété...

c'est pour moi ce petit mot?

Le dernier qui a tenté d'abolir définitivement la Liberté de la Presse (hors les amis de Pétain, qui ont réussi grâce à leurs amis nazis) fut le roi Charles X, en juillet 1830. Il a perdu sa couronne en trois jours.

Napoléon III l'a muselé en 1851; mais ce socialiste a fait évoluer l'Empire à partir de 1860 vers un retour à la Démocratie.

Que nenni, plutôt adressé à l' ancien locataire du théâtre de la main d' or, dont j' apprécie au demeurant l' indéniable talent...

il y a 18 minutes, shakawin a dit :

c'est pour moi ce petit mot?

Je pense qu'il parle de Dieudonné..

il y a 10 minutes, BadKarma a dit :

Que nenni, plutôt adressé à l' ancien locataire du théâtre de la main d' or, dont j' apprécie au demeurant l' indéniable talent...

En guise de désinformation nous parlons surtout de révisionnisme. Moi aussi j'apprécie son talent d'humoriste mais quand il a utilisé ce qui n'était plus de l'humour pour diffuser une paranoïa antisémite, présentant les juifs comme les maîtres du monde qui auraient utilisé la Shoah  pour asseoir médiatiquement leur pouvoir, son discours politique ne pouvait plus être jugé selon le droit à l'humour. Ce qui n'était plus de l'humour devait donc être pris au premier degré et le révisionnisme n'est pas autorisé par la loi.

il y a 56 minutes, shakawin a dit :

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

En fait la censure viendrait de qui? Est-ce que la loi a beaucoup évolué et depuis quand cette évolution aurait significativement fait diminuer la liberté d'expression? Est-ce l'application de la loi qui a plus souvent condamné ceux qui ont fait l'objet d'une plainte? Ou est-ce qu'on porterait plus souvent plainte pour des propos qui ne nous conviendraient pas ce qui donnerait une impression que la liberté d'expression diminue?

il y a 45 minutes, shakawin a dit :

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

Libre à vous de considérer que les propos résolument antisémites de Dieudonné ne doivent en rien être soumis aux lois de la République, qui détermine on ne peut plus clairement les limites de liberté d'expression.

Libre à vous aussi de préférer le modèle très "libertaire" américain qui ne voit aucun problème à l'expression d'idéologies ultra racistes (KKK), néo-nazi (NSM), suprématistes-blanc, ou/et clairement sectaires (scientologues). 

tu veux parler de la police politique de la pensée unique qui sévit sur ce site ?

il y a une heure, shakawin a dit :

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

C'est même une belle dictature !

En France,il ne fait pas bon de donner son avis sur des sujets tabous !  

A mon avis, ça va s'aggraver avec des actions violentes sur la population .

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Libre à vous aussi de préférer le modèle très "libertaire" américain qui ne voit aucun problème à l'expression d'idéologies ultra racistes (KKK), néo-nazi (NSM), suprématistes-blanc, ou/et clairement sectaires (scientologues). 

     En l' occurrence oui et archi-oui je le préfère .... Pour eux au moins le mot "liberté" a un vrai sens ... Alors que chez nous c' est un simple son dont nous nous gargarisons mais dont on nous refuse de l'appliquer pleinement. 

A  chacun chez eux de librement s' opposer à des assertions qui les choquent . 

Il y a 1 heure, sortilege19 a dit :

C'est même une belle dictature !

En France,il ne fait pas bon de donner son avis sur des sujets tabous !  

A mon avis, ça va s'aggraver avec des actions violentes sur la population .

   Dictature , c' est exagérer .... Moi je parlerais de mise sous tutelle de la "bien pensence" et du politiquement correct .

Aux états unis il n' y a pas de sujets tabou .... En France il y en a et pas mal ... 

Quand les plus hautes autorités de l'état font interdire par des décisions de justice aux ordres ce qui ne leur convient pas, la liberté d'expression n'est pas menacée, car elle n'existe pas. Il demeure la liberté de dire ce que l'état a décidé que tu allais dire, ou de ne pas avoir d'audience pour t'écouter.

Et en écrivant ça pensais à Sarkozy qui avais mis en branle la suppression de Médiapart à l'aide de 11 procès pas moins, parce qu'Edwy Plénel a sorti l'affaire Pérol. Affaire qui a depuis disparu de Médiapart en même temps que les procès afférents.

Valls lui a réédité contre Dieudonné pour un spectacle jamais joué mais qui menaçait "la dignité humaine" au cas ou il l'aurait été ... Oh mon dieu il va raconter des blagues qui vont faire rire les personnes qui ont payé leur place pour les entendre quel affront !

Si on y pense la situation de la liberté de parole d'aujourd'hui est assez similaire à celle de Molière sous Louis XIV quand il a voulu sortir le Tartuffe. Oui j'ai bien dit Louis XIV, l'ennemi de la République le plus inexpugnable, l'incarnation de l'ignoble "lettre de cachet", de la "société de cour". L'affreux, l'atroce, l'horrible Louis XIV.

Alors bien sur on est pas en Allemagne de l'Est, en URSS ni en République Populaire de Chine, car la Terreur est finie depuis longtemps. Par contre on peut tirer le bilan de la révolution. Du côté des mauvais aspects de l'ancien régime, ce qui a changé c'est strictement rien. Et comme la République dépense quand même pas mal d'énergie à essayer de nous convaincre que c'est mieux, c'est dommage que ça ne le soit pas.

Ceci dit si on reprend Montesquieu qui affirme que la République repose sur la vertu et la Monarchie sur l'honneur, il est un fait indubitable que de nos jours, le terme de vertu ne désigne rien dans le langage courant. C'est une notion dissoute.

Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

 

Et en écrivant ça pensais à Sarkozy qui avais mis en branle la suppression de Médiapart à l'aide de 11 procès pas moins, parce qu'Edwy Plénel a sorti l'affaire Pérol. Affaire qui a depuis disparu de Médiapart en même temps que les procès afférents.

 

https://www.mediapart.fr/search?search_word=perol

Il y a 16 heures, BadKarma a dit :

A vous en croire et dans ce pays, c' est la liberté de la désinformation que l' on assassine chaque jour, d' où cette absolue nécessité de se battre pour conserver ce précieux droit de proférer des balivernes et calembredaines à satiété...

   Oui mon bon monsieur , y compris celui là .... et à chacun le droit de contrer ces "balivernes" .... par d' autres balivernes bien souvent .

Donc Soral , Dieudonné , Zemmour , ont autant le droit à la parole que Mélenchon , Besancenot , Edwy Plénel ou le torchon Charlie Hebdo ....

Il y a 13 heures, Maurice Clampin a dit :

   Dictature , c' est exagérer .... Moi je parlerais de mise sous tutelle de la "bien pensence" et du politiquement correct .

Aux états unis il n' y a pas de sujets tabou .... En France il y en a et pas mal ... 

Ne chipotons pas sur les mots .En France la censure monte tous les jours d'un cran ,en tout cas .

La liberté d'opinion et d'expression régresse à grande vitesse, suffit de voir le nombre de fois où y a menace de porter plainte pour un propos qui contredit.