La vie

Le 13/9/2018 à 09:15, Talon 1 a dit :

"Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a."

C'est à dire que pour moi, ne pas avoir ce qu'on aime veut forcément dire avoir ce qu'on aime pas et il n'est pas possible de s'épanouir en ayant ce qu'on aime pas, c'est dans ce sens que je le dis : il  faut avoir ce qu'on aime et non pas se contenter d'avoir ce qu'on aime pas  .

Il y a 5 heures, épixès a dit :

Si vous pensez qu'affirmer son individualité et ses idiosyncrasies est une négation de l'autre, je peux comprendre votre dépit.

Ma présence sur un forum de discussion me semble témoigner assez éloquemment de mon désir d'explorer l'altérité.

Vous qui clamiez que "chaque juif a sa conception de dieu et qu'il est libre de l'avoir" , pourquoi me dénier ce même droit et rabaisser ma vision des choses ?

Des athées qui ont la foi ? Soit vous jouez sur la polysémie de ce mot dont j'évoquais l'acception religieuse, soit vous m'avez mal compris.

Que savez vous de moi qui vous permette d'affirmer autant de choses et avec autant d'assurance ? Spectateur égoïste et autocentré, voilà me semble-t-il un jugement bien prompt et péremptoire pour deux individus ne se connaissant qu'à travers quelques rares échanges. Si j'en faisais de même, je serais tenté d'avancer que votre glose témoigne d'un esprit chicaneur et belliqueux mais je préfère vous demander en quoi j'ai bien pu vous offenser pour systématiquement recevoir de vous des commentaires animés par une certaine hargne, vous en conviendrez.

Je pense que c’est de la jalousie. 

Vous savez, c’est comme le secteur de la restauration. Le comis est jaloux du chef. Il l’envie, il aimerait être à sa place. 

C’est exactement la même chose dans le domaine scientifique. Les petits bavent sur les grands.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Peut-être parce que tu abordes la foi de manière trop pragmatique? Peut-être parce que comme beaucoup, tu tentes de marier la foi à la raison? 

Je compare la foi à l’amour. Je ne sais pas ce que tu en penses…

Peut être alors qu'au même titre que l'amour la foi s'éprouve plus qu'elle ne se décide et qu'il serait vain de la vouloir ressentir si elle ne se présente pas d'elle même. Indéniablement la foi me semble plus tenir de l'émotion que de la raison et cette dernière peut, chez certaines personnes au moins, constituer une entrave à son appréhension.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Je pense que c’est de la jalousie. 

Vous savez, c’est comme le secteur de la restauration. Le comis est jaloux du chef. Il l’envie, il aimerait être à sa place. 

C’est exactement la même chose dans le domaine scientifique. Les petits bavent sur les grands.

Je suis un simple autodidacte concernant les sciences et mes connaissances en la matière auraient je pense plus vocation à susciter une indulgente tendresse de la part de quelqu'un dont les lumières écrasent les miennes que de la vulgaire jalousie.

Je ne crois pas d'ailleurs posséder quoique ce soit qui puisse attiser la convoitise d'autrui. Sans doute ai-je prononcé quelque parole malheureuse propre à m'attirer ses foudres ou me suis-je mal fait comprendre sur un sujet particulièrement sensible.

Il y a 5 heures, épixès a dit :

Peut être alors qu'au même titre que l'amour la foi s'éprouve plus qu'elle ne se décide et qu'il serait vain de la vouloir ressentir si elle ne se présente pas d'elle même. Indéniablement la foi me semble plus tenir de l'émotion que de la raison et cette dernière peut, chez certaines personnes au moins, constituer une entrave à son appréhension.

 

Je suis un simple autodidacte concernant les sciences et mes connaissances en la matière auraient je pense plus vocation à susciter une indulgente tendresse de la part de quelqu'un dont les lumières écrasent les miennes que de la vulgaire jalousie.

Je ne crois pas d'ailleurs posséder quoique ce soit qui puisse attiser la convoitise d'autrui. Sans doute ai-je prononcé quelque parole malheureuse propre à m'attirer ses foudres ou me suis-je mal fait comprendre sur un sujet particulièrement sensible.

La foi s’éprouve dans les divers épreuves que tu traverses. Je pense que la foi est comme l’amour, il faut la chercher, l’éprouver, bref, la vivre pleinement.

La foi n’est pas qu’une émotion, comme l’amour c’est une histoire de relation et de confiance. Elle comporte une certaine part de risques, et s’oppose souvent à la rationalité.

Et si tu apprenais à cueillir le jour et à profiter de chaque instant que tu vis, en pleine conscience au lieu de te projeter dans un futur prévisible et répétitif?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Et si tu apprenais à cueillir le jour et à profiter de chaque instant que tu vis, en pleine conscience au lieu de te projeter dans un futur prévisible et répétitif?

Profiter...profiter, le credo de tant de personnages, profiter de la vie, le profit toujours, degré zéro de la pensée humaine, et le déchu veut emporter les autres dans sa propre déchéance. 

Il y a 16 heures, Vilaine a dit :

Tu parles de la vie, du bonheur et du malheur sous un angle rationnel. Pourquoi ne pas plutôt explorer d’autres pistes, comme par exemple la piste spirituelle? 

C'est l'unique piste pour comprendre la vie, elle n'est pas rationnelle mais irrationnelle. La vie est invisible, nous sommes tous visibles physiquement, mais si perdons la vie, nous sommes morts et personne ne la voit nous quitter puisqu'elle est invisible, sinon par notre aspect physique qui rend son dernier souffle (de vie). C'est donc la piste spirituelle qui est à explorer, elle seule.

Il y a 6 heures, aliochaverkiev a dit :

Profiter...profiter, le credo de tant de personnages, profiter de la vie, le profit toujours, degré zéro de la pensée humaine, et le déchu veut emporter les autres dans sa propre déchéance. 

Reste assis dans ton désert des lamentations 

suis volontaire .....

Le 12/09/2018 à 19:46, Sethzoo a dit :

La vie est ennuyeuse, plutôt prévisible suivant la situation. Les gens apprennent aussi vite qu'ils oublient, pensent être différents mais finalement malgré nos différence nous vivons à peu près tous les mêmes bases (dans une même régions). Et de ce fait est-il préférable de vivre dans l'ennui, à la recherche d'un bonheur qu'on ne pourra pas comblé ou devrions nous recherché une intermédiaire à cela ? 

Epicure pour ne citer que lui disait qu'il ne fallait pas se laisser dépasser par les émotions. En fait, nous savons maintenant que le bonheur c'est une question de sérotonine ( une liqueur divine que le cerveau produit ), ce bonheur est constant. Les émotions par contre produisent de la dopamine ( entre autres ), le mélange est divin.Ce sont donc les émotions passagères où stables qui procurent le bonheur. Fumer une cigarette pour qui est en manque, manger, regarder un match de foot pour celui qui aime,  faire l'amour sont des grandes émotions.C'est le principe même de la survie de l'espèce . C'est donc " une fonction " aussi indispensable que d'aller pisser par exemple. Alors pourquoi Epicure dit qu'il ne faut pas se laisser gagner par nos émotions..Bonne question. Bref, j'ai assez " causé" je vais boire et fumer un cigare ,c'est ça aussi le bonheur.

Ps :Le bonheur total ne serait plus du bonheur sauf, à intégrer toutes les douleurs comme du bonheur. Faut des freins...

Ce sont les gens qui sont ennuyeux pas la vie 

Quel romantisme exacerbé, Le débile, tu exprimes, lorsque tu écris" aimer est une  fonction aussi  aussi nécessaire que pisser".

Je sens qu'il y en qui vont tomber comme des mouches! Cyrano de Bergerac peut aller se rhabiller! La relève est assurée!

Il y a 11 heures, aliochaverkiev a dit :

Profiter...profiter, le credo de tant de personnages, profiter de la vie, le profit toujours, degré zéro de la pensée humaine, et le déchu veut emporter les autres dans sa propre déchéance. 

Je n'ai jamais dit que je ne mettais pas à profit nombre d'instants pour penser!

On déchoit parfois davantage dans la privation, dans la maladie, en menant une vie malsaine et déréglée, en brûlant la chandelle par les deux bouts, qu'en profitant de ce que chaque instant de l'existence nous apporte. IL peut s'agir d'un moment très calme, comme d'un moment très intense. Tout est contraste dans la vie, il est nécessaire de vivre le calme pour savoir apprécier la tempête.

intermède musical/l'envie Johnny HALLYDAY 

Et puis ALLIOCHA, tout n'est -il pas déchéance dans la vie à mesure que l'on avance en âge et qu'on cumule les ans, les infirmités, les cheveux blancs. Regarde -les  à l'hospice les vainqueurs de la vie, ceux qui ont accumulé les ans.Ah, que leur victoire ressemble à la défaite...Alors qu'ils stationnent dans l'antichambre de la mort!

La mort n'est elle pas la déchéance suprême, qui nous rend tous à la poussière initiale? Nous rendant tous égaux dans un effacement raisonnable :les forts comme les faibles, les humbles comme  les orgueilleux, les jouisseurs comme les tempérants?

Le 12/09/2018 à 13:46, Sethzoo a dit :

La vie est ennuyeuse, plutôt prévisible suivant la situation.

La vie est ce qu'on en fait. Si tu fais des choses ennuyeuses et prévisibles, elle sera ennuyeuse et prévisible.

Le 12/09/2018 à 13:46, Sethzoo a dit :

Les gens apprennent aussi vite qu'ils oublient, pensent être différents mais finalement malgré nos différence nous vivons à peu près tous les mêmes bases (dans une même régions).

Nous sommes à la fois semblables et différents. Mais pour développer nos différences et pour découvrir celle des autres, il faut s'investir.

Le 12/09/2018 à 13:46, Sethzoo a dit :

Et de ce fait est-il préférable de vivre dans l'ennui, à la recherche d'un bonheur qu'on ne pourra pas comblé

En fait, ces deux choses sont opposées. Lorsque l'on s'ennuie, c'est que l'on a perdu le fil de son Désir et que, forcément, nous ne cherchons plus à le combler et donc à nous rapprocher du bonheur.

Il faut accepter que nous soyons ballottés entre l'ennui et la lutte pour le bonheur. D'ailleurs l'ennui a ses vertus. Voir ce topic pour s'en convaincre. Et il faut aussi ajuster nos désirs. Accepter que nous ne pouvons pas tout avoir. Que nous ne sommes plus des bébés et que le sein de maman n'emplira plus la bouche de notre Désir.

Le 12/09/2018 à 13:46, Sethzoo a dit :

ou devrions nous recherché une intermédiaire à cela ? 

Je ne sais pas. C'est joli sur papier les histoires de juste milieu mais je préfère le réalisme du ballottement. 

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

La mort n'est elle pas la déchéance suprême, qui nous rend tous à la poussière initiale?

La mort est une consécration. Il faut être un Dieu pour mourir, disait Georges Bataille. La déchéance, c'est de refuser la vie, et donc la mort. L'éternité nous émousserait lentement, nous dissoudrait et cela serait la vraie déchéance. La vie ne serait qu'une errance. La mort en fait plutôt un événement. C'est parce que le rideau tombe que les spectateurs se lèvent et applaudissent, c'est parce que l'image s'arrête au cadre que les gens se massent devant elle au musée, c'est parce que la dernière note s'éteint que la symphonie atteint sa perfection.

Il y a 10 heures, cry baby a dit :

Ce sont les gens qui sont ennuyeux pas la vie 

Exactement, on a tous la vie qu'on s'autorise, elle est question de choix. Certains font des choix qui les rendent ennuyeux.

à l’instant, Swannie a dit :

Exactement, on a tous la vie qu'on s'autorise, elle est question de choix. Certains font des choix qui les rendent ennuyeux.

oui car je pense que la vie au 21 EME siècle est loin d'etre ennuyeuse avec toutes sces technologies

il y a 6 minutes, cry baby a dit :

oui car je pense que la vie au 21 EME siècle est loin d'etre ennuyeuse avec toutes sces technologies

C'est clair, je trouve même les journées devenues trop courtes tant on a d'ouverture au monde entier 

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

C'est clair, je trouve même les journées devenues trop courtes tant on a d'ouverture au monde entier 

oui surtout quand on a le travail,la vie de famille...

Le 13/09/2018 à 09:15, Talon 1 a dit :

"Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a."

   Voila un sage principe .

Quand on a 70 ans peut être, mais pas quand on en a 17 .