les chasseurs premier parti écologiste de France;

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Je viens de constater que tu ne lis pas ce qu'on te réponds, ce qui fait que tu réponds constamment à côté de la plaque.

c'est curieux ce refus de considérer la génétique comme une science... car c'est à cela que ton texte conduit. notre patrimoine génétique commun entre les grands singes et nous est une réalité... c'est un fait établi par les preuves génétiques. je lis ce que tu écris, mais tu évites de comprendre le pourquoi de mon intervention. 

je réponds à ceci:

"

Quelle prétention cette affirmation, alors que la science revient constamment sur ses positions au fur et à mesure de ses avancées, heureusement qu'elle n'est pas comme toi, ne considérant pas un savoir comme définitif, car toi tu pourrais tomber de très haut et comprendre que celui qui tirait des boulets pour que dalle n'était pas celui ou celle en l'occurence que tu croyais.

Il y a l'homme animal et il y a l'homme spirituel, les deux n'ont pas les mêmes origines, laisse venir la science, elle le découvrira aussi un jour, espérons le, pas trop loin.

"

c'est ton texte. je n'ai aucune prétention à écrire ce que j'ai écrit sur notre patrimoine commun, c'est prouvé donc cela reste une vérité... et rien ni personne ne pourra changer les faits. je ne parle aucunement d'une autre discipline scientifique. tu prétends qu'il existe un homme spirituel n'ayant aucune origine avec ce que nous sommes, des animaux... prouve-le moi. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

 

c'est ton texte

Oui c'est mon texte, et je t'invite à le lire et le relire pour le comprendre, parce que tu ne l'as toujours pas compris.

N'espère pas que je prouve quelque chose avant que la science le démontre, j'ai déjà fait, c'est parfaitement inutile. Faut bac + 10 pour qu'on croie quelqu'un et encore pas certaine que ça fonctionnerait, ce monde est ainsi fait.

Il y a 5 heures, Swannie a dit :

Il y a l'homme animal et il y a l'homme spirituel, les deux n'ont pas les mêmes origines, laisse venir la science, elle le découvrira aussi un jour, espérons le, pas trop loin.

?

Sont ils liés ? Pendant un temps ? Dans une dimension particulière ?

A la manière des Daemon dans la croisée des mondes de Pullman ? Mais en version invisible ?

Parce que juste laisser venir la science, sans lui indiquer la direction, ça va être compliqué quand même.

Perso, je ne crois en rien, ce qui signifie que toute croyance vaut toute autre à mes yeux... et la conception des mondes parallèles de Pullman est géniale (tout comme la représentation du subconscient par un animal)... mais de là à en extrapoler une réalité, il y a encore des tas de trucs à découvrir....

il y a 34 minutes, Swannie a dit :

Oui c'est mon texte, et je t'invite à le lire et le relire pour le comprendre, parce que tu ne l'as toujours pas compris.

N'espère pas que je prouve quelque chose avant que la science le démontre, j'ai déjà fait, c'est parfaitement inutile. Faut bac + 10 pour qu'on croie quelqu'un et encore pas certaine que ça fonctionnerait, ce monde est ainsi fait.

je n'ai nul besoin d'un bac plus 10 pour croire en une preuve qui est comme toute preuve, matérielle, quantitative, duplicable, qualitative, donc j'attends ta démonstration sur l'homme dit par toi spirituel. merci de me répondre.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

réponds à cette simple question, es-tu un végétalien? 

 

 

•  Multi-Citer

quand on sait lire, on peut faire le tri, non? donc je recommence es-tu végétalien? 

Je n'ai pas à répondre à une question HS qui donc n'a aucun rapport .Prouve le contraire et on verra .

Il faut te le dire en quelle langue ? Tu vas troller encore combien de temps comme ça ?

il y a une heure, Mr Wolfe a dit :

 

Parce que juste laisser venir la science, sans lui indiquer la direction, ça va être compliqué quand même.

 

La direction est qu'elle admette que Darwin est un imposteur, et qu'au lieu de chercher des squelettes de vieux ancêtres sur la terre, qu'elle en cherche sous l'eau.

il y a une heure, jacky29 a dit :

je n'ai nul besoin d'un bac plus 10 pour croire en une preuve qui est comme toute preuve, matérielle, quantitative, duplicable, qualitative, donc j'attends ta démonstration sur l'homme dit par toi spirituel. merci de me répondre.  

Ok, et comme j'attends de nouvelles découvertes de la science en la matière, afin de m'y appuyer sinon ça ne servira à rien, je te répondrai donc dans 6 mois, 1 an, 2 ans, je ne sais pas, ça ne dépend pas de moi.

Je surveille l'avancée, elles viendront les preuves scientifiques, actuellement j'en suis là : 

"A quoi ressemblaient donc ces premiers humains ? « Leur visage n’était pas différent de celui de n’importe qui dans le métro », dit Jean-Jacques Hublin. Leur boîte crânienne était aussi volumineuse mais moins globulaire que la nôtre, et leur cervelet moins développé"

Ici : https://www.lemonde.fr/paleontologie/article/2017/06/07/la-decouverte-qui-bouleverse-l-histoire-d-homo-sapiens_5140236_1650762.html

Il y a 4 heures, cambronne a dit :

Je n'ai pas à répondre à une question HS qui donc n'a aucun rapport .Prouve le contraire et on verra .

Il faut te le dire en quelle langue ? Tu vas troller encore combien de temps comme ça ?

Un jeu de débiles profonds assoiffés de sang .

Rien que le fait de nommer cette saloperie " d'activité "  est à vomir .

Tuer un animal gratuitement et nommer ça une '" activité " , c'est d'une immondice innommable .

De quoi je me mêle , en plus je ne vois pas le rapport encore une fois avec la chasse , qui n'a rien à voir avec la filière de la viande . Prouve nous donc que la viande de chasse , fournit conséquemment cette filière ensuite tu pourras faire tes amalgames, pas avant .

On imagine bien que le fait de chasser provoque une jubilation , mais je m'en fous , c'est pas mon sujet .Mon sujet est qu'in fine il y a une mort pour assouvir une perversion .Le reste c'est de la flûte .Aujourd'hui RIEN ne peut le justifier concrètement .Aujourd'hui ce n'est que pure sauvagerie abject , pour assouvir nos instincts les plus dégueu .Tu peux bien enjoliver ad vitam eternam , la réalité c'est celle là et pas une autre .

Donc en fait,...... tu mange de la viande.

Donc tu EST complice de la mort des animaux, 

Mais tu est trop lâche pour le faire toi-même alors TU PAIE quelqu’un pour le faire à TA place et pour TE donner bonne conscience, TU vomis sur ceux qui TUE, pourtant TU leurs donne de l'argent pour assouvir ton besoin de VIANDE  

Il a bonne mine le donneur de leçon 

il y a une heure, jécoute a dit :

Donc en fait,...... tu mange de la viande.

Donc tu EST complice de la mort des animaux, 

Mais tu est trop lâche pour le faire toi-même alors TU PAIE quelqu’un pour le faire à TA place et pour TE donner bonne conscience, TU vomis sur ceux qui TUE, pourtant TU leurs donne de l'argent pour assouvir ton besoin de VIANDE  

Il a bonne mine le donneur de leçon 

ça c'est toi qui le dis, tu l'interprètes comme ça t'arrange ,et comme pour l'autre , je n'ai pas de toute façon et encore une fois à répondre à du hors sujet . Mais au lieu de jacter montre nous donc que la chasse est un élément vital de la filière viande et pas uniquement un divertissement pour dégénérés . .

Au vu de l'état de notre planète des écolos il en manque un bon paquet ...

Le 10/09/2018 à 00:12, ArLeKiN a dit :

Je vais faire une confidence Swannie j'ai grandi en montagne oú mon père était bucheron. Je l'accompagnais souvent dans les bois et pendant des années tous les dimanches matins on se promenait en forêt, à suivre les animaux à repérer les arbres etc. Moi-même j'ai passé des journées entières jeune à explorer les alentours seul. Il n'y a jamais eu un seul problème. Il arrive d'entendre tirer non loin mais je n'ai jamais eu peur d'être touché. On s'éloigne des tirs évidemment et les zones de chasse sont marquées. C'est pourquoi je trouve ta position exagérée. Cela dit je ne sais pas comment ca se passe ailleurs. Mais il y a des relevés des accidents de chasse. 

Dimanche, ils ont tiré à moins de 200 mètres de la maison, alors qu'il y a un centre équestre à côté, avec des gens, des enfants en balade. En laissant leur saloperies de cartouches vides en pleine nature. Il y en a même un surpris en train de poser des pièges sur un terrain privé. Ecologistes hein !?

J'exècre cette engeance...

il y a 33 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dimanche, ils ont tiré à moins de 200 mètres de la maison, alors qu'il y a un centre équestre à côté, avec des gens, des enfants en balade. En laissant leur saloperies de cartouches vides en pleine nature. Il y en a même un surpris en train de poser des pièges sur un terrain privé. Ecologistes hein !?

J'exècre cette engeance...

j'avoue que je les aime pas non plus, surtout depuis que j'ai découvert que certains font des élevages clandestins pour pouvoir ensuite relâcher les animaux dans la nature pour "alimenter" la chasse...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

j'avoue que je les aime pas non plus, surtout depuis que j'ai découvert que certains font des élevages clandestins pour pouvoir ensuite relâcher les animaux dans la nature pour "alimenter" la chasse...

Clandestins mais aussi officiels...

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dimanche, ils ont tiré à moins de 200 mètres de la maison, alors qu'il y a un centre équestre à côté, avec des gens, des enfants en balade. En laissant leur saloperies de cartouches vides en pleine nature. Il y en a même un surpris en train de poser des pièges sur un terrain privé. Ecologistes hein !?

J'exècre cette engeance...

les chasseurs tirent de plus en plus à balle pour ne pas à avoir de la viande farcie aux plombs ... ça a causé cette année la mort de 13 personnes dont 3 qui n'avaient rien demandé à personne et qui n'étaient pas chasseurs ...

une balle perdue peut tuer sur plus de 1000 m ...

il y a une vitesse limite ,pourquoi ne pas limiter la puissance des cartouches destinées à la chasse pour leur donner une portée limitée à 100 ou 200 m... ou mieux comme au paint ball tirer des munitions non létales sur le gibier ,se contentant de le marquer par une tache de peinture  ... les pêcheurs ont montré l'exemple avec leur pêche "no kill" en relâchant leur poisson ... 

cette image de viandards qui leur colle à la peau pourrait alors disparaitre ,mais j'ai bien peur que le plaisir de chasser soit lié au plaisir de tuer ...

il y a 3 minutes, stvi a dit :

 les pêcheurs ont montré l'exemple avec leur pêche "no kill" en relâchant leur poisson ... 

 

C'est quoi leur appât? Et que sait-on de la survie du poisson pêché et relâché?

Peut-on appeler celà "chasser" .....

Le Honte !!!!!

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est quoi leur appât? Et que sait-on de la survie du poisson pêché et relâché?

leurs appâts sont soit artificiels ,soit plus rarement des vers qui n'ont pas de système nerveux ... pour ce qui est de la survie ,elle est pratiquement assurée ..

ils sont au moins crédibles lorsqu'ils affirment que le plaisir de la pêche s'arrête à la capture du poisson et pas à la prédation et la mort de l’animal .. on ne  peut pas comparer une course de vachette et une corrida  ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

leurs appâts sont soit artificiels ,soit plus rarement des vers qui n'ont pas de système nerveux ... pour ce qui est de la survie ,elle est pratiquement assurée ..

ils sont au moins crédibles lorsqu'ils affirment que le plaisir de la pêche s'arrête à la capture du poisson et pas à la prédation et la mort de l’animal .. on ne  peut pas comparer une course de vachette et une corrida  ...

le plus crédible serait qu'ils laissent carrément tomber...le reste n'est que du "green washing".

Il y a 14 heures, cambronne a dit :

Je n'ai pas à répondre à une question HS qui donc n'a aucun rapport .Prouve le contraire et on verra .

Il faut te le dire en quelle langue ? Tu vas troller encore combien de temps comme ça ?

refuser de répondre me démontre que tu n'es qu'un hypocrite... tu préfères déléguer, cela te conforte dans tes idées, un animal domestique, élevé en vu de sa mort, lui, n'est pas considéré par toi comme une proie... puisque tu ne le tues pas toi-même... serait-ce un agrément pour ton palais? et là, je ne suis pas hors sujet, j'y suis en plein, dans le sujet.  

Il y a 14 heures, Swannie a dit :

La direction est qu'elle admette que Darwin est un imposteur, et qu'au lieu de chercher des squelettes de vieux ancêtres sur la terre, qu'elle en cherche sous l'eau.

Ok, et comme j'attends de nouvelles découvertes de la science en la matière, afin de m'y appuyer sinon ça ne servira à rien, je te répondrai donc dans 6 mois, 1 an, 2 ans, je ne sais pas, ça ne dépend pas de moi.

Je surveille l'avancée, elles viendront les preuves scientifiques, actuellement j'en suis là : 

"A quoi ressemblaient donc ces premiers humains ? « Leur visage n’était pas différent de celui de n’importe qui dans le métro », dit Jean-Jacques Hublin. Leur boîte crânienne était aussi volumineuse mais moins globulaire que la nôtre, et leur cervelet moins développé"

Ici : https://www.lemonde.fr/paleontologie/article/2017/06/07/la-decouverte-qui-bouleverse-l-histoire-d-homo-sapiens_5140236_1650762.html

alors si tu attends de la science (terme générique) la démonstration de ton hypothèse, un conseil et il est bon, évite d'écrire un fantasme propre à te rassurer comme étant valable. tant que cela n'est pas prouvé, ta proposition n'a rien de vérifiable ni de prouvable, elle reste donc un voeu de ta part.   

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Dimanche, ils ont tiré à moins de 200 mètres de la maison, alors qu'il y a un centre équestre à côté, avec des gens, des enfants en balade. En laissant leur saloperies de cartouches vides en pleine nature. Il y en a même un surpris en train de poser des pièges sur un terrain privé. Ecologistes hein !?

J'exècre cette engeance...

moi-aussi, mite, je ne supporte pas ces comportements qui n'ont pas lieu d'être... c'est ignoble et carrément délictueux. dans certains états américains si décriés par beaucoup, ce type de comportements entraine l'arrestation immédiate des contrevenants, ce sont les agents de protection de la faune qui ont ce pouvoir de police. ici, pour faire interdire une chasse qui se déroule à côté de chez soi, c'est quasiment impossible. 

Il y a 10 heures, jécoute a dit :

Donc en fait,...... tu mange de la viande.

Donc tu EST complice de la mort des animaux, 

Mais tu est trop lâche pour le faire toi-même alors TU PAIE quelqu’un pour le faire à TA place et pour TE donner bonne conscience, TU vomis sur ceux qui TUE, pourtant TU leurs donne de l'argent pour assouvir ton besoin de VIANDE  

Il a bonne mine le donneur de leçon 

bonjour, j'écoute, surtout quand on voit ce qui se passe des certains abattoirs... avant quand je chassais, je chassais à balle, usant du 30 30 de mon grand-père, et tant que je ne pouvais pas avoir le bon angle de tir voulu, c'est à dire obtenir la mort immédiate de l'animal, je ne tirais pas. j'ai même appris à préparer le gibier, le vider, l'écorcher et le cuisiner évidemment.