Il y a 20 heures, ledébile a dit :

Qui à ruiné et ruine encore l"Amérique du sud ? Les papous sans doute ...Que fais le FMI, la BCE etc...Commencez par poser des données au lieu de lâcher des propos sans objet...Et c'est quoi l'économie d'un pays si ce n'est une entité globale au service de l'ensemble de son peuple ...Expliquez l'optimum économique suivant les grilles instituées, vous y gagnerez en crédibilité... Il est facile de se jouer des frontières, des lois lorsque la puissance financière le permet. Ce n'est que trop connu, le RSA c'est le minimum survie pour quelqu'uns qui donne de l'oxygène à un système à bout de souffle, curieux d'ailleurs que les libéraux ne l'ont pas supprimé lorsqu'ils étaient au pouvoir.Sans doute parce qu'ils connaissent cette question mieux que vous. Vociférer , vous amusez la galerie..? 

Pour en finir de la discussion avec vous, je dirais que vous avez plus de talent pour vous trouver un pseudo qui vous corresponde que pour les analyses économiques !

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Faudrait arrêter avec cette fable/blague qui a été inventé par des jaloux qui sont déconnectés de la vie des français, tout le monde sait très bien que l'on vit nettement mieux au SMIC qu'au RSA....

Encore heureux que ceux qui se lèvent le matin aient un petit avantage !

il y a 27 minutes, Barbara lebol a dit :

Les associations d'aide à domicile, par exemple,  galèrent pour recruter du personnel, dans la restauration  et d'autres secteurs également ; et cela malgré un taux de chômage très élevé !

D'un autre coté, les secteurs qui disent peiner à recruter (aide à la personne, restauration, bâtiment, sécurité) sont aussi ceux où le travail au noir est quasi endémique ... et l'était déjà bien avant que le chômage atteigne les niveaux actuels.
On peut donc assez raisonnablement s'interroger sur d'éventuels rapports de cause à effet ..?

Quoi qu'il en soit, il n'empêche que si l'on compare le nombre d'emplois non pourvus (300.000) et le nombre de chômeurs sans AUCUN emploi, même très partiel (3.400.000), il semble pour le moins difficile d'affirmer comme le font certains que retrouver du travail ne serait qu'une question de volonté.

Avec un peu de "mauvais esprit", on pourrait aussi dire que foutre 3.100.000 personnes dans la misère la plus crasse en supprimant le RSA juste pour pourvoir 300.000 emplois est une solution un poil ... "radicale" ?


 

il y a 33 minutes, Barbara lebol a dit :

Ce que je veux exprimer : ce n'est pas tant la fraude au RSA ( qui doit être malgré tout assez conséquente avec le travail au noir ) que son effet pervers sur l'emploi.

Je pense que la fraude au RSA représente moins que la somme totale du non-recours à celui-ci.
Bref, une conséquence ... sans grande conséquences.
 

Citation

Les associations d'aide à domicile, par exemple,  galèrent pour recruter du personnel, dans la restauration  et d'autres secteurs également ; et cela malgré un taux de chômage très élevé !

Peut-être du fait des conditions d'emploi.
Sans évoquer le salaire, il y a également des horaires décalés ou des déplacements qui ne sont pas accessibles à tous.
Et puis oui, le salaire joue aussi : être payé une misère pour faire un taf qui en demande beaucoup, ça n'a rien de motivant.

Ce qui est déprimant, c'est que ta solution consiste plus à accepter d'être payé une misère sous la menace de n'avoir plus rien. Alors que le principe des aides est de donner un minimum (déjà miséreux). 

Ce qui est choquant c'est de raisonner comme cela dans la 5ième ou 6ième puissance économique du monde, alors que les plus riches le sont de plus en plus.

Et alors qu'il existe des fraudes bien plus gigantesques.

Bref : une démarche avant tout idéologique. Les pauvres doivent trinquer, c'est comme ça.

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

Encore heureux que ceux qui se lèvent le matin aient un petit avantage !

Et tandis que les actionnaires vivent comme des pacha et sont nettement mieux lotis que les smicards...

à l’instant, frunobulax a dit :

D'un autre coté, les secteurs qui disent peiner à recruter (aide à la personne, restauration, bâtiment, sécurité) sont aussi ceux où le travail au noir est quasi endémique ... et l'était déjà bien avant que le chômage atteigne les niveaux actuels.
On peut donc assez raisonnablement s'interroger sur d'éventuels rapports de cause à effet ..?

Quoi qu'il en soit, il n'empêche que si l'on compare le nombre d'emplois non pourvus (300.000) et le nombre de sans-emplois (6.300.000), il semble pour le moins difficile d'affirmer comme le font certains que retrouver du travail ne serait qu'une question de volonté.
 

Certes mais...

Beaucoup d'employeurs potentiels ne recrutent pas parce-qu'ils ont de la difficulté à trouver la bonne personne qui sera ponctuelle, qui se lèvera le matin etc... et la législation du travail actuel n'encourage pas les patrons à embaucher. Certains carnets de commande sont pleins

Beaucoup d'artisans ont des carnets de commande pleins ( j'en connais), mais ils préfèrent reculer dans le temps l'exécution de leur ouvrage plutôt qu'embaucher une personne non motivée.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Et tandis que les actionnaires vivent comme des pacha et sont nettement mieux lotis que les smicards...

Tu parles des actionnaires qui sont complices de délocalisations d'emplois, de fraude et d'évasion fiscales, de chômage de masse, de bas salaires, et de la "faillite" des services publics ( Santé, Education, Petite enfance, Culture .... Justice, Police ...  ) qui faisaient de la France un pays admiré et envié pour son art de vivre, ses régions, sa gastronomie, son patrimoine, ses festivals, sa (ou ses)  gastronomie ... 

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Certes mais...

Beaucoup d'employeurs potentiels ne recrutent pas parce-qu'ils ont de la difficulté à trouver la bonne personne qui sera ponctuelle, qui se lèvera le matin etc... et la législation du travail actuel n'encourage pas les patrons à embaucher. Certains carnets de commande sont pleins

Beaucoup d'artisans ont des carnets de commande pleins ( j'en connais), mais ils préfèrent reculer dans le temps l'exécution de leur ouvrage plutôt qu'embaucher une personne non motivée.

Tu as l'air de penser que les Patrons font des efforts pour l'Emploi ... et que les " privés d'emploi" feraient la fine bouche ...   Les français étaient reconnus comme de bons travailleurs, bien formés, sérieux et responsables, au meilleur taux de productivité .... 

Qu'est-ce qui a pu les changer ? Les français ne sont pas plus râleurs, ils sont encore moins cons ... eux savent ça ! ""Dans un rapport publié ce lundi 14 mai 2018, les ONG Oxfam et Basic ont calculé que les entreprises du CAC 40 ont reversé plus de la moitié de leurs bénéfices à leurs actionnaires en 2017 "  « La France est ainsi le pays champion du monde ». Ainsi, Manon Aubry, porte-parole d'Oxfam France, citée dans le communiqué, dénonce : « Les richesses n'ont jamais été aussi mal partagées depuis la crise au sein des grands groupes, qui choisissent délibérément une course aux résultats de court terme pour conforter les actionnaires et les grands patrons au détriment des salariés et de l'investissement ».

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Peut-être du fait des conditions d'emploi.
Sans évoquer le salaire, il y a également des horaires décalés ou des déplacements qui ne sont pas accessibles à tous.
Et puis oui, le salaire joue aussi : être payé une misère pour faire un taf qui en demande beaucoup, ça n'a rien de motivant.

C'est exactement le rôle que joue le RSA et qui amène à refuser des boulots difficiles. Je conçois qu'on n'ait pas envie d'être payé une misère pour un travail difficile avec galères dans les transports ; mais c'est ça l'aspect délétère du RSA.

Je connais le cas d'une vieille dame qui devrait bénéficier d'une aide à la personne le week end mais l'association qui gère le personnel galère pour recruter et la vieille dame n'a aucune aide le samedi et le dimanche.

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce qui est déprimant, c'est que ta solution consiste plus à accepter d'être payé une misère sous la menace de n'avoir plus rien. Alors que le principe des aides est de donner un minimum (déjà miséreux). 

Non ce n'est pas ma solution ! D'ailleurs je n'en ai pas ! C'est tout le système qui devrait être revu. Mais c'est trop long à développer !

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce qui est choquant c'est de raisonner comme cela dans la 5ième ou 6ième puissance économique du monde, alors que les plus riches le sont de plus en plus.

Et alors qu'il existe des fraudes bien plus gigantesques.

Bref : une démarche avant tout idéologique. Les pauvres doivent trinquer, c'est comme ça.

 

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Certes mais...

Beaucoup d'employeurs potentiels ne recrutent pas parce-qu'ils ont de la difficulté à trouver la bonne personne qui sera ponctuelle, qui se lèvera le matin etc... et la législation du travail actuel n'encourage pas les patrons à embaucher. Certains carnets de commande sont pleins

Beaucoup d'artisans ont des carnets de commande pleins ( j'en connais), mais ils préfèrent reculer dans le temps l'exécution de leur ouvrage plutôt qu'embaucher une personne non motivée.

Les PME n'ont rien à faire au MEDEF (...) ! Si les petits patrons, artisans se renseignaient, ils soutiendraient bien souvent les syndicats d'ouvriers qui luttent contre le chômage et les délocalisations et qui luttent contre le manque de services publics et d'investissement des communes, départements, régions ... asphyxiées par la politique du MEDEF ... et ses complices au pouvoir ...

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu as l'air de penser que les Patrons font des efforts pour l'Emploi ... et que les " privés d'emploi" feraient la fine bouche ...   Les français étaient reconnus comme de bons travailleurs, bien formés, sérieux et responsables, au meilleur taux de productivité .... 

Qu'est-ce qui a pu les changer ? Les français ne sont pas plus râleurs, ils sont encore moins cons ... eux savent ça ! ""Dans un rapport publié ce lundi 14 mai 2018, les ONG Oxfam et Basic ont calculé que les entreprises du CAC 40 ont reversé plus de la moitié de leurs bénéfices à leurs actionnaires en 2017 "  « La France est ainsi le pays champion du monde ». Ainsi, Manon Aubry, porte-parole d'Oxfam France, citée dans le communiqué, dénonce : « Les richesses n'ont jamais été aussi mal partagées depuis la crise au sein des grands groupes, qui choisissent délibérément une course aux résultats de court terme pour conforter les actionnaires et les grands patrons au détriment des salariés et de l'investissement ».

 

Nous n'avons pas la même conception du monde économique. Toi tu as une conception plutôt marxiste, moi je penche pour une économie libérale.

Oui les grands patrons font la loi dans notre monde économique et même pire ! Que veux-tu faire ? La Révolution ? Justement le RSA et autres aides sont mises en place pour que le système perdure !

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Les PME n'ont rien à faire au MEDEF (...) ! Si les petits patrons, artisans se renseignaient, ils soutiendraient bien souvent les syndicats d'ouvriers qui luttent contre le chômage et les délocalisations et qui luttent contre le manque de services publics et d'investissement des communes, départements, régions ... asphyxiées par la politique du MEDEF ... et ses complices au pouvoir ...

Je ne veux pas raconter ma vie. Mais les syndicats ... il y aurait beaucoup à dire sur eux et comment parfois il en faut peu pour qu'ils retournent leur veste !

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

Nous n'avons pas la même conception du monde économique. Toi tu as une conception plutôt marxiste, moi je penche pour une économie libérale.

Oui les grands patrons font la loi dans notre monde économique et même pire ! Que veux-tu faire ? La Révolution ? Justement le RSA et autres aides sont mises en place pour que le système perdure !

 

Je ne veux pas raconter ma vie. Mais les syndicats ... il y aurait beaucoup à dire sur eux et comment parfois il en faut peu pour qu'ils retournent leur veste !

Il m'arrive de discuter avec mes patrons 'administrateurs' et figure-toi, qu' à force, on se connait, on s'écoute plus attentivement, les préjugés tombent un peu ... ils me disent aujourd'hui, c'est terrible, je me suis renseigné sur la loi untel dont vous aviez parlé ... et c'est terrible vraiment, mais c'est vous qui avez raison ! Bien souvent, ils ne sont pas informés ... aujourd'hui, ils ne me parlent pas de si haut, ils m'écoutent ... Eux aussi, ont une conception 'idéologique' du monde et, vois-tu, ils se rendent compte que le monde court à sa perte ... ils se questionnent ...

il y a 34 minutes, Barbara lebol a dit :

Beaucoup d'artisans ont des carnets de commande pleins ( j'en connais), mais ils préfèrent reculer dans le temps l'exécution de leur ouvrage plutôt qu'embaucher une personne non motivée.

Je doute que leurs salariés soient beaucoup plus motivés si la seule raison de leur présence est qu'on leur a supprimé l'aide minimaliste qui leur permettait de survivre jusqu'alors ?

Et, de toute façon, ça laissera toujours sur le carreau quelques millions de sans-emplois.

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Il m'arrive de discuter avec mes patrons 'administrateurs' et figure-toi, qu' à force, on se connait, on s'écoute plus attentivement, les préjugés tombent un peu ... ils me disent aujourd'hui, c'est terrible, je me suis renseigné sur la loi untel dont vous aviez parlé ... et c'est terrible vraiment, mais c'est vous qui avez raison ! Bien souvent, ils ne sont pas informés ... aujourd'hui, ils ne me parlent pas de si haut, ils m'écoutent ... Eux aussi, ont une conception 'idéologique' du monde et, vois-tu, ils se rendent compte que le monde court à sa perte ... ils se questionnent ...

Tes patrons administrateurs sont des humains avec leurs qualités et défauts comme tout un chacun. Leur comportement varie en fonction de leur intérêt.

Je ne crois pas au désintéressement de l'homme, ni aux solutions collectives. Les solutions sont individuelles.

C'est mon point de vue ! Je peux me tromper !

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Certes mais...

Beaucoup d'employeurs potentiels ne recrutent pas parce-qu'ils ont de la difficulté à trouver la bonne personne qui sera ponctuelle, qui se lèvera le matin etc... et la législation du travail actuel n'encourage pas les patrons à embaucher. Certains carnets de commande sont pleins

Beaucoup d'artisans ont des carnets de commande pleins ( j'en connais), mais ils préfèrent reculer dans le temps l'exécution de leur ouvrage plutôt qu'embaucher une personne non motivée.

et vous, à part la haine limite xénophobie c'est tout ce que l'on peut comprendre de vos propos..Dommage, mais j'ai une formation en sciences humaines..Et si vous connaissiez un peu l'économie, vous sauriez que l'économie maintenant ce n'est que du pari...Ceci dit, les intervenants ont vite fait la différence 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Tes patrons administrateurs sont des humains avec leurs qualités et défauts comme tout un chacun. Leur comportement varie en fonction de leur intérêt.

Je ne crois pas au désintéressement de l'homme, ni aux solutions collectives. Les solutions sont individuelles.

C'est mon point de vue ! Je peux me tromper !

Faux, les solutions sont multiples et pluridisciplinaires, sortez un peu le dimanche, vous comprendrez ce que veut dire ensemble des synergies...

Il y a 2 heures, ledébile a dit :

et vous, à part la haine limite xénophobie c'est tout ce que l'on peut comprendre de vos propos..Dommage, mais j'ai une formation en sciences humaines..Et si vous connaissiez un peu l'économie, vous sauriez que l'économie maintenant ce n'est que du pari...Ceci dit, les intervenants ont vite fait la différence 

Faux, les solutions sont multiples et pluridisciplinaires, sortez un peu le dimanche, vous comprendrez ce que veut dire ensemble des synergies...

4 jours de formation à tout casser...

Le gouvernement réussit parfaitement dans sa mission officieuse que l'on peut résumer à la formule "Diviser pour mieux régner". Car effectivement celui-ci a réussi l'incroyable tour de force consistant à détourner le regard des vrais problèmes, en l'occurrence des vrais profiteurs, des vrais escrocs qui s'avèrent être plutôt en cols blancs que déguenillés.

Les vrais profiteurs sont tous ces patrons voyous qui, en plus de s'enrichir sur le dos (qui se le cassent réellement pour certains) de leurs salariés qu'ils sous-payent afin de pouvoir accumuler à titre personnel une fortune colossale, vont effectuer des montages financiers complexes afin d'échapper à l'impôt avec, parfois, la bénédiction de leurs amis politiciens. Ce manque à gagner s'avère être considérable pour l'économie française. Ces gens qui disposent d'une cohorte d'esclaves qui oeuvrent au quotidien pour maximiser leur enrichissement sont les véritables cancers de la société.

Mais au lieu d'avoir un regard plus objectif (de mon point de vue bien entendu) sur ces choses là, l'on a réussi à détourner la colère et la frustration qui sommeillent potentiellement en chacun d'entre-nous sur les gens les plus fragiles de notre société. Ceux qui vivent (ou plutôt qui survivent) avec moins de 500 euros par mois et que certains ont désigné comme étant les parasites, les profiteurs, ceux qui font que la société stagnent, ceux qui ont la belle vie, qui se la coulent douce avec leur demi-millier d'euros qui leur suffit à peine pour manger. Ce serait ces personnes là qui seraient responsables de tous les maux sociétaux et qui feraient que l'on a du mal à joindre les deux bouts.

A mon sens, nos difficultés économiques personnelles sont plutôt du fait de ceux qui nous emploient et qui ont créé et qui continuent à perpétuer un système dans lequel nous nous trouvons sous-payer afin de pouvoir financer les extravagances de nos employeurs. La personne au RSA, parfois totalement désocialisée en plus d'être symboliquement exclue de la société et incessamment pointée du doigt n'y est pour rien. Elle ne fait que subir une situation qu'elle ne peut pas sereinement vivre. Personne ne vit bien avec 400 et quelques euros dans la société française, c'est un mensonge, un mythe que l'on répète bêtement et que l'on nous a fait intérioriser à dessein.

De plus, cette "analyse" (le rsiste profiteur) omet toutes les difficultés qu'a à faire face celui se trouvant dans cette situation et qui, s'il s'avère non-diplômé/non-formé, a toutes les peines du monde pour retrouver un travail et pour surmonter les difficultés psychologiques qui découlent de la précarité de sa situation.

Alors faites en sorte que la dégressivité s'applique à son RSA mais ne vous étonnez pas le jour où notre société deviendra une jungle dans laquelle pour survivre, bon nombre de personnes seront susceptibles de nous agresser voir de nous tuer.

Le ‎04‎/‎09‎/‎2018 à 07:43, Mr Wolfe a dit :

Comme toujours, il est de bon ton de parler de ce qu'on ne connais pas.

Pour parler de "profiteurs du rsa" il faut clairement ne jamais avoir été en situation de devoir s'en contenter....

Salauds de pauvres.

Nous vivons dans un système qui produit du chômage et met des gens à terre, cela ne leur suffit pas : il faudrait que d'à terre, on les fasse passer sous terre avec un rsa dégressif, comme si les allocataires de ce revenu pouvaient en profiter !

C'est ignorer que, lorsqu'une personne fait une demande de rsa, elle est reçue par un intervenant agréé appelé "assistant-e social-e", qu'il doit signer un pacte avec la société pour s'engager à rechercher un emploi en étant inscrit à Pôle emploi, et que sa requête passe en commission avant que cette aide lui soit accordée.

On pourra toujours en lire sur ce forum au sujet de soi-disant fraudes au rsa. Mais comment peut-on frauder au rsa, et surtout combien de temps ? Pour une convocation non honorée, on est radié de pôle emploi, pour un rien on peut perdre ce rsa, parce qu'il y a constamment des comptes à rendre à la société : il y a un suivi en parallèle, et la caf est en relation avec pôle emploi et le conseil régional. Alors je voudrais bien savoir ce que ces gens appellent "fraude au rsa" ? Est-ce que c'est quand un bénéficiaire arrête de chercher activement un boulot parce qu'il se retrouve à la rue et sombre dans l'alcool ? Est-ce que c'est quand, par découragement et lassitude, un bénéficiaire perd ses motivations ? Est-ce que c'est ça qu'ils appellent "fraude au rsa" et fainéantise ?

N'est-ce pas assez cruel de se retrouver à vivoter avec environ 500 € par mois, il faudrait en plus que ce soit dégressif ?

Je pense à ceux qui reçoivent le rsa : comment vivent-ils ces critiques culpabilisantes et constantes de la part de ceux qui ne sont pas à leur place ? D'être désignés sans arrêt comme ceux qui volent et appauvrissent l'Etat ? Alors que ceux qui le font véritablement, à savoir les actionnaires, les gros du patronat, sont considérés par toute une population comme des animaux utiles qu'il ne faudrait surtout pas froisser pour qu'ils ne se barrent pas ailleurs avec leur fric (comme s'ils se gênaient pour ne pas le faire déjà, en plus !).

Après, c'est facile de balancer des trucs du genre : "Oh mais, le dimanche, ya des petits vieux qu'ont besoin d'aide !" ; "Il y a les vendanges l'été !" ; "Faut pas avoir peur de se déplacer sur des centaines de kilomètres !". C'est ignorer que bon nombre de chômeurs ne peuvent exercer des emplois qui les emploient les jours fériés parce qu'ils ont eux-mêmes des enfants, souvent même aucun véhicule pour se déplacer sur de longues distances... Et puis on ne va quand même pas faire des allocataires du rsa des itinérants permanents d'un bout à l'autre du pays !

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

4 jours de formation à tout casser...

Ce que j'aime chez vous c'est cette dialectique stérile et sans objet. Ce mépris qui se retourne contre vous.Ce cynisme tout à fait épistémologique ( impédimenta ) . Vous avez enfin trouvé votre Pangloss .

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

4 jours de formation à tout casser...

40% de gens qui ont droit au RSA ne le demandent pas une enquête réalisée par l’Insee et le ministère de l’emploi peu après la création du RSA, 1 an après en 2010, une enquête conduite par téléphone auprès de 15 000 foyers, pour mesurer en gros l’efficacité du dispositif. On s’est alors aperçu que 36% des gens, c’est vrai, qui auraient pu bénéficier du RSA socle, l’ancien RMI, ne le demandaient pas.

il y a une heure, Loargan a dit :

Nous vivons dans un système qui produit du chômage et met des gens à terre, cela ne leur suffit pas : il faudrait que d'à terre, on les fasse passer sous terre avec un rsa dégressif, comme si les allocataires de ce revenu pouvaient en profiter !

C'est ignorer que, lorsqu'une personne fait une demande de rsa, elle est reçue par un intervenant agréé appelé "assistant-e social-e", qu'il doit signer un pacte avec la société pour s'engager à rechercher un emploi en étant inscrit à Pôle emploi, et que sa requête passe en commission avant que cette aide lui soit accordée.

On pourra toujours en lire sur ce forum au sujet de soi-disant fraudes au rsa. Mais comment peut-on frauder au rsa, et surtout combien de temps ? Pour une convocation non honorée, on est radié de pôle emploi, pour un rien on peut perdre ce rsa, parce qu'il y a constamment des comptes à rendre à la société : il y a un suivi en parallèle, et la caf est en relation avec pôle emploi et le conseil régional. Alors je voudrais bien savoir ce que ces gens appellent "fraude au rsa" ? Est-ce que c'est quand un bénéficiaire arrête de chercher activement un boulot parce qu'il se retrouve à la rue et sombre dans l'alcool ? Est-ce que c'est quand, par découragement et lassitude, un bénéficiaire perd ses motivations ? Est-ce que c'est ça qu'ils appellent "fraude au rsa" et fainéantise ?

N'est-ce pas assez cruel de se retrouver à vivoter avec environ 500 € par mois, il faudrait en plus que ce soit dégressif ?

Je pense à ceux qui reçoivent le rsa : comment vivent-ils ces critiques culpabilisantes et constantes vis-à-vis de ceux qui ne sont pas à leur place ? D'être désignés sans arrêt comme ceux qui volent et appauvrissent l'Etat ? Alors que ceux qui le font véritablement, à savoir les actionnaires, les gros du patronat, sont considérés par toute une population comme des animaux utiles qu'il ne faudrait surtout pas froisser pour qu'ils ne se barrent pas ailleurs avec leur fric (comme s'ils se gênaient pour ne pas le faire déjà, en plus !).

Après, c'est facile de balancer des trucs du genre : "Oh mais, le dimanche, ya des petits vieux qu'ont besoin d'aide !" ; "Il y a les vendanges l'été !" ; "Faut pas avoir peur de se déplacer sur des centaines de kilomètres !". C'est ignorer que bon nombre de chômeurs ne peuvent exercer des emplois qui les emploient les jours fériés parce qu'ils ont eux-mêmes des enfants, souvent même aucun véhicule pour se déplacer sur de longues distances... Et puis on ne va quand même pas faire des allocataires du rsa des itinérants permanents d'un bout à l'autre du pays !

Bjr Loargan, le RSA n'a pas été  créé  comme un versement s'installant dans la durée. C'est une aide transitoire pour aider quelqu'un à sortir d'une situation difficile. On peut exercer une activité  qui plaît moyennement et en même temps suivre une formation qui permet d'évoluer professionnellement.

Rien n'est figé !