Qu'est-ce que la richesse pour vous ?

il y a 3 minutes, EM-pirique a dit :

STOP, ce que tu écris je l'ai entendu maintes fois par des gens de foi etc.. J'espère que le crabe ne t’atteindra pas ou que tu y survivras

La vie n'est pas un long fleuve tranquille.

As tu connu le meurtre de ton compagnon ou ta compagne ? Et élèves tu vos enfants seule (t'es une dame ?)

Ensuite on en reparle.

Tu peux dire ce que tu veux, on fait ainsi !

Ok respect. Je ne connaitrai jamais le crabe, parce qu'il ne peut pas survivre sur mon terrain, rien à manger.

J'ai compris par tes questions, ce qui te ronge. Non, je n'ai pas connu ça, le meurtre physique de mon compagnon bien que je l'ai échappée belle sinon je ne te répondrai pas puisque je serai morte,  mais j'ai connu son meurtre psychologique,  j'ai élevé mes enfants seule, les 2. Tuée dans le sens où tu l'entends, je l'ai été. On continue ?

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Ok respect. Je ne connaitrai jamais le crabe, parce qu'il ne peut pas survivre sur mon terrain, rien à manger.

J'ai compris par tes questions, ce qui te ronge. Non, je n'ai pas connu ça, le meurtre physique de mon compagnon bien que je l'ai échappée belle sinon je ne te répondrai pas puisque je serai morte,  mais j'ai connu son meurtre psychologique,  j'ai élevé mes enfants seule, les 2. Tuée dans le sens où tu l'entends, je l'ai été. On continue ?

En tous cas, je ne te le souhaite pas

et je ne suis pas compétitif, ça tombe bien

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

Ok respect. Je ne connaitrai jamais le crabe, parce qu'il ne peut pas survivre sur mon terrain, rien à manger.

J'ai compris par tes questions, ce qui te ronge. Non, je n'ai pas connu ça, le meurtre physique de mon compagnon bien que je l'ai échappée belle sinon je ne te répondrai pas puisque je serai morte,  mais j'ai connu son meurtre psychologique,  j'ai élevé mes enfants seule, les 2. Tuée dans le sens où tu l'entends, je l'ai été. On continue ?

Psychologique cf physique même si ça n'est plus d'actualité, rien à voir ! Ce qui pourrait me ronger c'est la vie aujourd’hui, mais ça va pour ceux qui restent (les enfants) et perso je fais avec. STP tes conneries, tu te les gardes ok !

Il y a 1 heure, Arn a dit :

La gestion n'est pas 1 richesse mais 1 processus organisationnel permettant de gérer son potentiel de bien. Quand tu fais 1 budget dans 1 1re étape tu veux faire l'évaluation des revenus et des dépenses par mois (tout dépend du budget), puis dans 1 seconde étape tu compareras des résultats concrets aux prévisions.
Mais pour cela encore faut-il en avoir des biens. Car il est possible de faire 1 budget pour cent euros mensuel en le suivant de la même manière si c'était 1 budget de 1 million d'euros mensuels.

En résumé, la richesse ne repose que sur des biens matériels. Et d'où viennent ses biens matériels ?

Je crois que la richesse concerne tout ce dont on peut avoir besoin, qu'il s'agisse de l'alimentation, de l'espace, de l'affection, du savoir, de la santé, etc... La gestion est importante car on n'est finalement pas tellement riche de posséder quelque chose de nocif, ou dont on ne sait pas bien profiter, voire qu'on gâche ou qu'on gaspille. D'ailleurs le manque de sagesse représente une pauvreté d'esprit. Et on n'est pas non plus riche de posséder ce qui devrait être à d'autres. C'est pourquoi gérer c'est aussi savoir dans quoi investir sans se tromper. Chaque chose que l'on possède amène une responsabilité, ce n'est une chance que si on est capable de bien l'assumer. 

il y a 21 minutes, sirielle a dit :

Je crois que la richesse concerne tout ce dont on peut avoir besoin, qu'il s'agisse de l'alimentation, de l'espace, de l'affection, du savoir, de la santé, etc... La gestion est importante car on n'est finalement pas tellement riche de posséder quelque chose de nocif, ou dont on ne sait pas bien profiter, voire qu'on gâche ou qu'on gaspille. D'ailleurs le manque de sagesse représente une pauvreté d'esprit. Et on n'est pas non plus riche de posséder ce qui devrait être à d'autres. C'est pourquoi gérer c'est aussi savoir dans quoi investir sans se tromper. Chaque chose que l'on possède amène une responsabilité, ce n'est une chance que si on est capable de bien l'assumer. 

Mon point de vue et que la richesse immatérielle n'existe pas. À la base tout te les sorte de richesse que l'on peut imaginer ne peuvent être basé que sur des biens matériels.
Pourquoi ?
La raison est simple, nous faisons parti des êtres vivants et nous faisons aussi parti intégrante de l'univers, même si nous en sommes 1 minuscule parti. En tant qu'être vivant, nous ne sommes pas en capacité de vivre sans ressources matérielles. Mais notre cerveau fait aussi partie de nos richesses, comme la terre, la biosphère, les plantes, les autres animaux, etc. grâce à notre cerveau, nous allons imaginer des solutions pratiques en utilisant des objets matériels ou même d'autres animaux.
Et puis, la société évoluant, les techniques évoluant, nous avons fini par trouver les ressources énergétiques dans le sol. Mais ces ressources proviennent de la terre où nous habitons.
On a créé 1 moyen d'échange des biens, c'est-à-dire des véritables richesses qui est l'argent. Mais si vous avez beaucoup d'argent et qu'il n'y a plus rien à acheter sur terre ? Que faites-vous ?

Donc, de mon point de vue les véritable richesse dont nous disposons ne sont en aucun cas l'argent (de représentation des richesses) mais bien la richesse planétaire qui nous permet de vivre à nous qui somme partie prenante de l'univers et qui avons besoin de véritables énergies pour vivre. L'autre véritable richesse c'est nous-mêmes.

1 personne richissime et qui voit les bourses s'effondrer et ne plus jamais remonter, n'a plus rien d'autre que lui-même et des biens matériels dont ils disposent.

Dans la philosophie chinoise, que ce soit le Taoïsme ou le Confucianisme on parle de richesse. Populairement la richesse c'est le sanglier ou le cochon, naître cochon vous avez la richesse, toute les plus grande fortune au monde furent à l'origine des gens nés dans une année du cochon. Pour ça la sagesse populaire chinoise sait le faire remarquer. Mais le cochon a une richesse, mais n'à pas toute les richesses. Car dans beaucoup d'endroit du monde la première des richesse, est vos enfants, on fait des enfant c'est ça la vraie richesse, même si on est pauvre, la descendance est assurée, pour d'autre la richesse la toute première richesse est la santé, pour d'autres c'est l'argent, on rencontre des gens pour eux la richesse c'est pas d'avoir des millions mais d'être apprécier reconnu , par leur entourage, il peut même y avoir la gloire même sans le sous, combien donneraient leur vie pour un instant de gloire même factice, on le voit d'ailleurs dans de nombreux fait divers. Pour chaque peuple la richesse est différentes, certain peuple ne possèdent rien pour eux la richesse c'est la nature qui les environne, ce qui se passe dans le clans, comment on éduque les enfants comme les traditions, la richesse n'est pas impérativement comme la voie l'homme blanc occidental, au niveau bien, au niveau Possession, car à notre mort qu'amenons nous de notre richesse dans le néant. Elle n'aura été qu'une illusion dans laquelle nous aurons laissé une grande partie de nous même , même notre santé ou notre vie, pour rien. Nous avons oublier de vivre pour accumulé une richesse dont nous nous ne profiterons pas, cette course à la richesse matérielle, montre bien une misère bien réelle dans ne serais ce que notre personnalité, notre vie, sa qualité. 

La vraie richesse , c'est de trouver notre bonheur , de trouver l'ataraxie, le reste n'est que sombre illusion, l'appeau pour attraper le pigeon ou la bécasse, ne passons pas à coté de notre vie pour trouver ce dont nous jouirons jamais un semblant de bonheur, la seule vraie richesse c'est de vivre notre vie a fond, en la bouffant pour tout les bouts, sans rien perdre pas même une miette, rendons nos proches heureux, servons leur de modèle de vertu. Le reste c'est du flan ou des balivernes.  

Il y a 5 heures, Arn a dit :

Mon point de vue et que la richesse immatérielle n'existe pas. À la base tout te les sorte de richesse que l'on peut imaginer ne peuvent être basé que sur des biens matériels.
Pourquoi ?
La raison est simple, nous faisons parti des êtres vivants et nous faisons aussi parti intégrante de l'univers, même si nous en sommes 1 minuscule parti. En tant qu'être vivant, nous ne sommes pas en capacité de vivre sans ressources matérielles. Mais notre cerveau fait aussi partie de nos richesses, comme la terre, la biosphère, les plantes, les autres animaux, etc. grâce à notre cerveau, nous allons imaginer des solutions pratiques en utilisant des objets matériels ou même d'autres animaux.
Et puis, la société évoluant, les techniques évoluant, nous avons fini par trouver les ressources énergétiques dans le sol. Mais ces ressources proviennent de la terre où nous habitons.
On a créé 1 moyen d'échange des biens, c'est-à-dire des véritables richesses qui est l'argent. Mais si vous avez beaucoup d'argent et qu'il n'y a plus rien à acheter sur terre ? Que faites-vous ?

Donc, de mon point de vue les véritable richesse dont nous disposons ne sont en aucun cas l'argent (de représentation des richesses) mais bien la richesse planétaire qui nous permet de vivre à nous qui somme partie prenante de l'univers et qui avons besoin de véritables énergies pour vivre. L'autre véritable richesse c'est nous-mêmes.

1 personne richissime et qui voit les bourses s'effondrer et ne plus jamais remonter, n'a plus rien d'autre que lui-même et des biens matériels dont ils disposent.

En tous cas pour moi la richesse n est pas honteuse surtout si on l a acquis en travaillant dur.et comme le dis @sirielle si on s est la faire travailler c est une bonne chose 

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Fuck Them All, poigne de mains

Oui enfin, donner un valeur monétaires au choses,  perso, je partage pas, 

Pourtant c'est une réalité.

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

bien quand ce mot empêche une personne de passer de vie à trépas, lui permette de vivre sa vie, de donner du bonheur à son entourage. Quand on est capable de faire ça, aucun bien matériel ne peut rivaliser avec la vie, tout ces biens là ne sont que maya. Alors que la vie c'est tout. 

C'est illusoire. Quand une personne te dit qu'elle t'aime ça renforce ta joie mais cette joie peut très bien être renforcé par une estime de soi même sans avoir à attendre cette situation. De plus il y a toujours une part de non vérité.

Il y a 15 heures, Arn a dit :

La liberté de disposer de son temps, qui est quelque chose que je trouve formidables, doit tenir compte du fait que nous ne sommes pas en possibilité de disposer de tout notre temps car tout être vivant nous avons des contraintes vitales (comme manger dormir aller aux toilettes boire se laver  etc. et si on cumule les temps de contraintes ceci correspond à la moitié de notre vie à peu près.

Comment obtient-on cette liberté ?

Bonjour arn , les participants(es)

Chacun aura son sens de la liberté , comme de la richesse, en lisant on s'en rend compte et c'est intéressant . Déjà , pour moi le temps passé aux besoins primaires , de base fait parti de cette liberté . Je m'explique , quelqu'un qui est tétraplégique dépend des autres pour répondre à ces besoins ..Donc avoir la chance de faire les choses soi même est un bonheur dont on ne se rend compte que quand on ne l'a plus , ou quand on côtoie une personne l'étant , mais notre prise de conscience est souvent éphémère , sauf si la prise de conscience est profonde ..sinon la liberté dont je parle , c'est que notre vie soit au plus près de nos aspirations , différentes pour chacun ...pour cela , il y a des choix que nous pouvons faire , mais il y a ceux qui ne dépendent pas que de nous , c'est pour cela que je parle d'être aussi libre qu'il est possible ..bonne journée 

Il y a 7 heures, Arn a dit :

Je pense que la santé n'est pas seulement 1 service mais aussi la création de biens matériels de diverses manières pour aider le patient à vaincre sa maladie.

Oui, cela se paie, mais de toute manière 1 service ne pourra jamais exister sans être relié dans la chaîne économique d'une manière ou d'une autre à 1 bien matériel.

Pourquoi ? 1 pur service ne crée aucune richesse matérielle. Et s'il n'y a aucune richesse matérielle l'argent n'a aucune valeur. Donc dans la chaîne économie il ne peut exister sans que l'argent ne soit relié à aucune production matérielle. Par conséquent, le service peut améliorer le bien-être, permet grâce à l'argent (si fiable) de partager des biens matériels avec les personnes qui n'en produisent pas.
 

Il y a des services sans création de matière. Je pense à guide dans la nature, maitre nageur dans un lac naturel etc...

La richesse matérielle est elle une richesse pour la terre?

Que fait l'homme pour fabriquer ses objets? Il met à bas les arbres et fabrique des meubles, du papier, des charpentes etc..Il va chercher du charbon pour forger les métaux et il exploite des mines de minerais bref, il met tout sens dessus dessous, bâtit des habitations pour contenir tout ça en stérilisant le sol.

Et , comme ,je l'ai écrit dans un de mes haïkus:

En place de nature

Société matérialiste

Etale objets morts. 

Il y a 9 heures, Arn a dit :

Mon point de vue et que la richesse immatérielle n'existe pas. À la base tout te les sorte de richesse que l'on peut imaginer ne peuvent être basé que sur des biens matériels.
Pourquoi ?
La raison est simple, nous faisons parti des êtres vivants et nous faisons aussi parti intégrante de l'univers, même si nous en sommes 1 minuscule parti. En tant qu'être vivant, nous ne sommes pas en capacité de vivre sans ressources matérielles. Mais notre cerveau fait aussi partie de nos richesses, comme la terre, la biosphère, les plantes, les autres animaux, etc. grâce à notre cerveau, nous allons imaginer des solutions pratiques en utilisant des objets matériels ou même d'autres animaux.
Et puis, la société évoluant, les techniques évoluant, nous avons fini par trouver les ressources énergétiques dans le sol. Mais ces ressources proviennent de la terre où nous habitons.
On a créé 1 moyen d'échange des biens, c'est-à-dire des véritables richesses qui est l'argent. Mais si vous avez beaucoup d'argent et qu'il n'y a plus rien à acheter sur terre ? Que faites-vous ?

Donc, de mon point de vue les véritable richesse dont nous disposons ne sont en aucun cas l'argent (de représentation des richesses) mais bien la richesse planétaire qui nous permet de vivre à nous qui somme partie prenante de l'univers et qui avons besoin de véritables énergies pour vivre. L'autre véritable richesse c'est nous-mêmes.

1 personne richissime et qui voit les bourses s'effondrer et ne plus jamais remonter, n'a plus rien d'autre que lui-même et des biens matériels dont ils disposent.

D'après moi la richesse n'est pas que matière parce qu'elle peut être virtuelle et relationnelle entre autres. Et l'argent fait partie à mon avis de la richesse même si ce n'est peut être que temporaire. Il s'agit à mes yeux d'une richesse sociale. Un moyen parfois virtuel de favoriser la circulation des biens. Et ce, bien que j'ai conscience que ce qui compose la planète puisse être une richesse, mais parfois indépendamment des êtres humains respectifs. Dans le sens où je crois qu'on est riche de quelque chose à partir du moment où c'est un bienfait qui nous appartient. Je ne me considèrerais pas riche d'avoir croisé un caillou sur la route, sauf s'il m'a apporté quelque chose personnellement. Et même si je crois aussi qu'il puisse être considéré comme une richesse en lui-même. D'après moi on appartient au monde plus qu'il ne nous appartient totalement. Et notre existence peut en effet enrichir ce monde par notre présence, mais aussi éventuellement l'appauvrir. Car notre valeur est en partie évolutive en fonction de nos actes. 

Mais ça dépend  encore de quel caillou:

Une grosse émeraude, un beau diamant, une pépite d'or, un énorme rubis, du marbre de Carrare, une belle opale, un superbe saphir...je suis sûre que ça te ferait tilter un peu? Non?

Il y a 10 heures, Swannie a dit :

Je ne suis ni chaman ni rien d'autre. Je parle parce que je sais, si j'avais su ce qui rongeait mon père, j'aurais pu le sauver, je n'ai pas compris en temps, je n'avais pas la même expérience du terrain, j'étais trop jeune, je ne savais pas encore.

Il a été rongé par le crabe parce qu'il ne s'est jamais pardonné à lui-même un accident dans sa vie, grave, il n'a jamais pu "avaler" ça, ça lui est resté en travers de la gorge, résultat = cancer de la gorge, il a étouffé de ça, résultat = étendue aux poumons. Alors que sur le terrain extérieur, il n'était pas responsable, mais sur le terrain intérieur, il s'est considéré responsable et ne s'est jamais accordé le pardon.

Le corps reflète parfaitement de qui nous ronge intérieurement, et ça le détruit, ça le ronge = cancer.

Donne tout de suite le nom de cette théorie ; le décodage biologique ou nouvelle médecine germanique, dont le fondateur est effectivement un médecin, Ryke Geerd Hamer.
https://www.psiram.com/fr/index.php/Victimes_de_la_Médecine_Nouvelle_Germanique

https://www.psiram.com/fr/index.php/Ryke_Geerd_Hamer

il y a 16 minutes, querida13 a dit :

Mais ça dépend  encore de quel caillou:

Une grosse émeraude, un beau diamant, une pépite d'or, un énorme rubis, du marbre de Carrare, une belle opale, un superbe saphir...je suis sûre que ça te ferait tilter un peu? Non?

C'est pourquoi j'ai précisé "sauf s'il m'a apporté quelque chose personnellement". Je ne me considère pas riche de tout ce qui compose la planète même si ce sont des richesses, car elles ne m'appartiennent pas forcément. Dans ce cas c'est la planète qui est riche, mais elle peut être pauvre aussi et souffrir de manques. Et je ne me considère riche de moi-même que si j'en suis digne, sinon je me penserais plutôt "pauvre de moi".

C'est nous qui en faisons des richesses.

Personnellement , mon chien est mille fois plus heureux d'avoir déniché un os de boeuf qu'un morceau d'or et mon chat se ficherait éperdument d'avoir un collier de diamants, il préfèrerait une belle sardine à la place.

Quand je vois que certains seraient capables de t'étrangler pour te dérober ta chaîne en or, je me dis qu'ils sont drôlement ensorcelés par le matérialisme pour venir te tuer parce que tu possèdes un peu de métal de la terre, un peu rare!

Mais pour en revenir au sujet qui nous intéresse on peut considérer comme richesse, tous les acquis intellectuels dont nous avons su tirer parti, toutes les acquisitions matérielles, (achetées ou transmises offertes ou données ou trouvées),tous les avantages émotionnels dont nous avons bénéficié au cours du temps qui nous est imparti sur Terre. Etes vous d'accord avec ça?

Il y a une autre richesse, c'est aussi la richesse principale dans une monde se voulant matérialiste, c'est pas l'or, c'est pas les diamants, c'est pas les billets de banques qui ne sont tous que très secondaire, la vraie richesse et le pouvoir de l'imaginaire, sans imagination , nul ne créer rien, nul de fait rien, pour pouvoir créer un bien dit de consommation, faut avant tout l'imaginer, il ne se crée jamais ex nihilo. Quand le moteur thermique celui de nos voiture que ce soit du type Bau de Rochas, ou Diésel, il a fallu avant les imaginer, ensuite les concevoir. Une autre richesse uni à l'imaginaire et la sensibilité, celle ci se retrouve dans tout les arts, la première vraie grande richesse est dans le vivant, pour nous en l'humain, tout les autres biens matériel en découle. 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Donne tout de suite le nom de cette théorie ; le décodage biologique ou nouvelle médecine germanique, dont le fondateur est effectivement un médecin, Ryke Geerd Hamer.
https://www.psiram.com/fr/index.php/Victimes_de_la_Médecine_Nouvelle_Germanique

https://www.psiram.com/fr/index.php/Ryke_Geerd_Hamer

Je ne peux pas te le donner, le nom, puisque ce n'est pas une théorie qui existe à ma connaissance, même si j'ai appris que certains spécialistes du cancer commencent à y tendre. Comme je l'ai écrit, c'est un constat que j'ai fait personnellement, sur le cas de mon père, dont la santé était excellente, il a résisté d'une manière étonnante à cette maladie, mais ne l'a finalement pas vaincue malgré les traitements et les opérations.

Comme il travaillait dans le domaine du bois, était exposé en permanence à la sciure des arbres dont des exotiques, la médecine a mis sur le compte de celle-ci son cancer de la gorge. On a avalé le chameau et coulé le moucheron.

En tout cas, ce que perso j'en dis, ne signifie en aucun cas de se passer des traitements classiques existants, au contraire, puisque la plupart des personnes échouent dans le pardon à soi-même ou aux autres. Juste méditer sur le sens de "ça me ronge" lorsqu'on le dit, et éradiquer "ce" qui ronge. Il ne s'agit pas ici d'ajouter du poids à la culpabilité ressentie le cas échéant, mais au contraire d'éradiquer ce poids, cette culpabilité, s'en défaire. Ce n'est pas hors sujet, car c'est une sacrée richesse intérieure, ceux qui savent faire ça, la dernière phrase ci-dessus, parce que le pardon est une richesse infinie.

http://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Articles-et-Dossiers/Les-7-etapes-du-pardon