Allain Bougrain-Dubourg : les chasseurs ne s'intéressent qu'au gibier, pas à la défense de l'environnement

Je ne sais pas pourquoi, mais je leur organiserais bien un Hunger Games à tous ces chasseurs... ce serait le top pour eux, quand même plus sportif que buter une alouette...

Et ça ferait une belle rentrée de pognon avec les droits tv.

Du coup, je pense qu'on pourrait même leur faire cadeau du permis, des armes et des bastos...

il y a une heure, jécoute a dit :

Mais il était gentil le chasseur de Blanche neige ...... enfin il à rapporté un cœur de biche à la méchante reine 

Donc de facto, les chasseurs ne font pas de mal aux princesses, vala vala ... tu pourras dormir cette nuit  

Mais arrêtez avec vos salades, des hystériques qui on vu un joggeur qui a vu un "runner" qui a vu un chasseur.

Tous le monde a vu ... et en fait QUI a déjà vu un gibier à terre, alors que TRENTE MILLIONS  (a la télé.... Walt Disney) 

Et avoir l'intime conviction que les chasseurs tirent sur les sportif (qui font d'ailleurs beaucoup de dégât à la faune) là il faut vraiment avoir un problème .

Moi je tire ... sur carton à longue distance, très longue puisque je prépare  le Concours Metford Trophy (mille yards) et il est vrai que tous les ans pour les étrennes, un sanglier meurt, libre à toi de sucer un épis de maïs, et moi un gigot de sanglier au four.

Un joggeur, père de famille de 43 ans, tué d'une balle dans la tête dans la forêt de Quintal en Haute-Savoie. Le chasseur prétend avoir pris pour un sanglier l'homme, d'une taille de 1m83, portant des habits fluo et parlant fort avec son épouse présente elle aussi. Le couple avait salué le groupe peu auparavant, les chasseurs étaient donc au courant de leur présence.

Eh bien moi je n'y crois pas, à la version de l'accident de chasse !

Evidemment, il y aura toujours des beaufs pour vilipender des articles de journaux "à la con", des "scientifiques à la con" qui soulèvent le problème grave des espèces décimées, des "écolos à la con" qui n'ont qu'à pleurer devant les films "à la con" de Disney, des "végétariens à la con qui sucent des épis de maïs à la con"...

Encore quelques exemples de possibles crimes, agressions voire de meurtres maquillés en accident de chasse :

Un promeneur de 20 ans pris pour un chevreuil sur un sentier

Le chasseur qui a tué 4 ânes prétend avoir vu des biches

Une cycliste prise pour un lièvre (elle devait avoir de grandes oreilles ?)

Un chasseur tue un vététiste de 24 ans "croyant tirer sur un sanglier"

Bon et puis la liste est trop longue : avec la chasse s'ouvre chaque année la période des accidents de chasse, je m'arrête donc là.

Honnêtement, celui qui prend ça :

ou ça :

pour un chevreuil, un lièvre ou un sanglier, c'est forcément qu'il en fait exprès.

Je randonne quelque fois, même de très loin, sans jumelles, je ne confondrais pas un cheval ou un bovin avec un animal de la forêt !

Je randonne beaucoup...

En période de chasse, maintenant je fuie les zones concernées... et c'est pas simple.

Car dans la région ces cons là ne prennent pas forcément la peine de prévenir... me suis retrouvé au milieu d'une battue au sanglier: aucun panneau. Réponse d'un de ces trouducs quand je suis sorti de là : "c'est la coutume, z'avez qu'à aller marcher en ville"

Le nombre de fois ou on s'est fait engueuler parce qu'en marchant "nous sommes dangereux" alors qu'ils chassent dans des zones ouvertes à tous et ne se signalent pas...

Une fois j'en ai même croisé au milieu d'une course pédestre/vtt dans les collines derrière chez moi. Réponse du gros con : "j'ai envie de chasser, je chasse, je vous emmerde"...

Bref... on vit dans un pays ou si tu roules à 82 t'es un assassin, mais si tu chasses (donc avec un fusil et parfois de la carabine costaud) au milieu d'une course avec des centaines de personnes, même avec 4g dans la gueule, ben là c'est pas grave...

Un accident de chasse ca n'existe pas, ca s'appelle un meurtre.

il y a 32 minutes, Mr Wolfe a dit :

Je randonne beaucoup...

En période de chasse, maintenant je fuie les zones concernées... et c'est pas simple.

Car dans la région ces cons là ne prennent pas forcément la peine de prévenir... me suis retrouvé au milieu d'une battue au sanglier: aucun panneau. Réponse d'un de ces trouducs quand je suis sorti de là : "c'est la coutume, z'avez qu'à aller marcher en ville"

Le nombre de fois ou on s'est fait engueuler parce qu'en marchant "nous sommes dangereux" alors qu'ils chassent dans des zones ouvertes à tous et ne se signalent pas...

Une fois j'en ai même croisé au milieu d'une course pédestre/vtt dans les collines derrière chez moi. Réponse du gros con : "j'ai envie de chasser, je chasse, je vous emmerde"...

Bref... on vit dans un pays ou si tu roules à 82 t'es un assassin, mais si tu chasses (donc avec un fusil et parfois de la carabine costaud) au milieu d'une course avec des centaines de personnes, même avec 4g dans la gueule, ben là c'est pas grave...

Voilà, armés jusqu'aux dents et en nombre ils parviennent à instaurer un climat de peur pour s'approprier pendant plusieurs mois des territoires qui appartiennent à tout le monde. Un promeneur est tué, tous se serrent les coudes et ça passe pour un accident de chasse. La prochaine fois les promeneurs iront se promener en ville !

Normalement leur liberté devrait s'arrêter là où commence celle des autres.

Le 29/08/2018 à 19:58, Maurice Clampin a dit :

Tu te rends compte 600 000 renards de plus chaque année , plus leur reproduction . Ça serait une véritable invasion , tu les aurais partout , y compris dans les villes et autour des habitations .

Faut se renseigner un peu sur l'écologie de cette espèce avant d'asséner de telles conneries. Le nombre de renards est fonction du nombre de proies disponibles. S'il y a beaucoup de rongeurs, le nombre de renards augmente. Ca fait diminuer le nombre de rongeurs et l'année suivante il y a moins de renardeaux. Une croissance exponentielle des populations de renards relève de la mythologie. Et pour info, ça fait un bail que les renards vivent en ville et près des maisons. Curieusement, on entend plus de gens se plaindre des chasseurs que des renards.

Le 29/08/2018 à 12:54, stvi a dit :

 

Les écolos ont un niveau intellectuel supérieur à celui des chasseurs

C'est bien prétentieux !

Les connards et stupides pullulent dans les deux catégories.

Mais les sans fusils ont les beaux sentiments pour eux !

Le 31/08/2018 à 12:15, Loargan a dit :

Un joggeur, père de famille de 43 ans, tué d'une balle dans la tête dans la forêt de Quintal en Haute-Savoie. Le chasseur prétend avoir pris pour un sanglier l'homme, d'une taille de 1m83, portant des habits fluo et parlant fort avec son épouse présente elle aussi. Le couple avait salué le groupe peu auparavant, les chasseurs étaient donc au courant de leur présence.

Eh bien moi je n'y crois pas, à la version de l'accident de chasse !

Evidemment, il y aura toujours des beaufs pour vilipender des articles de journaux "à la con", des "scientifiques à la con" qui soulèvent le problème grave des espèces décimées, des "écolos à la con" qui n'ont qu'à pleurer devant les films "à la con" de Disney, des "végétariens à la con qui sucent des épis de maïs à la con"...

Encore quelques exemples de possibles crimes, agressions voire de meurtres maquillés en accident de chasse :

Un promeneur de 20 ans pris pour un chevreuil sur un sentier

Le chasseur qui a tué 4 ânes prétend avoir vu des biches

Une cycliste prise pour un lièvre (elle devait avoir de grandes oreilles ?)

Un chasseur tue un vététiste de 24 ans "croyant tirer sur un sanglier"

Bon et puis la liste est trop longue : avec la chasse s'ouvre chaque année la période des accidents de chasse, je m'arrête donc là.

Tout ceci montre que ces chasseurs ont surtout le plaisir de tirer se qui bougent, car confondre des animaux chassables par se que tu dis comme tes exemples cela montre qu'ils tirent sans faire attention,... A moins que leur rôle est aussi de réguler la population humaine. 

Le problème c'est que les personnes ne peuvent plus se promener, chercher des champignons... sans prendre le risque de prendre une balle en plein tête avec ces chasseurs !

Il est même plus risqué de prendre une balle d'un chasseur dans la tête que d'être tué par un animal sauvage (cerf,...).

Le 31/08/2018 à 12:25, Loargan a dit :

Honnêtement, celui qui prend ça :

 

ou ça :

pour un chevreuil, un lièvre ou un sanglier, c'est forcément qu'il en fait exprès.

Je randonne quelque fois, même de très loin, sans jumelles, je ne confondrais pas un cheval ou un bovin avec un animal de la forêt !

ou qu'il était pas net, bourré. C'est quand même fréquent de picoler chez les chasseurs.

Il y a 10 heures, Répy a dit :

C'est bien prétentieux !

Les connards et stupides pullulent dans les deux catégories.

Mais les sans fusils ont les beaux sentiments pour eux !

et si tu inversais ! ... les écolos ( je ne parle pas d'écologie politique )ont une démarche logique et normale en constatant des prédations sur un environnement dégradé  ,alors que les chasseurs ont une démarche difficilement explicable autrement que par une reconnaissance d'instinct ...

qu'il y ait des conards de chaque côté je te l'accorde ,mais la stupidité est bien du côté chasseurs ... scier la branche sur laquelle on est assis ,et tuer au nom d'instinct n'est pas un comportement rationnel ...S'il y a un million de chasseurs arrogants ,il y a des dizaines de millions de Français inquiets qui demandent une gestion sérieuse des forêts et de l'équilibre écologique ...

Il y a 1 heure, stvi a dit :

... les écolos ( je ne parle pas d'écologie politique )ont une démarche logique et normale en constatant des prédations sur un environnement dégradé  ,alors que les chasseurs ont une démarche difficilement explicable autrement que par une reconnaissance d'instinct ...

D'accord, le territoire français a été "façonné" par des millénaires d'agriculture, de déboisements sans parler des voies de communications (canaux, rails, routes et des villes.

Pour retourner à la nature idéale, il faudrait diviser la population humaine par 10 au moins afin de diminuer tous ses besoins alimentaires. Ensuite il faudrait supprimer le mode marchand à l'occidentale et retourner à une économie de troc. Donc ce serait un retour à l'époque gauloise ou m^me avant.

Cette époque avait son charme et un très gros avantage au plan écologique.

Notre population exagérée exerce une pression énorme sur tous les écosystèmes naturels et enclenche une grande extinction. De plus, nous envoyons dans l'environnement une foule de substances qui n'ont rien à y faire.

Que voulons nous ? Poursuivre la catastrophe en cours ou bien minimiser notre impact sur la biosphère ?

Dans cette problématique, la chasse n'est qu'un épiphénomène, un "détail" dirait Le Pen !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

D'accord, le territoire français a été "façonné" par des millénaires d'agriculture, de déboisements sans parler des voies de communications (canaux, rails, routes et des villes.

Pour retourner à la nature idéale, il faudrait diviser la population humaine par 10 au moins afin de diminuer tous ses besoins alimentaires. Ensuite il faudrait supprimer le mode marchand à l'occidentale et retourner à une économie de troc. Donc ce serait un retour à l'époque gauloise ou m^me avant.

Cette époque avait son charme et un très gros avantage au plan écologique.

Notre population exagérée exerce une pression énorme sur tous les écosystèmes naturels et enclenche une grande extinction. De plus, nous envoyons dans l'environnement une foule de substances qui n'ont rien à y faire.

Que voulons nous ? Poursuivre la catastrophe en cours ou bien minimiser notre impact sur la biosphère ?

Dans cette problématique, la chasse n'est qu'un épiphénomène, un "détail" dirait Le Pen !

Le problème c'est que tout tourne autour des même individus.. Les agriculteurs qui empoisonnent les sols en profondeur sont aussi pour la plupart chasseurs !!

il y a 10 minutes, LAKLAS a dit :

Le problème c'est que tout tourne autour des même individus.. Les agriculteurs qui empoisonnent les sols en profondeur sont aussi pour la plupart chasseurs !!

Ha ben ça, c'est sûr ! Les mêmes qui prennent leur fusil en plein été pour descendre les merles et autres qui picorent leur P* de cerises, les mêmes qui tirent toute l'année sur les ragondins prétextant un animal nuisible ( 'l'est exclusivement herbivore et de préférence des plantes aquatiques des rus !) , les mêmes qui flinguent les chats/renards (parce qu'ils peuvent extraire un lapereau du "cheptel " de ces messieurs), les mêmes qui n'hésitent pas à flinguer une femelle lièvre ou autre alors qu'elle est suivie de sa jeune nichée, j'en passe et des meilleures.....du vécu, je ne vous parle que de vécu et en région PACA, Bourgogne et Occitanie...

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Ha ben ça, c'est sûr ! Les mêmes qui prennent leur fusil en plein été pour descendre les merles et autres qui picorent leur P* de cerises, les mêmes qui tirent toute l'année sur les ragondins prétextant un animal nuisible ( 'l'est exclusivement herbivore et de préférence des plantes aquatiques des rus !) , les mêmes qui flinguent les chats/renards (parce qu'ils peuvent extraire un lapereau du "cheptel " de ces messieurs), les mêmes qui n'hésitent pas à flinguer une femelle lièvre ou autre alors qu'elle est suivie de sa jeune nichée, j'en passe et des meilleures.....du vécu, je ne vous parle que de vécu et en région PACA, Bourgogne et Occitanie...

Moi aussi je suis au courant de leurs exactions. J'ai des agriculto-chasseurs dans ma famille... !!

Le 31/08/2018 à 13:03, Loargan a dit :

Voilà, armés jusqu'aux dents et en nombre ils parviennent à instaurer un climat de peur pour s'approprier pendant plusieurs mois des territoires qui appartiennent à tout le monde. Un promeneur est tué, tous se serrent les coudes et ça passe pour un accident de chasse. La prochaine fois les promeneurs iront se promener en ville !

Normalement leur liberté devrait s'arrêter là où commence celle des autres.

Je n'ai pas  besoin d'aller me promener en forêt pour ne pas être rassurée en période de chasse, car ces  chassent si près des habitations, que lorsque je prend la route pour sortir de chez moi, je vois ceux qui sont là à attendre le gibier que les autres sont en train de rabattre. 

C'est marrant, je viens de penser aux pêcheurs. Eux ne font pas parler d'eux, et il me semble qu'ils gèrent très bien les ressources non ? Alors qu'est-ce qui fait la différence. Est-ce que le pêcheur voit plus ça comme l'art du sport, et n'hésite pas à remettre à l'eau un gros poisson pour avoir le plaisir de le retrouver un jour ? Qu'il n'a pas besoin de tuer ? 

Mon frère aîné, a pratiqué pendant longtemps la pêche de façon intensive, et il trouvait le plaisir, à aller dans des coins inaccessibles, à découvrir les lieux, le sport , l'énergie à fournir pour attaper un beau poisson sans le perdre en route, mais aussi à se regaler de ces truites de montagne. 

le pêcheur à la ligne est moins viandard, c’est sûr ! 

il y a une heure, Petit pois a dit :

Ha ben ça, c'est sûr ! Les mêmes qui prennent leur fusil en plein été pour descendre les merles et autres qui picorent leur P* de cerises, les mêmes qui tirent toute l'année sur les ragondins prétextant un animal nuisible ( 'l'est exclusivement herbivore et de préférence des plantes aquatiques des rus !) , les mêmes qui flinguent les chats/renards (parce qu'ils peuvent extraire un lapereau du "cheptel " de ces messieurs), les mêmes qui n'hésitent pas à flinguer une femelle lièvre ou autre alors qu'elle est suivie de sa jeune nichée, j'en passe et des meilleures.....du vécu, je ne vous parle que de vécu et en région PACA, Bourgogne et Occitanie...

Tenu d'un chasseur lui même :

Certains flinguent même "par accident"...leurs propres chiens, quand il sont trop vieux, car l'assurance prend en charge ces "accidents" là...

Enc...

à l’instant, philkeun a dit :

Tenu d'un chasseur lui même :

Certains flinguent même "par accident"...leurs propres chiens, quand il sont trop vieux, car l'assurance prend en charge ces "accidents" là...

Enc...

nan mais écris le en entier, hein ! ENCULES !!