Il y a 20 heures, Tolan2 a dit :

Le métissage supprime la diversité de l'humanité.

La nature est ainsi faite, un groupe isolé, dérive génétiquement, pour former une race, une variété, une sous-espèce.

Sur une plus grande période, cela va vers la formation d'une nouvelle espèce. C'est pourquoi la nature est riche et diversifiée.

L'espèce humaine (sapiens) a connu aussi cette épisode après la sortie d'Afrique. Des groupes se sont trouvés isolés et ont dérivé génétiquement jusqu'à former des races humaines. C'est l'étude d'anciens génomes qui permette de l'affirmer 

Après la dernière glaciation, il y a eu une explosion démographique. De ce fait les différentes races se sont mélangées mais avec leur voisines géographiques. De sorte qu'aujourd'hui, il existe encore des différences génétiques importantes entre différentes populations du globe.

Cette diversité est menacée par la mondialisation. Tous les humains se ressembleront, auront les mêmes phénotypes dans un avenir, sans doute impossible à déterminer.

Moi, j'aime bien l'idée des races humaines. C'est accepter que les humains ont des histoires et des caractéristiques différentes.

 

il n'y a qu'une seule race = la race humaine !!!

un truc pas trop dééifiicile à lire =

extrait

Aussi bien la biologie que les approches des « sciences humaines » anthropologiques, études comparatives des civilisations, ethnologiques, que les analyses politiques et sociologiques, ont eu à abandonner la notion de race.

Si cette notion fait problème, c’est qu’elle a été utilisée, au nom de supposés fondements scientifiques, par certains auteurs qui, confondant les registres du biologique et de la culture, développent à la fin du XIXe siècle, une idéologie nouvelle, le racisme. C’est la supposée « théorie » d’une hiérarchie des races.

......(.....).....

Pour conclure :

Ni la génétique, ni l’anthropologie, ni l’ethnologie, ni l’anthropomorphie (biométrie), ni les découvertes récentes ne semblent avaliser l’idée de l’existence de races humaines. Il semblerait que parler de groupe de populations a meilleur sens dans la mesure où l’on retrouves des gènes proches qui eux ont une signification et une pertinence médicale.
La diversité aurait pour origine la migration et l’adaptation des populations en leurs lieux de vie. Le cloisonnement des humains n’a jamais réellement eu lieu et a été quasi-impossible. La reconnaissance des lieux de vie d’un individu apparaît pertinent seulement parce que nous disposons de cas d’espèce de comparaison (espèce de cartes répertoriant certaines caractéristiques génétiques en fonction du lieu géographique mais surtout avec une certaine probabilité ! ) mais l’on ne peut prétendre de son apparence puisque ne sachant quels sont les gènes qui s’expriment (notion d’allèles/phénotype/génotype) d’autant plus que les environnements se sont modifiés durant les milliers d’années passées.
Du point de vue de la médecine il paraît plus judicieux de parler de descendance que de races (caucasiennes ou autres ….car il y a longtemps que les populations de proximité ont pris le dessus en termes de gènes par rapport à une “race caucasienne imaginaire”.

En conclusion, il paraît évident que la notion de race humaine sous toutes ses formes, a servi de prétexte à un racisme latent et qu’elle est à l’origine des plus gros crimes qu’ait connu l’humanité !!!!
Le concept de race est une idéologie dont les fondement sont arbitraires, discriminants et dont l’objet est de justifier une différence culturelle par une différence physique ..

source

http://www.ac-grenoble.fr/disciplines/svt/file/ancien_site/log/3eme/log_ebc/OMHtmlExport/La_notion_de_race_n_existe_pas_pour_l_espece_h.htm

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Étant curieux de nature, j'ai aussi lu "Mon combat" (mein kampf)

Est-ce parce qu'un auteur  a choisi une voie différente qu'il devrait être banni de toutes les bibliothèques ou interdit de lecture, ou même qu'il n'aurait écrit que des âneries .. ?

Une voie différente ton tonton aldof ??

 sans dec, tu n'as même pas honte de cette phrase ??

la lica et le maurassien fernand sorlot ont publié ce bouquin pour avertir du danger de ce cinglé !

ce bouquin a été interdit en france par hitler lui même car l'édition original tapait largement sur les français !!!

revenons à coston = cette pourriture ne mérite pas d'être lu !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

La culture générale passe par une lecture éclectique. Seule façon intelligente de se faire une idée sur ce qui nous entoure.

 

 

ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahaha

en faisant référence à coston ( relis ton com auquel j'ai répondu,  tu ne faisais pas l'apologie de ce connard ??

 sans dec, !! tu me prnds pour un gamin ??

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

Une voie différente ton tonton aldof ??

 sans dec, tu n'as même pas honte de cette phrase ??

la lica et le maurassien fernand sorlot ont publié ce bouquin pour avertir du danger de ce cinglé !

ce bouquin a été interdit en france par hitler lui même car l'édition original tapait largement sur les français !!!

revenons à coston = cette pourriture ne mérite pas d'être lu !

 

ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahaha

en faisant référence à coston ( relis ton com auquel j'ai répondu,  tu ne faisais pas l'apologie de ce connard ??

 sans dec, !! tu me prnds pour un gamin ??

Pour un gamin non.

Mais pour un putain d'obsessionnel compulsif ignare, intolérant, jaloux et fasciste, oui.

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Euh...non. un groupe isolé s’éteint inexorablement par appauvrissement génétique.

Ce que vous racontez là ferait bondir un généticien des populations.

Pourtant, les groupes ethniques ont bien été formés indépendamment les uns des autres, sinon comment expliquer les différences ?

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Pour un gamin non.

Mais pour un putain d'obsessionnel compulsif ignare, intolérant, jaloux et fasciste, oui.

c 'est tout ???

tu n'es pas en forme ou quoi ??

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Pourtant, les groupes ethniques ont bien été formés indépendamment les uns des autres, sinon comment expliquer les différences ?

ben c 'est surtout du grand n'importe quoi le découpage en races humaines, en ethnies !!!!

extraits

Peut-on déterminer son origine ethnique avec un test ADN?

....(......).....

Si l'ADN peut se révéler très précieux dans d'autres domaines comme la recherche de paternité ou les enquêtes policières, certains lui font dire des choses impossibles à vérifier ou qui n'ont pas beaucoup de sens en matière de généalogie. En août 2010, des apprentis généticiens avaient ainsi affirmé, après avoir analysé les profils génétiques de différents membres vivants de la famille d'Adolf Hitler, que le dictateur allemand était porteur de l'haplopgroupe E1b1b, un marqueur caractéristique des Berbères, dont la fréquence peut atteindre 80% dans la population masculine de certains groupes au Maroc. Il est aussi présent en Somalie et au Moyen-Orient et chez les populations séfarades et ashkénazes.

.....'.............

Les anthropologues sont généralement perplexes quant à possibilité d'identifier des «composants ancestraux», ces marqueurs génétiques qui seraient propres à telle ou telle population, ou des «lignages» parfois très précis (certaines entreprises ont des groupes de référence génétique à l'échelle d'un pays). Selon eux, l'histoire des migrations humaines est bien trop complexe pour pouvoir savoir avec certitude que tel ou tel marqueur génétique correspond bien à telle population qui vivait il y a 10.000 ans à tel endroit.

Il n'existe pas de gène français ou éthiopien, seulement des marqueurs que l'on retrouve plus souvent chez les habitants de ces pays.

http://www.slate.fr/story/80323/origine-geographique-ethnique-test-adn

il y a 41 minutes, grandfred a dit :

c 'est tout ???

tu n'es pas en forme ou quoi ??

ben c 'est surtout du grand n'importe quoi le découpage en races humaines, en ethnies !!!!

extraits

Peut-on déterminer son origine ethnique avec un test ADN?

....(......).....

 

Si l'ADN peut se révéler très précieux dans d'autres domaines comme la recherche de paternité ou les enquêtes policières, certains lui font dire des choses impossibles à vérifier ou qui n'ont pas beaucoup de sens en matière de généalogie. En août 2010, des apprentis généticiens avaient ainsi affirmé, après avoir analysé les profils génétiques de différents membres vivants de la famille d'Adolf Hitler, que le dictateur allemand était porteur de l'haplopgroupe E1b1b, un marqueur caractéristique des Berbères, dont la fréquence peut atteindre 80% dans la population masculine de certains groupes au Maroc. Il est aussi présent en Somalie et au Moyen-Orient et chez les populations séfarades et ashkénazes.

.....'.............

Les anthropologues sont généralement perplexes quant à possibilité d'identifier des «composants ancestraux», ces marqueurs génétiques qui seraient propres à telle ou telle population, ou des «lignages» parfois très précis (certaines entreprises ont des groupes de référence génétique à l'échelle d'un pays). Selon eux, l'histoire des migrations humaines est bien trop complexe pour pouvoir savoir avec certitude que tel ou tel marqueur génétique correspond bien à telle population qui vivait il y a 10.000 ans à tel endroit.

Il n'existe pas de gène français ou éthiopien, seulement des marqueurs que l'on retrouve plus souvent chez les habitants de ces pays.

http://www.slate.fr/story/80323/origine-geographique-ethnique-test-adn

 

 

C'qu'on s'en fout de ce qui s'est passé il y a 10 000ans...

Les caractéristiques physiques et les maladies génétiques, le groupe sanguin, en disent bien plus long que ce que n'en savent touts ces spécialistes...

Quelques siècles d'une même lignée sur une même terre en fait bien une souche!

Grandfred est un migrant récent, il ignore ce qu'est ce sentiment d'appartenance à une terre, une région, depuis plusieurs siècles!

Les celtes et les gaulois!

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-difference-y-t-il-gaulois-celtes-5447/

https://www.20minutes.fr/magazine/don-de-sang/tout-savoir/lorigine-ethnique-un-element-plus-important-quon-ne-le-pense-21414/

Il y a 21 heures, Tolan2 a dit :

Le métissage supprime la diversité de l'humanité.

La nature est ainsi faite, un groupe isolé, dérive génétiquement, pour former une race, une variété, une sous-espèce.

Sur une plus grande période, cela va vers la formation d'une nouvelle espèce. C'est pourquoi la nature est riche et diversifiée.

L'espèce humaine (sapiens) a connu aussi cette épisode après la sortie d'Afrique. Des groupes se sont trouvés isolés et ont dérivé génétiquement jusqu'à former des races humaines. C'est l'étude d'anciens génomes qui permette de l'affirmer 

Après la dernière glaciation, il y a eu une explosion démographique. De ce fait les différentes races se sont mélangées mais avec leur voisines géographiques. De sorte qu'aujourd'hui, il existe encore des différences génétiques importantes entre différentes populations du globe.

Cette diversité est menacée par la mondialisation. Tous les humains se ressembleront, auront les mêmes phénotypes dans un avenir, sans doute impossible à déterminer.

Moi, j'aime bien l'idée des races humaines. C'est accepter que les humains ont des histoires et des caractéristiques différentes.

 

J'ai rarement lu un tel ramassis de conneries concernant la génétique des populations.

Encore un neuneu qui essaye de faire croire qu'il en a la moindre connaissance afin de coller à ses "ideés", si on peut appeler ça ainsi.

C'est du niveau miracles du coran...

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

C'qu'on s'en fout de ce qui s'est passé il y a 10 000ans...

Les caractéristiques physiques et les maladies génétiques, le groupe sanguin, en disent bien plus long que ce que n'en savent touts ces spécialistes...

Quelques siècles d'une même lignée sur une même terre en fait bien une souche!

tu n'as pas lu mes différents liens !

 tu n'as lu aucun livre sur l'histoire des migrations en france depuis l'arrivée des premiers sur cette terre en passant par les gaulois et tous les autres !

Citation

Grandfred est un migrant récent, il ignore ce qu'est ce sentiment d'appartenance à une terre, une région, depuis plusieurs siècles!

c 'est certain que ma famille est arrivée en france en 1871  !! 137 ans, c 'est récent !

Citation

Les celtes et les gaulois!

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-difference-y-t-il-gaulois-celtes-5447/

https://www.20minutes.fr/magazine/don-de-sang/tout-savoir/lorigine-ethnique-un-element-plus-important-quon-ne-le-pense-21414/

extrait de ton 1er lien !

La différence entre les Gaulois et les Celtes est très ténue. Ces termes désignent tous les deux des peuples envahisseurs venus de l'est de l'Europe. La différence réside dans le fait que nous avons admis l'appellation « Celtes » pour qualifier les colons et le terme « Gaulois » pour ceux qui se sont installés sur le territoire de la France actuelle.La différence entre les Gaulois et les Celtes est très ténue. Ces termes désignent tous les deux des peuples envahisseurs venus de l'est de l'Europe. La différence réside dans le fait que nous avons admis l'appellation « Celtes » pour qualifier les colons et le terme « Gaulois » pour ceux qui se sont installés sur le territoire de la France actuelle.

extrait de ton 2 lien

Ne cherchez pas de O négatif en Chine, il est inexistant, ou presque. Ce n’est pas spécifique à la population, c’est environnemental. La terre est en effet faite de différents biotopes, l’humain est alors contraint de s’adapter au milieu dans lequel il se développe. «L’homme a voyagé, son histoire explique la diversité de répartitions des groupes sanguins. Prenez l’Afrique, elle est le berceau de l’humanité. C’est là-bas que l’homo sapiens est apparu et a évolué pendant très longtemps, accumulant alors un polymorphisme responsable d’une diversité génétique plus grande qu’ailleurs», développe le médecin.

cet article là ne parle que du sang et non de l'adn  !!!!

allez bonne lecture =

http://www.museedelhomme.fr/fr/si-je-partage-98-mes-genes-chimpanze-pourquoi-je-n-partage-que-50-mon-frere

il y a 6 minutes, grandfred a dit :

tu n'as pas lu mes différents liens !

 tu n'as lu aucun livre sur l'histoire des migrations en france depuis l'arrivée des premiers sur cette terre en passant par les gaulois et tous les autres !

c 'est certain que ma famille est arrivée en france en 1871  !! 137 ans, c 'est récent !

 

extrait de ton 1er lien !

La différence entre les Gaulois et les Celtes est très ténue. Ces termes désignent tous les deux des peuples envahisseurs venus de l'est de l'Europe. La différence réside dans le fait que nous avons admis l'appellation « Celtes » pour qualifier les colons et le terme « Gaulois » pour ceux qui se sont installés sur le territoire de la France actuelle.La différence entre les Gaulois et les Celtes est très ténue. Ces termes désignent tous les deux des peuples envahisseurs venus de l'est de l'Europe. La différence réside dans le fait que nous avons admis l'appellation « Celtes » pour qualifier les colons et le terme « Gaulois » pour ceux qui se sont installés sur le territoire de la France actuelle.

 

extrait de ton 2 lien

Ne cherchez pas de O négatif en Chine, il est inexistant, ou presque. Ce n’est pas spécifique à la population, c’est environnemental. La terre est en effet faite de différents biotopes, l’humain est alors contraint de s’adapter au milieu dans lequel il se développe. «L’homme a voyagé, son histoire explique la diversité de répartitions des groupes sanguins. Prenez l’Afrique, elle est le berceau de l’humanité. C’est là-bas que l’homo sapiens est apparu et a évolué pendant très longtemps, accumulant alors un polymorphisme responsable d’une diversité génétique plus grande qu’ailleurs», développe le médecin.

 

cet article là ne parle que du sang et non de l'adn  !!!!

Mon grand-père, père de ma mère, aurait 144ans le 12 octobre prochain!

Ma mère aurait eu 100ans en mai dernier et mon père aurait eu 104ans le 1er novembre prochain!

Alors, effectivement, vos 137ans...

Sinon, je crois que je connais assez l'Histoire de mon pays en particulier et celle de l'Europe en général! celles des invasions toussa toussa!

https://www.la-vie-en-rose-au-portugal.com/la-genese-du-portugal-la-prehistoire-les-pheniciens-les-celtes-les-lusitaniens-et-les-gaulois

J'ai trouvé le moyen de faire des enfants avec un portos qui a les mêmes ancêtres que moi à 1500km de distance et deux frontières franchies...fallait le faire, non?

Je cite:

"Levi-Strauss affirme que si les groupes humains se distinguent, et pour autant qu’ils sont à distinguer, c’est uniquement en termes de culture. En effet, c’est uniquement par la culture que les groupes humains ou sociétés se départagent et se différencient ; pas selon la nature que serait la nature biologique. C’est à dire que s’il y a bien lieu de maintenir les distinctions, le phénomène n’est en aucun cas naturel. Il ne relève pas de l’étude de la biologie, mais de l’anthropologie au sens large. Le racisme consiste précisément dans le contraire, soit à faire d’un phénomène culturel, un phénomène prétendument physique, naturel et biologique."

...........

Je pense  que :

On voit bien aujourd'hui que les affrontements sont culturels et non sur des couleurs de peau comme certains aimeraient le faire croire;

Que par le passé certains se sont servis de ce stratagème pour justifier le pillage, s'enrichir, c'est évident,j'ai le sentiment que aujourd'hui ce sont les mêmes et pour les mêmes raisons qui veulent tout globaliser et quand je vois ceux qui trottinent allègrement derrière des Soros et tous ces mondialistes qui aimeraient ne voir aucune différence et se servent exactement de la même chose , le racisme alors qu'ils disent eux mêmes que les races n'existent pas ce que je crois volontiers, je me dis que la manipulation est une valeur coté en bourse.

Surtout quand je lis un grand!

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Pourtant, les groupes ethniques ont bien été formés indépendamment les uns des autres,

Non justement.

Citation

sinon comment expliquer les différences ?

Bon comme ce n'est pas ma spécialité et que je ne saurais jamais vous l'expliquer aussi bien, je vous recommande ce lien ;

http://genet.univ-tours.fr/point_htm/GEN12.HTM 

que je vais également me garder dans mes marque-pages.

Il y a 16 heures, chanou 34 a dit :

Euh...non. un groupe isolé s’éteint inexorablement par appauvrissement génétique.

Ce que vous racontez là ferait bondir un généticien des populations.

   Hum ! .... C' est surement vrai pour un petit groupe ... Ça l' est bien moins pour un groupe plus important . 

Il existe , surtout dans des îles du Pacifique , en Australie et même chez nous en nouvelle Calédonie mais aussi en Afrique , en nouvelle Guinée , certaines tribus en Asie  ainsi qu' en Amazonie bien sur , des petits ou moyens groupes humains qui son restés isolés pendant des siècles , des dizaines de siècles même et qui sont malgré tout parvenus a se maintenir jusqu’à aujourd'hui .

Et vous savez mieux que moi que pour créer une race de chiens , de chevaux , ou n' importe quel animal .Pour qu'ils aient des particularités qui leur sont bien spécifique , il faut introduire une forte dose de consanguinité dans le choix des sujets que l' on choisi pour s' accoupler  afin de parvenir  à obtenir le résultat recherché . 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Non justement.

Bon comme ce n'est pas ma spécialité et que je ne saurais jamais vous l'expliquer aussi bien, je vous recommande ce lien ;

http://genet.univ-tours.fr/point_htm/GEN12.HTM 

que je vais également me garder dans mes marque-pages.

Visiblement le lien est en cours de construction, mais merci quand même. Ceci dit je me méfie tout autant de l’idéologie de la "pureté ethnique" comme garantie génétique que l'idéal du métissage qui serait garant d'un je ne sais quel fortifiant génétique. Je ne vois pas en quoi l'un serait a priori plus positif ou négatif que l'autre. Après tout dépend de ce qu'on entends par "groupe isolé". Si on parle du Japon par exemple, est ce qu'on parle de groupe isolé ?

On commence par parler de peuple de remplacement, on finit par la génétique.

Ouais, ni l'un, ni l'autre, en somme. 

Je ne suis ni pour la globalisation, ni pour le reichtag fureur. Mais merci d'avoir demandé. 

Le grand remplacement n'est pas un fantasme d'extrême-droite c'est une réalité.

L'immigration à très grande échelle d'une population qui se reproduit beaucoup plus que les natifs est conçu comme un projet politique de remplacement d'une civilisation par une autre.

Mais si nous invoquons l'immigration de remplacement nous sommes racistes, ou complotistes ; nous aurons droit aux discours indignés ou aux railleries dans le seul but de nous faire taire, car la finalité est que ce mouvement puisse se poursuivre jusqu'au point de non-retour.

Si rien n'est fait notre civilisation disparaitra.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Je cite:

"Levi-Strauss affirme que si les groupes humains se distinguent, et pour autant qu’ils sont à distinguer, c’est uniquement en termes de culture. En effet, c’est uniquement par la culture que les groupes humains ou sociétés se départagent et se différencient ; pas selon la nature que serait la nature biologique. C’est à dire que s’il y a bien lieu de maintenir les distinctions, le phénomène n’est en aucun cas naturel. Il ne relève pas de l’étude de la biologie, mais de l’anthropologie au sens large. Le racisme consiste précisément dans le contraire, soit à faire d’un phénomène culturel, un phénomène prétendument physique, naturel et biologique."

...........

Je pense  que :

On voit bien aujourd'hui que les affrontements sont culturels et non sur des couleurs de peau comme certains aimeraient le faire croire;

Que par le passé certains se sont servis de ce stratagème pour justifier le pillage, s'enrichir, c'est évident,j'ai le sentiment que aujourd'hui ce sont les mêmes et pour les mêmes raisons qui veulent tout globaliser et quand je vois ceux qui trottinent allègrement derrière des Soros et tous ces mondialistes qui aimeraient ne voir aucune différence et se servent exactement de la même chose , le racisme alors qu'ils disent eux mêmes que les races n'existent pas ce que je crois volontiers, je me dis que la manipulation est une valeur coté en bourse.

Surtout quand je lis un grand!

je te rappelle que  les thèses racistes ont été établis parfois avec des pseudo arguments scientifiques pour justifier des haines !!

je te rappelle que des gens comme toi enfermes les gens dans des boites toutes faîtes !!

affrontements culturels ou affrontements cultuel ??

Quand je lis des conneries pareilles, ce n'est pas un remplacement qu'il faudrait faire, mais une extinction de l'espèce...

Mais je suis rassuré, le peuple supérieur l'est tellement qu'il va s'autodétruire rapidement.

il y a 1 minute, Mr Wolfe a dit :

Quand je lis des conneries pareilles, ce n'est pas un remplacement qu'il faudrait faire, mais une extinction de l'espèce...

Mais je suis rassuré, le peuple supérieur l'est tellement qu'il va s'autodétruire rapidement.

De qui les conneries ?

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

je te rappelle que  les thèses racistes ont été établis parfois avec des pseudo arguments scientifiques pour justifier des haines !!

je te rappelle que des gens comme toi enfermes les gens dans des boites toutes faîtes !!

affrontements culturels ou affrontements cultuel ??

 

Oui,  ça ne veut pas dire grand chose, tu as lu au moins?

Parce que là tu réponds n'importe quoi comme à l'accoutumée.

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Le grand remplacement n'est pas un fantasme d'extrême-droite c'est une réalité.

L'immigration à très grande échelle d'une population qui se reproduit beaucoup plus que les natifs est conçu comme un projet politique de remplacement d'une civilisation par une autre.

Mais si nous invoquons l'immigration de remplacement nous sommes racistes, ou complotistes ; nous aurons droit aux discours indignés ou aux railleries dans le seul but de nous faire taire, car la finalité est que ce mouvement puisse se poursuivre jusqu'au point de non-retour.

Si rien n'est fait notre civilisation disparaitra.

c 'est trop drôle !!!

pourquoi vouloir remplacer une population française aussi docile ???

et à vous entendre tous, vous les adeptes de cette croyance sur ce topic, ce serait pour mettre des hordes de musulmans !

 certains sur ce topic n'hésitent pas à faire référence à des antisémites notoires et attaquent même Soros comme l'un des artisans de ce "lobby"" du grand remplacement  ! 

là je m'adresse à l'ensemble des adeptes de la secte ""grand remplacement"" =sur le fond, rien n'a été abordé :  pourquoi donc votre fameux ""lobby juif"" veut il remplacer ce que vous appeler à tort les français de souche par des ""hordes de musulmans "" ????

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Le grand remplacement n'est pas un fantasme d'extrême-droite c'est une réalité.

L'immigration à très grande échelle d'une population qui se reproduit beaucoup plus que les natifs est conçu comme un projet politique de remplacement d'une civilisation par une autre.

Mais si nous invoquons l'immigration de remplacement nous sommes racistes, ou complotistes ; nous aurons droit aux discours indignés ou aux railleries dans le seul but de nous faire taire, car la finalité est que ce mouvement puisse se poursuivre jusqu'au point de non-retour.

Si rien n'est fait notre civilisation disparaitra.

Pour Barnard Henri Lévy, l'homme des bacs à sables dans les prétendus champs de batailles des studios de tournages de vidéos, celui qui aime bien la France que lorsque les Français se font trouer la peau,  l'immigration en France est due à un affaiblissement spirituel des Français. 

Vous n'auriez pas un tarte à la crème svpl.