Il y a 11 heures, Morfou a dit :

https://jean-jaures.org/nos-productions/jaures-et-les-migrations

De toute façon, les guesdistes privilégient nettement la stabilité des populations et la possibilité, pour utiliser une expression quelque peu anachronique, de pouvoir vivre et travailler au pays : « Nous, socialistes internationaux, nous sommes les ennemis de l’émigration, nous ne voulons pas que le prolétaire quitte son pays natal, nous voulons qu’il y trouve son bien-être[8] ».

faut lire en entier un article !!

je cite le tien =

Néanmoins, les socialistes se distinguent radicalement des nationalistes car ils se refusent à condamner les travailleurs étrangers, en tout cas les Européens. Les guesdistes cherchent une solution censée pouvoir à la fois rassembler l’ensemble des ouvriers et tarir le recrutement d’étrangers. Ils mènent régulièrement campagne contre tous les projets de taxation, et a fortiori d’expulsion des travailleurs étrangers. La solution serait en revanche d’établir un salaire minimum dans les chantiers et partant dans les diverses branches industrielles concernées. L’article 4 du programme du Parti Ouvrier proclame ainsi « l’interdiction légale aux patrons d’employer les ouvriers étrangers à un salaire inférieur à celui des ouvriers français. » Et, régulièrement, dans la presse socialiste ou en réunion, les principaux dirigeants du socialisme veillent à dédouaner les ouvriers étrangers pour mieux accabler les responsabilités patronales.

et sinon rien sur ceux que j'ai mis avant toi ?

 rien à dire d'autres ?

Il y a 3 heures, grandfred a dit :

faut lire en entier un article !!

je cite le tien =

Néanmoins, les socialistes se distinguent radicalement des nationalistes car ils se refusent à condamner les travailleurs étrangers, en tout cas les Européens. Les guesdistes cherchent une solution censée pouvoir à la fois rassembler l’ensemble des ouvriers et tarir le recrutement d’étrangers. Ils mènent régulièrement campagne contre tous les projets de taxation, et a fortiori d’expulsion des travailleurs étrangers. La solution serait en revanche d’établir un salaire minimum dans les chantiers et partant dans les diverses branches industrielles concernées. L’article 4 du programme du Parti Ouvrier proclame ainsi « l’interdiction légale aux patrons d’employer les ouvriers étrangers à un salaire inférieur à celui des ouvriers français. » Et, régulièrement, dans la presse socialiste ou en réunion, les principaux dirigeants du socialisme veillent à dédouaner les ouvriers étrangers pour mieux accabler les responsabilités patronales.

 

 

et sinon rien sur ceux que j'ai mis avant toi ?

 rien à dire d'autres ?

 

 

C'était juste pour vous faire constater que ce genre de situation n'est pas nouvelle...

L'extrême gauche actuelle ne serait plus tant que ça pour l'immigration de masse elle non plus, comme à l'époque les partis dans les partis ne l'étaient pas non plus!

http://www.regards.fr/politique/article/sur-l-immigration-la-gauche-n-a-plus-les-mots

Il y a 3 heures, grandfred a dit :

faut lire en entier un article !!

je cite le tien =

Néanmoins, les socialistes se distinguent radicalement des nationalistes car ils se refusent à condamner les travailleurs étrangers, en tout cas les Européens. Les guesdistes cherchent une solution censée pouvoir à la fois rassembler l’ensemble des ouvriers et tarir le recrutement d’étrangers. Ils mènent régulièrement campagne contre tous les projets de taxation, et a fortiori d’expulsion des travailleurs étrangers. La solution serait en revanche d’établir un salaire minimum dans les chantiers et partant dans les diverses branches industrielles concernées. L’article 4 du programme du Parti Ouvrier proclame ainsi « l’interdiction légale aux patrons d’employer les ouvriers étrangers à un salaire inférieur à celui des ouvriers français. » Et, régulièrement, dans la presse socialiste ou en réunion, les principaux dirigeants du socialisme veillent à dédouaner les ouvriers étrangers pour mieux accabler les responsabilités patronales.

 

 

et sinon rien sur ceux que j'ai mis avant toi ?

 rien à dire d'autres ?

 

 

Et, régulièrement, dans la presse socialiste ou en réunion, les principaux dirigeants du socialisme veillent à dédouaner les ouvriers étrangers pour mieux accabler les responsabilités patronales.

---------------Que dire d'autre? puisque mensonge!

Il y a 18 heures, grandfred a dit :

()  Avec le recul, pourtant, on ne peut que se borner à constater qu’aucun des scénarios catastrophistes et menaçants formulés au cours du dernier siècle en matière de flux migratoire ne s’est jamais réalisé.

Votre argument n'est pas pertinent car nous sommes au 21eme siècle et il suffit de consulter les études prospectives démographiques pour voir que le potentiel d'émigration à partir de l'Afrique est aujourd'hui sans commune mesure avec ce qu'il était en 1950. Et ceci n'a rien à voir avec le réchauffement climatique.

https://www.populationpyramid.net/population-projections/africa+china+europe+india/

POLITIQUE

en entier sur

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/27/le-responsable-argumentaire-de-marine-le-pen-partage-le-fake-grossier-de-linterphone-du-grand-remplacement_a_23543922/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

extrait =

Au surplus, rappelons-nous de la fin du XIX^ème siècle et l’affaire des Italiens, les « ritals » disait-on déjà, dont certains, voulant fuir leur misère pour les États-Unis, s’arrêtèrent à Marseille où ils furent diversement accueillis Durant les trente première années du XX^ème, ils furent plus d’un million et demi à émigrer en France. Aurait-on également oublié les ressortissants d’Alsace-Moselle fuyant la germanisation de leurs contrées après 1870 (environ 150.000 « optants »), les réfugiés espagnols d’après 1936 (quelques 500.000), et, last but not least, la vague des « pieds noirs » à partir de 1962 (plus d’un million).

en entier sur

https://tempspresents.com/2018/10/03/migrants-on-nous-mene-en-bateau/

Je n'ai pas tout lu au-dessus mais je ne me souviens pas avoir entendu parler, de la part des "Ritals, des Tos ou des Polaks" de règlements de compte, de dealers, de trafics en tous genres, de remplir les prisons, de zones de non-droit, de tabassage de flics ou de pompiers, d'insultes ou bagarres dans les écoles, de quotas pour passer à la télé (dans les pubs ou autres), d'aides à la création de quartiers où il faut vivre ensemble, D'aides à la construction d'églises spéciales, etc., etc.

Mais je me trompe peut-être !

il y a une heure, Plouj a dit :

Je n'ai pas tout lu au-dessus mais je ne me souviens pas avoir entendu parler, de la part des "Ritals, des Tos ou des Polaks" de règlements de compte, de dealers, de trafics en tous genres, de remplir les prisons, de zones de non-droit, de tabassage de flics ou de pompiers, d'insultes ou bagarres dans les écoles, de quotas pour passer à la télé (dans les pubs ou autres), d'aides à la création de quartiers où il faut vivre ensemble, D'aides à la construction d'églises spéciales, etc., etc.

Mais je me trompe peut-être !

 

Dans la majorité des cas l'intégration était parfaite, mais sur la côte d'Azur, il existait plus de truands italiens que de maçons de même nationalité...Ne parlons pas aux états unis….

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je n'ai pas tout lu au-dessus mais je ne me souviens pas avoir entendu parler, de la part des "Ritals, des Tos ou des Polaks" de règlements de compte, de dealers, de trafics en tous genres, de remplir les prisons, de zones de non-droit, de tabassage de flics ou de pompiers, d'insultes ou bagarres dans les écoles, de quotas pour passer à la télé (dans les pubs ou autres), d'aides à la création de quartiers où il faut vivre ensemble, D'aides à la construction d'églises spéciales, etc., etc.

Mais je me trompe peut-être !

 

ben tu as des lacunes question histoire alors !!

 as tu zappé les pogroms contre les italiens à marseilles, à aigues mortes ,

as tu zappé toutes les haines envers les bretons, les auvergnats (considérés comme étrangers !!) les italiens, les polonais, les belges etc ... ??

extrait

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.
Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

.................(........................)....

Le racisme anti-provinciaux

« La Bretagne est une colonie comme l’Alsace et les Basques, plus que la Guadeloupe  » dira Michelet en 1831

En France, la Révolution industrielle a provoqué un fort exode rural des provinces vers Paris (Bretons, Auvergnats...). Les classes possédantes parisiennes ont majoritairement développé un profond mépris pour ces nouveaux venus, qui s'est exprimé dans un racisme latent. Une des théories en vogue était alors que les parisiens étaient les fiers descendants des Francs victorieux, tandis que les provinciaux étaient la progéniture dégénérée des Gaulois vaincus.

C'était principalement de la classe dominante, concentrée à Paris, qu'émanait ce racisme. Ainsi le Journal des débats parlait "d'invasion des barbares", le baron Haussmann y voyait une "tourbe de nomades", et Adolphe Thiers une "multitude de vagabonds".

Et même de nos jours, certains propos restent du même acabit. En effet en 1951 vit la promulgation de la loi Deixonne, (première loi française visant à autoriser l’enseignement des langues régionales de France, de manière facultative). Un député socialiste réagit, « Comment ! On veut nous apprendre le dialecte des cavernes !  ».

en entier sur = 

https://debunkersdehoax.blog4ever.com/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

ben tu as des lacunes question histoire alors !!

 as tu zappé les pogroms contre les italiens à marseilles, à aigues mortes ,

as tu zappé toutes les haines envers les bretons, les auvergnats (considérés comme étrangers !!) les italiens, les polonais, les belges etc ... ??

extrait

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

 

Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.
Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

.................(........................)....

Le racisme anti-provinciaux

 

« La Bretagne est une colonie comme l’Alsace et les Basques, plus que la Guadeloupe  » dira Michelet en 1831

 

En France, la Révolution industrielle a provoqué un fort exode rural des provinces vers Paris (Bretons, Auvergnats...). Les classes possédantes parisiennes ont majoritairement développé un profond mépris pour ces nouveaux venus, qui s'est exprimé dans un racisme latent. Une des théories en vogue était alors que les parisiens étaient les fiers descendants des Francs victorieux, tandis que les provinciaux étaient la progéniture dégénérée des Gaulois vaincus.

C'était principalement de la classe dominante, concentrée à Paris, qu'émanait ce racisme. Ainsi le Journal des débats parlait "d'invasion des barbares", le baron Haussmann y voyait une "tourbe de nomades", et Adolphe Thiers une "multitude de vagabonds".

Et même de nos jours, certains propos restent du même acabit. En effet en 1951 vit la promulgation de la loi Deixonne, (première loi française visant à autoriser l’enseignement des langues régionales de France, de manière facultative). Un député socialiste réagit, « Comment ! On veut nous apprendre le dialecte des cavernes !  ».

 

en entier sur = 

https://debunkersdehoax.blog4ever.com/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

 

Nous avons tous des lacunes...

Je me souviens aussi du romain, comment s'appelait-il déjà ?? tu sais, ce fameux romain qui était venu envahir la Gaule, on devrait porter plainte car à l'époque c'était déjà moche, non ?

Je ne parle même pas des peuples, plus tard, venus de l'Est et plus loin encore ..

Je suis même pratiquement convaincu que si on déchiffrait certaines inscriptions dans des cavernes lointaines, les "gens" en parlaient déjà !

C'est un scandale ces étrangers !

la réalité c'est qu'en cas de panne de voiture sur le périph porte d'aubervilliers... les pousseurs venus du kenya seront bien plus citoyens que les parisiens qui klaxonnent.

Il y a 14 heures, chupa-chupi a dit :

la réalité c'est qu'en cas de panne de voiture sur le périph porte d'aubervilliers... les pousseurs venus du kenya seront bien plus citoyens que les parisiens qui klaxonnent.

A ce propos ,je me souviens d'un reportage dans le métro, des journalistes ont mimé une agression de deux jeunes femmes, courageusement tous se sont abstenus d'intervenir, un black s'est levé leur a demandé d'arrêter et a envoyé un pain monumental...Ou rappelons nous le train de Lille avec un terroriste armé, ce sont des américains qui l'ont désarmé alors que les français rampaient...

Le 04/10/2018 à 09:44, voileux a dit :

()..Ou rappelons nous le train de Lille avec un terroriste armé, ce sont des américains qui l'ont désarmé alors que les français rampaient...

les français, c'est-à dire ceux d'origine italienne, espagnole, algérienne, marocaine, vietnamienne, africaine,...?? On s'y perd un peu dans ces raisonnements à deux balles...

Une vidéo qui confirme la théorie du grand remplacement en France et qui explique également les techniques qu'utilisent les opposants à cette idée pour camoufler cette réalité (procédés que l'on retrouve tout au long de ce topic) : 

tenant de la théorie du "une goutte de noir fait de toi un noir"

je vais faire simple, le grand père de mon grand père était un enfant adopté que les parents sont allés cherchés au Maroc ( trouvé suite à des recherches généalogiques) , donc à 1/32 je suis extra européen pourtant ça ne se voit nullement à ma tête

mais pour ces paranoiaques racialistes je suis un  remplaçant

voilà leur démarche bancal

Le 22/09/2018 à 09:48, papastone a dit :

C'est fou comment les gauchistes bien pensants peuvent être mauvais perdants;

Je leur mets face à leurs contradictions et incohérences et paf, la seule réponse

qu'ils sont en mesure d'apporter c'est faire supprimer les échanges sur le fil de discussion !

C'est pas étonnant, la France fait partie des pays les plus censurés au monde, la dictature

de la pensée unique en marche !

Si vous êtes censuré par la modération de ce forum c'est que vous ne respectez pas les règles que vous avez admis : appel au racisme ?, homophobie, appel aux meurtres... choisissez

Il y a 16 heures, NeeD a dit :

Une vidéo qui confirme la théorie du grand remplacement en France et qui explique également les techniques qu'utilisent les opposants à cette idée pour camoufler cette réalité (procédés que l'on retrouve tout au long de ce topic) : 

 

 

ahahhahahahhahahahah

 tu parles d'un mec crédible !!

 un menteur, un manipulateur comme tous les basdufront qui font leurs pognon sur le dos des ""pas gaulois"" !

 allez un court extrait qui montre qui est ce sale type =

La France compterait aujourd'hui « un millier d'homicides par an », contre « 309 homicides » en 1905.

Le premier chiffre est faux : selon l'ONDRP, seuls 665 homicides ont été recensés en 2012. Et « il y a eu moins de condamnations pour homicide en 2011 (398) qu'en 1905 (448) alors que la population a augmenté », rectifie Nicolas Bourgoin. Paradoxalement, la baisse spectaculaire des homicides depuis 1985 est presque passée sous silence dans La France Orange mécanique. Pour les chercheurs interrogés, l'évolution des homicides est pourtant la statistique la plus fiable sur le long terme pour mesurer le niveau de violence d'une société. Elle n'est pas soumise aux effets déclaratifs (un viol peut passer inaperçu s'il n'est pas déclaré, un meurtre plus difficilement) et elle repose sur plusieurs sources, toutes concordantes (policière, sanitaire et judiciaire).

Le chercheur Nicolas Bourgoin a comparé ces chiffres sur une longue période. « Les homicides baissent depuis le Moyen Âge, indique-t-il. Le plus bas niveau semble avoir été atteint en France dans les années 1950, puis il y a eu une remontée entre 1950 et 1985 et une forte baisse depuis. » Le nombre d'homicides recensés par les gendarmes et policiers a ainsi été divisé par 2,4 en moins de vingt ans, passant de plus 1 600 en 1995 à 665 en 2012.

Dans un tableau, Laurent Obertone retrace la hausse de la criminalité en France depuis 1830 à travers les faits constatés et les taux d'incarcération.

Seul souci, les statistiques policières n'existaient pas avant 1950. « On disposait seulement du compte général de la justice, indiquant le nombre de condamnés, s'étonne Philippe Robert. Donc, avant 1950, ce n'est pas possible de parler de faits constatés. » Ces statistiques policières ne furent rendues publiques qu'en 1972. « De 1950 à 1972, il fallait se contenter d'un tableau sommaire et clandestin, dont les autres services du ministère de l'intérieur ignoraient l'existence ! » se souvient le chercheur.
L'auteur évalue le coût global de la délinquance à 115 milliards d’euros par an, en s'appuyant sur une étude de l'économiste Jacques Bichot.

Le programme du Front national pour les présidentielles de 2012 avait déjà repris cette étude commandée en 2010 par l’Institut pour la justice, un groupe de pression qui milite pour un durcissement pénal. L’étude, intéressante dans sa démarche, se révèle très peu fiable (lire la critique de l'économiste Thierry Godefroy). Notamment lorsque son auteur se lance dans des estimations à la louche et « au doigt mouillé » (selon son propre aveu) du coût du préjudice moral ainsi que du préjudice diffus d’insécurité causés par chaque infraction.

en entier sur

http://quilukru.blogspot.com/2013/02/laurent-obertone-ou-limposture.html

c 'est fou comment cela ment chez les fachos !! pire qu'un balkany ou un cahuzac !! c 'est dire le niveau de bassesse !

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Si vous êtes censuré par la modération de ce forum c'est que vous ne respectez pas les règles que vous avez admis : appel au racisme ?, homophobie, appel aux meurtres... choisissez

c 'est encore un coups des illuminatis islamo judéo bobo de gauchiottes  !!!!!

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

mais pour ces paranoiaques racialistes je suis un  remplaçant 

 

Tout comme, un jour, vous serez  un remplacé.

(Ou les anciens migrants devenus Français et qui sont devenus pro-immigrationistes).  

Ceux qui ne permettent pas que la France redevienne la France, ceux qui, pour une raison ou une autre, ce que je comprends mais n'en partage pas du tout l'avis, permettent l'immigration actuelle -ce qui de toute façon ne correspond en rien à l'immigration d'antan- et permettent à ceux-ci de nous imposer leurs doctrines religieuses, leurs lois et leurs coutumes, seront aussi un jour remplacés. 

Est-ce que le grand père de votre grand père est venu en France en voulant imposer des noms de combattants contre Charles Martel au parvis de la mosquée de Poitiers en voulant les considérer comme des Saints ? Je ne le crois pas. 

il y a 20 minutes, grandfred a dit :

c 'est encore un coups des illuminatis islamo judéo bobo de gauchiottes  !!!!!

(Je me marre.).  Merci Grandfred pour tes dires. 

Au fait, tu connais pas le pensée unique ? C'est génial. Ca con (et c'est l'occasion de la dire) siste de faire taire ses opposants politiques. Si si. 

Il y a 2 heures, Marchand a dit :

Tout comme, un jour, vous serez  un remplacé.

(Ou les anciens migrants devenus Français et qui sont devenus pro-immigrationistes).  

Ceux qui ne permettent pas que la France redevienne la France, ceux qui, pour une raison ou une autre, ce que je comprends mais n'en partage pas du tout l'avis, permettent l'immigration actuelle -ce qui de toute façon ne correspond en rien à l'immigration d'antan- et permettent à ceux-ci de nous imposer leurs doctrines religieuses, leurs lois et leurs coutumes, seront aussi un jour remplacés. 

Est-ce que le grand père de votre grand père est venu en France en voulant imposer des noms de combattants contre Charles Martel au parvis de la mosquée de Poitiers en voulant les considérer comme des Saints ? Je ne le crois pas. 

 

nos grand remplaçants seront eux-mêmes grand-remplacés par l'intelligence artificielle et les robots !

Ils n'auront pas le temps de savourer leur victoire !

On se console comme on peut....