L'idéologie du grand remplacement.

Il y a 3 heures, Sexophone a dit :

J'espère que cet article est une blague et que ni toi ni @Alain75n'êtes assez crédules pour croire réellement ce que tu cites ! Dans le doute, je te réponds tout de même sérieusement.

Du temps de Clovis Ier, la langue française n'existait pas encore. Le français est une langue fille du latin, influencée par le gaulois (une centaine de mots tout au plus), le grec, le francique (langue des francs saliens) et enrichies par les langues d'oc, l'italien, l'anglais, les créoles d'outre-mer, le turc, l'arabe...

@grandfred Je ne sais pas si t'es au courant, mais nous sommes le peuple français pas le peuple gaulois. Français vient de franc. Nous ne sommes plus sous la III° République avec son roman national et son fameux "Nos ancêtres les gaulois" germanophobe et revanchard après la perte de l'Alsace et de la Lorraine en 1870.

Clovis n'est pas un immigré (dont la définition précise : individu venu de l'étranger par rapport au pays qui l'accueille) : il est le premier roi de ce qui deviendra la France.

relis bien le fil de la conversation pour comprendre le com que tu commentes !

Le 25/08/2018 à 12:38, Marchand a dit :

Ce point de vue a été développé par l’écrivain patriote Renaud Camus qui donne lui-même les explications sur sa page internet: http://www.renaud-camus.net/livres-et-textes-en-ligne/l/7/Le-Grand-Remplacement#undefined.

Comme toujours, envers ceux qui osent penser en France. Il a été poursuivi par la Licra et la justice. (Mal défendu) par le Maître Karim Ouchikh, président su Siel, il a été condamné. J'ai suivi ce qui a été dit lors du jugement, je n'y reviendrait donc pas.  Une chose est certaine, c'est qu'avec la politique purement totalitaire actuelle en France, cela ne pouvait pas finir autrement. 

Pour ma part, et contrairement à ce qui est fait dans certains milieux politiques, je ne reviendrais pas sur l'IVG, (Tout de même 220'000 avortements par an en France) de Madame Simone Veil, pour rechercher les causes d'un affaiblissement du taux de natalité en France, bien que je j'estime que sa loi n'était qu'incomplète et fortement détournée depuis lors. Ce qu'elle regrettait d'ailleurs lors de la fin de ses dernières années de sa vie. Il aurait fallu donner d'avantages de droits  aux familles françaises, plus rechercher les causes lorsqu'une femme veut avorter pour y trouver, si possible, des solutions, créer des "boîtes à bébés" et faciliter non pas l'adoption d'un enfant, mais de don. (Les mots sont importants)

Cependant, il ne faut pas oublier qu'il y a une trentaine d'années les politiciens étaient au courant du faible taux de natalité en France. Ils en parlaient ouvertement sur les plateaux de télévision. Il aurait, dès lors, fallu encourager les familles françaises à avoir des enfants par des lois natalistes.. Il en va ainsi en France. Les dernières lois natalistes datent du gouvernement de Giscard d'Estaing, les précédentes de de Gaulle.

Depuis lors, les gouvernements successifs, depuis plus de 40 ans, ont préféré la politique de l'immigration à sa place dont les premiers migrants en France sont venus en France sous Pompidou afin de ne pas faire augmenter les salaires des Français.  De nos jours, je ne pense pas que c'est exagéré de parler de 14 millions  de migrants en France. Comme le disait même Clinton dernièrement, "c'est beaucoup" "C'est trop".  Quant à Poutine, il considère que la France deviendra, dans 30 ans, "la colonie de ses anciennes colonies".  

La fausse théorie dite "du grand remplacement" est une théorie conspirationniste inventée et propagée par l’extrême droite raciste notamment le" mouvement identitaire", Renaud Camus ....

Mais tous les experts démographes sérieux ont largement démontré et documentés ce fantasme, en particulier à partir des données de l'INED (Institut National d’Études Démographiques).

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

La fausse théorie dite "du grand remplacement" est une théorie conspirationniste inventée et propagée par l’extrême droite raciste notamment le" mouvement identitaire", Renaud Camus ....

Mais tous les experts démographes sérieux ont largement démontré et documentés ce fantasme, en particulier à partir des données de l'INED (Institut National d’Études Démographiques).

On a un flux d'immigrés constant et d'origine subsaharienne qui arrive tous les ans, on observe que les femmes immigrées ou d'origine étrangère ont a un taux de fécondité supérieur aux françaises de souche. Mais non, malgré ces deux facteurs on ne pourrait pas observer de changement dans la population française. 

C'est merveilleux, c'est le miracle des gauchistes : ils font disparaître les immigrés et leurs enfants en un claquement de doigts (ils sont peut être tous allés sur Mars ?).  

il y a 2 minutes, NeeD a dit :

 

On a un flux d'immigrés constant et d'origine subsaharienne qui arrive tous les ans, on observe que les femmes immigrées ou d'origine étrangère ont a un taux de fécondité supérieur aux françaises de souche. Mais non, malgré ces deux facteurs on ne pourrait pas observer de changement dans la population française. 

C'est merveilleux, c'est le miracle des gauchistes : ils font disparaître les immigrés et leurs enfants en un claquement de doigts (ils sont peut être tous allés sur Mars ?).  

tu affirmes sans rien prouver du tout !!

 un tas de liens, de sources diverses ont prouvées que tes potes et toi, les adorateurs de la secte ""le grand remplacement"" , vous êtes des menteurs !!!!

allez donnes nous tes sources, tes liens qu'on se marre encore un peu !!

il y a 1 minute, grandfred a dit :

tu affirmes sans rien prouver du tout !!

 un tas de liens, de sources diverses ont prouvées que tes potes et toi, les adorateurs de la secte ""le grand remplacement"" , vous êtes des menteurs !!!!

allez donnes nous tes sources, tes liens qu'on se marre encore un peu !!

J'ai donné toutes mes sources en deuxième page de ce topic.

Il y a 10 heures, NeeD a dit :

 

On a un flux d'immigrés constant et d'origine subsaharienne qui arrive tous les ans, on observe que les femmes immigrées ou d'origine étrangère ont a un taux de fécondité supérieur aux françaises de souche. Mais non, malgré ces deux facteurs on ne pourrait pas observer de changement dans la population française. 

C'est merveilleux, c'est le miracle des gauchistes : ils font disparaître les immigrés et leurs enfants en un claquement de doigts (ils sont peut être tous allés sur Mars ?).  

Lire le rapport de l'INED (organisme non gauchiste ...) et essayer de le comprendre si vous avez la faculté ?

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Lire le rapport de l'INED (organisme non gauchiste ...) et essayer de le comprendre si vous avez la faculté ?

Effectivement je n'ai pas les facultés pour comprendre, donc tu peux nous éclairer sur le sujet ? 

Que devienne tous ces immigrés et ces enfants dont je parle dans mon précédent post ? ils sont partis en exode sur Mars ? ils ont été happés par un trou noir démographique ? 

C'est étrange, mais j'ai l'impression que sur ton prochain post tu vas trouver un nouveau prétexte pour éviter ma question. 

il y a 37 minutes, Pierrot89 a dit :

Lire le rapport de l'INED (organisme non gauchiste ...) et essayer de le comprendre si vous avez la faculté ?

En quoi l'INED dit le contraire ?

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

La fausse théorie dite "du grand remplacement" est une théorie conspirationniste inventée et propagée par l’extrême droite raciste notamment le" mouvement identitaire", Renaud Camus ....

 Mais tous les experts démographes sérieux ont largement démontré et documentés ce fantasme, en particulier à partir des données de l'INED (Institut National d’Études Démographiques).

A les fameux experts qui racontent n'importe quoi 9 fois sur 10.

Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

A les fameux experts qui racontent n'importe quoi 9 fois sur 10.

Un exemple : 

"Si les immigrés contribuent plus fortement à la natalité que les natifs, cela vient de ce qu’ils ont plus fréquemment l’âge d’être parent et que leur fécondité est un peu plus élevée que le reste de la population – ils ont un demi-enfant par femme en plus en moyenne."

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/faq/fecondite-france-sans-immigres/

Les natifs sont occis avant ou les immigrés ont plusieurs fois le même âge?

il y a 8 minutes, Lionel59 a dit :

Les natifs sont occis avant ou les immigrés ont plusieurs fois le même âge?

De quoi ?

Il y a 12 heures, NeeD a dit :

On a un flux d'immigrés constant et d'origine subsaharienne qui arrive tous les ans, on observe que les femmes immigrées ou d'origine étrangère ont a un taux de fécondité supérieur aux françaises de souche. Mais non, malgré ces deux facteurs on ne pourrait pas observer de changement dans la population française. 

Le secret est simple : les enfants d'immigrés ne sont pas immigrés. Encore moins leur petits-enfants.

Voilà. Simple, non ?

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Le secret est simple : les enfants d'immigrés ne sont pas immigrés. Encore moins leur petits-enfants.

Voilà. Simple, non ?

Oui et alors ? tu peux être fils ou petit fils ou arrière arrière petit fils d'immigrés et appartenir à une ethnie, une religion, une race (pardon une couleur de peau) différente du français de souche blanc catho. C'est cet ensemble de population dont on parle. 

Il y a 7 heures, doug1991 a dit :

A les fameux experts qui racontent n'importe quoi 9 fois sur 10.

Nan mais les experts comme le géographe Laurent Chalard confirment ce remplacement progressif de population : 

"Ces évolutions récentes de la natalité, consécutives de la poursuite d’une immigration à un niveau élevé ces dernières années alors que la population née en France vieillit sensiblement, confirment que le renforcement du caractère multiculturel de la France est inscrit dans sa démographie. En effet, qu’on s’en réjouisse ou non, la France des années 2030 sera une France à la population bigarrée, ressemblant de plus en plus aux Etats-Unis"

http://www.atlantico.fr/decryptage/naissances-voila-nouveau-visage-france-que-dessinent-chiffres-insee-laurent-chalard-xavier-saincol-2835552.html

C'est quand même assez fascinant les capacités des gauchistes de ce topic à être dans le déni totale de la réalité, à être dans la dissonance cognitive parce que cette réalité ne rejoint pas leur penchant politique.

Ils veulent te faire croire que tous ces immigrés ou ces enfants d'immigrés se volatilisent de la démographie française comme par magie.

Ou alors que sous prétexte que les enfants d'immigrés ne sont pas des immigrés comme leurs parents, ces enfants perdent automatiquement leur particularité ethnique, raciale, religieuse, comme par magie là aussi.

Et si les référencements de l'INSEE confirment qu'en 40 ans la part de prénom musulmans est passée de 5 à 20% dans la population française, les gauchistes vont te répondre que ça ne veut rien dire, parce que les français de souches donnent des prénoms musulmans à leurs enfants. 

Ils trouveront une excuse magique et absurde à chaque fois, parce qu'ils refusent mentalement la réalité. 

Il y a 21 heures, NeeD a dit :

 

On a un flux d'immigrés constant et d'origine subsaharienne qui arrive tous les ans, on observe que les femmes immigrées ou d'origine étrangère ont a un taux de fécondité supérieur aux françaises de souche. Mais non, malgré ces deux facteurs on ne pourrait pas observer de changement dans la population française. 

C'est merveilleux, c'est le miracle des gauchistes : ils font disparaître les immigrés et leurs enfants en un claquement de doigts (ils sont peut être tous allés sur Mars ?).  

Le taux de fécondité s'effondre et rejoint la moyenne nationale dès lors que ces femmes vivent en France. Toutes les disparités d'ailleurs tendent à s'estomper de la même manière parce que ce sont les forces qui régissent la société qui sont déterminantes et pas l'origine des gens ni n'importe quel autre critère raciste ou discriminant. Et les disparités restantes s'expliquent par le plus jeune age et le moins bon niveau d'éducation en général.

Les racistes dans ton genre on du mal à faire la différence entre ce qui dépend de la société et ce qui vient réellement de la vie et de l'expérience accumulée. L'éducation oui, les origines comptent, mais la fécondité est influencée par l'organisation sociale du pays, la contraception, les aides sociales à la natalité, le niveau de revenu des familles et des femmes en particulier, le taux d'emploi des femmes, la médecine et la qualité des soins pour la maternité, le taux de mortalité à la naissance et le taux de fécondité réel dont on soupçonne qu'il soit altéré par la nourriture et la pollution de l'air / autres pollutions etc ... L'origine n'a aucune importance.

Il y a 9 heures, doug1991 a dit :

En quoi l'INED dit le contraire ?

A les fameux experts qui racontent n'importe quoi 9 fois sur 10.

Les réfugiés et immigrés venant en France en 2017 et 2018 ne représentent qu'une très faible contribution à la population française (0,2 % sur les 66 millions) donc par de "grand remplacement" qui est un fantasme de l'idéologie raciste d’extrême gauche.

j'ajouterai qu'ils contribuent à la croissance de l’économie dans nos usines sur les chantiers mais aussi dans les arts, littérature et sciences ainsi que dans le domaine de la santé et de l'aide à la personne (aide soignantes, infirmiers, médecins, "nounous" ...)

Qu'ils soient donc les bienvenus chez nous.

Je me réjouie que la partie saine et généreuse de nos concitoyens adhérent à cet accueil généreux.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Le taux de fécondité s'effondre et rejoint la moyenne nationale dès lors que ces femmes vivent en France. Toutes les disparités d'ailleurs tendent à s'estomper de la même manière parce que ce sont les forces qui régissent la société qui sont déterminantes et pas l'origine des gens ni n'importe quel autre critère raciste ou discriminant. Et les disparités restantes s'expliquent par le plus jeune age et le moins bon niveau d'éducation en général.

Les racistes dans ton genre on du mal à faire la différence entre ce qui dépend de la société et ce qui vient réellement de la vie et de l'expérience accumulée. L'éducation oui, les origines comptent, mais la fécondité est influencée par l'organisation sociale du pays, la contraception, les aides sociales à la natalité, le niveau de revenu des familles et des femmes en particulier, le taux d'emploi des femmes, la médecine et la qualité des soins pour la maternité, le taux de mortalité à la naissance et le taux de fécondité réel dont on soupçonne qu'il soit altéré par la nourriture et la pollution de l'air / autres pollutions etc ... L'origine n'a aucune importance.

Ah voilà on y est, la bonne rhétorique du gauchiste écervelé de base :

"Vous n'êtes pas d'accord avec moi ? alors vous êtes qu' un sale raciste !" 

Merci petit fasciste minable. 

Pour le reste c'est faux, le taux de fécondité de la France sans l'apport des femmes d'origine étrangère serait seulement de 1,8 contre 2 (pour l'année 2013). 

Après comme tout gauchiste, tu crois naïvement que les individus sont universels, interchangeables, sans identité ou avec une identité totalement uniforme. Et il suffit pour toi qu'un individu naisse sur le territoire français pour qu'il perd tout lien avec ses origines, sa couleur de peau, son nom, sa religion, et autres critères ethniques, comme par magie. Et ainsi c'est ce qui vous permet de prétendre qu'il n'y a donc pas de remplacement progressif d'une population par une autre. C'est très malin comme tour de passe-passe argumentatif, sauf que cet argumentaire est construit sur un mensonge : l'illusion d'une standardisation humaine.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Les réfugiés et immigrés venant en France en 2017 et 2018 ne représentent qu'une très faible contribution à la population française (0,2 % sur les 66 millions) donc par de "grand remplacement" qui est un fantasme de l'idéologie raciste d’extrême gauche.

Oui sauf que là tu prends sur une année.

Au total il y'a 7,7 millions d'immigrés en France soit 11,6% de la population française. 

Quand au soit disant fantasme sur l'idéologie du grand remplacement, tu peux nous expliquer précisément pourquoi :

_Le nombre de prénoms musulmans en France passe de 6% à 20% en seulement 40 ans ? 

_Pourquoi le nombre d'enfants sujets à la drépanocytose explose en France ?

_Pourquoi des géographes parlent proportionnellement d'un renforcement démographique des population de couleurs en France ? 

Citation

j'ajouterai qu'ils contribuent à la croissance de l’économie dans nos usines sur les chantiers mais aussi dans les arts, littérature et sciences ainsi que dans le domaine de la santé et de l'aide à la personne (aide soignantes, infirmiers, médecins, "nounous" ...)

Qu'ils soient donc les bienvenus chez nous.

Je me réjouie que la partie saine et généreuse de nos concitoyens adhérent à cet accueil généreux.

Ah mais que tu approuves cette évolution démographique et l'idée de vivre au sein d'une société multiculturelle, y'a absolument aucun problème. Ça c'est de l'avis de chacun en fonction de ses sensibilités, ses opinions politiques.

Mais le fait qu'on assiste progressivement à un changement de population par une autre en France, ça c'est pas une opinion politique, c'est la réalité, point barre. Et vouloir dissimuler, modifier, contorsionner cette réalité pour la raccrocher désespérément à son opinion politique, c'est complètement absurde, pathétique et malhonnête intellectuellement. Et insulter les autres de raciste comme le fait Jimmy parce qu'on refuse à ce point cette réalité, c'est encore plus minable.

il y a 10 minutes, NeeD a dit :

Oui sauf que là tu prends sur une année.

Au total il y'a 7,7 millions d'immigrés en France soit 11,6% de la population française. 

Quand au soit disant fantasme sur l'idéologie du grand remplacement, tu peux nous expliquer précisément pourquoi :

_Le nombre de prénoms musulmans en France passe de 6% à 20% en seulement 40 ans ? 

_Pourquoi le nombre d'enfants sujets à la drépanocytose explose en France ?

_Pourquoi des géographes parlent proportionnellement d'un renforcement démographique des population de couleurs en France ? 

 

 

Ah mais que tu approuves cette évolution démographique et l'idée de vivre au sein d'une société multiculturelle, y'a absolument aucun problème. Ça c'est de l'avis de chacun en fonction de ses sensibilités, ses opinions politiques.

Mais le fait qu'on assiste progressivement à un changement de population par une autre en France, ça c'est pas une opinion politique, c'est la réalité, point barre. Et vouloir dissimuler, modifier, contorsionner cette réalité pour la raccrocher désespérément à son opinion politique, c'est complètement absurde, pathétique et malhonnête intellectuellement. Et insulter les autres de raciste comme le fait Jimmy parce qu'on refuse à ce point cette réalité, c'est encore plus minable. 

 

Mais non, il n'y a que le fantasme de individus bas du front et incapables de s'informer sur les études des démographes (par exemple l'INED) pour adhérer à l'idée fausse du "grand remplacement".

Il ne s'agit pas d'une opinion politique mais un fait inexact pour rester poli.

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

Mais non, il n'y a que le fantasme de individus bas du front et incapables de s'informer sur les études des démographes (par exemple l'INED) pour adhérer à l'idée fausse du "grand remplacement".

Il ne s'agit pas d'une opinion politique mais un fait inexact pour rester poli.

Alors encore une fois : donne nous l'explication de l'INED et répond à mes 3 questions du dessus ? 

Depuis tout à l'heure tu évites systématiquement mes questions. 

A force ça va finir par se voir que tu n'as aucun argument. 

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Les réfugiés et immigrés venant en France en 2017 et 2018 ne représentent qu'une très faible contribution à la population française (0,2 % sur les 66 millions) donc par de "grand remplacement" qui est un fantasme de l'idéologie raciste d’extrême gauche.

j'ajouterai qu'ils contribuent à la croissance de l’économie dans nos usines sur les chantiers mais aussi dans les arts, littérature et sciences ainsi que dans le domaine de la santé et de l'aide à la personne (aide soignantes, infirmiers, médecins, "nounous" ...)

Le "grand remplacement" ne réduit pas a l'immigration, c'est un changement de population pas de nationalité.

Citation

 

Qu'ils soient donc les bienvenus chez nous.

Je me réjouie que la partie saine et généreuse de nos concitoyens adhérent à cet accueil généreux.

 

Libre à toi d'accepter le trafic d'être humains.

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Le secret est simple : les enfants d'immigrés ne sont pas immigrés. Encore moins leur petits-enfants.

Voilà. Simple, non ?

Ils ne sont pas immigrés, ils ne sont pas pour autant français.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F295