Mariage pour tous, altération du mariage, destruction de la filiation ?

Le " mariage pour tous " tend en réalité à altérer le mariage entre un homme et une femme.

 L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .

Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.
 

La liberté d'expression pour tous est une atteinte à l'intelligence car elle permet la prolifération des propos ineptes de gens arriérés.

Vive la censure.

il y a 30 minutes, joseph1 a dit :

Le " mariage pour tous " tend en réalité à altérer le mariage entre un homme et une femme.

 L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .

Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.
 

Ca vous empêche de faire des petits avec Madame ?

La loi existe, ce n'est pas une injonction à l'utiliser mais une possibilité avec les droits qui y sont attachés ! 

Pour le moment PMA interdite "en FRANCE" ... mais hors frontière oui .... Quant a la GPA "strictement" interdite en France et pour des lustres !

Joseph bon vent avec Marie !

Ressortir ce vieux débat en présentant des arguments éculés  et ineptes contre l'ouverture du mariage n'est certainement pas un  moment glorieux de ce forum.

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Ca vous empêche de faire des petits avec Madame ?

La loi existe, ce n'est pas une injonction à l'utiliser mais une possibilité avec les droits qui y sont attachés ! 

Pour le moment PMA interdite "en FRANCE" ... mais hors frontière oui .... Quant a la GPA "strictement" interdite en France et pour des lustres !

Joseph bon vent avec Marie !

C'était juste pour la dernière phrase...

Il y a 3 heures, joseph1 a dit :

Le " mariage pour tous " tend en réalité à altérer le mariage entre un homme et une femme.

 L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .

Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.
 

Raisonnement complètement con fondé exclusivement sur du "il paraît" ou encore du "on dit", le mariage pour tous est au contraire une mise a niveau du droit qui faisait une discrimination non fondée sur l'utilité publique

Il y a 3 heures, joseph1 a dit :

 

Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.
 

De toute manière, l'enfant voudra savoir qui l'a conçu, qui est son père de sang, quelle est la femme qui l'a porté.

Personne n'empêchera jamais personne de savoir comment on fait un enfant, donc c'est une chose qu'ils auront à prévoir d'avance lorsqu'ils décideront d'en adopter un, de lui dire la vérité lorsqu'il posera des questions.

Il y a 3 heures, joseph1 a dit :

Des conséquences sur la filiation

Juste sur ça ; j'imagine que vous n'êtes pas opposé à la PMA telle qu'elle est pratiquée à l'heure actuelle en France? Parce que cette pratique, qui existe depuis 30 ans au moins, est la plus grosse pourvoyeuse de conséquences sur la filiation, comme vous dites.

Pas souvent entendu les "ceusses" de la manif pour tous s'insurger contre ça.

il y a 55 minutes, chanou 34 a dit :

C'était juste pour la dernière phrase...

Il faut bien avoir un peu de dérision ... Je suis gavée : repartir dans ces gamelles réchauffées qui sentent le graillon, ça me donne des hauts le coeur (c'est comme ailleurs Mélenchon a toutes les sauces) !

Faites comme moi ; 8 jours en zone blanche, dans les cevennes, à 800 m...cure de désintoxication!

Bisous Ouest.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Faites comme moi ; 8 jours en zone blanche, dans les cevennes, à 800 m...cure de désintoxication!

Bisous Ouest.

C'est Toi le mec d' @Isadora. ? Elle attends un sms de ta part enfin apparement elle est Dans un patelin aussi en ce moment. 

je viens de découvrir en allant sur son profil Que chanou etait une nana. J'ai toujours cru que t'étais un mec. 

   Quant à moi je suis pour "l' union civile" pour tous ...

Le mot "mariage" étant réservé uniquement aux unions religieuses (de quelque religion que ce soit , bien sur) .

Les mots ont une importance considérable , et si on avait fait attention à cela on ne serait pas encore à rabâcher sur ce sujet .

GPA , PMA , adoption par des couples "mono-sexués" .... Là , je suis beaucoup plus réservé .

Mais tout ça a déjà été dit , redit , et re-redit .....

il y a 8 minutes, hanss a dit :

je viens de découvrir en allant sur son profil Que chanou etait une nana. J'ai toujours cru que t'étais un mec. 

bah alors ça sert à quoi qu'on puisse mettre les petites silhouettes rose ou bleu?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

bah alors ça sert à quoi qu'on puisse mettre les petites silhouettes rose ou bleu?

Je ne les vois pas sur mon tel les petites silhouettes. 

j'ai cru Aussi que louise Aragon était un mec Aussi pendant longtemps. 

Par contre pour revenir On topic Je suis à la page question homo . 

Il y a 2 heures, joseph1 a dit :

Le " mariage pour tous " tend en réalité à altérer le mariage entre un homme et une femme.

 blablabla

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.
 

J'ai peur de ce que je connais pas, je ne veux rien savoir, je veux juste que tout reste en place afin que je me sente rassuré.

La peur de l'inconue est naturel chez l'humain, "mais quand elle s'emballe, elle provoque des troubles anxieux, comme les phobies."

Rien ne justifie le fait de faire des soucis pour la natalité dans une terre déjà surpeuplée, tous ça c'est dans ta tête,

répète après moi :

"un couple homosexuel ne fait du mal à personne, c'est juste que je ne suis pas habitué"
 

Il y a 4 heures, joseph1 a dit :

Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé.

Dans une nature qui a fait de nous des êtres sociaux dépendant d'un groupe, la monogamie est une déviance, la normalité étant l'union de plusieurs personnes, vive la partouze. 

à l’instant, Swannie a dit :

De toute manière, l'enfant voudra savoir qui l'a conçu, qui est son père de sang, quelle est la femme qui l'a porté.

Oui je suis d'accord, chaque enfant a le droit de savoir qui a éjaculé en qui? à quel moment? et pourquoi? est ce que la course des spermatozoïdes vers l'ovule c'est passé dans des bonnes conditions, pourquoi l'ovule a préféré un spermatozoïde plutôt qu'un autre? qui l'a conçu et qui a conçu ceux qui l'ont conçu et pourquoi?
 

Tous ça c'est très important dans la vie d'un enfant.

il y a 54 minutes, hanss a dit :

Je ne les vois pas sur mon tel les petites silhouettes. 

 

Ben et les accords alors? A vous dégoûter de faire attention à l'aurtograf!

il y a 30 minutes, riad** a dit :

 

Tous ça c'est très important dans la vie d'un enfant.

Mine de rien oui ça l'est. Sinon on n'aurait pas ce genre de témoignage.  http://pmanonyme.asso.fr/?cat=7

Il est profondément injuste de refuser délibérément à un enfant de savoir qui sont ses parents biologiques, tout ça pour préserver le petit confort moral des adultes. C'est de leur part une forme de lâcheté.

sujet existant:

415 pages de lecture vous attendent.....