Faits scientifiques étonnants

Il y a 2 heures, vernis555 a dit :

Jpense pas.

C'est pas parce-que le photon va à la vitesse de la lumière qu'il ignore l'existence de l'espace dans lequel il circule

Mais il ne circule dans aucun espace!

Vous n'avez pas bien compris la relativité d'Albert Einstein!

Plus on va vite, plus l'espace et le temps  rétrécisse, au point de ne plus exister lorsque la vitesse de la lumière est atteinte (du point de vue de celui qui va à la vitesse de la lumière).

Pour un observateur extérieur, il voit un photon qui se déplace à 300 000 kms/s. Pour le photon, il n'y a plus de vitesse, il n'y a plus rien

Ce que la relativité générale nous a appris, c'est que la réalité dépend de l'observateur.

C'est un notion qui nous ne nous est pas du tout familière! Il nous faut donc faire un effort de compréhension!

un photon ne peut pas savoir a la vitesse qu'il circule .

La réalité dépend de l'observateur ,l'homme crois dans ses trouvailles .exemple =personne ne critique la longueur du mètre ,pourtant il pourrait être plus petit ou plus long il ne serait pas critiqué non plus .quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri 4 ? tous vont dire qu'il est blanc c'est la trouvaille évidente ,mais non blanc est le nom du cheval .il est question du temps la durée est une trouvaille de l'homme pour se situer dans le passé ,pourtant il peut s'allonger ou se réduire du fait de la trouvaille .

Un fait étonnant, vous pouvez en théorie toucher la Lune avec une grande feuille de papier. il suffit alors de la plier 42 fois sur elle-même. Essayez, vous verrez.

Bon je vous l'avoue, je me suis arrêté à 7 pliages… 

Il y a 7 heures, Delateur a dit :

Un fait étonnant, vous pouvez en théorie toucher la Lune avec une grande feuille de papier. il suffit alors de la plier 42 fois sur elle-même. Essayez, vous verrez.

"Une feuille de papier aurait une épaisseur supérieure à la distance Terre-Lune (384 403 km) si on pouvait la plier 42 fois de suite.
La démonstration mathématique : une feuille fait 0,1 mm d'épaisseur, et cette épaisseur double à chaque fois qu'on plie la feuille. D'où la formule : 0,1 x 2^42 = 439 804 651 110,4 mm, soit 439 804 km."

mais même expliqué comme ça ça me semble toujours dingue

il faut que la feuille sois grande .il me semble impossible de la plier a un certain moment .en voila une trouvaille .

Un autre fait étonnant est que la Lune soit exactement de la taille et de la distance permettant de visualiser des eclipses totales de soleil. Toutefois la Lune aurait tendance à s'éloigner de la Terre donc ce ne sera plus vrai dans quelques millions d'années je présume.

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Un autre fait étonnant est que la Lune soit exactement de la taille et de la distance permettant de visualiser des eclipses totales de soleil. Toutefois la Lune aurait tendance à s'éloigner de la Terre donc ce ne sera plus vrai dans quelques millions d'années je présume.

et oui c'est une coïncidence intéressante.

il y a des centaines de millions d'annés la Lune était plus proche de la Terre et donc elle couvrait trop le soleil lors des éclipses totales.

Dans des dizaines de millions d'année, la Lune sera plus loin qu'actuellment et il y aura une majorité d'éclipses annulaires. Mais déjà actuellment la couverture du disque solaire n'est pas toujours totale, on a déjà des éclipses annulaires.

ça, en images.

Si la lune n'existait pas :

"En l'absence de son satellite, la Terre aurait été une planète beaucoup moins accueillante pour la vie. La Lune permet en effet de stabiliser l'axe de rotation de la Terre et donc son climat. Dans ces conditions plus extrêmes, les formes de vie auraient évolué très différemment.

Elle est responsable des marées et tout le monde aime quand elle vient cacher le Soleil, mais la Lune est encore plus importante que vous ne le pensez. La vidéo ci-dessus vous propose de découvrir les conséquences sur la vie si la Terre n'avait jamais eu son fidèle satellite.

Il faut tout d'abord noter que la Lune influence la rotation de notre planète. Sans elle, l'axe de la Terre serait beaucoup plus penché. Cela entraînerait des changements climatiques très importants. En peu de temps, une même partie de la planète serait proche du Soleil, puis très éloignée. Des conditions auxquelles les organismes devraient être capables de survivre.

Aussi, les formes de vie complexes comme les humains ne pourraient sans doute pas y vivre. Étant incapables de s'adapter en très peu temps, un changement climatique violent aurait raison d'elles. Les bactéries seraient sans doute les organismes qui s'en sortiraient le mieux. Nombreuses, avec un cycle de vie court et capables d'évoluer très vite, elles pourraient coloniser toute la planète.

Surtout que l'on sait désormais qu'elles peuvent vivre dans des conditions extrêmes, des glaces polaires aux eaux bouillantes des geysers..."  https://www.maxisciences.com/lune/sans-la-lune-a-quoi-aurait-ressemble-la-vie-sur-terre_art34564.html

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

....Il faut tout d'abord noter que la Lune influence la rotation de notre planète. Sans elle, l'axe de la Terre serait beaucoup plus penché. Cela entraînerait des changements climatiques très importants. En peu de temps, une même partie de la planète serait proche du Soleil, puis très éloignée. Des conditions auxquelles les organismes devraient être capables de survivre....

C'est curieux cette affirmation car les astronomes pensent le contraire !

Au départ l'axe de la Terre était en gros perpendiculaire à l'écliptique. Au bout de 300 milions d'années, un astre de la taille de Mars est venu heurter la Terre. Dans ce choc "mou" au sens balistique, cela va incliner l'axe de la Terre pour lui donner l'inclinaison actuelle de 23°... et un projectile qui deviendra la Lune s'en réchappera mais en restant satellisé.

Comme tout le monde les astronomes pensent .

Le 25/08/2018 à 22:38, Vernis a dit :

mais même expliqué comme ça ça me semble toujours dingue

Jdevrais me méfier de la puissance de 2 moi.elle donne des nombres gigantesques

https://youtu.be/k5LZImKKIqY

Le 26/08/2018 à 07:38, holdman a dit :

il faut que la feuille sois grande .il me semble impossible de la plier a un certain moment .en voila une trouvaille .

Et depuis tout ce temps, les scientifiques n'ont pas encore créé cette grande feuille?

Il y a 20 heures, Vernis a dit :

Jdevrais me méfier de la puissance de 2 moi.elle donne des nombres gigantesques

Citation

 

La légende se situe 3 000 ans av. J.C.

Le roi Belkib (Indes) promit une récompense fabuleuse à qui lui proposerait une distraction qui le satisferait.
Lorsque le sage Sissa, fils du Brahmine Dahir, lui présenta le jeu d'échecs, le souverain, demanda à Sissa ce que celui-ci souhaitait en échange de ce cadeau extraordinaire.

Sissa demanda au prince de déposer un grain de riz sur la première case, deux sur la deuxième, quatre sur la troisième, et ainsi de suite pour remplir l'échiquier en doublant la quantité de grain à chaque case. 
Le prince accorda immédiatement cette récompense sans se douter de ce qui allait suivre.

Son conseiller lui expliqua qu'il venait de précipiter le royaume dans la ruine car les récoltes de l'année ne suffiraient pas à payer Sissa.

 

https://www.math93.com/index.php/112-actualites-mathematiques/304-le-probleme-de-l-echiquier-de-sissa

"La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle."

Albert A. Bartlett (physicien)

@Quasi-Modo oui c'est ce que raconte aussi la vidéo dont j'ai posté le lien.un truc de fou