4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Non sur ce genre de route le régulateur n'est pas une possibilité, le limiteur peut-être mais je n'en ai pas. Ce qu'ils ne comprennent pas c'est qu'on va être obligé d'installer des détecteurs de radars et des fausses plaques d'immatriculation juste pour pouvoir continuer à travailler.

Donc oui les gens font péter les radars. Le problème c'est que s'ils avaient fait comme en Corse dès le début on n'en serait pas à ce stade aujourd'hui. Avec 0% de radars opérationnels les choses sont claires : la population est opposée à ce type de comportement.

 

Ceux qui roulent beaucoup ont tous un avertisseurs de radars depuis belle lurette, en Belgique ils sont presque généralisés surtout le modèle Coyote.

49,99 euros l’année sur un smartphone, le montant est très vite amorti !

En Belgique il s'agit de détecteurs de radars, ils sont beaucoup précis qu'en France car vous indiquent exactement la position du radar et le reste, travaux, bouchons, danger, etc.

En plus en Belgique ce ne sont pas des avertisseur

Il y a 21 heures, zebusoif a dit :

La personne typique qui n'a pas confiance en la démocratie. Mais puisque la démocratie c'est notre pouvoir, cela dénote surtout un manque de confiance en soit. 

zébu, ta réponse est idiote. cela me chagrine. tu crois vraiment que le port de la ceinture de sécurité aurait été plébiscitée à l'époque? je me souviens encore des discussions que cela a donné lieu. idem quand la limitation de vitesse à 90 a été une obligation sur les nationales et les départementales. c'est bien ce que je dis, nous en serrions toujours à près de 14000 morts et 30000 blessés par année. alors ta démocratie à la sauce au sang... tu te l'embarques où tu veux. point. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

alors ta démocratie à la sauce au sang... tu te l'embarques où tu veux. point. 

ouais, puis qu'on le pende avec une balle dans la tête

il y a une heure, jacky29 a dit :

zébu, ta réponse est idiote. cela me chagrine. tu crois vraiment que le port de la ceinture de sécurité aurait été plébiscitée à l'époque? je me souviens encore des discussions que cela a donné lieu. idem quand la limitation de vitesse à 90 a été une obligation sur les nationales et les départementales. c'est bien ce que je dis, nous en serrions toujours à près de 14000 morts et 30000 blessés par année. alors ta démocratie à la sauce au sang... tu te l'embarques où tu veux. point. 

Sauf qu'il est démontrée que la ceinture sauve des vies ce qui est loin du fait de baisser de 10km/ (de 90 à 80 km/h) sur route, c'est à dire à la même vitesse à laquelle roulent les camions dont la vitesse fluctue sans cesse ce qui est agaçant pour ceux qui suivent...

A la rentrée quand  les camions seront de retour en masse ainsi que ceux qui roulent pour leur boulot, on verra ce que ça donne !

A propos, qui a pris connaissance de l'expérience 80km/h sur quelques  routes, commandée par l'état avant que soit prise la décision ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Sauf qu'il est démontrée que la ceinture sauve des vies ce qui est loin du fait de baisser de 10km/ (de 90 à 80 km/h) sur route, c'est à dire à la même vitesse à laquelle roulent les camions dont la vitesse fluctue sans cesse ce qui est agaçant pour ceux qui suivent...

A la rentrée quand  les camions seront de retour en masse ainsi que ceux qui roulent pour leur boulot, on verra ce que ça donne !

A propos, qui a pris connaissance de l'expérience 80km/h sur quelques  routes, commandée par l'état avant que soit prise la décision ?

Bah ceux qui en ont parlé sont des nazis puisque c'est défavorable. Soit tu es pour et c'est bien soit tu constates que c'est objectivement dangereux et donc tu es un nazi.

C'est ce qui se passe en général dès que tu commence à penser.

Idem si tu commences à expliquer que les ceintures de sécurité, les freins à disque, les airbags, les ABS, les carrosseries à déformation programmée, l'installation de pare-chocs sous le niveau des genoux, les pare-brise feuilletés ou les pneus larges contribuent davantage à la sécurité que les freins à tambour, les pare-choc en acier chromé, les éperons de capot et les pare brise en simple vitrage : nazisme. C'est ça qu'elle te dit la dame : si les gens se tuent moins c'est grâce à la loi, pas parce qu'ils roulent en Mercedès ML au lieu de leur Austin Mini. 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ceux qui roulent beaucoup ont tous un avertisseurs de radars depuis belle lurette, en Belgique ils sont presque généralisés surtout le modèle Coyote.

49,99 euros l’année sur un smartphone, le montant est très vite amorti !

En Belgique il s'agit de détecteurs de radars, ils sont beaucoup précis qu'en France car vous indiquent exactement la position du radar et le reste, travaux, bouchons, danger, etc.

En plus en Belgique ce ne sont pas des avertisseur

Je ne parle pas d'une appli sur smartphone avec géolocalisation GPS, mais d'un dispositif qui capte les ondes émises par le radar, ce qui est totalement illégal et vaut surement 3750€ d'amende mais qui va devenir aussi indispensable que de rouler avec de fausses plaques juste pour pouvoir survivre à l'environnement toxique que l'état nous propose.

Le 13/8/2018 à 16:32, jacky29 a dit :

dis cela aux parents d'un gamin qui a été tué par un con du même genre... je trouve cette mentalité plus que dégueulasse... et si tu es parent et qu'un de tes enfants est tué ou estropié à vie par un imbécile de tout acabit, tu lui diras: "bravo, continue mon frère!?"

on peut ne pas les changer et les "customiser", c'est aisé à faire et pas cher. 

Parce que tu crois qu'on va sauver des vies en passant de 90 à 80 km/h?

J'ai toujours défendu les radars car sans eux, ça serait l'anarchie!

Mais là, ça exagéré, et du coup, je crains un effet désastreux sur le comportement des automobilistes.

Le but est claire: se faire de l'argent facile en faisant payer le français moyen. C'est tellement plus difficile de faire payer les voyous de la route!

Et si le gouvernement était sincère: il briderait les voitures, obligerait un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue.. ect.. 

Ouai, mais ça, ça ne rapporte pas d'argent!

Ah, j'oubliais: visite médicale tous les 5 ou 10 ans. 

Crois  moi! Si j'étais au pouvoir, j'en ferai des choses pour faire baisser le nombre de mort sur la route mais pas des conneries pareils!

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Bah ceux qui en ont parlé sont des nazis puisque c'est défavorable. Soit tu es pour et c'est bien soit tu constates que c'est objectivement dangereux et donc tu es un nazi.

C'est ce qui se passe en général dès que tu commence à penser.

Idem si tu commences à expliquer que les ceintures de sécurité, les freins à disque, les airbags, les ABS, les carrosseries à déformation programmée, l'installation de pare-chocs sous le niveau des genoux, les pare-brise feuilletés ou les pneus larges contribuent davantage à la sécurité que les freins à tambour, les pare-choc en acier chromé, les éperons de capot et les pare brise en simple vitrage : nazisme. C'est ça qu'elle te dit la dame : si les gens se tuent moins c'est grâce à la loi, pas parce qu'ils roulent en Mercedès ML au lieu de leur Austin Mini. 

Je ne parle pas d'une appli sur smartphone avec géolocalisation GPS, mais d'un dispositif qui capte les ondes émises par le radar, ce qui est totalement illégal et vaut surement 3750€ d'amende mais qui va devenir aussi indispensable que de rouler avec de fausses plaques juste pour pouvoir survivre à l'environnement toxique que l'état nous propose.

 

Pourquoi dépenser une telle somme sans compter le risque de se faire prendre puisque le coyote fonctionne à 100% pour les radars fixes/tronçons/autonomes et à 88% pour les radars mobiles ?

Waze fait un peu moins bien

Pour le reste il suffit de faire attention ou d'avoir du flair !

Test sur 3.500km.

Auto Plus N°1550

il y a 15 minutes, Tolan2 a dit :

Parce que tu crois qu'on va sauver des vies en passant de 90 à 80 km/h?

J'ai toujours défendu les radars car sans eux, ça serait l'anarchie!

Mais là, ça exagéré, et du coup, je crains un effet désastreux sur le comportement des automobilistes.

Le but est claire: se faire de l'argent facile en faisant payer le français moyen. C'est tellement plus difficile de faire payer les voyous de la route!

Et si le gouvernement était sincère: il briderait les voitures, obligerait un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue.. ect.. 

Ouai, mais ça, ça ne rapporte pas d'argent!

Tu imagines brider les voitures, ce serait la fin de toute l'industrie automobile en France mais aussi à l'étranger.

Toutes bridées à 130 km/maxi, bonjour les filles sur autoroutes justement là où il y a le moins d'accident et de tués.

Par contre cela n'empêchera pas les excès de vitesse sur les routes à 80km/h !

"Un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue"

Et aussi anti médoc, anti assoupissement, anti distraction, anti conards ?

De plus, on peut être un chauffard et donc un danger public sans être en excès de vitesse !

il y a 22 minutes, Tolan2 a dit :

Parce que tu crois qu'on va sauver des vies en passant de 90 à 80 km/h?

J'ai toujours défendu les radars car sans eux, ça serait l'anarchie!

Mais là, ça exagéré, et du coup, je crains un effet désastreux sur le comportement des automobilistes.

Le but est claire: se faire de l'argent facile en faisant payer le français moyen. C'est tellement plus difficile de faire payer les voyous de la route!

Et si le gouvernement était sincère: il briderait les voitures, obligerait un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue.. ect.. 

Ouai, mais ça, ça ne rapporte pas d'argent!

 

Ah, j'oubliais: visite médicale tous les 5 ou 10 ans. 

Crois  moi! Si j'étais au pouvoir, j'en ferai des choses pour faire baisser le nombre de mort sur la route mais pas des conneries pareils!

Non, si le gouvernement était sincère, il choisirait les tronçons ou la vitesse constitue un risque avant de te foutre une grenade sous ton siège.

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf qu'il est démontrée que la ceinture sauve des vies ce qui est loin du fait de baisser de 10km/ (de 90 à 80 km/h) sur route, c'est à dire à la même vitesse à laquelle roulent les camions dont la vitesse fluctue sans cesse ce qui est agaçant pour ceux qui suivent...

A la rentrée quand  les camions seront de retour en masse ainsi que ceux qui roulent pour leur boulot, on verra ce que ça donne !

A propos, qui a pris connaissance de l'expérience 80km/h sur quelques  routes, commandée par l'état avant que soit prise la décision ?

mais oui, Anatole, mais souviens-toi des discussions qu'il y a eu sur la ceinture... et quand il a été obligatoire d'en porter à l'arrière, cela a recommencé de plus belle... zébu me faite marrer quand il écrit que cela aurait du être traité démocratiquement, bref, par un référendum donc... nous en serions toujours aux mêmes chiffres effrayants de blessés et de morts par année.  

Il y a 21 heures, Tolan2 a dit :

Parce que tu crois qu'on va sauver des vies en passant de 90 à 80 km/h?

J'ai toujours défendu les radars car sans eux, ça serait l'anarchie!

Mais là, ça exagéré, et du coup, je crains un effet désastreux sur le comportement des automobilistes.

Le but est claire: se faire de l'argent facile en faisant payer le français moyen. C'est tellement plus difficile de faire payer les voyous de la route!

Et si le gouvernement était sincère: il briderait les voitures, obligerait un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue.. ect.. 

Ouai, mais ça, ça ne rapporte pas d'argent!

 

Ah, j'oubliais: visite médicale tous les 5 ou 10 ans. 

Crois  moi! Si j'étais au pouvoir, j'en ferai des choses pour faire baisser le nombre de mort sur la route mais pas des conneries pareils!

dites-moi pourquoi vous vous plaignez de payer alors que depuis que j'ai le permis, et ayant eu la chance de savoir lire les chiffres, je n'ai jamais eu de PV... ? devinez le pourquoi de la chose. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

zébu me faite marrer quand il écrit que cela aurait du être traité démocratiquement, bref, par un référendum donc...

Surtout quand ce serait plus facile de mettre une balle dans la tête 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Surtout quand ce serait plus facile de mettre une balle dans la tête 

ça, c'est la remarque d'un imbécile! tu me déçois beaucoup mais tu dois en être ravi, n'est-ce pas? 

Le ‎17‎/‎08‎/‎2018 à 15:03, Tolan2 a dit :

Parce que tu crois qu'on va sauver des vies en passant de 90 à 80 km/h?

J'ai toujours défendu les radars car sans eux, ça serait l'anarchie!

Mais là, ça exagéré, et du coup, je crains un effet désastreux sur le comportement des automobilistes.

Le but est claire: se faire de l'argent facile en faisant payer le français moyen. C'est tellement plus difficile de faire payer les voyous de la route!

Et si le gouvernement était sincère: il briderait les voitures, obligerait un système de blocage du véhicule en cas de consommation d'alcool ou de drogue.. ect.. 

Ouai, mais ça, ça ne rapporte pas d'argent!

 

Ah, j'oubliais: visite médicale tous les 5 ou 10 ans. 

Crois  moi! Si j'étais au pouvoir, j'en ferai des choses pour faire baisser le nombre de mort sur la route mais pas des conneries pareils!

Tu supprimerais la vitesse?

çà démontre le niveau d,intelligence des bourrins.c,est comme les tel portables en voiture combien hurlent pour le pv a 135 e (le prix d,une vie ou plus! perso je les mettrais a 500 e la 1ere fois puis a 1000 e la 2eme fois ,mais le mieux et pour éviter que des milliers de grandes g ne hurlent aux loup ,l,interdire tout simplement dans les voitures, si un malin passe outre , saisi du véhicule.au moins il ne pourra plus emporter  de portable  .c, criminelle de tél en roulant , et de plus ces salaups là jurent toujours qu,ils ne téléphonaient pas,heureusement qu,il y a des moyens de prouver leur délit

sur Cdans  L,air undébat de plus sur les 80kmh au lieu de 90,quy a t il de plus important que la vitesse ou la santé???? le glyphosate est une saloperie qui tue, par empoisonnement lent, utilisé dans toute l,agriculture dite conventionnelle c,est a dire pesticidée,impropre a la sauvegarde de la santé des peuples,je na,rrive pas a s aisir que des millions de badeaux puissent  bloquer sur 10 kmh  alors que les pesticides lés tuent un peu plus chaque jour, ?

"L'imagination des vandales est telle que l'État songe désormais à mettre les radars hors de portée, soit soigneusement dissimulés, soit placés en hauteur pour être inaccessibles. Sur une perche, un panneau de signalisation ou du mobilier urbain, ils sont plus difficilement repérables et pourront, outre la vitesse, détecter des comportements à risque comme le non-respect de la distance de sécurité, l'usage du téléphone au volant, etc."

ici : http://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-la-guerre-aux-radars-est-declaree-23-08-2018-2245312_657.php

si vous ne voulez pas être radarisé pour exces de vitesse respectez là , c,est débile et complétement c.. de s,en prendre au matériel, çà ne fera que des impôts en plus! vous avez voulu macron et sa horde de malfaisants et bien assumez le jusqu,au bout.fillon soit disant avait triché, et bien macron vient chercher le pognon dans vos poches bon grés  mal grés!!