4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Je peux me tromper mais je pense qu'une partie de l'objet de cette limite à 80 est d'obliger tout le monde à aller sur l'autoroute et plus spécialement les poids lourds. Après tout Macron a promis de remettre les routes à 90 dans 2 ans c'est à dire en 2020 si cette mise en scène échouait. Reste à définir l'échec et connaissant l'engin on peut penser qu'il considère toute action comme une réussite automatique. 

 

C'est ce que je dis, dans ce cas il faut inciter les gens à prendre les autoroutes, donc en baissant le prix, soit la gratuité les jours de départ en vacances etc....

On oblige bien les automobilistes à ne pas prendre leur voiture les jours de pic de pollution.

Les jours de chassé croisé, on déleste avec la gratuité.

Pour le reste et les 80kms je suis très mitigé, d'un coté ma consommation est tombé de 0, 8L, à confirmer sur le temps.

Mais pour doubler une voiturette ça va devenir laborieux.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu nous expliques que ceux qui roulaient à 90 hier sont "des chauffards et inconscients en voiture croyant que la route est à eux".

Donc c'est bien de la totalité de la population que tu parles, ça ne fait aucun doute pour personne vu qu'il y a 15 jours c'était la limite de vitesse réglementaire. Les personnes qui hier respectaient le code de la route sont aujourd'hui des nazis, c'est ta thèse ainsi que celle des trolls officiels. Pour se dénazifier il n'y a qu'une voie : se soumettre sans discuter et soumettre ceux qui rechignent. 

Moi ça me fait penser aux bulles papales au moyen age, et aussi à 1984 quand il y a le retournement d'alliance d'Océania avec Estasia qui était hier l'allié éternel et devient aujourd'hui l'ennemi éternel. Bref je pense à une secte des plus disciplinées. 

Non les gens qui roulaient à 90 hier n'ont rien des fous furieux méritant la sanction la plus sévère que tu décris. Ce discours de haine totalement allumé n'est qu'un délire de fou furieux. Les gens qui roulaient à 90 n'ont rien fait de mal, ils se sont soumis à une règle qu'ils acceptaient pour légitime, et on leur demande aujourd'hui de se soumettre à une autre règle qu'ils n'ont aucune raison d'accepter pour légitime. Le terrorisme intellectuel ne va pas marcher.

 

c'est marrant comme certains quand on touches à leurs sacro-sainte voiture se sentent soudain pousser une âme de justicier 

quant au reste de ton "argumentation" je ne m'étendrai méme pas dessus puisque visiblement tu as rien compris à ce que j'ai écris ou bien tu interprètes comme ça t'arranges dans les 2 cas je perdrai pas mon temps à t'expliquer une chose que tu ne veux pas comprendre.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

C'est ce que je dis, dans ce cas il faut inciter les gens à prendre les autoroutes, donc en baissant le prix, soit la gratuité les jours de départ en vacances etc....

On oblige bien les automobilistes à ne pas prendre leur voiture les jours de pic de pollution.

Les jours de chassé croisé, on déleste avec la gratuité.

Pour le reste et les 80kms je suis très mitigé, d'un coté ma consommation est tombé de 0, 8L, à confirmer sur le temps.

Mais pour doubler une voiturette ça va devenir laborieux.

tu rêves là!l'état a figé le prix des autoroutes jusqu'en 2019 de mémoire donc après les prix vont certainement reprendre à la hausse!

https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2017/09/11/laccord-secret-entre-letat-et-les-societes-dautoroutes.html

Il y a 10 heures, micro-onde a dit :

parce que la prévention ça marche pas en france donc répression et là où ça fait mal:le porte-feuille!là ça marche on se demande bien pourquoi 

aprés c'est sur que si ça rapporte des thunes ils vont pas cracher dessus mais bon les radars tout le monde sait où ils sont alors pour se faire flasher faut vraiment être con!

Mais bien sûr que c'est ça, y a bien longtemps qu'ils ont compris que l'unique moyen dans ce pays pour faire bouger les choses c'est de toucher au porte-feuille, la prévention n'y ayant jamais fonctionné. Ceci se vérifie aussi sur le tabac, par exemple.

Alors évidemment les sous rentrent, faut bien payer les bêtises des autres, donc il faut que ça rentre.

D'accord avec toi aussi pour le second paragraphe. Con ou non attentionné momentanément, les 2 uniques raisons de se faire flasher. Comme moi dans une descente une fois, pas vu que malgré le régulateur, j'étais passée à 97 km/h, trop de confiance dans le truc, pourtant quand la vitesse est dépassée, elle se met à clignoter, donc manque d'attention évident. Circonstances atténuantes : ma mère venait de décéder et j'étais à 1000 bornes du lieu. Très peu dormi la nuit, pris la route vers 4h du mat. Mais bon, ça, inutile d'en faire étalage pour espérer une clémence, je n'ai pas même essayé d'ailleurs.

il y a 36 minutes, micro-onde a dit :

c'est marrant comme certains quand on touches à leurs sacro-sainte voiture se sentent soudain pousser une âme de justicier 

 

Ok en fait tu ne vas même pas te défendre d'être un troll d'état.  

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Ok en fait tu ne vas même pas te défendre d'être un troll d'état.  

Ouais du kgb aussi 

Tout ce que tu dis est de la grosse merde, sans argument et adossé à une haine pour le moins inexplicable.

Ca fait quand même lourd pour quelqu'un qui n'aurait pas d'arrières pensées.

il y a 31 minutes, Swannie a dit :

Mais bien sûr que c'est ça, y a bien longtemps qu'ils ont compris que l'unique moyen dans ce pays pour faire bouger les choses c'est de toucher au porte-feuille, la prévention n'y ayant jamais fonctionné. Ceci se vérifie aussi sur le tabac, par exemple.

Alors évidemment les sous rentrent, faut bien payer les bêtises des autres, donc il faut que ça rentre.

Faut bien payer à cause des gens qui roulent à 90 ?

C'est de la logique ça ?

T'as pas remarqué que 100% des politiques menées s'en prennent à ceux qui font ce qu'on leur disait déjà de faire avant mais jamais à ceux qui enfreignent les règles ?

Vous êtes donc tous totalement intolérants aux gens !?

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Tout ce que tu dis est de la grosse merde, sans argument et adossé à une haine pour le moins inexplicable.

Ca fait quand même lourd pour quelqu'un qui n'aurait pas d'arrières pensées.

ça c’est parce que je fais partie des franc-maçon 

mais chut hein 

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Vous êtes donc tous totalement intolérants aux gens !?

 

Ce que tu nommes intolérance, je le nomme lucidité associée à un franc parler.

il y a 53 minutes, micro-onde a dit :

 

tu rêves là!l'état a figé le prix des autoroutes jusqu'en 2019 de mémoire donc après les prix vont certainement reprendre à la hausse!

https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2017/09/11/laccord-secret-entre-letat-et-les-societes-dautoroutes.html

Mais dans ce cas on ne gave pas avec la sécurité. 

Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, voilà la mentalité. 

Puis si tu me prends pour un rêveur....

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Mais dans ce cas on ne gave pas avec la sécurité. 

Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, voilà la mentalité. 

Puis si tu me prends pour un rêveur....

 

Là je te parle pas de sécurité mais des accords entre l’état et une société privée  

il y a 21 minutes, Swannie a dit :

Ce que tu nommes intolérance, je le nomme lucidité associée à un franc parler.

Non mais laisses,quand on en est à faire des supputations,théorie du complot et attaques personnelles c’est qu’on as plus trop d’arguments 

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Non, tu vois par exemple, un radar de tronçon je trouve ca très bien sur une route accidentogène. 
Maintenant des radars en fin de descente, ou dans les descentes, j'en croise tous les jours et je trouve ça même plus dangereux qu'autre chose.

Si un radar flashe dans une descente, ou où que ce soit, bref que ce soit un radar-piège plutôt qu'un radar sécurisant, ce n'est que la faute des conducteurs qui n'ont pas su adapter leur vitesse, alors que dans ce genre de configuration, c'est précisément une chose à faire. 

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Entre ceux qui sont figés sur leur compteur et les autres qui pilent en apercevant le radar

Que ceux-là rendent leur permis ! 

Maintenir une vitesse stable, c'est un des devoirs des conducteurs. Les formations en auto-école abordent toutes ce point, apprenant aux candidats à la conduite qu'il n'y a pas besoin d'avoir les yeux systématiquement sur le compteur pour garder une vitesse stable. Et avec la marge d'erreur des radars, et celle des compteurs (pas systématique cette dernière, néanmoins), il faut vraiment, à la base, avoir abusé pour s'être fait flasher. 

il y a 29 minutes, micro-onde a dit :

Non mais laisses,quand on en est à faire des supputations,théorie du complot et attaques personnelles c’est qu’on as plus trop d’arguments 

Pourquoi tu ne dis pas que tu as pas de voiture

Tu fais le moralisateur sur ce sujet, mais tu "subis 'pas le 80km/h (en étant à vélo ). Je pense qu'il y a en étant sur la route qu'on se rend compte de la différence, et encore plus à la campagne.

Moi je constate que certains roulent maintenant à 70KM/H sur les routes depuis la mise en place de la nouvelle réglementation, et cela est encore pire, je trouve !...Et pour revenir sur le sujet du vandalisme, c'est logique quand on fait passer une nouvelle limitation sans consulter la population et sans tenir compte des sondages sur le sujet, et même sans prendre en compte l'avis des politique de terrain.

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

Téléphone ou non, à 60km/h le choc aurait été le même, à Bruxelles on vient d'avoir 2 cas de cyclistes tués, la vitesse n'était pas en cause, un des automobiliste était distrait et aheurté un cycliste à l'arrêt, l'autre c'est le cycliste qui a déboulé sur un passage pour piétons en venant du trottoir (ce qui était une infraction), l'automobiliste a été surpris, il devait rouler à 40km/maxi, mais un cycliste qui tombe sans avoir de casque cela peut faire mal et même être mortel.

bien sûr que percuter un vélo même à basse vitesse peut tuer, Anatole, mais si cet abruti avait respecté les 70, et regardait ce qu'il faisait au lieu de téléphoner, cette femme ne serait pas morte. c'est aussi monstrueusement simple que ça. 

il y a 5 minutes, tic-tac a dit :

Pourquoi tu ne dis pas que tu as pas de voiture

Tu fais le moralisateur sur ce sujet, mais tu "subis 'pas le 80km/h (en étant à vélo ). Je pense qu'il y a en étant sur la route qu'on se rend compte de la différence, et encore plus à la campagne.

Moi je constate que certains roulent maintenant à 70KM/H sur les routes depuis la mise en place de la nouvelle réglementation, et cela est encore pire, je trouve !...Et pour revenir sur le sujet du vandalisme, c'est logique quand on fait passer une nouvelle limitation sans consulter la population et sans tenir compte des sondages sur le sujet, et même sans prendre en compte l'avis des politique de terrain.

 

Et ?

j’aurai une voiture ça me rendrais plus légitime ?parce que je posséde pas de voiture je n’ai pas le droit d’avoir un avis sur la question ?d’ailleurs j’ai jamais conduis de ma vie ou eut une voiture hein

d’aprés toi pourquoi j’ai fais le CHOIX de ne pas rouler en voiture ? 

Il y a 18 heures, titenath a dit :

Si on t'écoutait vous ne seriez plus beaucoup sur terre. T'as quand même la gâchette facile (et je te parle alors que quelqu'un de ma famille a été tué par un chauffard avant que tu ne me balances que je ne sais pas ce que sais :/ ).

je ne pardonne jamais rien, titenath... et même pas à moi-même!  c'est mon plus gros défaut.

(une chose, quand on parle d'une arme à feu, on dit "détente", la gâchette n'est pas le petit truc qui est pressé par le doigt.)

il y a 1 minute, micro-onde a dit :

Et ?

j’aurai une voiture ça me rendrais plus légitime ?parce que je posséde pas de voiture je n’ai pas le droit d’avoir un avis sur la question ?d’ailleurs j’ai jamais conduis de ma vie ou eut une voiture hein

d’aprés toi pourquoi j’ai fais le CHOIX de ne pas rouler en voiture ? 

Alors explique ton choix, et argumente. Oui on peut avoir un avis mais il sera biaisé parce que selon moi on se rend compte de l'utilité de tel ou tel chose à l'usage. Le point de vue est souvent très différent entre un conducteur régulier et occasionnel par exemple de mon point de vue.

il y a 12 minutes, tic-tac a dit :

Pourquoi tu ne dis pas que tu as pas de voiture

Tu fais le moralisateur sur ce sujet, mais tu "subis 'pas le 80km/h (en étant à vélo ). Je pense qu'il y a en étant sur la route qu'on se rend compte de la différence, et encore plus à la campagne.

Moi je constate que certains roulent maintenant à 70KM/H sur les routes depuis la mise en place de la nouvelle réglementation, et cela est encore pire, je trouve !...Et pour revenir sur le sujet du vandalisme, c'est logique quand on fait passer une nouvelle limitation sans consulter la population et sans tenir compte des sondages sur le sujet, et même sans prendre en compte l'avis des politique de terrain.

 

tic tac, si pour toute nouveauté, il fallait organiser un référendum, nous n'aurions toujours pas de ceinture de sécurité en voiture ni devant ni derrière, les autoroutes seraient toujours sans aucune limitation de vitesses, les lieux-dits ne seraient pas limités à 70, les panneaux de priorité n'existeraient pas, il aurait les stops, les nationales n'auraient, elles-aussi, pas de limitations de vitesses, les départementales itou, les croisements ne seraient pas encadrés etc etc... bref, nous aurions toutes les années une moyenne de 15000 morts et 30000 blessés graves. oui ou non?

il y a 30 minutes, PLS maker a dit :

Si un radar flashe dans une descente, ou où que ce soit, bref que ce soit un radar-piège plutôt qu'un radar sécurisant, ce n'est que la faute des conducteurs qui n'ont pas su adapter leur vitesse, alors que dans ce genre de configuration, c'est précisément une chose à faire. 

Que ceux-là rendent leur permis ! 

Maintenir une vitesse stable, c'est un des devoirs des conducteurs. Les formations en auto-école abordent toutes ce point, apprenant aux candidats à la conduite qu'il n'y a pas besoin d'avoir les yeux systématiquement sur le compteur pour garder une vitesse stable. Et avec la marge d'erreur des radars, et celle des compteurs (pas systématique cette dernière, néanmoins), il faut vraiment, à la base, avoir abusé pour s'être fait flasher. 

pour une fois, nous sommes d'accord, c'est prodigieux! 

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

oui, quand même du calme avec les balles dans la tête, les pendaisons, les décapitations, etc....

Même si bien sûr on ne souhaite pas que ça nous arrive, ni à nos proches.

non, je suis contre les décapitations... ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. merci. 

il y a 8 minutes, tic-tac a dit :

Alors explique ton choix, et argumente. Oui on peut avoir un avis mais il sera biaisé parce que selon moi on se rend compte de l'utilité de tel ou tel chose à l'usage. Le point de vue est souvent très différent entre un conducteur régulier et occasionnel par exemple de mon point de vue.

à mon avis j’ai bien plus d’experience dans la conduite que toi,j’ai méme fais du circuit comme rouleur pour PSA à belchamp pendant 1 an et demi mais ça les gens ont pas à le savoir 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

tic tac, si pour toute nouveauté, il fallait organiser un référendum, nous n'aurions toujours pas de ceinture de sécurité en voiture ni devant ni derrière, les autoroutes seraient toujours sans aucune limitation de vitesses, les lieux-dits ne seraient pas limités à 70, les panneaux de priorité n'existeraient pas, il aurait les stops, les nationales n'auraient, elles-aussi, pas de limitations de vitesses, les départementales itou, les croisements ne seraient pas encadrés etc etc... bref, nous aurions toutes les années une moyenne de 15000 morts et 30000 blessés graves. oui ou non?

Peut être, je n'ai pas connu cette époque là.

Mais moi je pense qu'il fallait pas généraliser le 80KM/H. Qu'il fallait adapter en fonction de la zone si elle est accidentogène ou non et tenir compte des causes d'accidents sur chaque portion. Une consultation de chaque département aurait pu aussi être utile sinon ?

Les sondages ont montré une désapprobation. Pour prendre une mesure impopulaire, il faut que cela rapporte de l'argent.

Et moi je pense qu'actuellement qu'il faut plus faire la chasse aux téléphones que à la vitesse en priorité. Voir des gens écrire un SMS sur l'autoroute n'est t'il pas dangereux ? Dans ce cas précis, ce sera pas la vitesse en cause mais l'inattention en cas d'accident.