La prochaine révolution intellectuelle

il y a 52 minutes, Promethee_Hades a dit :

Non il est ni aveugle ni sourd: il est mort, c'est une apparence humaine, il se croit s'imagine mais n'est plus rien, hormis sa propre illusion. 

C'est vrai aussi, il se croit vivant mais il est mort, un mort-vivant aveugle et sourd, il est le reflet dans son miroir alors qu'il se pense celui qui regarde dans le miroir, dans son monde illusoire.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour l'instant nous chevauchons le dragon mais tôt ou tard nous savons comment ça finira. Revenir à la raison n'est pas une évolution de l'homme seulement une prise de conscience qui va nécessiter un sérieux choc. Nous n'avons besoin d'aucun outil supplémentaire pour y parvenir, nous savons déjà tout ce qu'il faut.

Une prise de conscience qui sera provoquée par un sérieux choc, pour qu'il revienne à l'essentiel, l'homme. Et c'est exactement ce qui se passera, parce que lorsque des aveugles conduisent d'autres aveugles, la chute est inévitable.

Si certains pensent que cela ne sera pas, que c'est impossible, qu'ils n'oublient pas que la nature aura toujours le dernier mot sur l'homme, il ne la vaincra pas. S'il faut que cela arrive pour qu'il prenne conscience, il met déjà tout en oeuvre pour que cela arrive. 

Quelque part, il prépare donc lui-même sa révolution intellectuelle, inconsciemment.

il y a une heure, saxopap a dit :

J'ai posé quelques couronnes en effet, même si ce n'était pas ma spécialité . ( Chir sto implanto)

Tu connais ma force de persuasion, et grâce à cela je les facture 25% plus cher. Peut importe les moyens du patient, je le fais banquer pour rentabiliser ma compétence. La naïveté des gens est incroyable. J'annonçait parfois un prix dépassant l'entendement et ça passait. Une fois que le patient est dans la poche, il n'a confiance qu'en toi et ne veut pas aller ailleurs même à moitié prix. 

Et si je lui faisais faire 15 chèques d'avance malgré cet interdit, j'encaissais tout dans l'année. Là j'ai arrêté cette procédure par ce que je suis blindé. 

Concernant le système de santé et compte tenue de la faiblesse des remboursements, je multiplie toujours le nombre de radio par 3. Ils ne vérifient jamais. 

Un patient qui manque un rendez vous, je compte systématiquement une consultation. 

La blouse turquoise est tres sympa. Tu imagines à quel point j'ai pu abuser de mes jolies patientes, parfois 2 dans la même journée. Elles sont tellement naïves ! 

L'autre jour j'ai fait peter une urgence pour aller jouer au golf, on s'est terminé ds un super resto avec les copains. 

Le jacuzzi dans ma salle annexe est top, un bonheur, jy passe environ 1H30 par jours, rarement plus faute de temps. 

C'ETAIT QUOI TA QUESTION DEJA? 

C'est ça la révolution intellectuelle ?  Tu livres cela pour imager ?

Le 12/08/2018 à 15:29, pila a dit :

Je vis au  jour le jour, attendant ma fin ou notre fin commune. A moins qu'une révolution monstre envoie aux Enfers les responsables de nos malheurs. Mais ça en fera des centaines de millions de cons à éliminer !

Nous sommes tous un peu con parfois, selon les occasions. Du coup, TOUS...et ben oui y'a le compte 

Je répondais à la question pertinente de fx. autant dire la vérité

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Il est certain que d'une certaine manière je rationalise mes échecs et je n'ai nul doute que le fait de te faire des couilles en or par rapport aux prothésistes sur le dos d'un système de santé déclinant t'auras posé quelques soucis de dissonance cognitive. 

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

C'est ça la révolution intellectuelle ?  Tu livres cela pour imager ?

qu'en pense tu? 

pardon, que pense tu de la question de fx?   regarde la page précédente, je crois que je suis parvenu à le faire sourir. lol

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

qu'en pense tu? 

Je ne peux rien en penser, je ne comprends pas ce que tu as voulu dire ! C'est pourquoi, modestement, je t'interrogeais ... Que voulais-tu montrer par cet exemple ? 

mon long message sur mon travail?

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

pardon, que pense tu de la question de fx?   regarde la page précédente, je crois que je suis parvenu à le faire sourir. lol

Ok ! Je pense qu'une révolution c'est un changement complet, à moins que ce ne soit un tour complet pour revenir au point de départ ! 

Révolutionner la pensée cela nécessite qu'on ait dépassé l'état actuel. Cela nécessite que des gens ( 3, 10, 1000, tous ?) apportent une critique de cet état ( au bon sens du terme)  et proposent, imposent (?) de changer de point de vue .

Aujourd'hui, on nous informe que l'IA va révolutionner le monde et la pensée !  

Et quelle est ta question ? Tu veux que je te dise que " la prochaine révolution intellectuelle " sera un bien pour l'humanité ? C'est ça la question ? 

il y a 45 minutes, Swannie a dit :

C'est vrai aussi, il se croit vivant mais il est mort, un mort-vivant aveugle et sourd, il est le reflet dans son miroir alors qu'il se pense celui qui regarde dans le miroir, dans son monde illusoire.

Une prise de conscience qui sera provoquée par un sérieux choc, pour qu'il revienne à l'essentiel, l'homme. Et c'est exactement ce qui se passera, parce que lorsque des aveugles conduisent d'autres aveugles, la chute est inévitable.

Si certains pensent que cela ne sera pas, que c'est impossible, qu'ils n'oublient pas que la nature aura toujours le dernier mot sur l'homme, il ne la vaincra pas. S'il faut que cela arrive pour qu'il prenne conscience, il met déjà tout en oeuvre pour que cela arrive. 

Quelque part, il prépare donc lui-même sa révolution intellectuelle, inconsciemment.

Lorsque tu dis " il se croit vivant mais il est mort", tu parles de qui  ? 

Lorsque tu dis qu'un sérieux choc pourrait " le" ramener à l'essentiel, c'est qui "le" ? 

Et lorsque tu dis " Si certains pensent que cela ne sera pas, que c'est impossible, qu'ils n'oublient pas que la nature aura toujours le dernier mot sur l'homme, il ne la vaincra pas."

Dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a pas qu'une seule PENSEE, il y a une pensée qui domine ... Et lorsque tu parles ainsi, je ne comprends pas bien qui est porteur de révolution ? 

Est-ce la pensée dominante ou les pensées alternatives qui nous apportent la révolution ? 

il y a 18 minutes, LouiseAragon a dit :

Ok ! Je pense qu'une révolution c'est un changement complet, à moins que ce ne soit un tour complet pour revenir au point de départ ! 

Révolutionner la pensée cela nécessite qu'on ait dépassé l'état actuel. Cela nécessite que des gens ( 3, 10, 1000, tous ?) apportent une critique de cet état ( au bon sens du terme)  et proposent, imposent (?) de changer de point de vue .

Aujourd'hui, on nous informe que l'IA va révolutionner le monde et la pensée !  

Et quelle est ta question ? Tu veux que je te dise que " la prochaine révolution intellectuelle " sera un bien pour l'humanité ? C'est ça la question ? 

 

lol amie Louise. Nous parlions de fx. juste les messages précédents. lol pas grave 

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Lorsque tu dis " il se croit vivant mais il est mort", tu parles de qui  ? 

Lorsque tu dis qu'un sérieux choc pourrait " le" ramener à l'essentiel, c'est qui "le" ? 

Et lorsque tu dis " Si certains pensent que cela ne sera pas, que c'est impossible, qu'ils n'oublient pas que la nature aura toujours le dernier mot sur l'homme, il ne la vaincra pas."

Dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a pas qu'une seule PENSEE, il y a une pensée qui domine ... Et lorsque tu parles ainsi, je ne comprends pas bien qui est porteur de révolution ? 

Est-ce la pensée dominante ou les pensées alternatives qui nous apportent la révolution ? 

On parle de l'homme en général, de l'espèce humaine, de son niveau de conscience en globalité. Au regard de ce niveau immature actuellement, la pensée dominante est vouée au clash. Les pensées alternatives telles que connues actuellement idem.

Il s'agit vraiment d'une prise de conscience individuelle quant à l'état du monde actuel, acceptant donc de renoncer à certaines certitudes acquises, de remettre tout à plat, et de changer ainsi son mode de pensées et donc de fonctionnement. Une révolution intellectuelle sans forcing, décidée de plein gré, par chacun.

il y a 1 minute, saxopap a dit :

lol amie Louise. Nous parlions de fx. juste les messages précédents. lol pas grave 

Excuse-moi, encore ! Tu estimes que je ne pose pas les bonnes questions ? Encore désolée ! 

Nous devons être sur des parallèles, c'est ainsi !

à l’instant, LouiseAragon a dit :

Excuse-moi, encore ! Tu estimes que je ne pose pas les bonnes questions ? Encore désolée ! 

Nous devons être sur des parallèles, c'est ainsi !

ahahah mais non, on s'est juste mal compris. lol. dure dure la communication électronique 

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

On parle de l'homme en général, de l'espèce humaine, de son niveau de conscience en globalité. Au regard de ce niveau immature actuellement, la pensée dominante est vouée au clash. Les pensées alternatives telles que connues actuellement idem.

Il s'agit vraiment d'une prise de conscience individuelle quant à l'état du monde actuel, acceptant donc de renoncer à certaines certitudes acquises, de remettre tout à plat, et de changer ainsi son mode de pensées et donc de fonctionnement. Une révolution intellectuelle sans forcing, décidée de plein gré, par chacun.

Oui, mais existe t-il "l'homme en général " ou bien existe t-il en ce monde des hommes qui ont érigé une pensée dominante dans laquelle le monde s'englue dangereusement ? 

On peut tous constater que la "pensée unique" ou " générale" est controversée par d'autres pensées ! Cela fait, parfois, difficilement il est vrai, mais tout de même, il y a débat, il y a  bien des "pensées autres" qui tentent tant bien que mal  de s'insinuer dans le DISCOURS dominant ou général ! 

Une révolution intellectuelle qui se ferait sans forcing, de plein gré, par chacun, ce serait l'avènement de la démocratie ( la démocratie ce n'est pas un état éternel, elle est et sera toujours "mouvement " ) 

Le ‎12‎/‎08‎/‎2018 à 12:21, Swannie a dit :

Si je t'interprète de manière erronée, dis-moi

Perso, je comprends que tu souhaites que chacun remette en question ce à quoi il réagit en fonction de son entourage, de son éducation, de son mode de pensées, influencées par ces 2 choses.

Une remise à plat, une acceptation de se dire : et s'ils avaient tort, s'il y avait autre chose à voir plus loin, plutôt que le fait d'adhérer purement et simplement à des idées dont aucune ne vient d'une propre réflexion de ma part ?

C'est très résumé, ma pensée, donc 3 exemples concrets. Me concernant, j'ai par exemple remis totalement la religion (toutes ses formes) à plat. Ce qui a eu pour résultat de me faire sortir de ce milieu (ce qui ne signifie pas que je sois devenue athée, bien au contraire). Idem en politique, j'adhérais à un parti autrefois, maintenant je me moque du parti, ce qui compte, c'est le programme, un programme qui tienne la route bien évidemment. Idem professionnellement, j'avais plutôt tendance à être contre le patronat, suivant la tendance. Je suis maintenant pour.

Je traduis

Finalement tu as surfé sur la vague et aujourd'hui tu votes Macron, j'ai bon?

Tu allais au caté et votais à gauche,  tu as tellement retourné ta veste que tu ne sais plus où tu en es puis en voyant des étincelles sur les dents du banquier crocodile, tu as cru à une lumière divine et tu viens te prosterner,  j'ai bon?

il y a 19 minutes, Swannie a dit :

On parle de l'homme en général, de l'espèce humaine, de son niveau de conscience en globalité. Au regard de ce niveau immature actuellement, la pensée dominante est vouée au clash. Les pensées alternatives telles que connues actuellement idem.

Il s'agit vraiment d'une prise de conscience individuelle quant à l'état du monde actuel, acceptant donc de renoncer à certaines certitudes acquises, de remettre tout à plat, et de changer ainsi son mode de pensées et donc de fonctionnement. Une révolution intellectuelle sans forcing, décidée de plein gré, par chacun.

Je serais un poil plus modéré que toi Swannie. Ton ambition est un peu utopique, non, mais difficile à atteindre mais surtout ne tiens pas compte de l'inertie des humains.

L'exemple que je donnais sur la vitesse en voiture est parlant.

Je conduis de moins en moins vite, mes enfant me le reprochent, ils regardent les panneaux

tu m'aurais dit il y a 20 ans que je roulerais à 80 kmh sur les routes, je me serais marré!!!

" mais jamais t'es folle !!!  lol

et bien voila, le pli est pris, ca glisse. 

Je compare cela à ce qu'il est possible d'atteindre sans mettre la barre trop haut.

Sur le sujet:  notre societé souffre d'un mal communément accepté:

Laisser dire à tout un chacun qu'il pense ce qu'il veut car c'est sa liberté.

C'est évidement possible pour des sujets perso, intimes.

Mais laisser dire:  JE PENSE CE QUE JE VEUX, JE M'EN FOUT QUE ÇA VOUS DERANGE

- les prof sont tous nuls., moi j'ai un anti radar et je bombarde comme je veux CAR JE CONDUIS MIEUX QUE LES AUTRES. Moi je peux boire plus sans que ça altère mes facultés. Le peuple est con, tous des cons, sauf moi !!  les flics font pas leur boulot...cooperative ouvrière??? ÇA VA PAS NON? JE VAIS PAS PAYER POUR TRAVAILLER....etc....

Éradiquons ce mal, ce sera un bon début 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Je traduis

Finalement tu as surfé sur la vague et aujourd'hui tu votes Macron, j'ai bon?

Tu allais au caté et votais à gauche,  tu as tellement retourné ta veste que tu ne sais plus où tu en es puis en voyant des étincelles sur les dents du banquier crocodile, tu as cru à une lumière divine et tu viens te prosterner,  j'ai bon?

C'est pas que tu n'as pas bon...comment dire..hmmmm..

Tu es méprisant et insultant, sans le moindre respect, mais tas un peu bon lol

Sauf le coup du programme, là rein à dire elle a raison.

la remise à plat aussi elle a raison

son evolution profess aussi elle a raison...

Bon en fait t'as tout pas bon 

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, mais existe t-il "l'homme en général " ou bien existe t-il en ce monde des hommes qui ont érigé une pensée dominante dans laquelle le monde s'englue dangereusement ? 

On peut tous constater que la "pensée unique" ou " générale" est controversée par d'autres pensées ! Cela fait, parfois, difficilement il est vrai, mais tout de même, il y a débat, il y a  bien des "pensées autres" qui tentent tant bien que mal  de s'insinuer dans le DISCOURS dominant ou général ! 

Une révolution intellectuelle qui se ferait sans forcing, de plein gré, par chacun, ce serait l'avènement de la démocratie ( la démocratie ce n'est pas un état éternel, elle est et sera toujours "mouvement " ) 

Je t'invite à lire le dernier post de Saxo, car il est vrai que mon ambition est difficile à atteindre mais surtout ne tiens pas compte de l'inertie des humains. Je suis consciente que je ne dois pas non plus dépasser la pensée de son topic, qui a été expliquée en première page  

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Je traduis

Finalement tu as surfé sur la vague et aujourd'hui tu votes Macron, j'ai bon?

Tu allais au caté et votais à gauche,  tu as tellement retourné ta veste que tu ne sais plus où tu en es puis en voyant des étincelles sur les dents du banquier crocodile, tu as cru à une lumière divine et tu viens te prosterner,  j'ai bon?

C'est quoi ce hors sujet ? traduction qui mérite un 0/20, avec une certitude absolue que je refuse de remettre en cause. Pas de troll ici merci 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Je serais un poil plus modéré que toi Swannie. Ton ambition est un peu utopique, non, mais difficile à atteindre mais surtout ne tiens pas compte de l'inertie des humains.

L'exemple que je donnais sur la vitesse en voiture est parlant.

Je conduis de moins en moins vite, mes enfant me le reprochent, ils regardent les panneaux

tu m'aurais dit il y a 20 ans que je roulerais à 80 kmh sur les routes, je me serais marré!!!

" mais jamais t'es folle !!!  lol

et bien voila, le pli est pris, ca glisse. 

Je compare cela à ce qu'il est possible d'atteindre sans mettre la barre trop haut.

Sur le sujet:  notre societé souffre d'un mal communément accepté:

Laisser dire à tout un chacun qu'il pense ce qu'il veut car c'est sa liberté.

C'est évidement possible pour des sujets perso, intimes.

Mais laisser dire:  JE PENSE CE QUE JE VEUX, JE M'EN FOUT QUE ÇA VOUS DERANGE

- les prof sont tous nuls., moi j'ai un anti radar et je bombarde comme je veux CAR JE CONDUIS MIEUX QUE LES AUTRES. Moi je peux boire plus sans que ça altère mes facultés. Le peuple est con, tous des cons, sauf moi !!  les flics font pas leur boulot...cooperative ouvrière??? ÇA VA PAS NON? JE VAIS PAS PAYER POUR TRAVAILLER....etc....

 

Merci d'avoir recadré  

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Je t'invite à lire le dernier post de Saxo, car il est vrai que mon ambition est difficile à atteindre mais surtout ne tiens pas compte de l'inertie des humains. Je suis consciente que je ne dois pas non plus dépasser la pensée de son topic, qui a été expliquée en première page  

tu as tous les droits Swanie. Tu es volontaire, vaillante, optimiste, normal que tu désir que notre belle société évolue plus vite, mais restons fidèles aux lois de l'évolution: DEUX PAS EN AVANT, UN PAS EN AR.

L'INERTIE:  ( c'et de moi, pas dico ni google). aptitude d'un objet à rester dans son état ! ( dur de le faire bouger, dur de l'arrêter).  on en est là mais j'aiconfiance

l'humanité est partie en guerre contre la sur exploitation, y'a du boulot mais on est des bons ! 

la bise

Citation

C'est quoi ce hors sujet ? traduction qui mérite un 0/20, avec une certitude absolue que je refuse de remettre en cause. Pas de troll ici merci 

Merci d'avoir recadré  

il y a 8 minutes, saxopap a dit :

Je serais un poil plus modéré que toi Swannie. Ton ambition est un peu utopique, non, mais difficile à atteindre mais surtout ne tiens pas compte de l'inertie des humains.

L'exemple que je donnais sur la vitesse en voiture est parlant.

Je conduis de moins en moins vite, mes enfant me le reprochent, ils regardent les panneaux

tu m'aurais dit il y a 20 ans que je roulerais à 80 kmh sur les routes, je me serais marré!!!

" mais jamais t'es folle !!!  lol

et bien voila, le pli est pris, ca glisse. 

Je compare cela à ce qu'il est possible d'atteindre sans mettre la barre trop haut.

Sur le sujet:  notre societé souffre d'un mal communément accepté:

Laisser dire à tout un chacun qu'il pense ce qu'il veut car c'est sa liberté.

C'est évidement possible pour des sujets perso, intimes.

Mais laisser dire:  JE PENSE CE QUE JE VEUX, JE M'EN FOUT QUE ÇA VOUS DERANGE

- les prof sont tous nuls., moi j'ai un anti radar et je bombarde comme je veux CAR JE CONDUIS MIEUX QUE LES AUTRES. Moi je peux boire plus sans que ça altère mes facultés. Le peuple est con, tous des cons, sauf moi !!  les flics font pas leur boulot...cooperative ouvrière??? ÇA VA PAS NON? JE VAIS PAS PAYER POUR TRAVAILLER....etc....

Éradiquons ce mal, ce sera un bon début 

 

C'est pas que tu n'as pas bon...comment dire..hmmmm..

Tu es méprisant et insultant, sans le moindre respect, mais tas un peu bon lol

Sauf le coup du programme, là rein à dire elle a raison.

la remise à plat aussi elle a raison

son evolution profess aussi elle a raison...

Bon en fait t'as tout pas bon 

Oui, Saxo, la NATURE évolue et les êtres vivants qui la peuplent doivent s'adapter ! L'Humanité empile un certain nombre de savoirs et ces savoirs ne sont pas partout diffusés ... C'est dommage, une révolution avait pourtant érigé la CULTURE comme un DROIT FONDAMENTAL !

Aujourd'hui, l'Humanité a une connaissance suffisante ( jamais achevée, on est d'accord) pour comprendre les écosystèmes et l'Humanité devrait entamer des changements révolutionnaires pour ne pas mettre en danger l'Humanité 'toute' ou en partie ! 

J'ai bon là ? 

Pour reprendre ton exemple, l'Humanité a inventé la VOITURE et nous avons à reconsidérer aujourd'hui cet outil qui pourrait mettre en péril l'Humanité et tous les êtres vivants. Ce serait un changement révolutionnaire ! Je ne suis pas certaine que tous les propriétaires de voitures soient entichés de leur voiture, je crois qu'ils en ont juste besoin dans le monde tel qu'il est organisé. 

J'au toujours bon là ? 

Tu parles de force d'inertie ! Tu estimes que les 'hommes' en général ont besoin de temps pour comprendre et changer ! Pourtant, l'histoire montre que les hommes s'adaptent bien aux changements lorsque ces changements sont bienfaisants pour l'HUMANITE. 

Ils étaient minoritaires ceux qui s'opposaient à l'abolition de l'esclavage, par exemple ! Ils sont toujours minoritaires même si cette minorité fait encore beaucoup de dégâts ... 

Qu'est-ce donc qui freine les révolutions ? Qu'est-ce qui empêche de penser le monde autrement ? 

C'est une mauvaise question, ça ? 

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour fx, poigne de mains

C'est assez arbitraire, ce n'est pas par ce que certain le voient ainsi que c'est une généralité, cela le deviendra quand on ne verra que ça, on ne pensera que ça, on opposera rien à cela, même si cela est un mensonge notoire ou une absurdité. A affirmer ce que tu dis , c'est y souscrire.

Ce que propose Saxopap est très différent, justement l'absence de compétition, avec une modestie. 

Bien là pour la fin, faut s'en prendre aux responsable et aux idéologue de tout poil et ceux qui ont trahis les peuples, ce que tu vois n'est rien de ce qui est a venir, je vais pas m'amuser à anticipé la suite, ce sera bien du plaisir, et les plus grand traitre sont ceux qui justement se clamaient de les défendre.  

Toi et moi n'avons effectivement pas la même vision de l'avenir. Dans la révolution de l'IA qui est en cours je vois les gens de chez Amazon qui reçoivent des impulsions électriques commandées par une machine qui gère leur productivité et d'autres gens pour qui la machine est encore un outil (dont tu penses pouvoir te passer souscrivant ainsi à une illusion de liberté ) mais pour combien de temps ? Sinon pour Saxo, j'ai quand même bien l'impression qu'il milite "modestement" pour une forme de pensée unique, quelle ironie...

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, Saxo, la NATURE évolue et les êtres vivants qui la peuplent doivent s'adapter ! L'Humanité empile un certain nombre de savoirs et ces savoirs ne sont pas partout diffusés ... C'est dommage, une révolution avait pourtant érigé la CULTURE comme un DROIT FONDAMENTAL !

Mais c'est le cas Louise. Pourquoi dis tu cela? 

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Aujourd'hui, l'Humanité a une connaissance suffisante ( jamais achevée, on est d'accord) pour comprendre les écosystèmes et l'Humanité devrait entamer des changements révolutionnaires pour ne pas mettre en danger l'Humanité 'toute' ou en partie ! 

J'ai bon là ? 

  ahaha oui t'as tout bon. lol 

la connaissance technologique vient de nous empêcher de mettre en place ( je ne sais plus le nom).  les hydroliennes, tu sais qui récupèrent les forces des marrées.. sous l'eau. Il semble que ce ne soit pas au point ou trop trop cher...( c un e'x)

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Pour reprendre ton exemple, l'Humanité a inventé la VOITURE et nous avons à reconsidérer aujourd'hui cet outil qui pourrait mettre en péril l'Humanité et tous les êtres vivants.

Oui , mais les feux de forets représente une immense quantité de gaz à effet de serre ( jusqu'a 50% selon les Forest, les pets de vache! il faut arrêter de manger autant de viande.( je crois près de 1000 litres d'eau pour 1 kilo de viande ( boisson)

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce serait un changement révolutionnaire ! Je ne suis pas certaine que tous les propriétaires de voitures soient entichés de leur voiture, je crois qu'ils en ont juste besoin dans le monde tel qu'il est organisé. 

J'au toujours bon là ? 

lol oui oui.  mdr

Oui t'as vu le covoiturage s'organise, les vélos libre etc ( Vélib)

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu parles de force d'inertie ! Tu estimes que les 'hommes' en général ont besoin de temps pour comprendre et changer ! Pourtant, l'histoire montre que les hommes s'adaptent bien aux changements lorsque ces changements sont bienfaisants pour l'HUMANITE.

hmmm là pas trop bon !!!   mdr      

non sérieusement, j'ai un doute. 800 ans d'obscurantisme, une vie entiere à Socrate pour tenter de faire passer ce simple méssage: Seule la vérité compte. ( Platon apologie de Socrate: 

"je ne vous dirais que l'exacte vérité...ce ne sont pas des discours parés de locutions de termes choisis et savamment ordonnés que vous allez entendre, mais des discours sans arts fait avec les premiers mots venus.Je suis sûr de ne rien dire que de juste, QU'AUCUN DE VOUS N'ATTENDE DE MOI AUTRE CHOSE."

( il decida de se suicider à la sigue refusant de se défendre ...

Une vie entiere !!!

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Ils étaient minoritaires ceux qui s'opposaient à l'abolition de l'esclavage, par exemple ! Ils sont toujours minoritaires même si cette minorité fait encore beaucoup de dégâts ... 

Qu'est-ce donc qui freine les révolutions ? Qu'est-ce qui empêche de penser le monde autrement ? 

C'est une mauvaise question, ça ? 

environ 4 ans la guerre de Sécession...

Non au contraire une tres bonne question. 

Les révolutions ont toujours été truquées pour des intérêts particuliers ( bourgeoise paye impôt, pas les Aristio.....etc

Lis ma signature , tu comprendras.

bise