Affaire Benalla : les auditions devant la commission d'enquête parlementaire

il y a 2 minutes, January a dit :

J'interprète rien du tout je retranscris ce qui se dit en direct ! 

Et parfois je donne MON AVIS sur ce qu'il se passe, J'AI LE DROIT OU PAS ?

 

Regardez bien ce message, parce que Janu qui gueule, c'est rare.

 

Il s 'avère que je vois AUSSI CE QUI SE PASSE ET QUE J' ENTENDS AUSSI CE QUI SE DIT !

Je répète : à propos du 1er MAI , votre version pose question !

Et comme vous avez le droit de DONNER VOTRE AVIS, permettez que les autres le fassent contrairement à ce qui c 'est passé hier ! MERCI

il y a 18 minutes, January a dit :

Le texte de la motion de censure ici : http://www2.assemblee-nationale.fr/static/15/motions_censure/motion_censure_2607.pdf

 

Merci Juanary

"Cette affaire, qui a mis en lumière une confusion des pouvoirs à la tête de l’exécutif une forrme de subordination du Gouvernement face à la Présidence de la République et une incapacité de ce même Gouvernement à exercer ses responsabilités et pouvoirs institutionnels,"

C'est bien ce que fait apparaître les auditions a la lumière de "l'affaire".

Mr Macron n'a pas été élu pour contourner l'Institution tant que celle en vigueur est toujours d'actualité   ... Si Benalla avait été purement et simplement mis a la porte ... l'affaire ne serait pas sortie : le défendre et minimiser l'affaire n'est pas l'attitude rationnelle d'un Président envers un judiciable. Que mon avis ! (ce président ou un autre je dirais la même chose)

il y a une heure, metal guru a dit :

Cette commission aura au moins servi à quelque chose, j'ai lu que les communistes se retiraient de celle-ci, or j'ignorais totalement qu'il y avait encore des communistes en France !

   http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-groupes-politiques/  voir ici les différents groupes politiques

• Groupe Les Républicains
• Groupe La France insoumise
• Groupe de la Gauche démocrate et républicain 
• Députés non inscrits 

Il y a 21 heures, January a dit :

 

J'suis complètement embrouillée moi, je ne sais même plus de quoi il est question parfois. Faudrait faire un peu le tri en fait et se reposer toutes les questions essentielles de l'affaire..

 

J'ai aussi du mal à m'y retrouvée car beaucoup de choses, d'où pour moi-même je fais un résumé sur les auditions de ce topic, je le mettrais dès que j'aurais terminé, si tu veux. 

Aujourd'hui on a M. Leleu à 11h00. 'fin, en principe, s'ils ne sont pas définitivement tous partis.. M. Leleu est le commandant divisionnaire qui se trouvait le 1er mai sur la place de la contrescarpe. 

Sur la polémique qui a lieu en ce moment entre FI,LR et la présidente de la commission : 

Je trouve qu'il y a des personnes à entendre, mais pas forcément celles qui sont réclamées par FI ou LR. Par exemple, à quoi cela va-t-il servir d'entendre M. Simonin ? Il est mis en examen et ne pourra donc répondre à aucune question. A quoi cela va-t-il servir d'entendre Ismael Emelien ? Benalla lui a remis les vidéos, c'est tout. Que pourrait-il révéler ? 

Un magnifique panier de crabes...

il y a 4 minutes, samira123 a dit :

J'ai aussi du mal à m'y retrouvée car beaucoup de choses, d'où pour moi-même je fais un résumé sur les auditions de ce topic, je le mettrais dès que j'aurais terminé, si tu veux. 

Ah oui merci beaucoup Samira  

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

Merci Juanary

"Cette affaire, qui a mis en lumière une confusion des pouvoirs à la tête de l’exécutif une forrme de subordination du Gouvernement face à la Présidence de la République et une incapacité de ce même Gouvernement à exercer ses responsabilités et pouvoirs institutionnels,"

C'est bien ce que fait apparaître les auditions a la lumière de "l'affaire".

Mr Macron n'a pas été élu pour contourner l'Institution tant que celle en vigueur est toujours d'actualité   ... Si Benalla avait été purement et simplement mis a la porte ... l'affaire ne serait pas sortie : le défendre et minimiser l'affaire n'est pas l'attitude rationnelle d'un Président envers un judiciable. Que mon avis ! (ce président ou un autre je dirais la même chose)

La commission d'enquête parlementaire a un statut bien précis, des règles et l'Affaire Bénalla est l'occasion d'analyser et de comprendre le fonctionnement et les dysfonctionnements des services du Gouvernement et de l'Elysée !

Si la commission met en lumière et observe des dysfonctionnements, des passes droit, des dépenses indues dans les services, ou des difficultés financières à fonctionner, elle aura travaillé utilement et dans l'intérêt général. La commission n'a pas d'autre rôle mais elle a ce rôle. 

C'est d'autant plus utile qu'il est question de modifier la Constitution, les institutions ... autant connaitre ce qui existe aujourd'hui avant de réviser! Cela permet de ne pas faire passer la charrue avant les bœufs ... 

Après tout, on est en droit de savoir comment fonctionne le Ministère de l'Intérieur sous l'autorité du 1° Ministre. On est en droit de savoir comment fonctionnent Police et Gendarmerie. N'assistons-nous pas sur le terrain à des manifestations de policiers/gendarmes, n'entendons-nous pas la Cour Européenne, par exemple, signaler au pouvoir la possible impunité des fonctionnaires de police, les bavures ... 

On est en droit de savoir comment fonctionne l'IGPN, qui, quand, comment... on décide de saisir ce service, par exemple ... 

L'interpellation de François Bayiga en mai 2016, la mort d'Adama Traoré deux mois plus tard, et les violences commises contre le jeune Théo L. en février 2017 : sur ces trois affaires, des experts du Haut Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme demandent à la France de faire la lumière. Ils craignent que ces cas présumés de violences policières ne soient "pas des incidents isolés", et s'interrogent sur "l'impunité" pour les policiers mis en cause. https://info.arte.tv/fr/violences-policieres-la-france-dans-le-viseur-de-lonu

Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis HS ... Nous sommes  ici en plein dans ce sujet ...  

il y a 14 minutes, LouiseAragon a dit :

Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis HS ... Nous sommes  ici en plein dans ce sujet ... 

Exactement

https://reporterre.net/Derriere-l-affaire-Benalla-la-banalisation-de-la-violence-policiere

il y a 18 minutes, January a dit :

Aujourd'hui on a M. Leleu à 11h00. 'fin, en principe, s'ils ne sont pas définitivement tous partis.. M. Leleu est le commandant divisionnaire qui se trouvait le 1er mai sur la place de la contrescarpe. 

Sur la polémique qui a lieu en ce moment entre FI,LR et la présidente de la commission : 

Je trouve qu'il y a des personnes à entendre, mais pas forcément celles qui sont réclamées par FI ou LR. Par exemple, à quoi cela va-t-il servir d'entendre M. Simonin ? Il est mis en examen et ne pourra donc répondre à aucune question. A quoi cela va-t-il servir d'entendre Ismael Emelien ? Benalla lui a remis les vidéos, c'est tout. Que pourrait-il révéler ? 

Un magnifique panier de crabes...

January, merci de te dévouer et de faire ici le rapporteur de la commission ! Ceci dit, tu dis que LR, LFI, GDR, RN demandent à auditionner des gens qui n'ont pas lieu de l'être ... C'est ton avis ... il faudrait ici rapporter pourquoi LFI, GDR, LR, RN .... pensent eux, utile, d'auditionner tout le monde ! 

Dire "tous pourris" ou "tous dans le même panier de crabes " comme tu le dis ici, c'est une façon de dégoûter le citoyen actif et curieux, c'est une position fataliste....  pourtant cette commission a justement pour but de mieux faire apparaître les failles du Pouvoir et des institutions et on l'espère de les corriger ! L'information, c'est un des maillons important du Pouvoir . Comment dénoncer et améliorer quand tout reste dans le flou ? 

Nous avons tout de même entendu le Ministre de l'Intérieur dire "Je ne sais pas" ... Il faudra bien qu'on détermine s'il a menti ou si des ordres sont passés par dessus sa tête ...

il y a 18 minutes, LouiseAragon a dit :

Nous sommes  ici en plein dans ce sujet

Sur tout ce que tu as dis avant ton lien assurément. Mais malheureusement tu vois par la réponse de gloup gloup que tu viens de faire dévier le sujet sur "les violences policières".  

Stop au HS louise, s'il te plaît.. Les violences policières, c'est l'autre topic, pas celui-là, merci. 

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

January, merci de te dévouer et de faire ici le rapporteur de la commission ! Ceci dit, tu dis que LR, LFI, GDR, RN demandent à auditionner des gens qui n'ont pas lieu de l'être ... C'est ton avis ... il faudrait ici rapporter pourquoi LFI, GDR, LR, RN .... pensent eux, utile, d'auditionner tout le monde ! 

Dire "tous pourris" ou "tous dans le même panier de crabes " comme tu le dis ici, c'est une façon de dégoûter le citoyen actif et curieux, c'est une position fataliste....  pourtant cette commission a justement pour but de mieux faire apparaître les failles du Pouvoir et des institutions et on l'espère de les corriger ! L'information, c'est un des maillons important du Pouvoir . Comment dénoncer et améliorer quand tout reste dans le flou ? 

Nous avons tout de même entendu le Ministre de l'Intérieur dire "Je ne sais pas" ... Il faudra bien qu'on détermine s'il a menti ou si des ordres sont passés par dessus sa tête ...

Ce n'est pas la première CEP que je suis, je n'ai jamais vu un truc pareil, très sincèrement. Tu en as vu d'autres ? 

Sur Laurent Simonin, sur Ismael Emelien ? Qu'en dis-tu ? Pourquoi les entendre ? 

Je tiens à dire qu'il y a quand même la commission du Sénat qui continue ses auditions la semaine prochaine : http://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/commission/lois/Convocation/convocation.pdf

Il y a 1 heure, January a dit :

Le texte de la motion de censure ici : http://www2.assemblee-nationale.fr/static/15/motions_censure/motion_censure_2607.pdf

 

Désolée pour la présentation, c'est pô d'ma faute!

il y a 1 minute, January a dit :

Sur tout ce que tu as dis avant ton lien assurément. Mais malheureusement tu vois par la réponse de gloup gloup que tu viens de faire dévier le sujet sur "les violences policières".  

Stop au HS louise, s'il te plaît.. Les violences policières, c'est l'autre topic, pas celui-là, merci. 

Merci January, mais je suis absolument désolée de te faire observer que l'AFFAIRE BENALLA ce sont les VIOLENCES POLICIERES ... C'est bien de ça dont il est question ! Ce Mr, dont les auditions font ressortir que son statut est flou, interpelle violemment des manifestants (tous ont dénoncé la violence illégitime ... revoir les auditions) ... Une vidéo est transmise et circule dans les services ( et ceci de façon semble t-il illégale)  pour permettre de "couvrir", minimiser, ou "sanctionner" les faits ?  Le Ministre de l'Intérieur transmet à l'Elysée estimant que A.Benalla n'a aucune légitimité sur le terrain et que c'est à l'Elysée de couvrir, de sanctionner, de judiciariser cet homme appartenant à l'Elysée... C'est là qu'apparaissent des "flous" sur l'enchaînement des faits et des décisions prises ou à prendre !

Mais l'Affaire A. Bénalla met en lumière comment et par qui sont évaluées, sanctionnées, judiciarisées les potentielles "violences policières" ... 

Tu as Autorité sur ce forum, je le sais, mais as-tu autorité pour déterminer ce qui peut être dit ou non dit ? Les députés et citoyens ont-ils le droit de savoir comment sont traitées en haut lieu les Violences policières ? Les députés et citoyens sont-ils en droit de savoir qui a la charge de gérer les forces de l'ordre ou Gardiens de la Paix ? L'Intérieur, l'Elysée ? 

Tu dis, sur ce topic, il est question juste des auditions !

Donc il s'agit uniquement de lire ton compte rendu ? Nous n'avons pas le droit de commenter ce qui ressort de ces auditions ? Nous n'avons pas le Droit de parler du FOND du problème soulevé par ces auditions ? Tu me reprends, j'accepte, mais moi j'observe que le trollage et les HS ne sont pas du tout de mon fait ... 

Diras-tu que ma réponse est HS ? 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Pour le moment revenir au fondamentaux du topic : les auditions, affaire Benala ;

Je répondais à un internaute...

Un FI on dirait!

à l’instant, LouiseAragon a dit :

 

Donc il s'agit uniquement de lire ton compte rendu ? Nous n'avons pas le droit de commenter ce qui ressort de ces auditions ? Nous n'avons pas le Droit de parler du FOND du problème soulevé par ces auditions ? Tu me reprends, j'accepte, mais moi j'observe que le trollage et les HS ne sont pas du tout de mon fait ... 

Non, il s'agit de commenter ce qui est dit pendant les auditions, il s'agit de commenter tout ce qui a trait à La Commission d'Enquête Parlementaire, tout ce qu'il s'y passe. C'est si compliqué ? On aborde beaucoup de choses hein. Mais pour l'instant les violences policières ne sont pas venues sur le tapis, c'est tout. Oh t'inquiètes, elles arrivent ! A 11 heures à mon avis, avec l'audition de Leleu. 

Je veux que ce sujet soit structuré, qu'il permette une réflexion pas à pas, je ne veux pas de polémiques, je veux du sérieux, j'explique aussi tous les termes que chacun peut rencontrer sans savoir ce que c'est, etc. c'est si compliqué à comprendre ? 

C'est décourageant vraiment ces incompréhensions... Ras le bol. 

Pourquoi tu ne m'as pas répondu sur le sujet justement, je t'avais posé des questions, et tu ne me réponds pas, tu parles d'autre chose.. 

Ceux qui ne sont pas satisfaits du reportage de January n'ont qu'à regarder en direct à la TV le travail de la commission !

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je répondais à un internaute...Un FI on dirait!

Oui, Morfou la Commission Parlementaire enquête sur l'AFFAIRE BENALLA et le fond de cette affaire ce sont "les violences policières " commises par une personne non autorisée à intervenir ( d'après ce qu'on a pu comprendre) !

On se demande donc qui lui a donné autorité, qui lui a accordé un port d'arme, (...)  qui l'autorise à participer à des réunions où s'organisent et se décident "la Sécurité" ... 

La Commission enquête justement pour comprendre qui a, en principe, l'Autorité et qui a donné autorité en dehors des cadres prévus ... La commission enquête sur le Statut des fonctionnaires, sur les personnels contractuels 'Hors statut Fonction publique' ...

La Commission enquête sur l'IGPN; qui la saisit, quand, pourquoi, comment ... La Commission enquête sur quand et pourquoi la Justice est saisie ... 

La Commission enquête sur les sanctions prévues ... Qui les évalue en principe ? Comment ...

il y a 14 minutes, January a dit :

Non, il s'agit de commenter ce qui est dit pendant les auditions, il s'agit de commenter tout ce qui a trait à La Commission d'Enquête Parlementaire, tout ce qu'il s'y passe. C'est si compliqué ? On aborde beaucoup de choses hein. Mais pour l'instant les violences policières ne sont pas venues sur le tapis, c'est tout. Oh t'inquiètes, elles arrivent ! A 11 heures à mon avis, avec l'audition de Leleu. 

Je veux que ce sujet soit structuré, qu'il permette une réflexion pas à pas, je ne veux pas de polémiques, je veux du sérieux, j'explique aussi tous les termes que chacun peut rencontrer sans savoir ce que c'est, etc. c'est si compliqué à comprendre ? 

C'est décourageant vraiment ces incompréhensions... Ras le bol. 

Pourquoi tu ne m'as pas répondu sur le sujet justement, je t'avais posé des questions, et tu ne me réponds pas, tu parles d'autre chose.. 

Bonjour Juanary

je viens de mettre un lien déja déposé sur l'autre topic mais "j'ai signalé"  l'exception (Mr Bras étant le Président de la Commission Sénat demi-faute non ? )

Vous avez raison pour une fois qu'un topic ne prend pas trop les chemins de traverses....

Finalement le lien n'est pas passé : re-

https://www.youtube.com/watch?v=nUdCCnjacQM

à l’instant, January a dit :

Oui c'est HS, ça c'est de l'autre côté que tu peux aller en débattre. Vous ne pouvez pas attendre ? A 11H on auditionne Leleu (j'en raterai une bonne partie d'ailleurs, tant pis je reprendrai ensuite). Et il est évident qu'avec lui on va l'aborder ce volet là. 

En attendant on peut parler de ce qui s'est passé hier, c'est assez grave pour qu'on en parle je trouve. Et je cherche toujours la liste de demande d'audition... J'aimerais quand même bien me faire un avis là dessus parce que pour l'instant, les noms que j'ai entendu moi je comprends pourquoi on ne les auditionne pas. Donc j'aimerais bien obtenir contradiction si elle existe.

https://www.nouvelobs.com/politique/20180726.AFP4279/la-commission-d-enquete-benalla-a-l-assemblee-explose-a-la-veille-de-sa-derniere-audition.html

Le clash était attendu depuis la veille lorsque la majorité avait refusé d'accéder à la liste d'auditions demandée par M. Larrivé, notamment "toute la chaîne hiérarchique" de l'Elysée, jusqu'au secrétaire général Alexis Kohler, et du ministère de l'Intérieur.

Tout le monde en fait, du chef au lampiste!

Si un seul doute d'impartialité est constaté, il faut demander la demission de Madame Yaël Braun-Pivet ! 

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Si un seul doute d'impartialité est constaté, il faut demander la demission de Madame Yaël Braun-Pivet ! 

 

Je me dis que c'est pas plus mal que ça continue côté sénat en fait...