Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

J'ai regardé la vidéo et on ne voit qu'une partie des CSR, on entend partout autour des bruits de combat.

En outre, parmi les CSR autour de Benalla on en voit un mettre un coup de matraque et ils assistent clairement Benalla pendant toute la scène.

Enfin ils arrêtent les deux jeunes à la fin.

Donc d'une manière générale il faudrait savoir quels ordres ils ont reçu concernant la manifestation qui se déroulait sur la place.

 

Oui, ce sont des interrogations sans réponse qui mettent le doute.

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Mais de quel équipement de protections  parles-tu ? Pas sûre qu'il ait le droit de prter un casque de CRS, c'était un observateur c'est tout. 

il avait un casque et un gilet pare balles, c'est fournit à tout observateur qui accompagne les brigades mobiles lors  d'une manifestation,

plusieurs liens en parlant l'ont expliqué, donc jusqu'à la rien de choquant

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Même pas sûre qu'il puisse avoir un rôle dans la protection de l'assemblée, il me semble que c'est du domaine de la gendarmerie, garde nationale. 

 

il peut avoir un rôle de conseil et de consultation au vu de la fonction donné par le président mais effectivement aucun qui ne justifie une présence à l'intérieur de l'hémicycle de façon permanente

il y a 41 minutes, samira123 a dit :

Oui il aurait du être rappelé à l'ordre, c'est ce que je dis dans mon post précédent mais il faut dire qu'il y a du avoir un silence du fait de son haut grade, ce que je veux dire, c'est qu'on ne devait pas non plus être au courant de tous ces agissements.   Certains policiers ou autres n'osaient pas y réagir  parce que  comment c'est possible d'aller contre quand une personne qui a un haut grade et est de l'Elysée, ce n'est pas forcément évident. Ne serait ce que par exemple au cours de cette manifestation ou certains ont cru que c'était un policier. Relis mon lien ci-dessus, ce n'est pas réservé qu'aux collaborateurs des députés. 

Rappelé à l'ordre tout  comme le chef d'état major des armées l'a été ? Il aurait dû oui. Sauf que Benalla ne s'opposant pas à Macron bien au contraire, lui on lu a laissé la bride sur le cou. 

Comment se fait-il que Macron sache recadrer un chef d'état major, en faisant preuve d'autorité, et de n'en avoir aucune pour Benalla ?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

il avait un casque et un gilet pare balles, c'est fournit à tout observateur qui accompagne les brigades mobiles lors  d'une manifestation,

plusieurs liens en parlant l'ont expliqué, donc jusqu'à la rien de choquant

 

 

il peut avoir un rôle de conseil et de consultation au vu de la fonction donné par le président mais effectivement aucun qui ne justifie une présence à l'intérieur de l'hémicycle de façon permanente

Mais Faut Bien qu'il occupe ses journées Alex. 

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

pas forcément, fidélités, services rendus, accointances voir chantages peuvent tout aussi bien servir

ça me rend fou cette idée que parce qu'il est avec une femme qui ne serait pas de son âge (mais quand même avec depuis 25 ans) alors on s'imagine d'autres choses sur sa sexualité pour que ça rentre dans nos codes

On cherche a savoir et toutes les pistes sont abordees

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Rappelé à l'ordre tout  comme le chef d'état major des armées l'a été ? Il aurait dû oui. Sauf que Benalla ne s'opposant pas à Macron bien au contraire, lui on lu a laissé la bride sur le cou. 

Comment se fait-il que Macron sache recadrer un chef d'état major, en faisant preuve d'autorité, et de n'en avoir aucune pour Benalla ?

Oui curieux..

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Rappelé à l'ordre tout  comme le chef d'état major des armées l'a été ? Il aurait dû oui. Sauf que Benalla ne s'opposant pas à Macron bien au contraire, lui on lu a laissé la bride sur le cou. 

Comment se fait-il que Macron sache recadrer un chef d'état major, en faisant preuve d'autorité, et de n'en avoir aucune pour Benalla ?

Pourquoi je n'en sais rien sauf que bien sûr que Benalla aurait du être rappelé à l'ordre par Emmanuel Macron ou autres...

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

pas besoin de renter en douce quand tu as une autorisation, après peut être qu'il en a pas abusé et ne s'y est pas rendu tant que ça et ne s'est pas fait remarquer non plus

ce qui fait que ça n'a pas choqué auparavant, de ce que j'ai lu il y a d'autres conseillers techniques qui avaient ces autorisations mais vraiment pour des raisons spécifiques

mais le chargé de la sécurité du président ça m'échappe

On voit pas clairement le rapport avec la fonction, c'est certain. Mais ceci dit, comment peut-on rentrer dans l’hémicycle sans se faire remarquer ?

Surtout si ces autorisations ne sont données qu'à des collaborateurs privilégiés ?

J'ai un peu de mal à comprendre. Ou ces privilégiés sont si nombreux que personne n'ai jamais tilté sur sa personne ni ne l'ai jamais reconnu, et/ou qu' il ne soit jamais intervenu. Dans ce cas, à quoi ça pouvait servir qu'il y soit, les séances dans l'hémicycle sont bien publiques, et tous leurs travaux et interventions retransmis ? Etre là-bas pour tenter de surprendre au vol des rumeurs et autres bruits à la volée dans des apartés privés ? Mais alors encore plus curieux que personne ne l'ai jamais remarqué. Que le grand public ne le reconnaissait pas avant des derniers jours, assurément ; mais qu'aucun des députés ni aucun de tous les politiques (ministres, conseillers, collaborateurs, etc..) ayant entrée à l'Assemblée, c'est en revanche franchement surprenant.

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

mais de là à les outrepasser, par exemple pour la manifestation il avait tout à fait le droit d'y assister en tant qu'observateur , c'est pour ça qu'il obtient un équipement de protection, mais en aucun cas le droit d'intervenir comme il l'a fait

c'est bien sûr là qu'est la faute et le problème -bien devant le badge à mon sens  , et l'indulgence comme toute réaction de l'Elysée ; et encore plus les non-réponses depuis la révélation de cette affaire qui ne font que faire grimper l'incompréhension et le scandale.

A part spéculer, ne reste maintenant qu'à attendre la suite de l'enquête, et les futures déclarations de l'un ou l'autre des concernés - à commencer par Collomb (quoi que je doute qu'il apporte de nouveaux éléments décisifs). Et Macron va devoir s'exprimer -aujourd'hui, demain, la semaine prochaine,  mais c'est l'évidence qu'il n'a plus le choix que de s'y coller.

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

La place du Président n'est pas à L'AN, sauf exception pour parler à tous les députés et encore, ça doit répondre à un protocole. Donc Benalla n'a absolument aucun besoin de ce Badge.  

Pour espionner ?

il y a 18 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

On voit pas clairement le rapport avec la fonction, c'est certain. Mais ceci dit, comment peut-on rentrer dans l’hémicycle sans se faire remarquer ?

Surtout si ces autorisations ne sont données qu'à des collaborateurs privilégiés ?

J'ai un peu de mal à comprendre. Ou ces privilégiés sont si nombreux que personne n'ai jamais tilté sur sa personne ni ne l'ai jamais reconnu, et/ou qu' il ne soit jamais intervenu. Dans ce cas, à quoi ça pouvait servir qu'il y soit, les séances dans l'hémicycle sont bien publiques, et tous leurs travaux et interventions retransmis ? Etre là-bas pour tenter de surprendre au vol des rumeurs et autres bruits à la volée dans des apartés privés ? Mais alors encore plus curieux que personne ne l'ai jamais remarqué. Que le grand public ne le reconnaissait pas avant des derniers jours, assurément ; mais qu'aucun des députés ni aucun de tous les politiques (ministres, conseillers, collaborateurs, etc..) ayant entrée à l'Assemblée, c'est en revanche franchement surprenant.

 

c'est bien sûr là qu'est la faute et le problème -bien devant le badge à mon sens  , et l'indulgence comme toute réaction de l'Elysée ; et encore plus les non-réponses depuis la révélation de cette affaire qui ne font que faire grimper l'incompréhension et le scandale.

A part spéculer, ne reste maintenant qu'à attendre la suite de l'enquête, et les futures déclarations de l'un ou l'autre des concernés - à commencer par Collomb (quoi que je doute qu'il apporte de nouveaux éléments décisifs). Et Macron va devoir s'exprimer -aujourd'hui, demain, la semaine prochaine,  mais c'est l'évidence qu'il n'a plus le choix que de s'y coller.

De s'en décoller surtout de cette crotte sous sa chaussure.

il y a 19 minutes, samira123 a dit :

D'après les éléments qui sont donnés et que tous rejoignent après si tu as une preuve qu'on lui avait donner le pouvoir d'agresser ces manifestants, il ne tient qu'à toi de la communiquer. Je tiens compte surtout du courrier d'assemblée nationale, je ne vais pas voir  des menteurs de partout ou des complots...C'est sûr que pour toi, il doit y avoir pleins de mensonges si tu en vois de partout. L'enquête ne concerne pas la présence de Benalla dans l'Assemblée Nationale, cela n'a pas été demandé car aucune raison d'en faire puisque cela a été éclaircie au cours de la réunion de l'Assemblée...Pas sûr que tu te marres, tu donnes plutôt l'impression d'être à bout de nerf avec tes attaques injustifiées car tu interprètes tout de travers juste parce que cela ne va pas dans ton sens...

Mais c'est bien ce que je dis, je n'en sais rien et toi non plus. Sauf que depuis le début ce fil, je n'ai jamais rien affirmé dans ce sens là. Alors que toi tu nous présente ça comme une vérité. Et merci de ne pas m'accuser à tort de faire dans la théorie du complot et de la rumeur. Relis donc mes commentaires sur ce fil et essaie de trouver un post où j'aurais fait ce dont tu m'accuses. Prochain coup, je ne laisserai pas passer. 

Encore une fois, figure toi que je n'en sais rien, si il y a encore des mensonges, ou pas, je me pose des questions compte tenu qu'il y en a déjà eu beaucoup, et je n'affirme rien en attendant la fin de l'enquête, au contraire de toi qui vient nous présenter des dires non  encore prouvés comme des vérités. Merci de ne pas inverser la situation. 

Cette affaire ne se résume pas qu'à l'enquête judiciaire mais à tout ce qui apparait au fur et mesure. Cette affaire concerne Benalla et tout ce qui va autour. 

Pour ce qui est de l'interprétation, je n'ai aucun doute sur ma compréhension par contre la tienne pas sûr. Et merci de cesser les attaques parce que je relève tes commentaires pour m'opposer à ce que tu dis. C'est le propre du débat. Il ne faut rien y voir d'autre. 

il y a 46 minutes, Ines Presso a dit :

Tu plaisantes là. Je croyais qu'il ne fallait pas s'appuyer sur les dires des uns et des autres mais sur l'enquête, sur un démarche scientifique. Depuis le début on découvre des mensonges, et d'un coup il faut tout accepter comme vérité parce que ça vient de la macronie ? Ben merde alors, j'ai plus confiance en certains journalistes qu'en n'importe quel politique. Il n'a peut-être pas vraiment menti, mais il a aussi peut-être tourné sa réponse d'une façon telle que ça revient au même.  Ça sent la géométrie variable à plein nez là. Tu te décrédibilises après les commentaires de ce matin. 

d'une part j'ai mis des "si", d'autre part...ma crédibilité sur un forum virtuel... comment dire...je m'en fous?

il y a 56 minutes, hanss a dit :

Je ne pensais pas vraiment à ca en écrivant mon post. Disons que les manifestants se font malmener depuis longtemps Et Que Pas grand monde ne s'offusque. 

Ça c'est parce que les manifestants on été montré du doigt comme étant les empêcheurs de tourner en rond, et que depuis Macron on est passé au cran au-dessus. Il en sont presque devenus ceux à abattre. 

Je ne comprends pas pourquoi cette affaire en particulier fait scandale. Après tout des couleuvres on en a mangé. Mais cette affaire là, qui ne me paraît pas bien scandaleuse par rapport au reste,  fait réagir le pouvoir en place, et énergise l'opposition, me demande bien pourquoi ?

Affaire Benalla: l’intégralité de l’altercation Le Pen-Castaner à l’Assemblée

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/affaire-benalla-l-integralite-de-l-altercation-le-pen-castaner-a-l-assemblee-1091077.html

il y a 53 minutes, Fuck Them All a dit :

Oui c'est sure les députés connaissent toutes les petites mains du président jusqu'à sa femme de chambre. 

Comparer Benalla le garde du corps Personnel, adjoint au chef de Cabinet du président? Qui l'accompagne partout, avec une femme de chambre c'est de la plus pure mauvaise foi, et avec toi on a l'habitude. 

il y a 19 minutes, Ines Presso a dit :

Ça c'est parce que les manifestants on été montré du doigt comme étant les empêcheurs de tourner en rond, et que depuis Macron on est passé au cran au-dessus. Il en sont presque devenus ceux à abattre. 

Je crois me souvenir de tabassages de manifestants sous l'ère Sarko et l'ère Hollande. 

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

Je ne comprends pas pourquoi cette affaire en particulier fait scandale. Après tout des couleuvres on en a mangé. Mais cette affaire là, qui ne me paraît pas bien scandaleuse par rapport au reste,  fait réagir le pouvoir en place, et énergise l'opposition, me demande bien pourquoi ?

Un collaborateur de l'Elysée qui descend dans une manif d'opposants à Macron et en moleste deux, symboliquement, c'est extrêmement lourd. Mais que ce cave n'ait pour ainsi dire qu'une sanction minime, en contradiction totale avec les promesses de transparence et d'exemplarité du nouveau président ni à gauche ni à gauche, il eût été surprenant que ça ne prenne pas cette ampleur. 

il y a une heure, cheuwing a dit :

quelle intérêt ? puisqu'il y a les ministres et les membres du partit LREM qui suffisent

et les députés ne sont pas sensé tous le connaitre

Y en a un qui veut reprendre la politique, faut bien qu'il sache ce qu'il se passe entre les murs de l'AN...