Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 4 minutes, Gattaca a dit :

C'est la première réflexion que je me suis faite. Idem pour des hebdos dont Marianne bouclé tôt le mercredi , sortant des presses jeudi pour être distribué vendredi.

Le "Canard" a quand même révélé que ça avait été la panique à l'Élysée - mais ça, tout le monde le savait déjà!

il y a 32 minutes, zebusoif a dit :

l'IGPN, la police des police, confirme le point de vue de Lordon :

 

Des gestes "pas très efficaces" mais "une force légitime si ce sont des policiers" : la directrice de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), "la police des polices", a justifié mardi l'absence de suite donnée à la vidéo du 1er-Mai où l'on voit Alexandre Benalla frapper deux manifestants.

http://www.europe1.fr/societe/violences-du-1er-mai-une-force-legitime-si-ce-sont-des-policiers-3718538

 

Voilà le débat réel pour l'IGPN (mais seulement elle ?) n'est pas de savoir si ces violences sont légitimes. Ces violences sont légitimes à partir du moment où c'est la police qui les exerce, qui qu'aient fait ceux qui se prennent des coups. D'ailleurs il semble que ce soit un fait bien intégré, bien engoncé dans l'inconscient collectif maintenant puisqu'aucune des deux victimes n'a souhaité porter plainte, se doutant certainement qu'il y avait plus à y perdre qu'à y gagner.

il était parti dehors s'éclater, enfin éclater, enfin je me comprend...

Les victimes se portent partie civile…...

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Les victimes se portent partie civile…...

aujourd'hui....

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Le "Canard" a quand même révélé que ça avait été la panique à l'Élysée - mais ça, tout le monde le savait déjà!

Oui, et toujours d'après le Canard, le bénéfice indirect de cette affaire serait que beaucoup de réformes pouvant susciter la colère populaire seraient repoussées aux calendes grecques...

bonjour

en réalité , le Président Macron fait de l'ombre à beaucoup . la moindre faille dans son comportement ou dans celui de ces collaborateurs risque de devenir une affaire d'état . certains n'hésiterons pas à faire feu de tout bois pour lézarder ce qu'il construis avec autorité .

maintenant , l'états à ses secrets et ses faiblesses et son autorité est comme un rocher battus par les flots de l'océan qu'est le peuple .

bonne journée

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Bien sûr qu'il y a mauvaise foi, mais pas où tu l'indiques. La mauvaise foi c'est de dire que ces quinze jours ont été retirés sur la paye du mois de mai, alors qu'ils ne le sont pas encore. Je te rappelle que la mesure de licenciement est en cours, et que donc jusqu'à ce jour les quinze jours n'ont pas été retirés. Et que cette décision de les retiree n'a été prise qu'après la révélation de l'affaire, ce qui prouves bien que si ça n'avait pas éclaté au grand jour, jamais cette retenue n'aurait  été faite. 

Il n'y a pas d'implicite qui tienne. Les faits sont là point barre. 

HS. Si tu veux un échange agréable, commence donc par ne pas toi -même faire dans l'ironie, l'arrogance quand tu réponds à ceux qui ne sont pas de ton avis. et de ce côté là, tu n'as pas de lecon à me donner, surtout quand tu nies les faits comme là dans notre échange, en faisant preuve de la plus  mauvaise foi. 

Pour le reste je ne prendrai pas la peine de repondre c'est inutile. Tu campes sur ta version, et tu en as le droit. Et pour ce qui est des suppositions, il me semble que tu es le champion en la matière. Fin du HS. 

Fin de toute discussion avec toi. 

Il semblerait qu'il y avait un problème juridique sur le retrait à effectuer sur le salaire du mois, par contre tu ne mentionnes pas le fait que la somme va être retenue sur les congés payés.

Que cette formule soit choisie par rapport à une autre, ne change rien à la sanction.

il y a 54 minutes, voileux a dit :

Les victimes se portent partie civile…...

Ce qui risque de se retourner contre eux, car s'ils ont été brutalisées par Benalla en toute illégalité, on voit aussi clairement sur une autre vidéo que les "victimes" on caillassé en toute illégalité  des policiers...

Selon Kholer, secrétaire de l'Élysée, le plus proche de Macron, supérieur hiérarchique de Benalla, auditionné par la commission du Sénat, et soit dit en passant pas par la commission de l'Assemblée. Selon Kholer donc, Benalla n'était pas en charge de la protection du Président. 

Question : pourquoi dans ce cas, Benalla suivait partout Macron en se prenant pour Clint Eastwood dans La ligne de mire. 

Finalement après tout ce que l'on a entendu, elle est où la vérité. Que faisait donc Benalla avec la bénédiction du Président ? 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Selon Kholer, secrétaire de l'Élysée, le plus proche de Macron, supérieur hiérarchique de Benalla, auditionné par la commission du Sénat, et soit dit en passant pas par la commission de l'Assemblée. Selon Kholer donc, Benalla n'était pas en charge de la protection du Président. 

Question : pourquoi dans ce cas, Benalla suivait partout Macron en se prenant pour Clint Eastwood dans La ligne de mire.  

Et surtout, pourquoi l'arrêté préfectorale lui accordant un permis de port d'arme parle de "mission de police" ? 

Quand Macron s'est pris un oeuf, il a eu un geste de bodyguard. 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui risque de se retourner contre eux, car s'ils ont été brutalisées par Benalla en toute illégalité, on voit aussi clairement sur une autre vidéo que les "victimes" on caillassé en toute illégalité  des policiers...

Ben, quand les CRS chargent dans le tas... ça provoque des réactions y compris chez les éléments initiallement non violents des manifs...

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

. 

Finalement après tout ce que l'on a entendu, elle est où la vérité. Que faisait donc Benalla avec la bénédiction du Présdent ? 

                        Voila la vraie question qui n'a aucune réponse convaincante c'est rageant!!

                              '        Nous somme TOUS pris pour des cons de l'opposition jusqu'aux aux futurs ex macroniens dégoutés!!

Ah, et dans l'interview du Monde, il nie s'être trouvé responsable des bagages lors du retour des bleus 

Une réponse, monsieur Castaner ? 

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Et surtout, pourquoi l'arrêté préfectorale lui accordant un permis de port d'arme parle de "mission de police" ? 

Quand Macron s'est pris un oeuf, il a eu un geste de bodyguard. 

Ben, quand les CRS chargent dans le tas... ça provoque des réactions y compris chez les éléments initiallement non violents des manifs...

Si tu regardes bien la vidéo, la charge des policiers était modeste et les 2 individus concernés n'ont en rien été bousculés ou menacés, néanmoins on les voit clairement balancer sur les policiers, verres, bouteilles, etc, qu'ils ont pris sur les tables d'une brasserie, on voit également qu'à ce moment là les policiers étaient nettement en retrait.

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-une-nouvelle-video-decryptee_2863679.html

Citation

L'affaire Benalla, "je crois que c'est une tempête dans un verre d'eau", a déclaré jeudi le président Emmanuel Macron interrogé par l'AFP lors d'un déplacement à Campan (Hautes-Pyrénées).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/26/97001-20180726FILWWW00130--affaire-benalla-une-tempete-dans-un-verre-d-eaumacron.php

Ouais... le gars vient de voir l'organisation de l'Elysée explosée, de nouvelles incohérences gravissimes viennent d'émerger, entre deux explications ya des incohérences, alors que plusieurs d'entre elles sont censées être faites sous serment... 

Bon ben on voit en quoi consiste la contrattaque communicationnelle de l'Elysée et des marcheurs : marteler qu'il n'y a rien. 

Quand on élit un gland on récolte des glands.

Ce qui a été très drôle également c'est son pot de fin d'année soi disant à huit clos .

La vidéo est l'oeuvre d'une caméra pas d'un portable , d'ailleurs sur une photo on la voix .

Où a t'on vu un huit clos avec une caméra ?

Ceci est encore de la communication bien orchestrée  , en ayant l'air de ne pas y toucher .

Le président n'est il pas sensé être le président de tous et pas d'un seul parti ?

Car ne nous y trompons pas , il y a le candidat puis le président , le second n'a plus les mêmes obligations .

Le chef de parti n'existe plus .

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

Oui, et toujours d'après le Canard, le bénéfice indirect de cette affaire serait que beaucoup de réformes pouvant susciter la colère populaire seraient repoussées aux calendes grecques...

C'est déjà ça de pris. Si cette affaire pouvait casser la "dynamique" Macron jusqu'aux prochaines élections - dont on peut prévoir qu'elles ne seront sûrement pas une partie de plaisir pour le pouvoir - ça serait au moins un résultat positif. Plus je découvre Macron, et plus je me méfie de lui.

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Quand on élit un gland on récolte des glands.

Quand on a une opposition composé de glands miteux qui n'ont toujours pas digéré leur défaite à la présidentielle et qui sont eux même mis en examen et refusent de se présenter aux convocations des juges (vous voyez qui je veux dire...).

On peut se poser bien des questions sur ces individus qui soudain s'érigent en juges.

Puisque macron se dit seul responsable de ce "merdier", peut on comme certains le disent faire appliquer l'article 68 de la constitution?

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Macron a parlé, devant sesuisympathisants, mardi en fin d'après-midi. Pourquoi à ce moment, et pas avant? Curieuse coïncidence, c'est le moment à peu près où l'édition du "Canard enchaîné" qui sortira le lendemain commence à circuler dans les rédactions et les milieux politiques. Que craignait donc le président de la République? Quelle révélation nouvelle et embarrassante pour le pouvoir le Palmipède pouvait-il annoncer? En tous cas, rassuré de ne pas trouver de "bombe" dans ce journal en général bien informé, Macron a pu s'adresser à ses troupes, comme si tout ce qui s'était passé au cours des jours précédents n'avait été qu'un mauvais rêve. Et on voit bien que, depuis, il a retrouvé du poil de la bête.

Alors au boulot, camarades journalistes, tout n'a certainement pas été dit dans cette affaire!

A quand la peine de mort journalistique?

Quel ou quelle journaliste sera autorisé(e) à couper les têtes? (pas virtuellement, en vrai) puisqu'ils sont devenus LA JUSTICE légale de ce pays?

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Il semblerait qu'il y avait un problème juridique sur le retrait à effectuer sur le salaire du mois, par contre tu ne mentionnes pas le fait que la somme va être retenue sur les congés payés.

Que cette formule soit choisie par rapport à une autre, ne change rien à la sanction.

Ce qui risque de se retourner contre eux, car s'ils ont été brutalisées par Benalla en toute illégalité, on voit aussi clairement sur une autre vidéo que les "victimes" on caillassé en toute illégalité  des policiers...

Je ne le mentionne pas, tout simplement parce que c'etait dit dans le premier post auquel je répondais intialement. 

Et comme tu le fait remarquer, ça ne change rien. Sauf à nous apprendre peut-être que Benalla à ce jour a tout perçu de ses salaires, et qu'au moment de son licenciement, il n'y a pas assez sur son salaire pour déduire ses quinze jours,  raison pour laquelle ils sont pris sur les congés qui lui sont dûs. 

Je n'a pas vu de vidéo où l'on voit ces deux jeunes caillasser en toute illégalité la police, merci de mettre le lien de cette vidéo, afin que je puisse prendre cette affirmation pour vérité. Tu affirmes quelque chose de grave, merci de le prouver. 

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

A quand la peine de mort journalistique?

Quel ou quelle journaliste sera autorisé(e) à couper les têtes? (pas virtuellement, en vrai) puisqu'ils sont devenus LA JUSTICE légale de ce pays?

Ben la dernière tête que les journalistes ont coupée (virtuellement s'entend), c'était celle de François Fillon, et je crois que ça a été une excellente chose pour la France, tellement le personnage était désastreux! Macron en a bien profité, d'ailleurs. Si les hommes politiques font des conneries, c'est quand même pas de la faute des journalistes!  La France a d'ailleurs beaucoup de retard à rattraper dans ce domaine par rapport aux pays anglo-saxons. Tirer sur la presse, c'est en général le dernier argument des gens qui n'ont plus rien à dire.