Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

http://www.leparisien.fr/politique/macron-a-propos-de-benalla-je-suis-fier-de-l-avoir-embauche-a-l-elysee-25-07-2018-7833687.php

Le président des Français qui sait mieux qu'eux ce qu'ils pensent  

il fait chaud il fait beau s'il vous plait arrêtez de parler de cette affaire qui n'a pas d'importance et qui n'intéresse personne

Et ça, c'est sans compter les records d'audience enregistrés par LCP et les autres chaînes de retransmission  

Bon, par contre, c'est interprétable de plusieurs façons : on peut autant y voir un regain citoyen d'intérêt pour la chose publique qu'un goût pour le trash de l'affaire. Mais si le second, désespérant, pouvait en mener vers le premier, ce serait pas mal. 

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Ceux qui auraient posé la vidéo  sur le bureau du monde ?

quand ils ont vu que malgré la récupération politique de la victoire des bleus au mondial n'apportait aucune popularité à Macron, "ils" se sont certainement dits que c'était le bon moment pour faire éclater ce scandale.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

quand ils ont vu que malgré la récupération politique de la victoire des bleus au mondial n'apportait aucune popularité à Macron, "ils" se sont certainement dits que c'était le bon moment pour faire éclater ce scandale.

Un complot?

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

Un complot?

Bonjour,

rhhhhhhhôô tout de suite les grands mots, juste une "opportunité" et pis c'est tout......

Belle et "chaleureuse" journée à vous et à tous.

Au fil de l'eau, avec 20 minutes :

https://www.20minutes.fr/politique/2313355-20180726-affaire-benalla-alexis-kohler-entendu-assemblee-jeudi-matin-suivez-derniers-evenements

il y a 19 minutes, kinobunika joy a dit :

Belle et "chaleureuse" journée à vous et à tous.

ouais, "fatigué" hein

Il y a 1 heure, PLS maker a dit :

Et ça, c'est sans compter les records d'audience enregistrés par LCP et les autres chaînes de retransmission  

Bon, par contre, c'est interprétable de plusieurs façons : on peut autant y voir un regain citoyen d'intérêt pour la chose publique qu'un goût pour le trash de l'affaire. Mais si le second, désespérant, pouvait en mener vers le premier, ce serait pas mal. 

Je persiste a dire que ces auditions "publiques" même si pas toujours satisfaisantes quant a l'objectivité et clarté  par rapport aux réponses, c'est très démocratique chaque citoyen ayant la possibilité d'en prendre connaissance sans passer par les interprétations des médias !  Ce sont des choses qui resteront, seront archivées et il ne sera pas possible de dire "j'ai dit sans dire" ... "on m'a poussé a dire ..." etc ...

Espérons que Benalla soit auditionné ... il a donné un entretien au le Monde hier je crois donc pourquoi ne pas être auditionné devant les commissions ce que beaucoup demande.

Déclaration de Benalla à un média :

"Moi, je n’ai pas le sentiment d’avoir trahi le président de la République, j’ai le sentiment d’avoir fait une grosse bêtise", déclare l’ex-chargé de mission de l’Elysée pris dans la tourmente. "Et d’avoir commis une faute. Mais cette faute, elle est plus d’un point de vue politique : je n’aurais jamais dû aller sur cette manifestation en tant qu’observateur, puis j’aurais, peut-être, dû rester en retrait", dit-il encore au Monde.

https://www.leprogres.fr/france-monde/2018/07/26/alexandre-benalla-s-exprime-pour-la-premiere-fois

On se demande effectivement ce qu'il faisait là, tabasser des manisfestants ce qu'il aime faire pendant ses loisirs ?

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Ben moi je préfère une démocratie.

Alors il te faudra l'inventer !

Frédéric Lordon :

https://www.les-crises.fr/benalla-et-larc-dextreme-droite-par-frederic-lordon/

L’affaire Benalla, c’est la police qui en parle le mieux. « Nous avons le sentiment que d’une affaire Benalla, on est en train de faire une affaire de police (1) », déclare un syndicaliste policier. Précisément. Et d’ajouter dans un éclair de lucidité dévastatrice : « Ce n’est pas ça la police. Il a ruiné notre image. » Bien sûr, avant d’être dévastatrice, cette lucidité est paradoxale puisqu’elle prend la forme retournée de la dénégation, ce tour du psychisme qui fait dire la vérité mais en énonçant le contraire de la vérité. En lieu et place de « ça n’est pas ça la police » et « il a ruiné notre image », le lecteur attentif aura évidemment rectifié de lui-même pour entendre « la police, c’est tout à fait ça (si ça n’est pas bien pire) » et « il a mis en pleine lumière ce que nous sommes ».

[...]

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

Déclaration de Benalla à un média :

 

"Moi, je n’ai pas le sentiment d’avoir trahi le président de la République, j’ai le sentiment d’avoir fait une grosse bêtise", déclare l’ex-chargé de mission de l’Elysée pris dans la tourmente. "Et d’avoir commis une faute. Mais cette faute, elle est plus d’un point de vue politique : je n’aurais jamais dû aller sur cette manifestation en tant qu’observateur, puis j’aurais, peut-être, dû rester en retrait", dit-il encore au Monde.

 

https://www.leprogres.fr/france-monde/2018/07/26/alexandre-benalla-s-exprime-pour-la-premiere-fois

 

On se demande effectivement ce qu'il faisait là, tabasser des manisfestants ce qu'il aime faire pendant ses loisirs ?

Des manifestants qui avaient balancés des verres, cendriers et bouteilles sur les flics, un nouveau loisir ?

Mais, effectivement Benalla n'avait rien à faire là d'autant qu'il était en congé et donc pas en mission !

l'IGPN, la police des police, confirme le point de vue de Lordon :

Des gestes "pas très efficaces" mais "une force légitime si ce sont des policiers" : la directrice de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), "la police des polices", a justifié mardi l'absence de suite donnée à la vidéo du 1er-Mai où l'on voit Alexandre Benalla frapper deux manifestants.

http://www.europe1.fr/societe/violences-du-1er-mai-une-force-legitime-si-ce-sont-des-policiers-3718538

Voilà le débat réel pour l'IGPN (mais seulement elle ?) n'est pas de savoir si ces violences sont légitimes. Ces violences sont légitimes à partir du moment où c'est la police qui les exerce, qui qu'aient fait ceux qui se prennent des coups. D'ailleurs il semble que ce soit un fait bien intégré, bien engoncé dans l'inconscient collectif maintenant puisqu'aucune des deux victimes n'a souhaité porter plainte, se doutant certainement qu'il y avait plus à y perdre qu'à y gagner.

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais, effectivement Benalla n'avait rien à faire d'autant qu'il était en congé et donc pas en mission ! 

il était parti dehors s'éclater, enfin éclater, enfin je me comprend...

beaucoup de bruit pour pas grand chose cette affaire, c'est juste l'arbre qui cache la forêt

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

l'IGPN, la police des police, confirme le point de vue de Lordon :

 

Des gestes "pas très efficaces" mais "une force légitime si ce sont des policiers" : la directrice de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), "la police des polices", a justifié mardi l'absence de suite donnée à la vidéo du 1er-Mai où l'on voit Alexandre Benalla frapper deux manifestants.

http://www.europe1.fr/societe/violences-du-1er-mai-une-force-legitime-si-ce-sont-des-policiers-3718538

 

Voilà le débat réel pour l'IGPN (mais seulement elle ?) n'est pas de savoir si ces violences sont légitimes. Ces violences sont légitimes à partir du moment où c'est la police qui les exerce, qui qu'aient fait ceux qui se prennent des coups. D'ailleurs il semble que ce soit un fait bien intégré, bien engoncé dans l'inconscient collectif maintenant puisqu'aucune des deux victimes n'a souhaité porter plainte, se doutant certainement qu'il y avait plus à y perdre qu'à y gagner.

il était parti dehors s'éclater, enfin éclater, enfin je me comprend...

Il semblerait, c'est entre autre pour ça qu'il est poursuivit !

Tout comme certains manifestants....

L'article du Monde est juste énorme 

Macron a parlé, devant ses sympathisants, mardi en fin d'après-midi. Pourquoi à ce moment, et pas avant? Curieuse coïncidence, c'est le moment à peu près où l'édition du "Canard enchaîné" qui sortira le lendemain commence à circuler dans les rédactions et les milieux politiques. Que craignait donc le président de la République? Quelle révélation nouvelle et embarrassante pour le pouvoir le Palmipède pouvait-il annoncer? En tous cas, rassuré de ne pas trouver de "bombe" dans ce journal en général bien informé, Macron a pu s'adresser à ses troupes, comme si tout ce qui s'était passé au cours des jours précédents n'avait été qu'un mauvais rêve. Et on voit bien que, depuis, il a retrouvé du poil de la bête.

Alors au boulot, camarades journalistes, tout n'a certainement pas été dit dans cette affaire!

Il y a 7 heures, saxopap a dit :

La mauvaise foi consiste à ne donner qu'une partie de l'information, laissant entendre que ces fameux 15 jours de mise à pieds n'on pas été retiré de son salaire. 

Arrête de nous prendre pour des billes, jouant sur les mots qui selon toi doivent etre lu au pied de la lettre. Et bien non, la réalité est que si nous lisons que mai est intégralement payé, on déduit que la retenue sur son salaire n'a pas eu lieu .

Il était inutile de m'accuser de mauvaise foi avec un si faible argument. L'implicite t'aura échappé, tu seras bien la seule.

Tu aurais pu prendre la peine d'être moins accusatrice , donnant ainsi une dimension plus agréable à nos échanges.

Non?  il ira en taule je l'espère, le salaire y est moins conséquent 

Je te suggère à nouveau d'éviter cette critique infondée. Sans le moindre doute les deux informations auraient dû etre associées. ( salaire Mai + retenue différée)

Tu remarqueras que c'est en toute simplicité que j'en ai fait la remarque.. Un peu de respect et un minimum de jugement serait appréciable. 

Et oui les instances ont merdé, n'ont pas réagi et c'est bien une simple connerie, en été et compte tenue des événements sportifs qu'elle prévoyait de protéger, un peu d'indulgence peut se concevoir.

Si l'info était apparue dans six mois, les responsables n'auraient plus mérité la moindre complaisance..  ( il y aurait tant à dire encore..) bonsoir.

citation: ...sinon ces quinze jours de paye il les aurait gardé

Supposition de ta part, il n'y a aucune certitude.  

Je ne vois pas l'administration de l'Elysée

 

 

Bien sûr qu'il y a mauvaise foi, mais pas où tu l'indiques. La mauvaise foi c'est de dire que ces quinze jours ont été retirés sur la paye du mois de mai, alors qu'ils ne le sont pas encore. Je te rappelle que la mesure de licenciement est en cours, et que donc jusqu'à ce jour les quinze jours n'ont pas été retirés. Et que cette décision de les retiree n'a été prise qu'après la révélation de l'affaire, ce qui prouves bien que si ça n'avait pas éclaté au grand jour, jamais cette retenue n'aurait  été faite. 

Il n'y a pas d'implicite qui tienne. Les faits sont là point barre. 

HS. Si tu veux un échange agréable, commence donc par ne pas toi -même faire dans l'ironie, l'arrogance quand tu réponds à ceux qui ne sont pas de ton avis. et de ce côté là, tu n'as pas de lecon à me donner, surtout quand tu nies les faits comme là dans notre échange, en faisant preuve de la plus  mauvaise foi. 

Pour le reste je ne prendrai pas la peine de repondre c'est inutile. Tu campes sur ta version, et tu en as le droit. Et pour ce qui est des suppositions, il me semble que tu es le champion en la matière. Fin du HS. 

Fin de toute discussion avec toi. 

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

HS. Si tu veux un échange agréable, commence donc par ne pas toi -même faire dans l'ironie, l'arrogance quand tu réponds à ceux qui ne sont pas de ton avis. et de ce côté là, tu n'as pas de lecon à me donner, surtout quand tu nies les faits comme là dans notre échange, en faisant preuve de la plus  mauvaise foi. 

@saxopap

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Il n'y a pas d'implicite qui tienne. Les faits sont là point barre. 

effectivement, si l'affaire n'avait pas éclaté, quand est-ce qu'on aurait retenu une partie de son salaire ? C'est une réponse ad hoc que de dire qu'il sera retenu lors de son licenciement, car jusqu'à il y a quelques jours personne ne souhaitait liciencier AB.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

Macron a parlé, devant ses sympathisants, mardi en fin d'après-midi. Pourquoi à ce moment, et pas avant? Curieuse coïncidence, c'est le moment à peu près où l'édition du "Canard enchaîné" qui sortira le lendemain commence à circuler dans les rédactions et les milieux politiques. 

C'est la première réflexion que je me suis faite. Idem pour des hebdos dont Marianne bouclé tôt le mercredi , sortant des presses jeudi pour être distribué vendredi.