Vincent Crase inculpé entre autre pour port d'arme prohibé. Petit rappel, Crase est employé de LREM

D'habitude si volubiles à évoquer les mésaventures des autres (à chaque pet de Mélenchon ou de cave affiliés à la FI, ou face aux turpitudes du Média, ou encore pour dénoncer ceux qui "jettent de l'huile sur le feu" social), là on n'a rien de la part de Macron et d'une grande partie des Marcheurs. 

Le vernis du renouveau politique a craqué. Gageons que c'est mort d'avance pour appliquer une autre couche. En cela, la réponse de Macron n'est que l'écho de la gravité de l'attaque subie à l'encontre des belles promesses électorales du nouveau parti : finalement, les Marcheurs font et réagisse de façon on ne peut plus traditionnelle.

D'autant plus que, depuis l'affaire Fillon, ils savent qu'ils ne peuvent plus se contenter de brandir l'argument de la légalité pour se couvrir. Oui, il était légal de donner à Benalla un badge pour l'hémicycle. Oui, il était légal de le grader aussi vite, à son âge. Il leur faudra maintenant donner des raisons. Nul doute que ça fume au service com' de l'Elysée pour en trouver. Mais ce long silence est insupportable : si les raisons étaient évidente ou bonne, pourquoi prendre autant de temps ? 

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je peux savoir ce que vous estimez si dingue ?

Et de quelle idéologie vous parlez ?

Ben votre capacité à tout gober de la part de Macron est assez dingue. Quelle bienveillance, quelle indulgence.

Plusieurs personnes ont mentit, dont le ministre de l'intérieur, la ministre de la justice et le porte parole de l'elysée, des policiers hauts gradés sont mis en examen aux côtés de Benalla et de Crase mais cela n'altère pas votre confiance pour notre cher président.

Si ce n'est pas l'effet de l'idéologie, c'est à dire une adhésion à l'idéologie macroniste, alors je ne sais pas l'expliquer.

J'imagine si nous appliquions la même indulgence quand quelqu'un de lambda est accusé. Bon monsieur vous êtes accusé de meurtre mais je ne vous arrête pas, je vous laisse le temps d'attendre les résultats de l'enquête avant de vous interroger.

Sérieusement ...

Inutile de verser dans le procès d'opinion. 

Lisant souvent 'Moiselle Jeanne, je trouve vraiment injuste de la suspecter de bienveillance idéologique en faveur de Macron, envers qui elle a souvent fait preuve d'une critique constructive. 

En tous cas moi je me demande, même si certains pensent que la question ne mérite pas d'être posée (moi si), pourquoi Macron souhaitait aller jusqu'à propulser ce jeune homme au niveau de sous-préfet

Citation

Après sa sanction en interne à la suite des événements du 1er mai, Alexandre Benalla était cantonné à des tâches événementielles à l'intérieur du Palais, et non plus à l'extérieur comme avant, sauf dans des cas exceptionnels comme l'entrée de Simone Veil au Panthéon, les cérémonies du 14 Juillet ou l'arrivée des Bleus champions du monde à Paris. Il avait été sollicité pour "pallier à un manque d'entourage".

Déjà ils avaient mentit en prétendant qu'il n'avait plus d'activité à l'extérieur ( 1ère version du porte parole de l'elysée et du chef de cabinet ).

Voilà maintenant qu'ils admettent qu'il a participé à ces 3 évènements ( et prétextent un manque d'entourage ) sauf que c'est encore un mensonge car on a vu Benalla accompagnant le couple lors d'une visite récente en posant devant les employés d'un restaurant ... Donc là pas de grosse manifestation pourtant.

De plus si on prend manque d'entourage dans le sens autour du président ( ce qui n'est pas crédible la police et la gendarmerie peuvent fournir les effectifs qu'il faut ) alors cela ne colle pas avec le cortège des bleus. Il n'y avait pas Macron dans le bus.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Déjà ils avaient mentit en prétendant qu'il n'avait plus d'activité à l'extérieur ( 1ère version du porte parole de l'elysée et du chef de cabinet ).

Voilà maintenant qu'ils admettent qu'il a participé à ces 3 évènements ( et prétextent un manque d'entourage ) sauf que c'est encore un mensonge car on a vu Benalla accompagnant le couple lors d'une visite récente en posant devant les employés d'un restaurant ... Donc là pas de grosse manifestation pourtant.

De plus si on prend manque d'entourage dans le sens autour du président ( ce qui n'est pas crédible la police et la gendarmerie peuvent fournir les effectifs qu'il faut ) alors cela ne colle pas avec le cortège des bleus. Il n'y avait pas Macron dans le bus.

 

Exact à Giverny

Mensonge de l’Élysée : Benalla assurait encore la protection rapprochée du Président le 13 juillet à Giverny

Il y a 7 heures, stvi a dit :

c'est  ton avis ...les explications viendront des juges , de la commission d'enquêtes et pas de ceux qui s'érigent en juge et bourreaux ....

Ce qui est relevé par tous les médias, c'est que c'est "la presse", notamment "Le Monde" qui s'interroge sur cette affaire qui touche de près le pouvoir ! C'est bien la presse qui oblige le pouvoir à judiciariser l'affaire ... C'est la presse qui a demandé que LA JUSTICE soit saisie !

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce qui est relevé par tous les médias, c'est que c'est "la presse", notamment "Le Monde" qui s'interroge sur cette affaire qui touche de près le pouvoir ! C'est bien la presse qui oblige le pouvoir à judiciariser l'affaire ... C'est la presse qui a demandé que LA JUSTICE soit saisie !

 

C'est vrai que je trouve ça assez hallucinant, qu'en règle générale, les politiques attendent d'être au pied du mur pour réagir à des situations dont ils n'arrivent pas à appréhender la portée auprès du peuple ! Se retrouver avec une crise majeure pour un garde du corps qui se prend pour un justicier et qui aurait dû disparaitre de la scène à sa première incartade, c'est de l'incompétence et du foutage de gueule !

 le président a laissé entendre dimanche soir qu’il prendra la parole publiquement sur l’affaire Benalla « quand il le jugera utile ».

Et ben voilà , faut attendre

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/affaire-benalla-pas-dimpunité-promet-emmanuel-macron/ar-BBKWWE6?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Et ça encore

Le président de la République Emmanuel Macron n'a pas pris la parole publiquement mais a promis qu'il n'y aura "pas d'impunité" pour son ex-collaborateur Alexandre Benalla.

Emmanuel Macron considère les faits reprochés à son ex-collaborateur Alexandre Benalla "inacceptables" et promet qu'il n'y aura "pas d'impunité", a-t-on indiqué dimanche soir dans son entourage proche, après une réunion à l'Élysée rassemblant plusieurs membres du gouvernement.

Selon M. Macron, qui prendra la parole publiquement "quand il le jugera utile", "il n'y a pas eu et il n'y aura pas d'impunité"

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

 le président a laissé entendre dimanche soir qu’il prendra la parole publiquement sur l’affaire Benalla « quand il le jugera utile ».

Et ben voilà , faut attendre

Le voilà moins volubile d un seul coup, le donneur de leçon...

mais bon, on compte sur lui pour nous enfumer.

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ah bon ? Il ne prend pas la parole quand l'opinion publique, c'est à dire les citoyens, le juge utile ?

Ce n'est pas LUI qui est à notre "service" mais l'inverse ?

On m'aurait menti ?

 

Je demande un tribunal populaire 

il y a 2 minutes, Miss Fleurette a dit :

Le voilà moins volubile d un seul coup, le donneur de leçon...

mais bon, on compte sur lui pour nous enfumer.

 

Affaire Benalla : Macron cherche la parade

C'est de bonne guerre, c'est le président

il y a 25 minutes, metal guru a dit :

C'est vrai que je trouve ça assez hallucinant, qu'en règle générale, les politiques attendent d'être au pied du mur pour réagir à des situations dont ils n'arrivent pas à appréhender la portée auprès du peuple ! Se retrouver avec une crise majeure pour un garde du corps qui se prend pour un justicier et qui aurait dû disparaitre de la scène à sa première incartade, c'est de l'incompétence et du foutage de gueule !

Ouais enfin faut pas non plus minimiser les choses, ce n'est pas juste le "garde du corps" le pb ici, ça c'est le point de départ. C'est tout un tas d'officiers de police qui sont mouillés, et sans doute le ministre de l'intérieur en plus de l'elysée et de Macron, ducoup on se demande ce que faisait ce petit réseau autour de Benalla au sein de l'état et pourquoi ce dernier a bénéficié de tant d'avantages.

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Parce que je trouve souhaitable qu'il s'exprime une fois que les principales conclusions de l'enquête et diverses auditions ont été connues,

Oui car c'est faire preuve d'une indulgence incroyable en lui permettant de s'exprimer une fois qu'il aura tous les éléments pour inventer un beau mensonge s'il est réellement mouillé.

Pour le commun des mortels on interroge les gens tout de suite en ne leur laissant pas le temps de se concerter, on les perquisitionne le plus rapidement possible pour éviter qu'ils ne fassent disparaitre des preuves etc ... Le timing est important car plus le temps passe et plus les pistes se refroidissent, plus les gens impliqués et ayant peut être laissé des preuves par sentiment d'impunité peuvent les faire disparaitre.

Citation

plutôt qu'aujourd'hui où tout est encore confus entre faits réels, rumeurs, incohérences

On demande aux gens de dire ce qu'ils savent, pas de nous parler de rumeurs. S'ils n'ont rien à se reprocher il n'y aura pas d'incohérence dans leur discours.

Les incohérences elles servent justement à démêler le vrai du faux, quand deux personnes disent des choses qui se contredisent c'est que quelqu'un ment. Et à l'heure actuelle, le ministre de l'intérieur, le directeur de cabinet de l'elysée, et Macron par l'intermédiaire de son porte parole ont tous menti.

Citation

et autres éléments encore pas démêlés et personnes pas encore auditionnés ? Tout simplement parce que s'il le fait maintenant, il restera forcément des zones pas claires

Mais bien sûr, cela va juste à l'encontre du bon déroulement de la justice mais ce n'est pas grave.

Citation

, des éléments qu'on n'aura pu lui soumettre ?

Une personne peut être réinterrogée plusieurs fois s'il y a de nouveaux éléments ...

Vous semblez minimiser la gravité des faits en plus d'afficher une indulgence assez malhonnête vis à vis de Macron.

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Gégé à cogité ça pendant le WE , on baise pas un vieux routard

Oui grâce aux députés LREM rappelons-le qui ont tout fait pour gagner du temps. Collomb aurait pu être entendu dès Samedi, les députés de l'opposition étaient prêt à commencer immédiatement, mais les députés LREM ont tout fait pour la retarder. C'est juste incroyable

EN DIRECT. Affaire Benalla : «Il n’y a pas eu de dissimulation », affirme Griveaux

Le porte parole donne la bonne parole et il parle au nom de Macron, qu'on se le dise

A mon avis, d'autres députés (qui viennent du civil, à rappeler) LREM  vont pas tarder à tirer leur révérence... 

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Qui a parlé de diffamation ?

La plupart des antifas sont des casseurs et ne rechigneraient pas à tuer du flic.

Réalité.

Ah bon, donc la plupart des manifestants sont des antifas ? 

Donc la probabilité que j'en sois un est si élevée ? 

Bah dites-donc, ça fait peur 

il y a 22 minutes, Miss Fleurette a dit :

Le petit roi doit prier pour que l'ami Ben ne balance pas tous ses p'tits secrets 

c'est un procès d'intention ..qui te dit qu'il a des secrets dans cette affaire ? je vois un type qui a outrepassé ses droits ,trop zélé ,il en existe plein dans ce monde ,ils sont généralement sur la ligne rouge ....lui l'a franchie ...

attendons la commission d'enquête ... la question est de savoir pourquoi un type qui aurait dû être viré et traduit devant un tribunal a continué à assurer un service pour lequel il n'était manifestement pas fait ...c'est l'incroyable mansuétude que le service public a pour ses fonctionnaires ,qui peut expliquer cette situation ...Il protège une armada d'incompétents et parfois de délinquants ...Benalla n'est pas le premier ...

Citation

 

Ouais mais il a pas encore vu la rage des moins que rien le narcissique, on n'a peut être plus la guillotine mais la fureur d'un peuple dans la rue c'est tout comme   Sur FB les commentaires sont hallucinants de haine, pas un pour le défendre, tous veulent sa peau, et dans des termes que je ne citerai pas 

Et nous avons l'article 68 de la Constitution pour le foutre dehors.

 

les réseaux sociaux sont justement à l'image d'une France qui n'a rien d'autre à faire que haïr ,ou s'extasier bêtement sur les vedettes de la téléréalité ...c'est pas une référence ...

l'outrance dessert  ....