Pourquoi la victoire des bleus dérange

Il y a 18 heures, Vilaine a dit :

C’est toi qui sous-entend ça.

Ceci dit, il ne faut pas nier que ces types de personnes existent dans notre pays. J’en connais même pas mal.

Les gens en difficulté, sont souvent remplis de frustrations. Et il n’est pas honnête de mettre cela sur le dos d’un parti. Il n’est pas responsable du racisme primaire, du féminisme etc.

 

LREM est responsable d'un climat délétère qui divise la France au lieu de la rassembler, en laissant croire que chacun se doit d'être une start-up, que syndicalistes et chômeurs ne sont  que des parasites qui empêchent le mondialisme ultralibéral de répandre sur la planète les fruits de sa croissance infinie. A force d'être insidieusement stigmatisés ou méprisés par un Exécutif et par beaucoup de médias à sa botte, les gens en difficulté peuvent se sentir frustrés, oui. Ce n'est pas la mascarade institutionnalisée de ce succès footballistique qui y changera quoique ce soit. 

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

LREM est responsable d'un climat délétère qui divise la France au lieu de la rassembler, en laissant croire que chacun se doit d'être une start-up, que syndicalistes et chômeurs ne sont  que des parasites qui empêchent le mondialisme ultralibéral de répandre sur la planète les fruits de sa croissance infinie. A force d'être insidieusement stigmatisés ou méprisés par un Exécutif et par beaucoup de médias à sa botte, les gens en difficulté peuvent se sentir frustrés, oui. Ce n'est pas la mascarade institutionnalisée de ce succès footballistique qui y changera quoique ce soit. 

Aucun parti ne rassemble vraiment un pays. Et il faut arrêter d’associer d’associer la victoire des bleus à un parti politique. 

Il y a 20 heures, Adam15 a dit :

Je peux encore continuer longtemps mais souvent ça dérange

Mais non ; il suffit de ne pas vous lire.

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

Aucun parti ne rassemble vraiment un pays. Et il faut arrêter d’associer d’associer la victoire des bleus à un parti politique. 

Je me permets de poster ce qui m'a fait sourire largement en découvrant ceci ce matin sur ma page Orange : j'espère qu'on ne prendra pas ceci pour une offense au Président mais bon les journaux télévisés ou papier nous l'ont plus montré que ceux qui "ont mouillé le maillot".

https://actu.orange.fr/politique/posetonmacron-la-photo-d-emmanuel-macron-detournee-magic-CNT0000014PJwU.html

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Aucun parti ne rassemble vraiment un pays. Et il faut arrêter d’associer d’associer la victoire des bleus à un parti politique. 

Le foot est un pur outil de propagande politique justement, certainement le meilleur. C'est bien pour ça qu'aucun gouvernant de la planète ne prendrait le risque de relativiser et encore moins bouder le cérémonial et les pantalonnades qui suivent ces " victoires"...ce matraquage périodique bienvenu reste avant tout ce formidable moyen de contrôle social qui permet à chacun de penser qu'il est capable de devenir une star et de s'identifier à un exploit qui n'en est pas un .( le plus effarant, voire terrifiant , c'est ce culte de joueurs déifiés par la suite , alors que dans tous les sports collectifs la part de hasard est suffisamment grande pour qu'on en relativise tout succès ). Et qu'on ne me fasse pas rire avec le thème des  «exemples pour la jeunesse» qui sont les miroirs aux alouettes participants à cette aliénation collective chronique institutionnalisée par tous les régimes de la planète certes, mais qui conforte davantage ceux qui prônent la compétition, libéralisme entre autres.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Je me permets de poster ce qui m'a fait sourire largement en découvrant ceci ce matin sur ma page Orange : j'espère qu'on ne prendra pas ceci pour une offense au Président mais bon les journaux télévisés ou papier nous l'ont plus montré que ceux qui "ont mouillé le maillot".

C'est rigolo 

Macron aime le foot, il est supporter de l'OM à la base hein, depuis toujours. 

Il y a 4 heures, Gattaca a dit :

LREM est responsable d'un climat délétère qui divise la France au lieu de la rassembler, en laissant croire que chacun se doit d'être une start-up, que syndicalistes et chômeurs ne sont  que des parasites qui empêchent le mondialisme ultralibéral de répandre sur la planète les fruits de sa croissance infinie. A force d'être insidieusement stigmatisés ou méprisés par un Exécutif et par beaucoup de médias à sa botte, les gens en difficulté peuvent se sentir frustrés, oui. Ce n'est pas la mascarade institutionnalisée de ce succès footballistique qui y changera quoique ce soit. 

Mais alors pourquoi les français n'ont-ils pas voté en masse pour la gauche de Hamon ou de Mélenchon, (après avoir voté pour la gauche de Hollande) appâtés par les promesses de ces deux-là?

il y a 2 minutes, Gattaca a dit :

Le foot est un pur outil de propagande politique justement, certainement le meilleur. C'est bien pour ça qu'aucun gouvernant de la planète ne prendrait le risque de relativiser et encore moins bouder le cérémonial et les pantalonnades qui suivent ces " victoires"...ce matraquage périodique bienvenu reste avant tout ce formidable moyen de contrôle social qui permet à chacun de penser qu'il est capable de devenir une star et de s'identifier à un exploit qui n'en est pas un .( le plus effarant, voire terrifiant , c'est ce culte de joueurs déifiés par la suite , alors que dans tous les sports collectifs la part de hasard est suffisamment grande pour qu'on en relativise tout succès ). Et qu'on ne me fasse pas rire avec le thème des  «exemples pour la jeunesse» qui sont les miroirs aux alouettes participants à cette aliénation collective chronique institutionnalisée par tous les régimes de la planète certes, mais qui conforte davantage ceux qui prônent la compétition, libéralisme entre autres.

Le foot c’est aussi un outil marketing et on pourrait tenir un discours encore plus acide sur les méfaits du capitalisme, les jeunes enfants qui travaillent chez Nike, la mondialisation et notre société de consommation etc.

Après, je t’arrête tout de suite. Tout le monde n’est pas capable de remporter la coupe du monde et devenir une star. Et oui, cette victoire est un exploit, et comme tout exploit, cela demande de l’effort, du travail (et de la chance) et cela n’arrive pas tous les jours.

La déification des footballeurs est à relativiser, car contrairement à un chanteur par exemple, un footballeur se fera détester quand il perdra le prochain match (alors que les chanteurs peuvent restent des stars même après un album pourri). 

Si, ces jeunes sont des exemples. Si tous nos jeunes étaient aussi travailleurs, s’ils étaient tous concentrés, s’ils ne baissaient pas les bras face aux critiques acerbes des médias, s’ils avaient l’esprit de sacrifice et bien on pourrait être un peu plus fier de notre jeunesse.

Je t’aurorise à rire, mais je t’autorise aussi à cesser de voir le monde avec cette analyse socio-politique qui ne suffit pas à minimiser le parcours des bleus.

il y a 5 minutes, Gattaca a dit :

Le foot est un pur outil de propagande politique justement,

 c'est aussi un sport qui se pratique dans pleins de villages, villes par pleins de personnes

il y a 5 minutes, Gattaca a dit :

certainement le meilleur. C'est bien pour ça qu'aucun gouvernant de la planète ne prendrait le risque de relativiser et encore moins bouder le cérémonial et les pantalonnades qui suivent ces " victoires"...ce matraquage périodique bienvenu reste avant tout ce formidable moyen de contrôle social qui permet à chacun de penser qu'il est capable de devenir une star et de s'identifier à un exploit qui n'en est pas un .

contrôle social tous les 4 ans et encore il faut en plus de ça que l'équipe aille assez loin dans la compétition, j'ai vu plus efficace, notamment en 2010 pour la France où je ne vois pas vraiment quel contrôle social ça a permis sur le peuple

il y a 5 minutes, Gattaca a dit :

( le plus effarant, voire terrifiant , c'est ce culte de joueurs déifiés par la suite , alors que dans tous les sports collectifs la part de hasard est suffisamment grande pour qu'on en relativise tout succès ).

en Inde et au Pakistan c'est le cricket, en Australie et en Nouvelle Zélande c'est le rugby, aux USA c'est le basket le football américain ou bien le baseball, au Canada ou en Tchéquie c'est le hockey sur glace

bref ce n'est pas que le foot

il y a 5 minutes, Gattaca a dit :

 

Et qu'on ne me fasse pas rire avec le thème des  «exemples pour la jeunesse» qui sont les miroirs aux alouettes participants à cette aliénation collective chronique institutionnalisée par tous les régimes de la planète certes, mais qui conforte davantage ceux qui prônent la compétition, libéralisme entre autres.

le sport a quasiment depuis sa création joué sur l'aspect compétition, même la soule sport du peuple avant les codifications c'était des rivalités entre villages

il y a 6 minutes, Gattaca a dit :

Le foot est un pur outil de propagande politique justement, certainement le meilleur. C'est bien pour ça qu'aucun gouvernant de la planète ne prendrait le risque de relativiser et encore moins bouder le cérémonial et les pantalonnades qui suivent ces " victoires"...ce matraquage périodique bienvenu reste avant tout ce formidable moyen de contrôle social qui permet à chacun de penser qu'il est capable de devenir une star et de s'identifier à un exploit qui n'en est pas un .( le plus effarant, voire terrifiant , c'est ce culte de joueurs déifiés par la suite , alors que dans tous les sports collectifs la part de hasard est suffisamment grande pour qu'on en relativise tout succès ). Et qu'on ne me fasse pas rire avec le thème des  «exemples pour la jeunesse» qui sont les miroirs aux alouettes participants à cette aliénation collective chronique institutionnalisée par tous les régimes de la planète certes, mais qui conforte davantage ceux qui prônent la compétition, libéralisme entre autres.

Miroir aux alouettes qui a parfaitement réussi pour ces 23 ...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Mais alors pourquoi les français n'ont-ils pas voté en masse pour la gauche de Hamon ou de Mélenchon, (après avoir voté pour la gauche de Hollande) appâtés par les promesses de ces deux-là?

 

Les bleus n’auraient pas gagné sous Melenchon.

En fait, j’ai appris que la victoire des bleus était truquée, que c’était Macron qui avait signé un gros chèque à la FIFA. Il voulait, par cette Victoire, appuyer sa politique migratoire.

Gattaca a donc raison, le foot est en fait très politisé.

Le 15/07/2018 à 22:29, Vilaine a dit :

 peuvent aussi faire briller le pays. 

je préfère voir un pays briller par ses écrivains, plutôt que par ses sportifs. 

à l’instant, Crève a dit :

je préfère voir un pays briller par ses écrivains, plutôt que par ses sportifs. 

L’un n’empêche pas l’autre.

Mais bon, quand un français lambda écrit un livre, il se pointe chez Ruquier et se fait - à juste titre - démonter par ses snipers. 

il y a 28 minutes, Vilaine a dit :

L’un n’empêche pas l’autre.

Mais bon, quand un français lambda écrit un livre, il se pointe chez Ruquier et se fait - à juste titre - démonter par ses snipers. 

 

à juste titre ? pas toujours.

c'est pour ça, j'ai plus de respect pour l'écrivain qui parvient à se sortir victorieux du tir de ses snipers que pour le footeux qui pousse la baballe dans un but. 

il y a 6 minutes, Crève a dit :

à juste titre ? pas toujours.

c'est pour ça, j'ai plus de respect pour l'écrivain qui parvient à se sortir victorieux du tir de ses snipers que pour le footeux qui pousse la baballe dans un but. 

Le footeux se prend des tacles, se blesse, subit la critique de toute la presse internationale. A un certain âge, il finit aux oubliettes.

il y a 8 minutes, Vilaine a dit :

A un certain âge, il finit aux oubliettes.

 

à juste titre. 

il y a 54 minutes, Vilaine a dit :

Les bleus n’auraient pas gagné sous Melenchon.

En fait, j’ai appris que la victoire des bleus était truquée, que c’était Macron qui avait signé un gros chèque à la FIFA. Il voulait, par cette Victoire, appuyer sa politique migratoire.

Gattaca a donc raison, le foot est en fait très politisé.

 

Vous avez  des visions ... "vous avez appris " ou vous êtes en direct avec l'Elysée

Le match truqué ??? les croates et les français sont donc de très bons comédiens !!!

Ils n'auraient pas gagné sous Mélanchon : il a le mauvais oeil ?

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Le foot c’est aussi un outil marketing et on pourrait tenir un discours encore plus acide sur les méfaits du capitalisme, les jeunes enfants qui travaillent chez Nike, la mondialisation et notre société de consommation etc.

Après, je t’arrête tout de suite. Tout le monde n’est pas capable de remporter la coupe du monde et devenir une star. Et oui, cette victoire est un exploit, et comme tout exploit, cela demande de l’effort, du travail (et de la chance) et cela n’arrive pas tous les jours.

La déification des footballeurs est à relativiser, car contrairement à un chanteur par exemple, un footballeur se fera détester quand il perdra le prochain match (alors que les chanteurs peuvent restent des stars même après un album pourri). 

Si, ces jeunes sont des exemples. Si tous nos jeunes étaient aussi travailleurs, s’ils étaient tous concentrés, s’ils ne baissaient pas les bras face aux critiques acerbes des médias, s’ils avaient l’esprit de sacrifice et bien on pourrait être un peu plus fier de notre jeunesse.

Je t’aurorise à rire, mais je t’autorise aussi à cesser de voir le monde avec cette analyse socio-politique qui ne suffit pas à minimiser le parcours des bleus.

 

C'est pas le problème de la jeunesse tant que celui de l'entraineur. Qui forme les jeunes à jouer collectif, à se battre pour les autres et à croire à la victoire ? L'éducation nationale ? Le Pole Emploi ? Le gouvernement ? La télé ? 

Les valeurs de la société sont égoisme, egotisme, rejet de la faute sur l'autre .... Même en étant le Brésil tu perds.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Ils n'auraient pas gagné sous Mélanchon : il a le mauvais oeil ?

Il a même deux mauvais yeux.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas le problème de la jeunesse tant que celui de l'entraineur. Qui forme les jeunes à jouer collectif, à se battre pour les autres et à croire à la victoire ? L'éducation nationale ? Le Pole Emploi ? Le gouvernement ? La télé ? 

Les valeurs de la société sont égoisme, egotisme, rejet de la faute sur l'autre .... Même en étant le Brésil tu perds.

 

Il a même deux mauvais yeux.

C’est justement le rôle des parents. On ne peut pas accuser les autres de sa mauvaise éducation.

En tout cas avec leur foutue coupe du monde de foot qui a occupé les médias, télé et radios, du matin au soir sans arrêt à nous casser les c******s,  nous en voilà enfin débarrassés....Ouf !