Quand l'extrême -gauche ressuscite la ségrégation raciale

Il y a 16 heures, Scipion0610 a dit :

En fait c’est juste que tu vis dans une grotte coupé du monde. Putain, renseigne-toi deux minutes sur l’histoire de ces mouvements et on en reparle. Je te jure c’est mieux qu’une définition simpliste. 

Qu'est-ce qui est mieux ? D'admettre l'égalité sauf quand c'est moi qui parle parce que je suis plus légitime que toi et que je n'ai pas les mêmes problèmes donc tu dois fermer ta gueule ?

Non. Soit on prone l'égalité et alors on soutient l'égalité, soit on combat pour soi contre les autres et on assume.

La problématique est simple : soit les réunions communautaires c'est l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle et on interdit, soit ça l'est pas et on autorise.

Ta réponse c'est quoi ? Interdit pour tous ou autorisé pour tous ?

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

FEMINISME - DEFINITION:
Doctrine qui préconise l'égalité entre l'homme et la femme.

Ce n'est pas le sens littéral. Tu crois que j'avais mis ce mot là par accident ?

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ce n'est pas le sens littéral. Tu crois que j'avais mis ce mot là par accident ?

Libre à vous d'inventer des définitions sorties de nulle part si ça vous amuse.

à l’instant, frunobulax a dit :

Libre à vous d'inventer des définitions sorties de nulle part si ça vous amuse.

Mon interprétation coïncide avec le cours des évènements et la tienne non. Et tu sais pourquoi ?

Parce que toutes les idéologies se caractérisent par leur extrême, seules les personnes qui les portent les modèrent. C'est pour ça que les personnes ne doivent jamais adhérer à un isme. En le faisant elles renoncent à leur libre arbitre pour le bien de la cause.

il y a 59 minutes, Roger_Lococo a dit :

Qu'est-ce qui est mieux ? D'admettre l'égalité sauf quand c'est moi qui parle parce que je suis plus légitime que toi et que je n'ai pas les mêmes problèmes donc tu dois fermer ta gueule ?

Non. Soit on prone l'égalité et alors on soutient l'égalité, soit on combat pour soi contre les autres et on assume.

La problématique est simple : soit les réunions communautaires c'est l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle et on interdit, soit ça l'est pas et on autorise.

Ta réponse c'est quoi ? Interdit pour tous ou autorisé pour tous ?

Ah mais renseigne-toi sur l'histoire de ces mouvement et on en reparle, je te l'ai déjà dit. C'est ton postulat de base qui est biaisé donc tout ton résonnement tombe avec

il y a 54 minutes, Scipion0610 a dit :

Ah mais renseigne-toi sur l'histoire de ces mouvement et on en reparle, je te l'ai déjà dit. C'est ton postulat de base qui est biaisé donc tout ton résonnement tombe avec

Mon postulat de base c'est que depuis que je suis entré en CP la République me dit que je suis un nazi qui doit avoir honte d'être né, sans le moindre argument à l'appui. Et c'est cette raison qui justifie que des réunions de blancs excluant les noirs ou des réunions d'hommes excluant les femmes doivent être perçues comme abomination.

Il faut donc nous dire soit que tout ce temps la république a menti, et que donc de telles réunions sont légitimes. Soit que tout ce temps la république a eu raison et donc de telles réunions sont criminelles.

Mes idées regardant la nature du féminisme n'entrent pas en ligne de compte et n'ont aucun rapport avec la nature de la loi.

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

Mon postulat de base c'est que depuis que je suis entré en CP la République me dit que je suis un nazi qui doit avoir honte d'être né, sans le moindre argument à l'appui. Et c'est cette raison qui justifie que des réunions de blancs excluant les noirs ou des réunions d'hommes excluant les femmes doivent être perçues comme abomination.

Il faut donc nous dire soit que tout ce temps la république a menti, et que donc de telles réunions sont légitimes. Soit que tout ce temps la république a eu raison et donc de telles réunions sont criminelles.

Mes idées regardant la nature du féminisme n'entrent pas en ligne de compte et n'ont aucun rapport avec la nature de la loi.

 

 

Se réunir est un droit fondamental, les seuls régimes où se réunir est un crime c'est justement dans les dictatures.

Donc t'as tout faux.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Mon postulat de base c'est que depuis que je suis entré en CP la République me dit que je suis un nazi qui doit avoir honte d'être né, sans le moindre argument à l'appui. Et c'est cette raison qui justifie que des réunions de blancs excluant les noirs ou des réunions d'hommes excluant les femmes doivent être perçues comme abomination.

Il faut donc nous dire soit que tout ce temps la république a menti, et que donc de telles réunions sont légitimes. Soit que tout ce temps la république a eu raison et donc de telles réunions sont criminelles.

Mes idées regardant la nature du féminisme n'entrent pas en ligne de compte et n'ont aucun rapport avec la nature de la loi.

 

 

C'est très binaire tous ça.

Si tes idées concernant le féminisme n'entre pas en ligne de compte ne vient pas les étaler.

Il y a 1 heure, Scipion0610 a dit :

C'est très binaire tous ça.

Si tes idées concernant le féminisme n'entre pas en ligne de compte ne vient pas les étaler.

Qu'est-ce qui est très binaire ? Qu'il y ait une loi et qu'elle soit la même pour tout le monde ? -_-

Les institutions me crachent à la gueule et m'insultent sans raison depuis que je suis né, t'as cru que j'allais bien le prendre ?

Et tous les types qui se revendiquent de gauche font la même chose, ils n'ont jamais besoin d'une raison pour insulter un homme blanc, il lui suffit d'exister pour être dans le viseur. Traité de nazi, de raciste et toutes les variantes de la culpabilité sans jamais avoir besoin d'un argument. Alors vous voulez la jouer comme ça mais les même règles de tolérances zéro vont s'appliquer pour tous.

Les réunions raciales c'est du racisme, c'est de la haine, et surtout c'est illégal.

Pour le féminisme je répondais @zebusoifqui l'a évoqué comme justification des réunions racistes. J'ai encore le droit de répondre à qui je veux ou ça aussi tu comptais le réglementer ?

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Se réunir est un droit fondamental, les seuls régimes où se réunir est un crime c'est justement dans les dictatures.

Donc t'as tout faux.

T'as déjà été en centre ville un jour de manif ? Les réunions de 2 personnes et plus sont interdites.

il y a 8 minutes, Roger_Lococo a dit :

Qu'est-ce qui est très binaire ? Qu'il y ait une loi et qu'elle soit la même pour tout le monde ? -_-

Les institutions me crachent à la gueule et m'insultent sans raison depuis que je suis né, t'as cru que j'allais bien le prendre ?

Non ça c'est juste de la paranoïa aiguë.

Et tous les types qui se revendiquent de gauche font la même chose, ils n'ont jamais besoin d'une raison pour insulter un homme blanc, il lui suffit d'exister pour être dans le viseur. Traité de nazi, de raciste et toutes les variantes de la culpabilité sans jamais avoir besoin d'un argument. Alors vous voulez la jouer comme ça mais les même règles de tolérances zéro vont s'appliquer pour tous.

En attendant tu es le seul sur ce topic à avoir traiter quelqu'un de nazi alors ne vient pas la ramener.

Les réunions raciales c'est du racisme, c'est de la haine, et surtout c'est illégal.

Pour le féminisme je répondais @zebusoifqui l'a évoqué comme justification des réunions racistes. J'ai encore le droit de répondre à qui je veux ou ça aussi tu comptais le réglementer ?

Tu es allé beaucoup plus loin que ça. Arrête avec la mauvaise fois!

 

Pour moi ces réunions sont juste une réaction légitime au fait qu'à chaque fois qu'ils ont voulu se battre pour leurs droits des partis politiques, des personnalité médiatiques, etc... très majoritairement blanches, ont récupéré ça pour faire leur beurre (principalement la gauche de Mitterrand) et leur ont dit en gros: "Vous inquiétez pas NOUS allons vous défendre! Quoi vous voulez vous exprimez? Non ça par contre c'est pas possible. C'est à nous autres, blancs, de parler et à vous de nous dire merci." Pour reprendre un youtubeur: Dans "Touche pas à mon pote!" C'est qui qui parle? Le blanc. Le pote est réduit au silence. Et c'est CONSTAMMENT comme ça. Ces réunions n'ont rien de racistes, elles répondent juste à une volonté d’émancipation, encore une fois bien légitime.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Qu'est-ce qui est très binaire ? Qu'il y ait une loi et qu'elle soit la même pour tout le monde ? -_-

Les institutions me crachent à la gueule et m'insultent sans raison depuis que je suis né, t'as cru que j'allais bien le prendre ?

Et tous les types qui se revendiquent de gauche font la même chose, ils n'ont jamais besoin d'une raison pour insulter un homme blanc, il lui suffit d'exister pour être dans le viseur. Traité de nazi, de raciste et toutes les variantes de la culpabilité sans jamais avoir besoin d'un argument. Alors vous voulez la jouer comme ça mais les même règles de tolérances zéro vont s'appliquer pour tous.

Les réunions raciales c'est du racisme, c'est de la haine, et surtout c'est illégal.

Pour le féminisme je répondais @zebusoifqui l'a évoqué comme justification des réunions racistes. J'ai encore le droit de répondre à qui je veux ou ça aussi tu comptais le réglementer ?

T'as déjà été en centre ville un jour de manif ? Les réunions de 2 personnes et plus sont interdites.

Oui certes on ne peut pas tenir une réunion à certains endroits si cela trouble l'ordre public ou c'est dangereux, dans les endroits publics généralement il faut une autorisation ...

Mais regarde la réalité en face ces règles ne visent pas à interdire les réunions ... Les gens peuvent tenir ces réunions ailleurs ou un autre jour etc ...

Les régimes par contre qui ont interdit tout simplement à des gens de se réunir sont des dictatures.

Il n'y a pas de loi qui interdise à des noirs de se réunir entre noirs ... Ou à des femmes de se réunir entre femmes ...

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

Non ça c'est juste de la paranoïa aiguë.

En CP un mec de SOS racisme est venu nous expliquer que frapper un blanc est moins grave que de dire à un noir qu'il est noir. Ensuite au collège chaque fois que j'ai déclaré des vols on m'a répondu que j'étais raciste, c'est à dire chaque année. Arrivé au lycée je me suis dit que cette merde venait de l'établissement et que j'en avais enfin fini mais pourtant la même réponse m'a été faite. Moi j'appelle ça des faits et si ça te déplait je m'en carre parce que ça m'est arrivé.

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

En attendant tu es le seul sur ce topic à avoir traiter quelqu'un de nazi alors ne vient pas la ramener. 

Tu vas me dire qui j'ai traité de nazi je n'en doute pas. Les nazis sont une menace imaginaire que les types de gauche croient voir s'incarner dans tout homme blanc qui n'a pas juré allégeance à leur cause. Et ils n'hésitent jamais a dénoncer des enfants de 7 ans.

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

Tu es allé beaucoup plus loin que ça. Arrête avec la mauvaise fois! 

Tu vas faire quoi me dénoncer à la maitresse ? C'est pas toi qui décide ce qu'on a le droit de dire.

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

Pour moi ces réunions sont juste une réaction légitime au fait qu'à chaque fois qu'ils ont voulu se battre pour leurs droits des partis politiques, des personnalité médiatiques, etc... très majoritairement blanches, ont récupéré ça pour faire leur beurre (principalement la gauche de Mitterrand) et leur ont dit en gros: "Vous inquiétez pas NOUS allons vous défendre! Quoi vous voulez vous exprimez? Non ça par contre c'est pas possible. C'est à nous autres, blancs, de parler et à vous de nous dire merci." Pour reprendre un youtubeur: Dans "Touche pas à mon pote!" C'est qui qui parle? Le blanc. Le pote est réduit au silence. Et c'est CONSTAMMENT comme ça. Ces réunions n'ont rien de racistes, elles répondent juste à une volonté d’émancipation, encore une fois bien légitime. 

Très bien, donc ce qui a été dit au cours des années 80 sur l'anti-racisme n'est que de la merde et la République nous l'a mis dans le cul. Je dois dire que je suis assez d'accord. Maintenant ils n'ont plus qu'à s'excuser du tort qu'ils ont causé en insultant tout le monde, cesser ces mauvaises pratiques et on en aura fini.

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

En CP un mec de SOS racisme est venu nous expliquer que frapper un blanc est moins grave que de dire à un noir qu'il est noir. Ensuite au collège chaque fois que j'ai déclaré des vols on m'a répondu que j'étais raciste, c'est à dire chaque année. Arrivé au lycée je me suis dit que cette merde venait de l'établissement et que j'en avais enfin fini mais pourtant la même réponse m'a été faite. Moi j'appelle ça des faits et si ça te déplait je m'en carre parce que ça m'est arrivé.

Tu te carre ce que tu veux où tu veux, ça ne me regarde pas.

Et ce qu'il vivent eux, ce ne sont pas des faits? :

http://temoignages.francetv.fr/racisme-ordinaire/

Tu vas me dire qui j'ai traité de nazi je n'en doute pas. Les nazis sont une menace imaginaire que les types de gauche croient voir s'incarner dans tout homme blanc qui n'a pas juré allégeance à leur cause. Et ils n'hésitent jamais a dénoncer des enfants de 7 ans.

"La problématique est simple : soit les réunions communautaires c'est l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle et on interdit, soit ça l'est pas et on autorise. "

Comme ton point de vue tend à vouloir l'interdire... J'ai cru comprendre que pour toi ces réunions communautaires étaient "l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle". Ai-je tors? (auquel cas tant mieux)

Tu vas faire quoi me dénoncer à la maitresse ? C'est pas toi qui décide ce qu'on a le droit de dire.

Tu dis ce que tu veux l'ami. C'est ton droit et c'est une très bonne chose que tu l'aies. Ça n’empêche en rien la mauvaise fois.

Très bien, donc ce qui a été dit au cours des années 80 sur l'anti-racisme n'est que de la merde et la République nous l'a mis dans le cul. Je dois dire que je suis assez d'accord. Maintenant ils n'ont plus qu'à s'excuser du tort qu'ils ont causé en insultant tout le monde, cesser ces mauvaises pratiques et on en aura fini.

Encore une fois tu es binaire. Pour toi c'est tout ou rien. Tout blanc ou tout noir. Tu n'as pas le sens de la nuance.

Qu'est-ce que tu proposerais toi, pour lutter contre le racisme en France?

Il y a 16 heures, Scipion0610 a dit :

Qu'est-ce que tu proposerais toi, pour lutter contre le racisme en France?

Pour lutter contre le racisme, un seul moyen , supprimer les abrutis avec un QI inférieur à 0.4 OU 80/200 

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

Qu'est-ce que tu proposerais toi, pour lutter contre le racisme en France?

Vous êtes vraiment persuadé que le racisme n'est que du coté des français?

à l’instant, voileux a dit :

Pour lutter contre le racisme, un seul moyen , supprimer les abrutis avec un QI inférieur à 0.4 OU 80/200 

Vous pensez avoir combien?

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Vous êtes vraiment persuadé que le racisme n'est que du coté des français?

Vous pensez avoir combien?

Plus que les diplomes décernés au vagin , qui font que certaines pondent 8 gosses dans le seul but de toucher les allocs ,ce qui leur garantit en plus de ne rien foutre ,car dans tous les cas travailler couterait trop cher

à l’instant, voileux a dit :

Plus que les diplomes décernés au vagin , qui font que certaines pondent 8 gosses dans le seul but de toucher les allocs ,ce qui leur garantit en plus de ne rien foutre ,car dans tous les cas travailler couterait trop cher

J'ai peut-être "pondu" 8 gosses mais j'ai aussi travailler tous mes trimestres, chose que vous avez du mal à calculer...misogyne? en plus d'intolérant et de raciste?

J'espère pour eux que vous n'avez pas eu d'enfant(s)!

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

Pour le féminisme je répondais @zebusoifqui l'a évoqué comme justification des réunions racistes. 

Les réunions non-mixtes existent depuis belle lurette, c'est mon propos. 

Et le racisme c'est quand la ségrégation régie la société entière comme en Afrique du Sud ou en Israël, pas pour des réunions en privé. 

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Les réunions non-mixtes existent depuis belle lurette, c'est mon propos. 

Et le racisme c'est quand la ségrégation régie la société entière comme en Afrique du Sud ou en Israël, pas pour des réunions en privé. 

Ouaip moi j'ai connu les réunions non-mixtes  (ça existe encore je crois) : les réunions Tupperwar

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

J'ai peut-être "pondu" 8 gosses mais j'ai aussi travailler tous mes trimestres, chose que vous avez du mal à calculer...misogyne? en plus d'intolérant et de raciste?

J'espère pour eux que vous n'avez pas eu d'enfant(s)!

J'adore le baratin, ma femme et moi trois enfants avec 14 ans de différence entre le premier et le 3 ème...Elle totalise 41 ans cotisé fonctionnaire...Avoir des enfants pour toucher la caisse d'allocs , en aucun cas ne faisait partie de nos désirs....Car non seulement il faut être conscient que la procréation débouche sur une réalité économique de Chômage et que personne ne me fera croire que sur 8 tous ont réussi , et cela pour plusieurs raison, s'occuper de 8 à plein temps ,ce n'est pas de la tarte .....Alors en plus en travaillant en dehors cela sous entend une surcharge, qui en aucun cas ne permet de consacrer un temps suffisant autant à l'éducation ,car la culture à acquérir pour les enfants...Sans un encadrement parental un enfant réussi rarement....

Il y a 11 heures, Scipion0610 a dit :

Tu te carre ce que tu veux où tu veux, ça ne me regarde pas.

Et ce qu'il vivent eux, ce ne sont pas des faits? :

http://temoignages.francetv.fr/racisme-ordinaire/

Tu réalises la connerie d'accuser des innocents parce que des gens se font emmerder ? Pas un innocent mais la totalité de la population innocente. J'ai une idée si à la place on accusait les responsables ? Pas si con hein ?

Citation

"La problématique est simple : soit les réunions communautaires c'est l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle et on interdit, soit ça l'est pas et on autorise. "

Comme ton point de vue tend à vouloir l'interdire... J'ai cru comprendre que pour toi ces réunions communautaires étaient "l'expression du nazisme de la haine intergénérationnelle". Ai-je tors? (auquel cas tant mieux)

Il s'agit d'ironie, ce discours de merde qu'on nous sors toutes les 5 secondes je le retourne à l'envoyeur. En fait je pense qu'on est capable de faire autre chose qu'accuser les gens d'être tous collectivement l'incarnation du Mal. Mais pour l'instant c'est ce qu'on fait, donc le jour ou moi et tous les gens qui n'ont jamais eu de carte au PS on cessera d'être l'incarnation du Mal, c'est à dire quand on sera réhabilités et que la gauche se sera excusée, on pourra discuter comme des adultes.

Citation

Encore une fois tu es binaire. Pour toi c'est tout ou rien. Tout blanc ou tout noir. Tu n'as pas le sens de la nuance. 

Quand tu es accusé d'être le Mal absolu sans la moindre raison on te met le dos au mur. Il n'y a pas de nuance et il n'y a pas de négociation. Si je suis l'incarnation du Mal, alors prouvez moi que vous ne l'êtes pas vous aussi.

Citation

Qu'est-ce que tu proposerais toi, pour lutter contre le racisme en France?

Moi ce que je vois c'est la lutte pour l'intégration sociale pas la lutte contre le racisme. Foutre en taule Julien Dray serait un bon commencement.

Après ce bon commencement, il faudrait mettre les vrais problème sur la table, c'est à dire parler de vie en société et de fonder une collectivité commune. Pour ça le bannissement du terme "racisme" pour tous les cas n'en relevant pas est indispensable. En effet le paradigme mettent d'une couleur les coupables et d'une couleur les victimes n'est pas propice à la fondation d'une société commune mais au contraire exacerbe les clivages. Et là encore je pense que ce n'est pas le problème de fond, puisqu'en France il n'y a plus d'ascenseur social, on est le pays avec le plus de conservation des classes.

Comment donner leurs chances aux classes les plus défavorisées alors qu'on ne donne de toutes façons leur chance à personne ? (Oui je pense à la banlieue évidemment) Secundo, retour à l'avant 68 en quelque sorte, on réinstaure l'autorité du maitre. Comment un prof qui ne peut pas faire cours pourrait-il donner du savoir qui permet l'élévation sociale ?

Tertio, restauration de l'état dans son ensemble, c'est à dire de ses fonctions régaliennes. La justice en premier parce qu'on est quand même dans un pays qui libère les assassins pour vice de procédure parce qu'il n'y a plus de quoi mettre du toner dans l'imprimante. Contrôle des frontières parce que ce n'est pas en invitant toute la terre à notre table qu'on va être en mesure de refonder une société unie. Un département d'investigations policière de long terme visant le trafic de drogue et d'autres types de crime organisé me semblerait également propice à la restauration à la fois de la paix, de l'autorité mais surtout de la crédibilité de l'état qui contribuerait à apaisement des relations entre les gens des banlieues et le reste de la France. Dans le même ordre d'idée, la police de proximité ... j'ai pas d'idée précise mais ça semblait une assez bonne idée.

L'idée c'est un état présent pour les gens et oui certains vont trouver ça paternaliste, mais qu'est-ce qui vaut mieux ? La guerre inter-raciale pour des barrettes de shit ? Ce qui est sur pour moi aujourd'hui c'est que le problème de la France sont l'absence de crédibilité de son état et l'absence de leadership de ses dirigeants. Si tu unis les personnes d'une manière crédible, ils vont adhérer quelle que soit la consonance de leur prénom.