Larem vote contre la limitation du démarchage téléphonique

Bonjour,

Impossible d'être la cible de démarchage téléphonique sans avoir explicitement donné son accord: tel était le principe défendu dans sa proposition de loi par le député Les Républicains Pierre Cordier, soutenu par 62 de ses collègues.

Larem a retoqué jeudi soir cette proposition, visant à restreindre la prospection commerciale téléphonique. 

"Tous les autres groupes de l'Assemblée, hors LaRem, étaient d'accord", a regretté en fin de séance l'élu des Ardennes. "Je suis très déçu pour les citoyens qui vont continuer à être harcelés plusieurs fois par jour au téléphone."

Article entier

et on ose nous dire qu'ils défendent les intérêts des citoyens ?

Ben oui, ils défendent le travail des esclaves des centres d'appel. 

il y a 48 minutes, Loargan a dit :

Larem a retoqué jeudi soir cette proposition, visant à restreindre la prospection commerciale téléphonique. 

Le projet de loi proposé par LR revenait en fait à supprimer TOTALEMENT de facto le démarchage téléphonique puisque qu'il le limitait strictement aux particuliers "ayant donné leur accord pour être démarchés par des entreprises".
Donc, en gros ... strictement personne ??!

On peut donc effectivement débattre d'où l'on doit placer le curseur entre le "confort" des particuliers et des "impératifs" économiques et d'emploi ..?

Ceci dit, même s'il est clair que LREM a TRES sérieusement amputé le projet proposé par LR, il n’empêche que certains progrès (insuffisants ..?) ont néanmoins été actés:

"Dans sa version finalement adoptée par l'Assemblée, la proposition de loi prévoit des sanctions multipliées par cinq à l’encontre des professionnels ne respectant pas la loi ayant institué Bloctel, une information systématique des consommateurs de l’existence de Bloctel lors des appels, et la vérification mensuelle obligatoire des listes d’opposition par les professionnels."

PS/
D'un point de vue purement personnel (qui n'a certes évidemment AUCUNE valeur de généralisation), ne communiquant que TRES PEU mon vrai numéro de téléphone (quand le champ est obligatoire, je tape 0123456789 ;-), je ne suis donc que TRES PEU sollicité ...

Larem avait promis de créer des emplois hé bien désormais on sait que ce seront des emplois de merde sous-payés et totalement inutiles voire nuisibles !! Perso je trouve qu'il faudrait être sacrément con pour faire affaire avec une entreprise qui s'introduit chez toi par le biais du téléphone pour te forcer la main en te harcelant...

Je suis démarchée par ces enquiquineurs jusqu'à huit fois par jour, pour une fois qu'une loi était utile à quelque chose...

il y a 38 minutes, frunobulax a dit :

 

PS/
D'un point de vue purement personnel (qui n'a certes évidemment AUCUNE valeur de généralisation), ne communiquant que TRES PEU mon vrai numéro de téléphone (quand le champ est obligatoire, je tape 0123456789 ;-), je ne suis donc que TRES PEU sollicité ...

Excellente idée.

Il y a 1 heure, The_Dalek a dit :

et on ose nous dire qu'ils défendent les intérêts des citoyens ?

Vous allez revoter bientôt.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Vous allez revoter bientôt.

Pas moi

pour moi c'est renvoi d'appels systématique..

il y a 5 minutes, The_Dalek a dit :

Pas moi

Vous n'êtes pas un citoyen ? Le citoyen décide et obéit; vous ne faites qu'obéir ?

Quand ce n'est pas les milliers de spams qui polluent mon ordinateur CHAQUE JOUR , c'est odieux! Allez, 10, 20passe mais des centaines et des centaines je dis stooop!

c'est ça la "start-up nation"

T'aurais pensé à de l'inovation, meme nulle, mais non, la "start-up nation" c'est du livreur Deliveroo ou du "téléconseiller" qui te spam ton fix et ton portable, à tel point que tu bloques les appels non numérotés.

Il y a 6 heures, Talon 1 a dit :

Vous n'êtes pas un citoyen ? Le citoyen décide et obéit; vous ne faites qu'obéir ?

je refuse seulement de cautionner un système ou le "citoyen" est toujours perdant

Il y a 9 heures, PLS maker a dit :

Ben oui, ils défendent le travail des esclaves des centres d'appel. 

Pourquoi esclaves ?

A un moment de ma vie j'ai distribué des pubs dans les bals, ça m'a permis de payer mes études et mon logement , j'étais plutôt content du taff, mais téléconseiller ne m'aurait pas déplu les jours de pluie .

Il y a 9 heures, The_Dalek a dit :

je refuse seulement de cautionner un système ou le "citoyen" est toujours perdant

Dans ce cas, vous n'avez aucun droit de vous plaindre.

Il y a 18 heures, PLS maker a dit :

Ben oui, ils défendent le travail des esclaves des centres d'appel. 

9 fois sur 10 c'est un robot qui appelle et l'humain ne prend le relais que si la communication aboutit. C'est très facile de le reconnaitre ; il suffit de décrocher sans rien dire et d'attendre ; si au bout de quelques secondes ça raccroche de l'autre côté, c''est que c'était bien un robot.

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

Le projet de loi proposé par LR revenait en fait à supprimer TOTALEMENT de facto le démarchage téléphonique puisque qu'il le limitait strictement aux particuliers "ayant donné leur accord pour être démarchés par des entreprises".
Donc, en gros ... strictement personne ??!

On peut donc effectivement débattre d'où l'on doit placer le curseur entre le "confort" des particuliers et des "impératifs" économiques et d'emploi ..?

Ceci dit, même s'il est clair que LREM a TRES sérieusement amputé le projet proposé par LR, il n’empêche que certains progrès (insuffisants ..?) ont néanmoins été actés:

"Dans sa version finalement adoptée par l'Assemblée, la proposition de loi prévoit des sanctions multipliées par cinq à l’encontre des professionnels ne respectant pas la loi ayant institué Bloctel, une information systématique des consommateurs de l’existence de Bloctel lors des appels, et la vérification mensuelle obligatoire des listes d’opposition par les professionnels."

PS/
D'un point de vue purement personnel (qui n'a certes évidemment AUCUNE valeur de généralisation), ne communiquant que TRES PEU mon vrai numéro de téléphone (quand le champ est obligatoire, je tape 0123456789 ;-), je ne suis donc que TRES PEU sollicité ...

il est étonnant ce N° 0123456789. Il appartient à 5 sociétés différentes...

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi esclaves ?

A un moment de ma vie j'ai distribué des pubs dans les bals, ça m'a permis de payer mes études et mon logement , j'étais plutôt content du taff, mais téléconseiller ne m'aurait pas déplu les jours de pluie .

Téléconseillé.... Content d'avoir un job factice le mec...

Citation

Téléconseillé.... Content d'avoir un job factice le mec...

Le mec était content de faire rentrer du cash , c’est la fonction première d’un job . Dans la pyramide de Maslow l’interet Porté vient après , et pour être franc , distribuer des pubs me plaisait plus que certains boulots manageriaux casse couille , dont l’interet était bien plus élevé de par la paie . Je n’ai pas Plus trouvé qu’achalander des rayons ou bosser sur une chaîne était plus un vrai job . 

Votre retour ne répond pas à mon post portant sur la bonne blague de l’esclave .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le mec était content de faire rentrer du cash , c’est la fonction première d’un job . Dans la pyramide de Maslow l’interet Porté vient après , et pour être franc , distribuer des pubs me plaisait plus que certains boulots manageriaux casse couille , dont l’interet était bien plus élevé de par la paie . Je n’ai pas Plus trouvé qu’achalander des rayons ou bosser sur une chaîne était plus un vrai job . 

Votre retour ne répond pas à mon post portant sur la bonne blague de l’esclave .

 

Si la prospection téléphonique qui vise les entreprises peut se comprendre celle qui s'adresse aux particuliers est en revanche hautement risible puisque elle oblige les pauvres prospecteurs à supporter des insultes à chacun de leurs appels et ce sont donc bien des esclaves mal payés et maltraités..