Adoption par les couples homosexuels : uniquement pour des enfants atypiques...

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

C'est totalement hors sujet le business ici, non? Tout est business dans ce joli monde, ça n'épargne pas plus les homos que les heteros. 

C'est pile dans le sujet au contraire. Les homosexuels représentant un segment de marché pour le secteur du business de l'adoption, depuis qu'ils ont le droit d'adopter.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Ce commerce est vieux comme le monde...l'enfant a toujours été un produit de consommation, d'ailleurs l'humain au sens large l'est. Ce qui me choque moi plus que tout c'est que la médecine y prête la main.

Il y a toujours eu des meurtres, des viols, des actes de barbaries, c'est pas pour ça qu'on doit s'assoir dessus et encore moins les légaliser.
Franchement, l'argument de "ça a toujours existé" me dépasse.

il y a 6 minutes, Savonarol a dit :

 

Il y a toujours eu des meurtres, des viols, des actes de barbaries, c'est pas pour ça qu'on doit s'assoir dessus et encore moins les légaliser.
Franchement, l'argument de "ça a toujours existé" me dépasse.

Ce n'était pas pour approuver le fait! C'était juste pour faire remarquer deux choses ;

- ce n'est pas nouveau

- l'acceptabilité "sociétale" est variable selon les époques ( et les cultures) . Et là la société a parfaitement intégré le côté "bien de consommation " en ce qui concerne la reproduction,  apparemment, puisqu'on peut acheter en toute légalité des gamètes voire des embryons en Europe...et ceci grâce ( ou à cause) des progrès faits en médecine de la reproduction.

il y a 22 minutes, cricket a dit :

Mais si la loi ne précise rien alors pourquoi dis tu que l'Etat reconnait qu’idéalement c'est un couple hétéro qui est le mieux placé pour élever un enfant? Au contraire, l'Etat ne reconnait plus l'orientation sexuelle comme un critère. Comment se fait il alors que cette responsable de l'adoption l'utilise?

Puisque l'adoption a été ouverte aux couple homosexuels, leur dossier se doit d'être traité comme celui des autres couples, les même vérifications et exigences, ni plus ni moins. Qu'on les prévienne qu'ils risquent d'avoir des enfants atypiques parce le marché de l'adoption est saturé (putain que c'est moche comme termes), soit, mais au même titre que les parents hétérosexuels, pas parce qu'ils " sont eux même atypiques, hihi ^_^ ". Si les homosexuels se retrouvent tous en bas de liste avec les enfants restants, c'est qu'il y a quelque chose d'anormal dans la sélection des couples. D'ailleurs apparemment le problème ne se pose pas sur d'autres départements, l'application de la loi dépend donc surtout de (mauvaises) volontés individuelles.

 

Trouve moi un couple homo qui a adopté par les voies légales françaises.
La réalité c'est qu'au delà de l'idéologie, tout le monde sait qu'idéalement, un gosse qui grandi avec son papa et sa maman c'est le mieux qu'il puisse avoir. Donc forcément, le gamin en adoption se verra toujours confié de prime abord à une famille standard, équilibrée, où il pourra être élevé par un père et une mère.

Et c'est pas illogique, les pédopsychiatre soulignent depuis toujours l'importance de la structure familiale dans le développement de l'enfant, l'importance du modèle maternel et paternel, l'importance de leur complémentarité pour structurer le gosse. Alors même si des psychologues d'Etat ont été payés pour venir faire la promotion du mariage pour tous en 2013, sur les plateaux de TV, même ceux là sont vite retourner professer la réalité après ça.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ce n'était pas pour approuver le fait! C'était juste pour faire remarquer deux choses ;

- ce n'est pas nouveau

- l'acceptabilité "sociétale" est variable selon les époques ( et les cultures) . Et là la société a parfaitement intégré le côté "bien de consommation " en ce qui concerne la reproduction,  apparemment, puisqu'on peut acheter en toute légalité des gamètes voire des embryons en Europe...

Oki..

il y a 33 minutes, Savonarol a dit :

Trouve moi un couple homo qui a adopté par les voies légales françaises.

Mais c'est ce dont parle l'article! 

Citation

Les témoignages sont nombreux, de couples homosexuels désireux d'adopter et découragés, souvent, durant leurs démarches pour obtenir l'agrément. Le parcours est le même pour tous les postulants, seuls ou en couple.Il faut passer par le département qui accorde ou non l'agrément après plusieurs rencontres, avec des psychologues notamment. Les dossiers sont ensuite soumis au Conseil de famille, instance constituée de personnes de la société civile, qui choisit la famille qui pourra accueillir l'enfant en attente d'adoption.

On ne parle pas ici d'aller acheter des enfants africains en passant par d'obscures associations, mais bien de la voie légale française. Et puisque que les couples homosexuels passent l'agrément comme les autres, ils devraient pouvoir adopter comme les autres. Si les responsables de l'adoption considèrent que leur homosexualité les déclasse sur la liste d'attente alors ils les discriminent sur un critère que la loi ne reconnait plus. 

J'ai bien compris que de ton point de vue les couples homosexuels sont moins "aptes" à éduquer un enfant, ce n'est pas le mien. Mais j'espère au moins que tu es d'accord que le raisonnement de la responsable de l'adoption de ce département est d'autant plus merdique. Si on considère que l’idéal pour un enfant est d'avoir des parents hétérosexuels, alors leur confier des enfants parce qu'handicapés ou malades vu que personne n'en veut, c'est de la stupidité totale. Et on viendra pas me faire croire que c'est le bien de l'enfant que l'on cherche quand on fait ça. Si c’était le cas, il y aurait aussi de bons parents hétérosexuels à qui on dirait qu'ils devraient peut être élargir leurs critères. Au lieu de ça ces enfants ne sont que des produits. Et aux bons produits les bons clients, pour les homosexuels il restera les "atypiques". 

Comment créer  des problèmes  où  il ne devrait pas y en avoir !  

Flamby a donné  les mêmes  droits aux homosexuels , je ne comprends pas pourquoi ils devraient avoir systématiquement  des grands enfants ou des enfants handicapés, etc  (et que les grands enfants et enfants handicapés, etc aient systématiquement  des parents homo)

Lors de la demande d'adoption les questions sur la couleur, l'âge,  handicap etc sont posées aux couples hetero. Alors qu'on pose les questions aux couples homo oui bien sur, qu'on leur impose c'est non. 

On est devenu complètement  fous on laisse venir les migrants et après  on se demande comment les faire partir, on donne le droit d'adoption aux couples homo mais on ne veut pas que ce soit pareil que pour les couples hetero, on nous vend des bouteilles plastiques mais il ne faut pas polluer  et plein d'autres choses qui fait qu'on a  plein de problèmes 

Il y a 18 heures, Savonarol a dit :

C'est faux, bien sûr. La manière que le lobby gay avait d'interpréter les soi-disant études qu'il commandait était particulièrement tronquée et hypocrite. J'en avais déjà parlé il y a peu, mais genre une étude montre que les enfants élevés par des couples homos développe 25% de plus de dépressions et de tendance à prendre de la drogue, et la dite étude de conclure "il n y a donc aucune différence entre les enfants élevés par des couples hétérosexuels et ceux élevés par des couples homos". 

L'idéologie aveugle ceux qui la défendent. C'est même à ça qu'on la reconnait.

Ah j'avais déjà lu cette étude, elle portait sur l'influence de la Lune dans le comportement humain. Ils ont défini 4 catégories de comportement qu'on pouvait quantifier en matière d'agressivité dans les stats officielles (agressions, hospitalisations) l'une d'entre elle était en hausse de 33%, une seconde de 25% et les deux autres neutres, l'étude concluait donc qu'aucune différence significative n'était constatée.

Quoi c'est la même conclusion sur une étude différente ?

Il y a 6 heures, bcbg a dit :

Comment créer  des problèmes  où  il ne devrait pas y en avoir !  

Flamby a donné  les mêmes  droits aux homosexuels , je ne comprends pas pourquoi ils devraient avoir systématiquement  des grands enfants ou des enfants handicapés, etc  (et que les grands enfants et enfants handicapés, etc aient systématiquement  des parents homo) 

Parce que le critère déterminant est le droit des enfants. J'ai déjà posté ça page 1 et 2 apparemment ça pose problème qu'on fasse primer l'intérêt des enfants mais personne n'a les couilles d'expliquer pourquoi.

A vrai dire tout ce débat est totalement dépassé, jusqu'au jour où on a quelques abrutis en face de soi qui interprètent les règles et les lois à leur manière.

Il y a 2 heures, lucdf a dit :

A vrai dire tout ce débat est totalement dépassé, jusqu'au jour où on a quelques abrutis en face de soi qui interprètent les règles et les lois à leur manière.

Le débat est clos et dépassé depuis quelques années, bien d'accord.

Et là, on à même pas affaire à une interprétation de la loi , mais à un délire.

Il y a 10 heures, cricket a dit :

Mais c'est ce dont parle l'article! 

On ne parle pas ici d'aller acheter des enfants africains en passant par d'obscures associations, mais bien de la voie légale française. Et puisque que les couples homosexuels passent l'agrément comme les autres, ils devraient pouvoir adopter comme les autres. Si les responsables de l'adoption considèrent que leur homosexualité les déclasse sur la liste d'attente alors ils les discriminent sur un critère que la loi ne reconnait plus. 

J'ai bien compris que de ton point de vue les couples homosexuels sont moins "aptes" à éduquer un enfant, ce n'est pas le mien. Mais j'espère au moins que tu es d'accord que le raisonnement de la responsable de l'adoption de ce département est d'autant plus merdique. Si on considère que l’idéal pour un enfant est d'avoir des parents hétérosexuels, alors leur confier des enfants parce qu'handicapés ou malades vu que personne n'en veut, c'est de la stupidité totale. Et on viendra pas me faire croire que c'est le bien de l'enfant que l'on cherche quand on fait ça. Si c’était le cas, il y aurait aussi de bons parents hétérosexuels à qui on dirait qu'ils devraient peut être élargir leurs critères. Au lieu de ça ces enfants ne sont que des produits. Et aux bons produits les bons clients, pour les homosexuels il restera les "atypiques". 

Oui je suis d'accord que des gamins handicapés ont bien le droit, eux aussi, d'avoir des parents normaux.
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est si les couples homos acceptent ces propositions d'enfants handicapés... ou pas.

Et je ne parle pas d'aptitude, mais de cadre. Faut pas être bien futé pour élever un gosse. L'humain est tout de même programmé pour ça, reste que l'intéret du gosse est tout de même d'avoir les meilleurs repères que peut lui offrir un paradigme d'élévation, donc de connaître la bivalence maternelle et paternelle.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Ah j'avais déjà lu cette étude, elle portait sur l'influence de la Lune dans le comportement humain. Ils ont défini 4 catégories de comportement qu'on pouvait quantifier en matière d'agressivité dans les stats officielles (agressions, hospitalisations) l'une d'entre elle était en hausse de 33%, une seconde de 25% et les deux autres neutres, l'étude concluait donc qu'aucune différence significative n'était constatée.

Quoi c'est la même conclusion sur une étude différente ?

 

Ce qui moi me navre, c'est qu'on a beau le dire, les gens en face s'en foutent. Peu importe la réalité tant que leur position gagne à la fin.

Le 20/06/2018 à 19:04, Alain75 a dit :

Le débat est clos et dépassé depuis quelques années, bien d'accord.

Et là, on à même pas affaire à une interprétation de la loi , mais à un délire.

La méthode Coué ne marche que pour s'auto-persuader d'une chose et obtenir un résultat positif sur soi-même. Dire dans un débat qu'il n'y a pas de débat et que les sujets sociologiques trouvent leur conclusion dans la loi est stupide mais c'est aussi la négation de l'humanité (qui parle) et des institutions (une loi ça se change donc aucun sujet n'est jamais clos définitivement).

Pour que tes affirmations soient correctes, il faut nier l'ensemble du monde qui t'entoure. Donc soit tu te trompes parce que tu es un idiot, soit tu joues le forcing pour essayer de convaincre les esprits faibles de la justesse de ta thèse. Dans les deux cas tes affirmations sont infondées.