Sondage immigration

il y a 3 minutes, Mr Réalité a dit :

« Une large majorité des jeunes qui migrent viennent de pays qui ne sont pas en guerre et ne sont pas les plus pauvres de ces pays »

 

 

C'est dingue ça...En Afrique ils possèdent la même chose que nous!

On ne nous fait voir que des villages du fin fond du désert, chez ceux qui ne trouvent rien de mieux que de se battre pour une religion/tribu/ethnie, la plupart du temps, mais comme dit mon copain né au Congo, c'est pareil là-bas qu'ici...ya  tout pareil la même chose!

Le 05/07/2018 à 18:26, Morfou a dit :

C'est dingue ça...En Afrique ils possèdent la même chose que nous!

On ne nous fait voir que des villages du fin fond du désert, chez ceux qui ne trouvent rien de mieux que de se battre pour une religion/tribu/ethnie, la plupart du temps, mais comme dit mon copain né au Congo, c'est pareil là-bas qu'ici...ya  tout pareil la même chose!

Sauf que " la bas" tu n'irait pas y vivre,parce-que tu n'y vivrais pas comme " ici"!!

Toi tu te bat  bien pour toi même ici.............pourquoi faudrait'il qu'il en soit autrement ailleurs?

Le "mondialisme" est une nouvelle forme de "de-nationalisme"et le " de-nationalisme" c'est a terme la guerre des peuples................car le " de-nationalisme " fait monter chez les individus un sentiment fort de nationalisme sectaire et fasciste

Chacun veut vivre chez soit et ne veut pas être " encombré " des autres,qu'il considère être un intrus pour lui et les siens!!!!

il y a 36 minutes, Pales a dit :

Sauf que " la bas" tu n'irait pas y vivre,parce-que tu n'y vivrais pas comme " ici"!!

Toi tu te bat  bien pour toi même ici.............pourquoi faudrait'il qu'il en soit autrement ailleurs?

Le "mondialisme" est une nouvelle forme de "de-nationalisme"et le " de-nationalisme" c'est a terme la guerre des peuples................car le " de-nationalisme " fait monter chez les individus un sentiment fort de nationalisme sectaire et fasciste

Chacun veut vivre chez soit et ne veut pas être " encombré " des autres,qu'il considère être un intrus pour lui et les siens!!!!

 

Qu'est-ce que vous en savez? vous ne savez pas comment je vis...

Pourquoi veulent-ils vivre à l'occidentale alors que leur façon de vivre est si différente de la nôtre et qu'ils tiennent à vivre ici de la quasi même façon qu'au pays?

N'est-ce pas vous qui êtes allé chercher votre seconde femme au pays?

Pourquoi donc? parce que les femmes de votre pays qui vivent en France sont trop occidentalisées?

Que vous préférez celles de votre pays d'origine avec l'éducation qui va avec?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Qu'est-ce que vous en savez? vous ne savez pas comment je vis...

Pourquoi veulent-ils vivre à l'occidentale alors que leur façon de vivre est si différente de la nôtre et qu'ils tiennent à vivre ici de la quasi même façon qu'au pays?

N'est-ce pas vous qui êtes allé chercher votre seconde femme au pays?

Pourquoi donc? parce que les femmes de votre pays qui vivent en France sont trop occidentalisées?

Que vous préférez celles de votre pays d'origine avec l'éducation qui va avec?

Et ta connerie elle vie ou?

Comment sait tu comment vivent celles que tu juge avec condescendance, tu te prend pour la reine du shopping ?

à l’instant, Pales a dit :

Et ta connerie elle vie ou?

Comment sait tu comment vivent celles que tu juge avec condescendance, tu te prend pour la reine du shopping ?

Et vous, vous vous prenez pour qui?

Je crois que j'ai mis le doigt là où il fallait!

Pas de condescendance de ma part...à moins qu'elle ne soit voilée?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Et vous, vous vous prenez pour qui?

Je crois que j'ai mis le doigt là où il fallait!

Pas de condescendance de ma part...à moins qu'elle ne soit voilée?

Tu devrais plutôt te le mettre la ou je pense,ça te ferais plus de bien qu'a moi

raciste

à l’instant, Pales a dit :

Tu devrais plutôt te le mettre la ou je pense,ça te ferais plus de bien qu'a moi

raciste

Être contre le voile est être raciste?

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Être contre le voile est être raciste?

C'est ça prend les gens pour des noeuds!

Le 05/07/2018 à 11:38, Léna-Postrof a dit :

Si je n'approuve pas Hollande qui a bien armé des terroristes et n'approuve toujours pas son manque de réaction et d'empathie pour les migrants qui ont été accueillis dans des conditions indignes, traités comme des animaux, c'est forcément que je "défends les politiques antérieures, actuelle (?) et que j'irais jusqu'à refuser le séjour ou l'asile aux migrants". C'est d'une logique imparable, félicitations ! 

Les intervenants sur Forum.fr sont formidables...

Je suis moi-même arrière-petite-fille et petite-fille de réfugiés (idiot !), et prenez donc une tisane à la gentiane, ça va vous détendre. Je ne suis pas le déversoir de toutes vos frustrations. 

Je rappelle à votre mémoire fébrile, que toutes les fois où vous vous êtes permis de penser à ma place/interpréter mes réponses/pronostiquer sur ma personne, vous vous êtes vautré, lamentablement, à chaque fois.

 

Ben je sais pas soit clair. Tu es pour fermer les frontières ? Oui ou non ?

Le 06/07/2018 à 22:25, Morfou a dit :

Être contre le voile est être raciste?

Non mais il faut répondre clairement.

Je soutiens la thèse que les ONG sur place leur raconte des mensonges sur ce qui peut les attendre en Europe...qu'elles font le jeu des passeurs qui s'en mettent plein les poches et se fichent pas mal des pertes humaines, souvent de leur propre peuple!

Toucheraient-elles un pourcentage?

Mon ex a passé la frontière hors frontière en 1969 pour ne pas aller faire son service militaire d'une durée de 3 ans dans l'une de leur colonie qui se battait pour son indépendance!

____Le Mozambique--------------- La guerre d'indépendance du Mozambique a fait 65 300 morts. Ce sont des civils mozambicains qui représentent la majorité des victimes du conflit. Elle a fait 3 500 morts parmi l'armée portugaise et 10 000 pour les combattants du FRELIMO. Ce conflit fut l'un des plus meurtriers de tout le continent et représente un enjeu non seulement pour la paix mais aussi pour la Guerre froide. L'indépendance n'apporta pas la paix au Mozambique puisqu'il devait s'ensuivre des années de guerre civile. ---------------------------

-------------L'Angola---------- Le climat de la prise d'indépendance est tendu entre les différents mouvements de libérations que sont le MPLA, le FNLA et l'UNITA. Ensemble ils concluent un cessez-le-feu en janvier 1975 et établissent une constitution provisoire. Le 11 novembre 1975, l'indépendance de l'Angola est proclamée à la fois par le MPLA et le FNLA. Bien qu'en 1976 la République Populaire d'Angola dirigée par le chef du MPLA Agostinho Neto, est reconnue par la plupart des pays du monde et par l'ONU, la situation politique de l'Angola n'est pas stabilisée. Le MPLA soutenu par l'URSS et Cuba se retrouve confronté à ses opposants du FNLA et de l'UNITA soutenus par les États-Unis et les troupes sud-africaines pendant 27 ans lors de la guerre civile angolaise qui dure jusqu'en 2002. -----------------

-------------------Guinée portugaise!

En 1956, Amílcar Cabral et Rafael Barbosa fondèrent clandestinement le Parti africain pour l'indépendance de la Guinée et du Cap-Vert (PAIGC). Le PAIGC déplaça ses quartiers à Conakry, en Guinée française, en 1960 et entama une rébellion armée contre le Portugal l’année suivante. Il remporta rapidement des victoire et contrôlait la majeure partie du pays en 1968. Il instaura un pouvoir civil et organisa des élections législatives dans les zones passées sous son contrôle, tandis que les forces et les civils portugais étaient confinés à leurs garnisons et aux grandes villes.

Amílcar Cabral mourut assassiné à Conakry en 1973 et la direction du parti revint à Aristides Pereira, qui devint plus tard le premier président du Cap-Vert. L’Assemblée nationale du PAIGC se réunit à Boe et déclara l’indépendance de la Guinée-Bissau le 24 septembre 1973. Les Nations unies reconnurent l’indépendance en novembre de la même année par le vote 93-7 de l’Assemblée générale³. Fait sans précédent, le vote dénonça une agression et occupation illicite par le Portugal et intervint avant le retrait et la reconnaissance de l’indépendance par ce dernier.

Le 07/07/2018 à 10:25, jimmy45 a dit :

Ben je sais pas soit clair. Tu es pour fermer les frontières ? Oui ou non ?

La fermeture des frontières, mètre étalon de la morale, en ce qui concerne la question des migrations... ? Curieux. La morale, puisqu'il s'agit davantage de cela, que de coeur, que du reste. Beaucoup l'invoquent, peu en sont réellement capables. 

Eu égard à mon histoire familiale, comment pourrais-je me sentir légitime ? Comment pourrais-je écrire de jeter tous ces gens dehors, ou de leur fermer la porte au nez, quand mes ascendants ont eux-mêmes expérimentés le rejet, le racisme ordinaire et avant cela les dictatures, la guerre... ? Mais qui est vraiment légitime ici, pour ce faire ? Trouvez-vous un français de souche, un sang pur, afin qu'il s'exprime à ce propos.  

Comme je l'ai indiqué plus haut, cependant, je me méfie assez ouvertement des avis très tranchés sur la question. Oui-Non, trois petites lettres pour dire si peu de choses. 

Accueillir dans ces conditions est indigne, impensable, inhumain, et applaudir des deux mains, encourager à accueillir plus, en tout état de cause, relève de la plus profonde bêtise. Refuser l'accès à des humains, au seul motif de la peur de l'envahisseur, l'est tout autant. 

Ce que j'ai écrit et ce que je pense toujours, c'est que les conditions de vie sur le sol français, pour tout un peuple, se doivent d'être améliorées, afin de recevoir mieux. Si celles-ci s'améliorent pour tous -et il est évident qu'elles le pourraient, si nos élites faisaient passer les intérêts du peuple en toutes choses, avant les leurs ou de qui est méritant à leurs yeux, ou "arrangeant"- il y aura moins place au ressentiment et à l'aigreur. 

Le 06/07/2018 à 22:19, Pales a dit :

Tu devrais plutôt te le mettre la ou je pense,ça te ferais plus de bien qu'a moi

raciste

C'est élégant Pales.

Le 07/07/2018 à 10:25, jimmy45 a dit :

Ben je sais pas soit clair. Tu es pour fermer les frontières ? Oui ou non ?

 

 

Oui quand on à  une passoire institutionnalisé par le conseil des " sages".

On doit contrôler qui entre et sort.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est élégant Pales.

 

Bsr Pascou

Oui bon,..........a chacun son "élégance", et avec qui il souhaite l'être

Morfou aime ce genre " d'élégance "............elle est vieille maintenant

Il y a 10 heures, Léna-Postrof a dit :

Refuser l'accès à des humains, au seul motif de la peur de l'envahisseur, l'est tout autant.

Au Royaume-Uni, les Blancs deviendront minoritaires d'ici 2066 si l'immigration se poursuit au même rythme. Ils le sont déjà dans la capitale et dans la seconde ville du pays.

Doivent-ils poursuivre cette immigration jusqu'à devenir minoritaires sur leur propre sol au motif qu'il ne faut pas avoir peur de l'envahisseur ? Faut-il se suicider par générosité ?

On a tous en tête l'image de cette vieille folle au grand coeur qui ne peut pas s'empêcher de recueillir les chats errants et qui finit chez elle avec 36 chats qui se reproduisent. J'ai l'impression que cette vieille folle gouverne en Europe de l'ouest depuis trente ans.

il y a 24 minutes, Mr Réalité a dit :

Au Royaume-Uni, les Blancs deviendront minoritaires d'ici 2066 si l'immigration se poursuit au même rythme. Ils le sont déjà dans la capitale et dans la seconde ville du pays.

Doivent-ils poursuivre cette immigration jusqu'à devenir minoritaires sur leur propre sol au motif qu'il ne faut pas avoir peur de l'envahisseur ? Faut-il se suicider par générosité ?

On a tous en tête l'image de cette vieille folle au grand coeur qui ne peut pas s'empêcher de recueillir les chats errants et qui finit chez elle avec 36 chats qui se reproduisent. J'ai l'impression que cette vieille folle gouverne en Europe de l'ouest depuis trente ans.

C’est bien vous passez du futur... au futur, en fait, alors qu’il s’agit bien de probabilités, de possibles donc. Le futur pourrait bien être contrarié (guerres, épidémies, babyboom), notez  l’emploi du conditionnel. 

C’est mal de ne pas être vanilloderme ? En quoi ? 

il y a 31 minutes, Mr Réalité a dit :

Au Royaume-Uni, les Blancs deviendront minoritaires d'ici 2066 si l'immigration se poursuit au même rythme. Ils le sont déjà dans la capitale et dans la seconde ville du pays.

Doivent-ils poursuivre cette immigration jusqu'à devenir minoritaires sur leur propre sol au motif qu'il ne faut pas avoir peur de l'envahisseur ? Faut-il se suicider par générosité ?

On a tous en tête l'image de cette vieille folle au grand coeur qui ne peut pas s'empêcher de recueillir les chats errants et qui finit chez elle avec 36 chats qui se reproduisent. J'ai l'impression que cette vieille folle gouverne en Europe de l'ouest depuis trente ans.

Encore une fois, que ce soient les Britannique ou les Français, ceux-ci possèdent une dette colossale envers l'Afrique du fait de leur histoire plus ou moins récente et même de leurs relations présentes avec ce continent. On ne peut voler pendant des siècles un continent, bâtir un système financier qui le défavorise, collaborer avec des gens qui perpétuent sa pauvreté (pour notre plus grand profit), y faire des guerres et vouloir se décharger de ses responsabilités lorsqu'il est question de toutes ces populations qui subissent nos politiques.

Nous nous sommes construits et enrichis sur le dos d'une multitude de nations qui plièrent pendant que nous nous élevions. Certaines ont pu rattraper leur retard en terme de développement économique (en Asie notamment) tandis que d'autres n'ont guère eu cette opportunité, essentiellement parce que nous avons continué à nous immiscer dans leurs affaires (Afrique notamment).

Il n'est pas possible de balayer tout cela d'un revers d'une main et de s'imaginer que nous ne portons aucune responsabilité dans la situation actuelle de ces pays. Le retard qu'ils connaissent est directement dû à nos actions. Tant que nous nous refuserons à reconnaître cet état de fait et que nous ne ferons rien pour réparer nos actions passées, alors cet exode massif continuera légitimement mais il n'y a aucune raison pour que nous soyons riches, pour que nous vivions dans l'opulence pendant que les autres meurent du fait de leur misère.

Cet égoisme, s'illusionnant, qui plus est, sur ses responsabilités est parfaitement inacceptable et fort dégradant pour ceux qui l'entretiennent.

il y a 12 minutes, DKKRR a dit :

Encore une fois, que ce soient les Britannique ou les Français, ceux-ci possèdent une dette colossale envers l'Afrique du fait de leur histoire plus ou moins récente et même de leurs relations présentes avec ce continent. On ne peut voler pendant des siècles un continent, bâtir un système financier qui le défavorise, collaborer avec des gens qui perpétuent sa pauvreté (pour notre plus grand profit), y faire des guerres et vouloir se décharger de ses responsabilités lorsqu'il est question de toutes ces populations qui subissent nos politiques.

Nous nous sommes construits et enrichis sur le dos d'une multitude de nations qui plièrent pendant que nous nous élevions. Certaines ont pu rattraper leur retard en terme de développement économique (en Asie notamment) tandis que d'autres n'ont guère eu cette opportunité, essentiellement parce que nous avons continué à nous immiscer dans leurs affaires (Afrique notamment).

Il n'est pas possible de balayer tout cela d'un revers d'une main et de s'imaginer que nous ne portons aucune responsabilité dans la situation actuelle de ces pays. Le retard qu'ils connaissent est directement dû à nos actions. Tant que nous nous refuserons à reconnaître cet état de fait et que nous ne ferons rien pour réparer nos actions passées, alors cet exode massif continuera légitimement mais il n'y a aucune raison pour que nous soyons riches, pour que nous vivions dans l'opulence pendant que les autres meurent du fait de leur misère.

 

Cet égoisme, s'illusionnant, qui plus est, sur ses responsabilités est parfaitement inacceptable et fort dégradant pour ceux qui l'entretiennent.

Je propose que les états rachètent cette dette auprès de l’Afrique. Il s’agirait donc d’une transaction financière en échange de ces mouvements migratoires. 

Cela conduirait à une hausse des impôts, et donc une baisse des aides sociales.

Pas sûr que les pauvres y gagneraient au final, parce que la main d’oeuvre bon marché vient aussi...d’Europe.

il y a 17 minutes, Vilaine a dit :

Je propose que les états rachètent cette dette auprès de l’Afrique. Il s’agirait donc d’une transaction financière en échange de ces mouvements migratoires. 

Cela conduirait à une hausse des impôts, et donc une baisse des aides sociales.

Pas sûr que les pauvres y gagneraient au final, parce que la main d’oeuvre bon marché vient aussi...d’Europe.

Cela ne serait pas une solution, à mon sens, car ne serait pas gage de développement durable (au sens sur la durée) pour ces pays. Ce qu'il faut c'est tout d'abord que l'Occident cesse d'intervenir politiquement/militairement en Afrique (coups d'état, soutien aux dictatures, guerres) et fasse un grand plan permettant aux pays Africains de se développer jusqu'à atteindre un niveau similaire à l'europe et à pouvoir maitriser leur monnaie et leurs propres ressources et leurs marchés sans que ceux-ci ne soient exclusivement exploités par des sociétés Occidentales qui s'en tirent à bon prix grâce à la corruption qu'elles génèrent (cf l'affaire récente Bolloré et la corruption envers les états Camerounais, Gabonais afin de pouvoir exploiter certains marchés).

Et cela quitte à réduire drastiquement notre niveau de vie et accepter de partager plus équitablement les ressources (quitte à disposer de moins de certains produits qu'ils soient alimentaires ou qu'ils servent à produire nos téléphones, voitures ou autres) et surtout à payer au juste prix les ressources qui nous proviennent d'Afrique et à délaisser certains marchés en les rendant aux entreprises locales (qui se constitueront si celles-ci n'existent pas encore).

Tant que cela ne sera pas fait, alors légitimement les Africains émigreront pour survivre et pourront continuer à se plaindre de ce que nous leur avons fait (et ce que nous continuons à leur faire).

Mais est-ce normal que nous vivions de la sorte pendant que d'autres êtres humains, comme nous, vivent dans une telle misère car nous ne souhaitons par partager les ressources d'une planète qui n'est pas notre propriété exclusive ?

il y a 35 minutes, Léna-Postrof a dit :

C’est bien vous passez du futur... au futur, en fait, alors qu’il s’agit bien de probabilités, de possibles donc. Le futur pourrait bien être contrarié (guerres, épidémies, babyboom), notez  l’emploi du conditionnel. 

C’est mal de ne pas être vanilloderme ? En quoi ? 

Je passe du présent au futur proche. Il ne s'agit pas de probabilités, il s'agit de prévisions démographiques inéluctables. Si l'immigration se poursuit à ce rythme, les Blancs seront minoritaires en Grande Bretagne en 2066, et si l'immigration est réduite de 50% ils seront minoritaires en 2080.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1330734/White-Britons-outnumbered-2066-immigration-continues.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1335556/Special-report-Will-white-British-population-minority-2066.html

Citation

C’est mal de ne pas être vanilloderme ? En quoi ?

C'est mal de vouloir le rester ? En quoi ?

il y a 2 minutes, DKKRR a dit :

Cela ne serait pas une solution car ne serait pas gage de développement durable (au sens sur la durée) pour ces pays. Ce qu'il faut c'est tout d'abord que l'Occident cesse d'intervenir politiquement/militairement en Afrique (coups d'état, soutien aux dictatures, guerres) et fasse un grand plan permettant aux pays Africains de se développer jusqu'à atteindre un niveau similaire à l'europe et à pouvoir maitriser leur monnaie et leurs propres ressources et leurs marches sans que ceux-ci ne soient exclusivement exploités par des sociétés Occidentales qui s'en tirent à bon prix grâce à la corruption qu'elles génèrent (cf l'affaire récente Bolloré et la corruption envers les états Camerounais, Gabonais afin de pouvoir exploiter certains marchés).

 

Et cela quitte à réduire drastiquement notre niveau de vie et accepter de partager plus équitablement les ressources (quitte à disposer de moins de certains produits qu'ils soient alimentaires ou qu'ils servent à produire nos téléphones, voitures ou autres) et surtout à payer au juste prix les ressources qui nous proviennent d'Afrique et à délaisser certains marchés en les rendant aux entreprises locales (qui se constitueront si celles-ci n'existent pas encore).

Tant que cela ne sera pas fait, alors légitimement les Africains émigreront pour survivre et pourront continuer à se plaindre de ce que nous avons fait.

Ça ne se fera jamais. Je n’y crois pas une seconde.