Sondage immigration

Il y a 10 heures, coucoucou a dit :

ah............une théorie du complot..........bien sùr...........comme la traite des noirs qui n'étaient pas organisées par leurs semblables.......

Quant à l'Humain....mon pauvre ami.....je lui prete ma main depuis presque 28 ans, ce ne sont pas de gentilles  pensées sur internet sans actes qui vont m'impressionner.

Non pas de complot.......................Une réalité

Mais bon 28 ans je comprends mieux pourquoi............................Comme ont te faisait croire au petit papa Noel!!

Tu sais celui qu'hier encore t’impressionnais avec sa longue barbe blanche et habillé en rouge et qui t'apportais une Poupée d’ailleurs toujours au teint blanc (pourquoi ?).................Tu t'en rappel?

Il y a 2 heures, Caravage a dit :

          

 

    Il y en a qui sont nés cons mais qui visiblement prennent des cours du soir pour l'ètre encore plus!

Il y en d'autres faute d’êtres nés C............ le sont devenus et continus de se perfectionner tous les jours pour le devenir encore plus!

Le 17/06/2018 à 14:07, Pales a dit :

Bjr Pascou 

Par contre moi tu vois si les "Sondages" résoudrais  ici  par exemple le Problème de L'immigration des Peuples depuis que ceux-ci immigrent et que l'immigration existe pour les raisons que nous  connaissons depuis des Lustres.....................Je dis OUI pour recevoir des Migrants en FRANCE

Mais si ont ferait des "Sondages" pour nous Demander qu'il y es moins  d'immigration des Peuples vers des "prairies plus vertes" pour eux et leurs familles .... par exemple en les Aidants a  se Localiser là d'ou ils viennent pour qu'ils puissent pouvoir subvenir a leurs besoins ,et en ne les "exploitants" pas pour seulement notre petit bien être actuellement.......................Je Préférerais

Car si c'est DUR pour nous ici...............Tu peut t'imaginer ce que cela doit être pour eux chez eux

Et a mon avis,je ne pense pas que l'ont s'interdirais de devoir Migrer pour fuir la misère!!!

C'est mon Avis.....................A Méditer

Bjr Pales

.les sondages ne résolvent rien, mais donnent juste une indication.

Il y a 17 heures, Alain75 a dit :

Et quid des 20 millions de réfugiés climatiques prévus d'ici 2050 ?

Ca va etre un problème largement plus grave à résoudre....La on en est aux "hors d'œuvres " le " plat de résistance " est à venir.

On les refusera aussi, et au journal du vingt heure les télévisions nous les montrerons en train de crever, et chacun chez soi ira de sa petite larmichette en disant : Mon dieu quelle horreur. Mais se disant in petto dans leur for intérieur : Heureusement que l'on ne les a pas accueilli, sinon nous n'aurions plus assez pour nous gaver. 

il y a 43 minutes, Ines Presso a dit :

On les refusera aussi, et au journal du vingt heure les télévisions nous les montrerons en train de crever, et chacun chez soi ira de sa petite larmichette en disant : Mon dieu quelle horreur. Mais se disant in petto dans leur for intérieur : Heureusement que l'on ne les a pas accueilli, sinon nous n'aurions plus assez pour nous gaver. 

Ce post résume bien la dictature de l'émotion insupportable qui s'est emparée des esprits. Il est impossible de répondre à une problématique rationnellement, puisque tout est renvoyé sous le prisme des qualificatifs tel qu’égoïsme, larmichettes, hypocrisie, etc. C'est fascinant de constater que dans votre réflexion, il est impossible de ressentir à la fois de l'empathie, et en même être capable de penser, réfléchir, pour se rendre compte qu'accueillir tous les gens de pays moins développés que le notre et bien souvent en sur explosion démographique mets notre propre pays en danger, notamment pour les générations futures car absolument personne ne saurait bien comment absorber, intégrer, fabriquer une société et une économie en accueillant toute l'immigration clandestins de ces 20 ou 30 prochaines années.

Oh lala, 60% des français sont donc racistes, pauvre de nous !

Ou comment les Espagnols nous refile le mistigri!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/18/97001-20180618FILWWW00164-aquarius-la-moitie-des-migrants-veulent-l-asile-en-france.php

Près de la moitié des 630 migrants secourus par l'Aquarius et arrivés dimanche dans le port espagnol de Valence veulent demander l'asile en France, a annoncé aujourd'hui le gouvernement du socialiste Pedro Sanchez. "Quasiment la moitié des migrants ont manifesté leur volonté de demander l'asile en France, pays ayant offert d'accueillir une partie des personnes voyageant sur le navire" Aquarius, a indiqué le gouvernement dans un communiqué.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

C'est facile d'être généreux!

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Ce post résume bien la dictature de l'émotion insupportable qui s'est emparée des esprits. Il est impossible de répondre à une problématique rationnellement, puisque tout est renvoyé sous le prisme des qualificatifs tel qu’égoïsme, larmichettes, hypocrisie, etc. C'est fascinant de constater que dans votre réflexion, il est impossible de ressentir à la fois de l'empathie, et en même être capable de penser, réfléchir, pour se rendre compte qu'accueillir tous les gens de pays moins développés que le notre et bien souvent en sur explosion démographique mets notre propre pays en danger, notamment pour les générations futures car absolument personne ne saurait bien comment absorber, intégrer, fabriquer une société et une économie en accueillant toute l'immigration clandestins de ces 20 ou 30 prochaines années.

Oui mais la politique ne consiste pas à céder au sentimentalisme, mais aux intérêts des français.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

On les refusera aussi, et au journal du vingt heure les télévisions nous les montrerons en train de crever, et chacun chez soi ira de sa petite larmichette en disant : Mon dieu quelle horreur. Mais se disant in petto dans leur for intérieur : Heureusement que l'on ne les a pas accueilli, sinon nous n'aurions plus assez pour nous gaver. 

Rassure toi la France va les accueillir avec sa grande hypocrisie habituelle.!

Balançant des bombes d'un coté et jouant les bons samaritains sur le dos de nos plus précaires.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

On les refusera aussi, et au journal du vingt heure les télévisions nous les montrerons en train de crever, et chacun chez soi ira de sa petite larmichette en disant : Mon dieu quelle horreur. Mais se disant in petto dans leur for intérieur : Heureusement que l'on ne les a pas accueilli, sinon nous n'aurions plus assez pour nous gaver. 

Actuellement , il y a beaucoup de francais Qui crevent la faim  . Tu ne t'en souviens plus ?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Ou comment les Espagnols nous refile le mistigri!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/18/97001-20180618FILWWW00164-aquarius-la-moitie-des-migrants-veulent-l-asile-en-france.php

Près de la moitié des 630 migrants secourus par l'Aquarius et arrivés dimanche dans le port espagnol de Valence veulent demander l'asile en France, a annoncé aujourd'hui le gouvernement du socialiste Pedro Sanchez. "Quasiment la moitié des migrants ont manifesté leur volonté de demander l'asile en France, pays ayant offert d'accueillir une partie des personnes voyageant sur le navire" Aquarius, a indiqué le gouvernement dans un communiqué.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

C'est facile d'être généreux!

..................Il y a autant de générosité à recevoir qu'à donner

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui mais la politique ne consiste pas à céder au sentimentalisme, mais aux intérêts des français.

Rassure toi la France va les accueillir avec sa grande hypocrisie habituelle.!

Balançant des bombes d'un coté et jouant les bons samaritains sur le dos de nos plus précaires.

La Politique cédera de toute Façon aux "Sentiments" des Hommes avant tout Intérêts................Qu'il soit Pauvre ou Riche Français ou Indien d'Amazonie ...........

L'Homme est par nature un Peureux avant d’être Courageux..............Il se "Marchandise-rais" lui même pour son seul Intérêt,ont le vois lors des élections!!!

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Oui mais la politique ne consiste pas à céder au sentimentalisme, mais aux intérêts des français.

Rassure toi la France va les accueillir avec sa grande hypocrisie habituelle.!

Balançant des bombes d'un coté et jouant les bons samaritains sur le dos de nos plus précaires.

Aujourd'hui, la politique, c'est précisément de sauter sur le sentimentalisme en permanence. Il n'y a qu'à voir le type qui a grimpé à l'immeuble, ou cette histoire de bateau que le GVT italien a refusé. Meme quand on te pique ton fric, c'est toujours pour l'environnement, sauver des vies sur la route, ou que sais je. C'est insupportable.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Ce post résume bien la dictature de l'émotion insupportable qui s'est emparée des esprits. Il est impossible de répondre à une problématique rationnellement, puisque tout est renvoyé sous le prisme des qualificatifs tel qu’égoïsme, larmichettes, hypocrisie, etc. C'est fascinant de constater que dans votre réflexion, il est impossible de ressentir à la fois de l'empathie, et en même être capable de penser, réfléchir, pour se rendre compte qu'accueillir tous les gens de pays moins développés que le notre et bien souvent en sur explosion démographique mets notre propre pays en danger, notamment pour les générations futures car absolument personne ne saurait bien comment absorber, intégrer, fabriquer une société et une économie en accueillant toute l'immigration clandestins de ces 20 ou 30 prochaines années.

Et paf, le mot est lâché : dictature de l'émotion, ou comment claquer le bec. Ben si tu voulais parler rationnellement de cette problématique, ce n'est pas avec une entrée en matière pareille, que tu vas donner envie de le faire. Si tu veux entendre que nous ne pouvons pas accueillir TOUTE la misère du monde, c'est évident, mais entre toute et pas du tout, il y a de la marge. La France, est dessous du nombre de migrants qu'elle s'était engagée à accueillir, notre Président se permet de faire la leçon à l'Italie, et on ne cesse d'entendre partout que nous sommes envahis. 

Dans ma réponse à Alain, je parlais des futurs migrants climatiques qui n'auront pas d'autres choix que de migrer, et à ton avis on fera quoi ? À en écouter certains, ce n'est pas notre problème, d'autres n'auront qu'à les accueillir, et de toute façon on est trop nombreux sur cette terre. Mais ça ne les empêchera pas de faire preuvre de la plus grande hypocrisie, en pleurant sur leur sort, mais en leur refusant toute aide. 

Qu'est-ce qu'il se passe sur la scène internationale, tu vois les gouvernements se bouger réellement le cul pour résoudre le problème ? 

Et ce n'est qu'un constat que je fais, pour relever cette hypocrisie, je ne cherche nullement à faire parler l'émotion. Je suis juste désabusé, écoeurée de voir ce qu'il s'est passé, ce qu'il se passe, et ce qu'il ne manquera pas de se passer, du fait de ce putain d'égoïsme à la con, qui nous permet d'aller piller les richesses de pays pauvres ; de soutenir des dictatures quand ça nous arrange ; de les avoir enrôlés de force pour nous servir de chair à canon, en ne les considérant même pas comme des citoyens français, bons pour mourir pour la patrie, mais pas assez bons pour faire partie intégrante de cette patrie avec les mêmes droits, et pour ensuite laisser tomber tous ceux qui n'étaient pas morts dans nos guerres ;  de les avoir faits venir pour faire le boulot que personne ne voulait faire payés au lance pierre, et leur reprocher ensuite de ne pas s'être intégrés après les avoir parqués dans des cités de seconde zone ;  de soutenir des guerres pour notre profit, quand c'est pas nous qui les commençons ;  de les avoir faits rentrer dans cette putain de mondialisation/société de consommation à marche forcée. Et de s'indigner quand ils veulent migrer, en pensant à notre gueule, en ne faisant rien pour les aider réellement afin qu'ils puissent rester chez eux. Facile de s'indigner, nous n'avons pas de place, nous en avons déjà suffisamment accueillis. 

Et oui, il y a beaucoup d'hypocrisie, de tous ceux qui n'assument pas ouvertement leur égoïsme, qui les plaignent, qui vont pleurer devant des images de gens qui meurent de faim, quand eux mêmes sont repus à en devenir obèses, mais qui se foutent royalement que l'on fasse quelque chose ou pas pour les aider a rester chez eux, qui ne veulent qu'une seule chose, préserver leur putain de société de consommation. 

Répondre à cette problématique rationnellement ? Mais tu rêves ! Les aider a rester chez eux ? Ça va nous coûter de l'argent ? Ben forcément, si l'on cesse de piller les ressources naturelles, si on les aide à développer toutes les infrastutures nécessaires, etc. Alors non te dirons tous ceux qui ne veulent pas les voir ici de peur de manquer, ils te disent déjà que les immigrés coûtent trop cher à la société, alors que des études prouvent le contraire. Et ce sont les mêmes qui disent qu'il y a assez de pauvres en France, mais qui voudraient qu'on leur supprime leurs aides. 

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Actuellement , il y a beaucoup de francais Qui crevent la faim  . Tu ne t'en souviens plus ?

Ce commentaire alakon, ne mérite aucune réponse. 

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Aujourd'hui, la politique, c'est précisément de sauter sur le sentimentalisme en permanence. Il n'y a qu'à voir le type qui a grimpé à l'immeuble, ou cette histoire de bateau que le GVT italien a refusé. Meme quand on te pique ton fric, c'est toujours pour l'environnement, sauver des vies sur la route, ou que sais je. C'est insupportable.

Et ça va durer encore longtemps ce baise couillons?

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Ce commentaire alakon, ne mérite aucune réponse. 

Surement moins con quE de penser et Surtout d'ecrire que les gens pensent qu'ils ne pourronT plus se gaver ! 

Tu as raison ne reponds pas , Avec ce com tu a dEjA  repondu

il y a 26 minutes, Ines Presso a dit :

Et paf, le mot est lâché : dictature de l'émotion, ou comment claquer le bec. Ben si tu voulais parler rationnellement de cette problématique, ce n'est pas avec une entrée en matière pareille, que tu vas donner envie de le faire. Si tu veux entendre que nous ne pouvons pas accueillir TOUTE la misère du monde, c'est évident,

Visiblement ça ne l'est pas, notamment pour vous. Car à quel moment décidez vous quelle misère allons nous accueillir et quelle misère va devoir repartir ? Dans les deux cas, il y aura de la larmichette vous savez.

Et je peux vous retourner exactement le même argument : si vous voulez dire que nous ne devons pas accuellir d'immigrés du tout, c'est évident, mais si il s'agit d’accueillir toute la misère du monde, ce n'est pas possible : il y a une marge. Vous savez pourquoi je peux retourner l'argument ? Parce que vous avez une position de principe, basée sur l'émotion, qui n'a donc aucun aspect pratique, concret, réalisable.

Citation

 

mais entre toute et pas du tout, il y a de la marge. La France, est dessous du nombre de migrants qu'elle s'était engagée à accueillir, notre Président se permet de faire la leçon à l'Italie, et on ne cesse d'entendre partout que nous sommes envahis. 

D'une les chiffres sont complétement bidonnés. De deux ça n'a rigoureusement aucun sens de taper sur des quotas : les illégaux ne cessent d'arriver, et ne cesseront d'arriver : vous allez dire quoi ? Ah non désolé, le mec qui était là avant vous mais avec cent fois moins de bonnes raisons pour être accueilli a rempli le quotas, vous allez rentrer maintenant ? C'est le type même de politique complétement stupide décidée sous la dictature de l'émotion.

Citation

Dans ma réponse à Alain, je parlais des futurs migrants climatiques qui n'auront pas d'autres choix que de migrer, et à ton avis on fera quoi ? À en écouter certains, ce n'est pas notre problème, d'autres n'auront qu'à les accueillir, et de toute façon on est trop nombreux sur cette terre. Mais ça ne les empêchera pas de faire preuvre de la plus grande hypocrisie, en pleurant sur leur sort, mais en leur refusant toute aide. 

Je viens de vous répondre : on peut compatir sincèrement à la situation de populations un surpression démocratiques incapables de faire vivre correctement leur population, tout en raisonnant et tirant un constat implacable : la solution ne peut pas être dans l'accueil de toute population souhaitant partir chez nous pour gouter à la vie occidentale qui semble à la limite du paradisiaque vu de là bas.

Par ailleurs il me semble quand même qu'on aide beaucoup le continent africain, ne serait ce que sur le plan des infrastructures, d'aide à la contraception, sans parler des apports en terme médical.

Citation

Qu'est-ce qu'il se passe sur la scène internationale, tu vois les gouvernements se bouger réellement le cul pour résoudre le problème ? 

Concrètement, qu'est ce que vous voulez qu'ils fassent de plus que ce qu'ils font déjà ? Augmenter l'essence de dix centimes de plus pour envoyer la somme ?

Citation

Et ce n'est qu'un constat que je fais, pour relever cette hypocrisie, je ne cherche nullement à faire parler l'émotion. Je suis juste désabusé, écoeurée de voir ce qu'il s'est passé, ce qu'il se passe, et ce qu'il ne manquera pas de se passer, du fait de ce putain d'égoïsme à la con, qui nous permet d'aller piller les richesses de pays pauvres ; 

C'est un cliché : on ne pille pas, on achète. C'est leur principale source de revenu dans leur commerce extérieur. On serait sous une autre époque, vu notre supériorité technologique, on débarquerait dans les coins interressants, on raserait toute forme de résistance, on prendrait totalement leurs ressources, et quand une tentative de révolte surviendrait, on raserait une ville entière. Nous on agit selon les normes du commerce international, c'est quand même pas mal.

Citation

de soutenir des dictatures quand ça nous arrange ; de les avoir enrôlés de force pour nous servir de chair à canon, en ne les considérant même pas comme des citoyens français, bons pour mourir pour la patrie, mais pas assez bons pour faire partie intégrante de cette patrie avec les mêmes droits, et pour ensuite laisser tomber tous ceux qui n'étaient pas morts dans nos guerres ;  de les avoir faits venir pour faire le boulot que personne ne voulait faire payés au lance pierre, et leur reprocher ensuite de ne pas s'être intégrés après les avoir parqués dans des cités de seconde zone ;  de soutenir des guerres pour notre profit, quand c'est pas nous qui les commençons ;  de les avoir faits rentrer dans cette putain de mondialisation/société de consommation à marche forcée. Et de s'indigner quand ils veulent migrer, en pensant à notre gueule, en ne faisant rien pour les aider réellement afin qu'ils puissent rester chez eux. Facile de s'indigner, nous n'avons pas de place, nous en avons déjà suffisamment accueillis. 

Sortez les violons.

Citation

Et oui, il y a beaucoup d'hypocrisie, de tous ceux qui n'assument pas ouvertement leur égoïsme, qui les plaignent, qui vont pleurer devant des images de gens qui meurent de faim, quand eux mêmes sont repus à en devenir obèses, mais qui se foutent royalement que l'on fasse quelque chose ou pas pour les aider a rester chez eux, qui ne veulent qu'une seule chose, préserver leur putain de société de consommation. 

Mais tu ne comprends décidemment pas, alors je me permets le tutoiement, et le dire clairement : ceux qui sont contre l'immigration de masse telle qu'on la vit actuellement, sauvage, non gérée, ne sont pas égoïstes : ils ont juste aussi un cerveau qui tourne parallèlement au cœur, et comprennent en se projetant très simplement que ce que tu souhaites n'est non seulement pas tenable, mais que c'est une absurdité totale, pour tout le monde. Il y a un moment où il faut dire stop, nous devons être responsable et penser aux générations futures, à notre éco stystéme, notre société, notre économie, et notre civilisation. Pas par égoisme, mais par responsabilité. 

Citation

Répondre à cette problématique rationnellement ? Mais tu rêves ! Les aider a rester chez eux ? Ça va nous coûter de l'argent ? Ben forcément, si l'on cesse de piller les ressources naturelles, si on les aide à développer toutes les infrastutures nécessaires, etc. Alors non te dirons tous ceux qui ne veulent pas les voir ici de peur de manquer, ils te disent déjà que les immigrés coûtent trop cher à la société, alors que des études prouvent le contraire. Et ce sont les mêmes qui disent qu'il y a assez de pauvres en France, mais qui voudraient qu'on leur supprime leurs aides. 

 

Excusez moi, mais vous planez complétement. L'enjeu n'est plus de les aider à rester chez eux, ou venir, les enfants sont déja nés. On parle de générations de gens qui ont 7 enfants par femme EN MOYENNE avec un taux de mortalité infantile trés bas grâce à ces salauds d'occidentaux. Ca va continuer. Nopus avons été parfaitement incapable d'intégrer correctement plusieurs générations d'immigrés qui furent pourtant d'anciens colonisés donc avec une certaine proximité au moin linguistique et culturelle, alors que le nombre était parfaitement ridicule à coté de ce qui arrive.

Et nous étions pourtant en croissance économique, et en plein emploi !

A un moment il faut arrêter les délire des méchants égoistes et des généreux qui veulent purger la faute des salauds de blancs. On en est plus là, la fête est finie.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Visiblement ça ne l'est pas, notamment pour vous. Car à quel moment décidez vous quelle misère allons nous accueillir et quelle misère va devoir repartir ? Dans les deux cas, il y aura de la larmichette vous savez.

Et je peux vous retourner exactement le même argument : si vous voulez dire que nous ne devons pas accuellir d'immigrés du tout, c'est évident, mais si il s'agit d’accueillir toute la misère du monde, ce n'est pas possible : il y a une marge. Vous savez pourquoi je peux retourner l'argument ? Parce que vous avez une position de principe, basée sur l'émotion, qui n'a donc aucun aspect pratique, concret, réalisable.

D'une les chiffres sont complétement bidonnés. De deux ça n'a rigoureusement aucun sens de taper sur des quotas : les illégaux ne cessent d'arriver, et ne cesseront d'arriver : vous allez dire quoi ? Ah non désolé, le mec qui était là avant vous mais avec cent fois moins de bonnes raisons pour être accueilli a rempli le quotas, vous allez rentrer maintenant ? C'est le type même de politique complétement stupide décidée sous la dictature de l'émotion.

Je viens de vous répondre : on peut compatir sincèrement à la situation de populations un surpression démocratiques incapables de faire vivre correctement leur population, tout en raisonnant et tirant un constat implacable : la solution ne peut pas être dans l'accueil de toute population souhaitant partir chez nous pour gouter à la vie occidentale qui semble à la limite du paradisiaque vu de là bas.

Par ailleurs il me semble quand même qu'on aide beaucoup le continent africain, ne serait ce que sur le plan des infrastructures, d'aide à la contraception, sans parler des apports en terme médical.

Concrètement, qu'est ce que vous voulez qu'ils fassent de plus que ce qu'ils font déjà ? Augmenter l'essence de dix centimes de plus pour envoyer la somme ?

C'est un cliché : on ne pille pas, on achète. C'est leur principale source de revenu dans leur commerce extérieur. On serait sous une autre époque, vu notre supériorité technologique, on débarquerait dans les coins interressants, on raserait toute forme de résistance, on prendrait totalement leurs ressources, et quand une tentative de révolte surviendrait, on raserait une ville entière. Nous on agit selon les normes du commerce international, c'est quand même pas mal.

Sortez les violons.

Mais tu ne comprends décidemment pas, alors je me permets le tutoiement, et le dire clairement : ceux qui sont contre l'immigration de masse telle qu'on la vit actuellement, sauvage, non gérée, ne sont pas égoïstes : ils ont juste aussi un cerveau qui tourne parallèlement au cœur, et comprennent en se projetant très simplement que ce que tu souhaites n'est non seulement pas tenable, mais que c'est une absurdité totale, pour tout le monde. Il y a un moment où il faut dire stop, nous devons être responsable et penser aux générations futures, à notre éco stystéme, notre société, notre économie, et notre civilisation. Pas par égoisme, mais par responsabilité. 

Excusez moi, mais vous planez complétement. L'enjeu n'est plus de les aider à rester chez eux, ou venir, les enfants sont déja nés. On parle de générations de gens qui ont 7 enfants par femme EN MOYENNE avec un taux de mortalité infantile trés bas grâce à ces salauds d'occidentaux. Ca va continuer. Nopus avons été parfaitement incapable d'intégrer correctement plusieurs générations d'immigrés qui furent pourtant d'anciens colonisés donc avec une certaine proximité au moin linguistique et culturelle, alors que le nombre était parfaitement ridicule à coté de ce qui arrive.

Et nous étions pourtant en croissance économique, et en plein emploi !

A un moment il faut arrêter les délire des méchants égoistes et des généreux qui veulent purger la faute des salauds de blancs. On en est plus là, la fête est finie.

Tu vois, j'avais commencé à te répondre point par point, mais j'abandonne, parce que ça ne sert à rien 

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Tu vois, j'avais commencé à te répondre point par point, mais j'abandonne, parce que ça ne sert à rien 

 

L'altruisme, quand il est posé sans limites, n'a aucun sens et est voué à s'autodétruire. Si le monde était aussi simple que "les gentils généreux qui font le bien contre les méchants égoïstes qui font le mal" ça se saurait...On est pas dans un film avec Julia Roberts et George Clooney.

Pour les migrants climatique mieux vaut attendre.

Et c'est déjà la préparation.et l'acceptation de la mondialisation.

On s'entretuera comme toujours pour régler le problème. 

Alors si tu veux la paix prépare toi à te battre.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

L'altruisme, quand il est posé sans limites,

Il ne peut surtout pas exister puisque l’altérité n’existe pas sans l’ego. L’autre nécessite la frontière.

Le bon samaritain charge l’alter ego et non l’humanité.

La mondialisation fait son œuvre .