Encore une député qui pleure sur son salaire

Les 577 députés seraient-ils sous-payés ? Ils perçoivent chaque mois 7 185 € brut, ce qui correspond à leur salaire (environ 5 500 € net), à des indemnités de résidence et de transports. Plus une somme de 9 500 € environ pour embaucher des collaborateurs. Plus l’IRFM (Indemnité représentative de frais de mandat) de 5 340 €. Plus le remboursement de frais de téléphone et d’Internet, des forfaits hôteliers…

« Nous sommes parmi les moins bien payés de l’Union européenne », soulignent toujours les Français. C’est vrai. Les Italiens, les Britanniques, les Allemands, les Autrichiens ont une situation plus « enviable », mais les Roumains, les Hongrois et d’autres perçoivent nettement moins que les Français.

Et surtout, augmenter la rémunération des élus. Julien Dray chiffre sa proposition : « Allouer 9 000 € net par mois aux parlementaires et 3 000 € de frais divers. Quant aux collaborateurs, ils seraient rémunérés par les administrations de l’Assemblée et du Sénat. Mais il faut laisser aux parlementaires le soin de définir eux-mêmes les tâches qu’ils assignent à leurs assistants ».

Julien Dray pense ainsi prévenir d’éventuels détournements de fonds publics ou des activités qui provoqueraient des conflits d’intérêts.

Les « professionnels de la profession » ?

Le statut de l’élu est un vrai serpent de mer qui ressurgit périodiquement.

Certains défendent l’idée que la politique n’est pas un métier, mais un engagement. Que les élus, pour garder le contact avec la réalité et leurs concitoyens, doivent continuer à exercer leur métier. D’autres, au contraire, plaident pour une professionnalisation des élus. Leur fonction nécessite de s’y consacrer pleinement, de renforcer leurs compétences, d’être mieux armés – financièrement et intellectuellement – pour résister aux lobbies, aux pressions multiples.

Quoi qu’on en pense, la professionnalisation est une tendance lourde, un phénomène qui a été « renforcé lors des élections régionales de 2015 », constate dans les colonnes du Figaro, Luc Rouban, directeur de recherches CNRS-Cevipof. Bien des élus ont commencé au bas de l’échelle : assistant parlementaire, membre de cabinet. Ils ont sacrifié une part de leur vie intime, de leur carrière. Quand ils obtiennent un mandat, ils y prennent goût, s’y accrochent, font valoir leurs savoirs et expertises.

Attention, note Rémi Lefebvre, professeur de sciences politiques à l’université Lille II, interrogé par un journaliste du Monde : « La compétence est souvent une forme de dépolitisation. En intégrant les paramètres technocratiques, en réduisant la politique à un problème technique, le débat politique perd de vue les grands choix, les alternatives. »

https://www.ouest-france.fr/societe/indemnites-les-deputes-sont-ils-trop-ou-pas-assez-payes-4848323

Il y a 6 heures, Gattaca a dit :

Bordel mais que foutent Ruffin et Mélenchon ? ..même pas capables d'empêcher leurs troupes de balancer publiquement des conneries pareilles !! Après Garrido et Corbières , la fête continue ! 

Bonjour, je n'ai pas souvenance que ces deux autres personnes aient protesté contre la condition des députés.

Euh, vous savez qu'elle a déclaré cela pour soutenir une mesure de l'assemblée "En Marche" ? 

https://www.bfmtv.com/politique/les-deputes-pourront-se-faire-rembourser-1-200-euros-de-loyer-a-paris-1326846.html
https://www.bfmtv.com/politique/daniele-obono-soutient-l-indemnite-de-pied-a-terre-pour-les-deputes-1468364.html

Pour résumer : une indemnité de 1200 € / mois permettrait de ne plus rembourser des nuits d'hôtels qui pouvaient culminer jusqu'à 3000 € / tête.

Bref, vous vous excitez sur ce que l'assemblée présente comme une "mesure d'économie".

Il y a 13 heures, Gattaca a dit :

Bordel mais que foutent Ruffin et Mélenchon ? ..même pas capables d'empêcher leurs troupes de balancer publiquement des conneries pareilles !! Après Garrido et Corbières , la fête continue ! 

Melenchon se plaint du manque de vacances et des heures tardives . La LFI cherche à améliorer les conditions de vie de ses travailleurs et travailleuses . Où est le problème?

il serait peut-être temps que la députation soit bénévole... non? et que les frais réels soient pris en charge par les partis politiques eux-mêmes. 

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

il serait peut-être temps que la députation soit bénévole... non? et que les frais réels soient pris en charge par les partis politiques eux-mêmes. 

Les partis politiques ne gagnent rien . Jeu de bonneteau . 

Il y a 20 heures, Ink 82 a dit :

Bonjour, je n'ai pas souvenance que ces deux autres personnes aient protesté contre la condition des députés.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/31/le-plaidoyer-de-jean-luc-melenchon-contre-les-horaires-intenables-a-lassemblee-nationale_a_23447955/

Je prends ce temps sur mon temps (de parole, ndlr) pour vous dire à quel point nous sommes excédés, et pour certains d'entre nous, épuisés. Ce n'est pas une vie normale que celle d'un parlementaire qui doit rester nuit et jour ici, sur des textes aussi différents" a affirmé Jean-Luc Mélenchon sous les applaudissements de ses collègues. "Il y a des gens qui ont des limites physiques, je n'ai pas honte de le dire, qui ne peuvent pas tenir des heures et des heures et des jours et des jours".

Ce n'est pas la première fois que Jean-Luc Mélenchon alerte sur les conditions de travail des députés. Avant les vacances d'été 2017, il s'était déjà indigné de la prolongation de la session extraordinaire début août. "Si on ne fait de la politique qu'avec des sur-hommes et des sur-femmes qui sont capables de vivre sans vie de famille, nuit et jour enfermé dans un hémicycle, alors c'est petit destin pour la chose commune dans l'avenir."

=======================================

Je ne lui donne pas tort, mais c'est bien une plainte sur les conditions de travail insupportable des députés non ?

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne lui donne pas tort, mais c'est bien une plainte sur les conditions de travail insupportable des députés non ?

Sur les conditions de travail, mais pas sur la conditions de député en soit, comme la rémunération, puisque c'est ce qui semblait se profiler dans ce topic.

Et puis, je suppose que @Ink 82 régissait plutôt sur le "après Garrido et Corbière, la fête continue" de @Gattaca 

Bonjour, oui en effet. Merci pour l'effort de compréhension. Bonne journée

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Sur les conditions de travail, mais pas sur la conditions de député en soit, comme la rémunération, puisque c'est ce qui semblait se profiler dans ce topic.

Et puis, je suppose que @Ink 82 régissait plutôt sur le "après Garrido et Corbière, la fête continue" de @Gattaca 

Dans le titre il est question de députés qui pleurent, et les conditions de travail d'après la LFI sont très dures .

Pour le reste invoquer Corbières et Ruffin ce n'est pas illégitime puisqu'il y avait eu une passe d'arme entre les deux protagonistes , Ruffin préconisant le SMIC et Corbières lui répondant je crois que tout le monde ne bénéficiait pas d'à côtés salariaux .

Quant à Garrido et Corbières on était sans doute dans le logement , il aurait pu aussi évoquer Danielle Simmonet . Les problématiques de logement sont loin de ne toucher que Mame Obono il n'a pas tort ....

Cette députée ne dis pas qu'elle n'est pas assez Rémunérée

Mais dis que par apport a d'autres Justement même si ils/elles ont la même rémunération........... ceux/celles Habitants en Banlieues et autres régions de France et de Navarre  devant venir a Paris pour faire leurs Travaille ont des "Frais" en plus de ceux/celles qui Habitent a Paris!!!

C'est ce que je Comprends 

Quoi que a mon avis ils/elles son bien payés ...............Ces Députés Dépités qui d'ailleurs devrais  montrer l'exemple de savoir se Serrer un peu la ceinture en ces temps de  Diète  économique financière et Sociale généralisée

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans le titre il est question de députés qui pleurent, et les conditions de travail d'après la LFI sont très dures .

Pour le reste invoquer Corbières et Ruffin ce n'est pas illégitime puisqu'il y avait eu une passe d'arme entre les deux protagonistes , Ruffin préconisant le SMIC et Corbières lui répondant je crois que tout le monde ne bénéficiait pas d'à côtés salariaux .

Quant à Garrido et Corbières on était sans doute dans le logement , il aurait pu aussi évoquer Danielle Simmonet . Les problématiques de logement sont loin de ne toucher que Mame Obono il n'a pas tort ....

Je ne fais que t'expliquer les réactions de @Gattaca et @Ink 82, rien d'autre.

Apparemment les problématiques de logement touchent même En Marche, puisque c'est eux qui vont le plus profiter de cette mesure (étant largement majoritaire) et qu'elle est, je suppose, de leur fait.

Encore une fois, Obono n'est que dans l'approbation, le commentaire d'une mesure. A priori, elle ne parlait même pas pour elle même.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne fais que t'expliquer les réactions de @Gattaca et @Ink 82, rien d'autre.

Apparemment les problématiques de logement touchent même En Marche, puisque c'est eux qui vont le plus profiter de la mesure et qu'elle je suppose de leur fait.

 

Il y a un topic où tu ne supposes pas à poil ?

Note que je m’en moque un peu le salaire des députés ne m’a jamais choqué. Mais Madame Obono touche assez pour se loger .

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Cette députée ne dis pas qu'elle n'est pas assez Rémunérée

Mais dis que par apport a d'autres Justement même si ils/elles ont la même rémunération........... ceux/celles Habitants en Banlieues et autres régions de France et de Navarre  devant venir a Paris pour faire leurs Travaille ont des "Frais" en plus de ceux/celles qui Habitent a Paris!!!

Mais lesquels ?

Les billets de train sont payés, des chambres sont disponibles à l'AN pour les députés, une allocation de 1200 euros par mois pour disposer d'un logement est possible, l'état défraye jusqu'à 200 euros la nuitée dans n'importe quel hôtel, un accord est établi avec 3 ou 4 hôtels qui mettent des chambres à disposition pour les députés qui en font la demande.

Le frais c'est quoi ? Un ticket de métro pour aller se coucher ? 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a un topic où tu ne supposes pas à poil ?

Ce qui est génial, c'est que j'ai le droit à une attaque ad hominem avant même d'avoir défendu un quelconque point de vue.
Vive DDR ! 

Bref, c'est surtout que j'ai - pour ma part - l'honnêteté de prendre la précaution de langage : je n'ai pas poussé l'investigation jusqu'au bout du bout, je ne sais pas comment marchent les rouages de l'assemblée pour savoir d'où vient une mesure qui se cache derrière "le premier questeur a informé ses collègues" de l'article.

Mais étant donné qu'il s'agit là du fonctionnement de l'assemblée, et étant donné la majorité de cette assemblée, je "suppose" en effet l'origine de la mesure. Si tu as le temps, tu peux creuser le sujet pour nous, apparemment tu n'as pas mieux à faire.

il y a 20 minutes, titenath a dit :

Mais lesquels ?

Les billets de train sont payés, des chambres sont disponibles à l'AN pour les députés, une allocation de 1200 euros par mois pour disposer d'un logement est possible, l'état défraye jusqu'à 200 euros la nuitée dans n'importe quel hôtel, un accord est établi avec 3 ou 4 hôtels qui mettent des chambres à disposition pour les députés qui en font la demande.

Le frais c'est quoi ? Un ticket de métro pour aller se coucher ? 

De ce que j'ai lu rapidement (attention, je vais avoir le droit à une remarque de l'autre sur l'aspect hypothétique de mes propos - encore un coup à devoir faire mon autocritique sur place publique à tous les coups), les chambres à l'AN étaient en sous-nombre avec les sessions qui ont dépassées les horaires traditionnels.

Effectivement, tu as la solution des hôtels, mais comme le précise l'article que j'ai posté, au final on se retrouve à des frais de remboursement bien plus élevés au moins qu'une subvention pour une location (ce qui est assez logique, l'hôtel ça devient vitre hors de prix à la longue). Et donc, même si les députés sont remboursés, ce n'est pas forcément bon pour le budget de l'assemblée, et la mesure peut en effet s'inscrire dans une volonté d'économie.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce qui est génial, c'est que j'ai le droit à une attaque ad hominem avant même d'avoir défendu un quelconque point de vue.
Vive DDR ! 

Ce n’est pas une attaque , ici ou sur notre autre échange tu pars toujours d’une supposition en ne te basant sur ... rien donc à poil 

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, c'est surtout que j'ai - pour ma part - l'honnêteté de prendre la précaution de langage : je n'ai pas poussé l'investigation jusqu'au bout du bout, je ne sais pas comment marchent les rouages de l'assemblée pour savoir d'où vient une mesure qui se cache derrière "le premier questeur a informé ses collègues" de l'article.

Donc tu ne sais rien mais finalement alors que le sujet évoque Obono ça te permettrait finalement de nous expliquer que c’est un coup des lREM, lol . La précaution langagière du forumeur qui finalement n’a pas investigue mais souhaite quand même faire porter un truc à . 

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais étant donné qu'il s'agit là du fonctionnement de l'assemblée, et étant donné la majorité de cette assemblée, je "suppose" en effet l'origine de la mesure. Si tu as le temps, tu peux creuser le sujet pour nous, apparemment tu n'as pas mieux à faire.

Ah là par contre on est bien dans l’attaque d’autant que tu avais l’air hyper occupé pour nous pondre ton suppo 

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

au final on se retrouve à des frais de remboursement bien plus élevés au moins qu'une subvention pour une location

Pour l'état, et donc pour le contribuable, oui, mais ceux qui couinent, c'est à dire les députés, n'en font pas les frais. Je ne comprends toujours pas pourquoi ils se plaignent.

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a un topic où tu ne supposes pas à poil ?

Note que je m’en moque un peu le salaire des députés ne m’a jamais choqué. Mais Madame Obono touche assez pour se loger .

 

Madame Obomo,ne se plaint pas pour ELLE

Elle est par contre une "Black"................Et ça pour certain c'est "Gênant" qu'elle l'ouvre même si c'est pour les autres qui n'aiment pas les "Blacks"

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Elle est par contre une "Black"................Et ça pour certain c'est "Gênant" qu'elle l'ouvre même si c'est pour les autres pas qui n'aiment pas les "Blacks"