Médine au Bataclan fait polémique

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Comme d'autres qui aussitôt que certain critiques d'autres ils sont systématiquement accusés et Taxés  d’êtres Antisémites alors qu'on leurs dis simplement que ce sont des VOLEURS de Terres et de Territoire tout simplement....................TERRIBLE quand même,ça commence a bien faire!!

Toi le jour où tu comprendras quelque chose, les poules auront des dents !

il y a 7 minutes, truebypass a dit :

Merci de ne pas faire de lecture et de citation sélective.

Et ça n'a aucun intérêt dans le débat, si ce n'est démontrer que ton avis est biaisé dès le départ puisqu'il est orienté par l'expression de tes goûts musicaux.

C'est un fait. Quand il faut expliquer des figures de style à des gens qui sortent deux phrases de leur contexte pour les lire de façon littérale, c'est qu'ils n'ont rien pigé.

on en redemande.... des "figures de style" !!!

Bonjour,

en lisant tous les posts je me demande si c'est le rappeur, les paroles du rappeur, ou le lieu dans lequel le rappeur est invité à rapper qui  font que nous nous sentons agressés, en fait chacun a certainement la bonne réponse ou du moins celle qui lui convient le mieux.

Par contre une question commence vraiment à se poser, il fut une belle époque durant laquelle "il était interdit d'interdire" or il semble que cette époque soit révolue et que plus le temps passe et plus il faut interdire, pour les uns Charlie, pour les autres Dieudonné, Cantat, ce pauvre Tex et ses blagues  "idiotes", Médine, on parle depuis peu de Loti après avoir tempêté contre Céline...

Il me revient en mémoire qu'en 2009 certains demandaient que l'on  "pende en place publique" (façon de parler) le rappeur Orelsan (encore un rappeur)  pourtant cette année au moins de février il a obtenu trois "Victoire de la Musique" manquons nous de mémoire, ou bien........

Belle après midi à tous.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

 

on en redemande.... des "figures de style" !!!

Oui, quand certains comprenne pas qu'il y a une image derrière la phrase "crucifier les laicards" et qu'ils imaginent que le mec appelle à ce qu'on le fasse au sens premier du terme, ils sont dans les choux.
Cette phrase comprend deux figures de style:

-l'oxymore, parce qu'elle rapproche deux termes pourtant éloignés (la crucifixion renvoie au christianisme alors que le laicard renvoie à l'athéisme farouche)
-l'allégorie: car l'action est ici abstraite

Et là on est que sur une seule phrase.

Donc ce que je te suggère de redemander, c'est une remise à niveau en français.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Oui, quand certains comprenne pas qu'il y a une image derrière la phrase "crucifier les laicards" et qu'ils imaginent que le mec appelle à ce qu'on le fasse au sens premier du terme, ils sont dans les choux.
Cette phrase comprend deux figures de style:

-l'oxymore, parce qu'elle rapproche deux termes pourtant éloignés (la crucifixion renvoie au christianisme alors que le laicard renvoie à l'athéisme farouche)
-l'allégorie: car l'action est ici abstraite

 

Et là on est que sur une seule phrase.

Donc ce que je te suggère de redemander, c'est une remise à niveau en français.

" Oui, quand certains comprenne pas qu'il y a une image derrière la phrase "crucifier les laicards" et qu'ils imaginent que le mec appelle à ce qu'on le fasse au sens premier du terme "

Tu nous prends pour des demeurés ou quoi ?

Qui ici est assez con pour imaginer une crucifixion, n'empêche que même compris au second degré ce genre de paroles en dit long sur la mentalité débile de ce chanteur !

"Donc ce que je te suggère de redemander, c'est une remise à niveau en français."

Conseil pour conseil, je te suggère de faire soigner ta lobotomisation...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Toi le jour où tu comprendras quelque chose, les poules auront des dents !

 

Ah bon ,tu le fait exprès ?

Tu ne sais pas qu'il y a des Poules qui ont des dents?

Va a Anvers t'y verra des "Poules" de ce genre

https://jguideeurope.org/fr/region/belgique/anvers/

Et d'autres

http://www.laprovince.be/126046/article/2017-09-14/un-centre-de-la-prostitution-comme-anvers-des-2019-en-wallonie

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

" Oui, quand certains comprenne pas qu'il y a une image derrière la phrase "crucifier les laicards" et qu'ils imaginent que le mec appelle à ce qu'on le fasse au sens premier du terme "

Tu nous prends pour des demeurés ou quoi ?

Qui ici est assez con pour imaginer une crucifixion,

Tous les gogols qui actuellement décrètent que c'est de l'appel au meurtre en s'appuyant sur cette phrase.

Citation

 

n'empêche que même compris au second degré ce genre de paroles en dit long sur la mentalité débile de ce chanteur !

 

Renvoyer les extrémistes de la laïcité dans leurs 22 n'est pas ce qu'il y a de plus débile.

Citation

 

"Donc ce que je te suggère de redemander, c'est une remise à niveau en français."

Conseil pour conseil, je te suggère de faire soigner ta lobotomisation...

 

C'est ça mon petit, va bomber le torse au bord de la falaise, ça me fera des vacances.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Tous les gogols qui actuellement décrètent que c'est de l'appel au meurtre en s'appuyant sur cette phrase.

Renvoyer les extrémistes de la laïcité dans leurs 22 n'est pas ce qu'il y a de plus débile.

C'est ça mon petit, va bomber le torse au bord de la falaise, ça me fera des vacances.

Cette phrase exprime une opinion politico-religieuse violente contre les lois françaises en particulier la loi sur la laïcité et le pire c'est que dans ce milieu là il y assez d'abrutis pour y croire et passer à l'acte, car ce que chante ce type on peut le lire sur les sites islamiste qui diffusent leur haine 24h sur 24 !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Cette phrase exprime une opinion politico-religieuse violente contre les lois françaises en particulier la loi sur la laïcité et le pire c'est que dans ce milieu là il y assez d'abrutis pour y croire et passer à l'acte, car ce que chante ce type on peut le lire sur les sites islamiste qui diffusent leur haine 24h sur 24 !

Violente? Je croyais que t'avais enfin pigé que la crucifixion était une image. Ah bah non en fait, tu continues.

Cette phrase est une image, elle exprime une aversion, de façon imagée, de l'instrumentalisation de la laïcité, instrumentalisation qui contrevient aux principes même de la laïcité. Frunobulax l'a clairement expliqué quelques posts en amont à Gouderien qui défend la même ligne que la tienne, en page 6:

Citation

 

Comme l'auteur a été de obligé de l'expliquer pour ceux affublés d’œillères idéologiques, "Don't Laïk" n'est pas un texte contre la laïcité mais contre un laïcisme qui prétend interdire tout visibilité religieuse, particulièrement en ce qui concerne l'Islam.

"La laïcité n'est plus qu'une ombre entre l'éclairé et l’illuminé
Nous sommes épouvantail de la République
Les élites sont les prosélytes des propagandistes ultra laïcs"

 

Il y a 6 heures, truebypass a dit :

Ils ont plutôt du sang au bout de la bite, les cathos, surtout quand c'est pour jouer dans le remake de "Chérie, j'ai élargi les gosses.".

On peut surtout parler de certaines coutumes chez les musulmans qui n'hésitent pas à prendre des fillettes en qualité d'épouse c'est ainsi qu'on voit de vieux sales types se marier avec des petites filles de 9 ans qui meurent d'hémorragie au cours de leur nuit de noce.

Il est vrai que mahomet ne s'était pas privé d'épouser une fille de 9 ou 10 ans et de consommer son mariage.

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

On peut surtout parler de certaines coutumes chez les musulmans qui n'hésitent pas à prendre des fillettes en qualité d'épouse c'est ainsi qu'on voit de vieux sales types se marier avec des petites filles de 9 ans qui meurent d'hémorragie au cours de leur nuit de noce.

Il est vrai que mahomet ne s'était pas privé d'épouser une fille de 9 ou 10 ans et de consommer son mariage.

Disons que t'es rendue à remonter 14 siècles en arrière alors que de l'enculade de gamins par du catho, on en trouve plus récemment par wagons entiers, ça fait doucement rire. Tu n'es plus à ça près pour te rouler dans la sorte dans un tel anachronisme. A ce tarif, je remonte jusqu'aux 13, 14, 15 ou 16ème siècle avec les chasses de sorcières cramées par milliers?

Tiens, presque 550 gamins en une seule affaire: https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/07/18/allemagne-547-enfants-victimes-d-abus-dans-le-ch-ur-catholique-de-ratisbonne_5161967_3214.html

Tiens, il arrive même qu'on allie viols et meurtres, comme l'affaire Cesnik, en 1969 (oui je sais, seulement moins d'un siècle derrière nous), avec cette superbe communauté catholique de Baltimore. Priceless!

C'est vraiment n'importe quoi cette histoire.

1/ Si le texte a lieu d'être interdit il faut l'interdire, empêcher l'album de sortir etc ...  sauf qu'il est sorti il y a 3 ans.

2/ L'artiste se représente au bataclan, rien ne dit que cette chanson est à l'ordre du jour.

3/ Pourquoi le bataclan devrait éviter d'ouvrir leur scène à qui ils veulent ? S'ils se sentaient humiliés ou menacés par sa présence ils ne signeraient pas.

Cette histoire c'est de la polémique vide et du temps d'antenne pour phraser dans le vide. 

Il y a 10 heures, Caravage a dit :

                  Que de l'amour!!!

Non beaucoup d'humour et du second degré ..

Si j'arrive à le voir comment se fait il que vous en soyez incapables ...

il y a 11 minutes, truebypass a dit :

Disons que t'es rendue à remonter 14 siècles en arrière alors que de l'enculade de gamins par du catho, on en trouve plus récemment par wagons entiers, ça fait doucement rire.

Tiens, presque 550 gamins en une seule affaire: https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/07/18/allemagne-547-enfants-victimes-d-abus-dans-le-ch-ur-catholique-de-ratisbonne_5161967_3214.html

Tiens, il arrive même qu'on allie viols et meurtres, comme l'affaire Cesnik, en 1969 (oui je sais, seulement moins d'un siècle derrière nous), avec cette superbe communauté catholique de Baltimore. Priceless!

Si tu es parti sur des liens de pédophilie, de viols, de meurtres, ceux perpétrés par les musulmans rempliraient toute une libraire.

C'est vous les meilleurs !

Le 11/06/2018 à 14:48, Roger_Lococo a dit :

Ouais donc le mec a une chanson qui fait polémique -pour rien comme c'est souvent le cas- la question qui se pose, cette chanson date de 2015, et je vois qu'il a sorti son 5ème album fin 2017 et son 6ème cette année. La chanson "Dont Laïk" est-elle programmée ?

Et sinon autre question, le bataclan doit-il être converti en monument du souvenir ?

 

 

Quand bien même, faut quand même reconnaître que c'est très con comme programmation.

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Si tu es parti sur des liens de pédophilie, de viols, de meurtres, ceux perpétrés par les musulmans rempliraient toute une libraire.

C'est vous les meilleurs !

Vous?

T'as cru que j'étais musulman?

Je suis agnostique.

Le fait est que Medine n'a pas à payer pour les crimes commis par d'autres. Et comme les appels au meurtre qu'on lui fout sur le dos sont juste un ramassis de connerie quand on prend le temps de réfléchir deux secondes, je crois qu'il est juste temps d'arrêter d'enculer les mouches, non?

il y a 1 minute, Savonarol a dit :

Quand bien même, faut quand même reconnaître que c'est très con comme programmation.

C'est à la programmation et à la direction de l'établissement d'en décider. La date est sold out, ils en ont rajouté une d'ailleurs.

Si c'était si con que ça, la date aurait fait un four en billetterie.

il y a 50 minutes, truebypass a dit :

Violente? Je croyais que t'avais enfin pigé que la crucifixion était une image. Ah bah non en fait, tu continues.

Cette phrase est une image, elle exprime une aversion, de façon imagée, de l'instrumentalisation de la laïcité, instrumentalisation qui contrevient aux principes même de la laïcité. Frunobulax l'a clairement expliqué quelques posts en amont à Gouderien qui défend la même ligne que la tienne, en page 6:

 

 

Mais bien sûr que j'ai pigé, mais les autres, les abrutis religieux au QI de moule qui haïssent la laïcité,  ils prennent ça au premier degré, c'est ça que tu ne comprends pas !

Comme d'autres tarés prennent au premier degrés toutes les conneries que peuvent raconter les religions et en particulier les islamistes à un point tel qu'ils sont assez cons pour passer à l'acte....

Il n'y pas instrumentalisation de la laïcité, il y a une loi et elle est pour tout le monde y compris les illuminés religieux !

Que je sache on est en démocratie et donc on a le droit de critiquer la religion, de part ses accoutrements, ses revendications, ses propos comme celui de ce chanteur.

On a aussi le droit de critiquer la laïcité, mais alors on a la décence de le faire dans un autre lieu que le bataclan où 90 personnes (130 au total ce jour là) ont été massacrées par des islamistes forcément anti laïcité !

En agissant comme il fait, ce rappeur est un cadeau pour l'extrême droite, mais il est vrai que les extrêmes  se poussent dans le dos entre eux !

il y a 29 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

C'est vraiment n'importe quoi cette histoire.

1/ Si le texte a lieu d'être interdit il faut l'interdire, empêcher l'album de sortir etc ...  sauf qu'il est sorti il y a 3 ans.

2/ L'artiste se représente au bataclan, rien ne dit que cette chanson est à l'ordre du jour.

3/ Pourquoi le bataclan devrait éviter d'ouvrir leur scène à qui ils veulent ? S'ils se sentaient humiliés ou menacés par sa présence ils ne signeraient pas.

 

Cette histoire c'est de la polémique vide et du temps d'antenne pour phraser dans le vide. 

 

 

 

 

Les attentats en France remontent à plus de 3 ans.

"Pourquoi le bataclan devrait éviter d'ouvrir leur scène à qui ils veulent ? S'ils se sentaient humiliés ou menacés par sa présence ils ne signeraient pas."

Par simple respect pour les victimes qui ont été massacrées au Bataclan par des types dont manifestement ce rappeur partage un certain nombre d'idées.

il y a 7 minutes, truebypass a dit :

Vous?

T'as cru que j'étais musulman?

Je suis agnostique.

 

Le fait est que Medine n'a pas à payer pour les crimes commis par d'autres. Et comme les appels au meurtre qu'on lui fout sur le dos sont juste un ramassis de connerie quand on prend le temps de réfléchir deux secondes, je crois qu'il est juste temps d'arrêter d'enculer les mouches, non?

 

Décidément ton champ sémantique est étroit au propre et au figuré !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Mais bien sûr que j'ai pigé, mais les autres, les abrutis religieux au QI de moule qui haïssent la laïcité,  ils prennent ça au premier degré, c'est ça que tu ne comprends pas !

La chanson date de 2015 et jusqu'à présent, aucun abruti religieux au QI de moule n'a pris ça au premier degré au point d'aller crucifier un laicard.

En gros, tu écris n'importe quoi.

Citation

 

Comme d'autres tarés prennent au premier degrés toutes les conneries que peuvent raconter les religions et en particulier les islamistes à un point tel qu'ils sont assez cons pour passer à l'acte....

Il n'y pas instrumentalisation de la laïcité, il y a une loi et elle est pour tout le monde y compris les illuminés religieux !

Que je sache on est en démocratie et donc on a le droit de critiquer la religion, de part ses accoutrements, ses revendications, ses propos comme celui de ce chanteur.

 

Oui, il y a même des gens qui confondent fiction et réalité. Doit on bannir les oeuvres de fiction parce que le risque que des golios prennent les choses au pied de la lettre et commettent l'irréparable?

Citation

On a aussi le droit de critiquer la laïcité, mais alors on a la décence de le faire dans un autre lieu que le bataclan où 90 personnes (130 au total ce jour là) ont été massacrées par des islamistes forcément anti laïcité !

Tu connais la setlist du mec pour cette date là?
Non.
Et encore et toujours, il ne critique pas la laicité, mais le laicisme. T’arrive toujours pas à piger, c'est dingue.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

La chanson date de 2015 et jusqu'à présent, aucun abruti religieux au QI de moule n'a pris ça au premier degré au point d'aller crucifier un laicard.

En gros, tu écris n'importe quoi.

Oui, il y a même des gens qui confondent fiction et réalité. Doit on bannir les oeuvres de fiction parce que le risque que des golios prennent les choses au pied de la lettre et commettent l'irréparable?

Tu connais la setlist du mec pour cette date là?
Non.
Et encore et toujours, il ne critique pas la laicité, mais le laicisme. T’arrive toujours pas à piger, c'est dingue.

 

Il ne s'agit pas de crucifier, mais de conforter le radicalisme par la parole.

"Oui, il y a même des gens qui confondent fiction et réalité"

Ben justement, les religieux et pire les islamistes sont dans ce cas !

Laïcisme , définition =  consiste à effacer tout caractère religieux aux institutions.

C'est le cas avec la loi de 1905, mets toi au courant !

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Décidément ton champ sémantique est étroit au propre et au figuré !

Tu n'avais vraiment que ça à relever?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de crucifier, mais de conforter le radicalisme par la parole.

"Oui, il y a même des gens qui confondent fiction et réalité"

Ben justement, les religieux et pire les islamistes sont dans ce cas !

Laïcisme , définition =  consiste à effacer tout caractère religieux aux institutions.

C'est le cas avec la loi de 1905, mets toi au courant !

 

https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/il-ne-faut-pas-confondre-laicite-et-laicisme-bcc4e0ece0f6944f0640d2a247347daa

Aller, t'es gentil, couchouche panier.