Découverte majeure en paléoantropologie, des outils de 3,3 millions d'années

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Toujours ce distingo entre l'homme et l'animal !

Pourquoi un primate "animal" n'aurait-il pas taillé des pierres pour leur donner une zone tranchante ?

Certes les pierres taillées par le genre homo seront de plus en plus perfectionnées. Mais la main du chimpanzé actuel est aussi performante que la main de l'homme actuel.

Alors en remontant les millions d'années, il devait bien y avoir "convergence" d'aptitudes !

Bonjour Répy, poigne de mains

Bien c'est un peu ce que j'ai voulu faire comprendre aussi,  a moins que j'ai mal formulé ce qui est possible je me parle trop dans ma tête, je reconnais. Mais là , c'est évident que c'est de l'animal qu'il s'agit. Disons d'un hominidés comme les grand singes et nous même.

il y a 5 minutes, holdman a dit :

A mon avis c'est une erreur de comparer le chimpanzé actuel avec les premiers hommes car le chimpanzé actuel n'est pas celui de l'époque des premiers hommes .

c'est vrai, nous et les chimpanzés sommes actuellement le résultat de deux évolutions parallèles... mais nous avons un et/ou des ancêtres communs, la spéciation s'étant faite très loin dans le temps. 

Espèce évoluée ayant disparu ?

Il y a eu des relations commerciales importantes avec le Groenland au Moyen-Age. Et puis un jour, plus de nouvelles !

Il y a 1 heure, holdman a dit :

A mon avis c'est une erreur de comparer le chimpanzé actuel avec les premiers hommes car le chimpanzé actuel n'est pas celui de l'époque des premiers hommes .

Je compare le chimpanzé actuel à l'homme actuel et j'ajoute que puisqu'ils sont biologiquement cousins, leurs ancêtres étaient encore plus proches entre-eux.

Donc si les ancêtres de l'homme ont su faire des outils, rien n'interdit aux ancêtres du chimpanzé d'en avoir fait eux aussi. ( bien sûr des outils rudimentaires !)

Cela pourrait être l'oeuvre d'homininés (qui exclut les chimpanzés) pré-humains, des australopithèques. Ce serait une découverte de plus qui bouleverse la datation .

Toujours pas d'accord les singes et les hommes n'étaient pas d'égal a égal rien ne prouve que les singes  a l'époque avaient les mêmes possibilités que les hommes .c'est pas parce que les singes on actuellement  des possibilités des hommes anciens qu'ils avaient les mêmes autrefois .  

Tsss ce sont des faux outils, des artefacts déposés ici par des scientistes fous pour faire croire aux gens que c'est pas le bondieu qui les a donné à Adam et Eve en 4004 avant notre seigneur momojézucrithamed, date officielle de l'apparition des femmes et des hommes, voyons......

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4043.htm

https://www.hominides.com/html/actualites/premiers-outils-3-3-millions-annees-925.php

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/on-aurait-decouvert-les-plus-anciens-outils-au-monde_21855

Il y a 21 heures, Foraveur a dit :

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4043.htm

https://www.hominides.com/html/actualites/premiers-outils-3-3-millions-annees-925.php

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/on-aurait-decouvert-les-plus-anciens-outils-au-monde_21855

 

Bonjour Foraveur, poigne de mains

Je te remercie beaucoup pour ces trois liens.

Bonjour, c'est une découverte intéressante, cependant il faut attendre d'autres découverte de fabrication d'outils datant de 3 millions d'années pour confirmer ce fait. La paléoanthropologie fait beaucoup de découvertes qui permettent de mieux comprendre les origines et filiations de divers types d'homo même si des inconnus demeurent encore.

Les sites du Kenya et Éthiopie semblent les plus riches confortant partiellement la théorie de Coupins sur l'évolution climatique donc des paysages (savanes/forets) de part et d’autre de la faille africaine ?