Paillassons de Washington

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

Continues de dire que l'influence, les médias, la pub et les communiqués de presse n'ont pas cours si ça te chante, il y a surement des gens qui croient que c'est vrai. Mais comme ils le croient déjà pourquoi le leur dire ?

 

Il y a une double influence. Le journaliste qui va lyncher un politicien invite les français à participer au lynchage, donc il y a une influence mais elle est dans le sens du courant. Et l'autre influence c'est tout simplement celle du lecteur ou du spectateur qui tient les médias par les couilles: si demain j'ai un article  pro Wauquiez dans l'Huma alors que je suis abonné, d'abord ils vont m'entendre, ensuite je me désabonne et avec moi 99% des abonnées de gauche qui veulent lire des nouvelles de gauche. Dire que les médias sont plus influents équivaut à dire que je vais passer d'un vote communiste à un vote libéral. Et vice versa bien sur, lire du bien de Poutou ou Besancenot dans le Figaro implique l'arrêt immédiat de mon achat du Figaro. Plus d'achat, moins de vente, moins d'argent pour eux, moins de lecteur, moins de placement de pubs = faillite.

C'est quoi le boulot d'un média?

1/ Nous informer: Un média de droite nous informe à travers le prisme de la droite, un média de gauche nous informe à travers le prisme de la gauche.

2/ Survivre: un média a besoin de thune comme une maison de disque. Si la maison de disque veut se faire plaisir elle va produire des groupes de rock prog psyché indies... si la maison de disque veut faire rentrer de l'argent elle va produire des trucs qui font danser.

Prenons à présent un film américain qui sort l'été. On sait que ce film à grand spectacle à couter une blinde et les producteurs vont payer des gens pour faire la promotion du film. Inonder le net, les radios, les tv de bande annonce de façon à convaincre les gens d'y aller... et bien devine quoi? ça ne marche pas à chaque fois et des films qui ont été produit uniquement pour faire de la thune se casse la gueule. S'il y avait une vraie influence qui marche alors il n'y aurait pas de bide, tout le monde irait au cinéma... et en politique Giscard serait toujours président: pourquoi changer si ceux qui ont le pouvoir, ont le pouvoir de manipuler les masses? Pourquoi Hollande ou Sarkozy n'ont pas réussi alors qu'ils avaient les médias et le pouvoir? Tout simplement parce qu'il n'y a pas d'influence, sinon tu penses bien qu'ils ne seraient pas gêné... 

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Tu penses que Macron aurait été élu s'il était moche ?

Je pense que quand on évoque 500 milliards et qu’on prouve que c’est 15 , ne reste plus qu’à changer de sujet et faire mine de répondre à un post sans y répondre .

Je considère Trump comme un crétin et en plus comme un homme particulièrement dangereux, car imprévisible.

Mais il y a quand même un truc qui me fait marrer dans cette affaire : le désarroi de nos braves petits libéraux, surtout Macron, Merkel et Trudeau. Ils ont bien tout suivi ce qu'on leur a dit, que le marché commandait tout, qu'il fallait affaiblir l'État etc. Et ils se trouvent face à un président américain qui piétine quelques-unes des règles les plus sacrées du libéralisme.

En fait les Américains considèrent que, vu que c'est eux qui ont inventé le jeu (ce qui n'est pas tout à fait vrai, mais enfin…), ils peuvent en changer les règles comme ils veulent. Aux autres de se débrouiller. Voilà pourquoi Européens et Canadiens sont désarçonnés par les multiples volte-face de Trump.

Ça va même plus loin que ça. Depuis 1945, les USA ont colonisé, culturellement et économiquement, une grande partie de la planète. Les États-Unis sont devenus, pour beaucoup de gens, un modèle, un maître, une seconde patrie. Et voilà que brusquement ils nous traitent quasiment comme des ennemis? Au lieu de chercher à tout prix à se raccommoder avec l'intraitable Trump, les Européens feraient sans doute mieux de se rapprocher des Russes et des Chinois, afin d'élaborer une riposte en commun. Tout cela est d'autant plus compliqué qu'au point de vue militaire, les Américains, grâce à l'OTAN, ont encore la haute main sur la "défense européenne" (dans la mesure où un tel concept existe), et que l'ennemi déclaré est la Russie. Dans le rôle du perturbateur mondial, Trump fait pourtant un méchant plus convaincant que Poutine.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Je considère Trump comme un crétin et en plus comme un homme particulièrement dangereux, car imprévisible.

Mais il y a quand même un truc qui me fait marrer dans cette affaire : le désarroi de nos braves petits libéraux, surtout Macron, Merkel et Trudeau. Ils ont bien tout suivi ce qu'on leur a dit, que le marché commandait tout, qu'il fallait affaiblir l'État etc. Et ils se trouvent face à un président américain qui piétine quelques-unes des règles les plus sacrées du libéralisme.

En fait les Américains considèrent que, vu que c'est eux qui ont inventé le jeu (ce qui n'est pas tout à fait vrai, mais enfin…), ils peuvent en changer les règles comme ils veulent. Aux autres de se débrouiller. Voilà pourquoi Européens et Canadiens sont désarçonnés par les multiples volte-face de Trump.

Ça va même plus loin que ça. Depuis 1945, les USA ont colonisé, culturellement et économiquement, une grande partie de la planète. Les États-Unis sont devenus, pour beaucoup de gens, un modèle, un maître, une seconde patrie. Et voilà que brusquement ils nous traitent quasiment comme des ennemis? Au lieu de chercher à tout prix à se raccommoder avec l'intraitable Trump, les Européens feraient sans doute mieux de se rapprocher des Russes et des Chinois, afin d'élaborer une riposte en commun. Tout cela

Cela ne date pas d'hier que les US font ce qu'il veulent de leur puissance économique, ils ont fait bien mieux en mettant fin en 1973 à l'accord de Bretton Woods et faisant ainsi du dollars le nouvel étalon mondial économique.

il y a 32 minutes, brooder a dit :

Cela ne date pas d'hier que les US font ce qu'il veulent de leur puissance économique, ils ont fait bien mieux en mettant fin en 1973 à l'accord de Bretton Woods et faisant ainsi du dollars le nouvel étalon mondial économique.

Je suis bien d'accord, mais le cynisme et la grossièreté de Trump sont quand même une nouveauté - et je ne parle même pas de son attitude parfaitement stupide à l'égard des problèmes liés à l'environnement.

Cela dit au niveau non pas des belles déclarations mais de l'action réelle, Macron se comporte comme un petit Trump, comme le montrent l'affaire du glyphosate ou encore les importations d'huile de palme par Total.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Je suis bien d'accord, mais le cynisme et la grossièreté de Trump sont quand même une nouveauté - et je ne parle même pas de son attitude parfaitement stupide à l'égard des problèmes liés à l'environnement.

Depuis quand les affaires ont été une histoire de galanterie

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi tu en pinces physiquement pour NS ou Hollande ?

Sarko a été élu pour Sarko, Hollande a été élu contre Sarko, le facteur d'influence est dans les deux cas la campagne de Sarko "un jour un événement". 

Macron a été élu par défaut comme Hollande. S'il avait été laid Fillon aurait probablement eu le poste.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben toujours pareil le Brexit a eu lieu , Trump est élu , et Juppé est dans le formol . Je ne crois rien , je constate .

Tu ne constates rien du tout. Une personne qui constaterait saurait le rôle de la religion, à savoir dire le vrai. Et les gens fondent leur opinion sur ce qu'ils pensent savoir.

Plus le sujet est éloigné de la conscience des gens, plus le pouvoir des médias/de la religion est grand. Par exemple le nombre de personnes qui pensent que Trump est fou a lier est assez grand, et le nombre de personnes qui pensent la même chose de Sarkozy est assez petit.

Après évidemment si tu confonds des faits et des opinions.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je pense que quand on évoque 500 milliards et qu’on prouve que c’est 15 , ne reste plus qu’à changer de sujet et faire mine de répondre à un post sans y répondre .  

Tu ne prouves rien et moi non plus, j'ai juste l'impression que tu cherches le trollage pour éviter le fond comme souvent.

http://www.lefigaro.fr/medias/2017/06/14/20004-20170614ARTFIG00297-le-marche-publicitaire-mondial-va-depasser-500milliards-de-dollars.php

wahou j'ai prouvé que tu as tout faux -_- 

En tous cas voir Macron évoquer l'élimination de Trump qui "ne sera pas là pour toujours" était assez marrant.

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

En tous cas voir Macron évoquer l'élimination de Trump qui "ne sera pas là pour toujours" était assez marrant.

 

il y a un truc qui s'appelle les élections et dont Trump remettra en jeu dans 3 ans

C'est que t'es doué on apprend plein de choses avec toi.

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est que t'es doué on apprend plein de choses avec toi.

c'est moins débiles que de partir dans l’hypothèse de l'élimination que tu émets

 ok mec, continues de parler au moins on sait que tu respires encore.

bravo pour tes seules lignes de réponses qui consistent qu'en des attaques personnelles

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

bravo pour tes seules lignes de réponses qui consistent qu'en des attaques personnelles

C'est qu'il y a d'autres interprétations que la merde que tu ne cesse de me répondre, des interprétations raisonnables.

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est qu'il y a d'autres interprétations que la merde que tu ne cesse de me répondre, des interprétations raisonnables.

Donc quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là,  dire qu'il y a l'élection présidentielle américaine dans 3 ans n'et pas raisonnable 

Mais évoquer une élimination c'est raisonnable 

Le 08/06/2018 à 23:35, Crabe_fantome a dit :

On peut, et on doit, la critiquer pour la rendre plus forte, parce que plus elle sera forte, plus on pourra résister aux géants du monde. 

Le 09/06/2018 à 00:24, stvi a dit :

Trump n'imprime pas qu'il donne à l'Europe un nouvel élan ...il faudra vite réfléchir à une nouvelle idée de la défense européenne , en terminer avec la politique de la terre brûlée au moyen orient et des alliances improbables ,ne plus être tributaire du système satellitaire américain pour ce qui est  du renseignement ...L'Europe a largement les moyens de ses ambitions ...

 

Avec 16 400 milliards de dollars en 2016, l’Union européenne est la 2e puissance économique du monde

Le 09/06/2018 à 00:35, stvi a dit :

La Chine pousse déjà à la roue pour donner au yuan une dimension supranationale et pour ce qui est de l'Euro c'est la deuxième monnaie internationale ...si jamais la part du dollar baisse dans les transactions internationales ,les Etats unis ne pourront plus faire financer leur déficit énorme par les autres pays du monde ...

Que du bon sens !

il y a 22 minutes, cheuwing a dit :

Donc quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là,  dire qu'il y a l'élection présidentielle américaine dans 3 ans n'et pas raisonnable 

Mais évoquer une élimination c'est raisonnable 

Quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là, s'il parle de l'élection il parle aussi de lui-même et donc son propos est juste pitoyable. Mais le dire peut aussi être compris comme une menace pas vraiment voilée, une menace d'un mandat plus court que prévu. Comme tu ne te tiens pas informé tu n'est sans doute pas au courant que depuis le jour de son élection cette menace pèse sur Trump à travers différents prétextes comme par exemple le "russiagate". Si tes neurones se connectaient parfois tu aurais pu réussir à le comprendre sans mon aide et ricaner avec moi. Mais tes neurones restent collés, ils n'ont qu'une seule idée en générale c'est "Roger_lococo est fou". Donc quoi que je dise ta réaction est toujours la même : surinterpréter mes propos d'une manière stupide.

Si j'avais voulu écrire assassinat c'est ce que j'aurais écrit. 

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là, s'il parle de l'élection il parle aussi de lui-même et donc son propos est juste pitoyable.

Ça c'et clair 

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Mais le dire peut aussi être compris comme une menace pas vraiment voilée, une menace d'un mandat plus court que prévu.

Donc le président français serait capable d'agir sur les institutions américaines 

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Comme tu ne te tiens pas informé tu n'est sans doute pas au courant que depuis le jour de son élection cette menace pèse sur Trump à travers différents prétextes comme par exemple le "russiagate".

Et quels autres prétextes ? Pour l'instant sa n'avance pas

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

Si tes neurones se connectaient parfois tu aurais pu réussir à le comprendre sans mon aide et ricaner avec moi.

 

Dans tes rêves 

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

Mais tes neurones restent collés, ils n'ont qu'une seule idée en générale c'est "Roger_lococo est fou". Donc quoi que je dise ta réaction est toujours la même : surinterpréter mes propos d'une manière stupide.

Si j'avais voulu écrire assassinat c'est ce que j'aurais écrit. 

 

 

Élimination ça a un sens, destitution un autre  , c'était si compliqué d'uiliser se terme ? 

à moins que tu ne pratique la novlangue 

Je vois que tu a encore recours à l'ataque personnelle doublé de victimisation 

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

Donc le président français serait capable d'agir sur les institutions américaines 

 

Un tel degré de niaisierie est inconcevable.

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

Élimination ça a un sens, destitution un autre  , c'était si compliqué d'uiliser se terme ? 

Elimination ça veut dire que tu sors du jeu. L'une des interprétations dans l'imaginaire cinématographique est qu'il s'agit d'une image pour assassiner. Destitution c'est une autre façon d'éliminer. Démission une troisième. Suicide une quatrième. Empêchement pour cause de maladie une cinquième.

Elimination ça parle du résultat pas du moyen employé. On dirait un gosse, il faut te mettre les points sur les i pour chaque choix de mot, fut-il judicieux. Parce que tu es l'homme le plus intolérant du monde.