Le poulpe : voila la pieuvre que la théorie de l'évolution est un fake

il y a une heure, saxopap a dit :

la marche est un mécanisme réflexe. Un enfant non influencé par ses semblables marchera normalement, sans le moindre doute. Concernant l' apprentissage de la parole, il a souvent été dit et écrit que dépassé un certain âge, le langage  ( du point de vue cérébrale) ne pourra plus se mettre en place. 

 

Ah mais moi je suis d'accord avec ça...faut juste le dire à Maroudji, c'est lui qui n'est pas d'accord et qui écrit que jamais un enfant ne marchera debout seul.

il y a une heure, Maroudiji a dit :

La meilleure preuve c'est que malgré tout ce que l'on affirme à ce sujet, on a jamais pu en faire la démonstration. Par contre, tous les enfants qui ont été abandonné très jeunes, sont devenus plus ou moins débiles. Il suffit de lire les livres à ce sujet... Les anthropologues se sont beaucoup penchés sur la question. Mais il semble que tu préfères passer outre.

 

Voyez avec saxopap, il n'est pas d'accord avec vous.

Moi j'en ai fini avec ce sujet.

Le 7 juin 2018 à 10:02, cheuwing a dit :

toi qui réfutes la théorie de l'évolution, je confirme que tu à la réflexion d'un bonobo, ce qui démontre que tu es bien un singe

non, ce n'est pas un bonobo, un bonobo, lui; est réfléchi... Marou, ici, démontre que n'importe quel autre animal même un lombric est pétillant d'intelligence. 

il y a une heure, Maroudiji a dit :

. Mais comme le darwinisme dit que le singe s'est mis debout et que nous venons du singe,

 

 

Juste ça ; non, le darwinisme ne dit pas ça. Deux options , soit vous l'avez mal compris, soit vous le "tordez" sciemment.

Vous choisissez celle qui vous agrée le plus.

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Moi j'en ai fini avec ce sujet.

C'était un coup d'épée dans l'eau.

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Juste ça ; non, le darwinisme ne dit pas ça. Deux options , soit vous l'avez mal compris, soit vous le "tordez" sciemment.

Vous choisissez celle qui vous agrée le plus.

Vous n'êtes pas tannés de toujours sortir les mêmes arguments contradictoires ?! Mais quels livres lisez-vous donc ?! (Vous fatiguez pas, ce n'est qu'une question pour rire.) 

J'ai écrit sur mon blog :

« Décidément, vous ne comprenez rien, s’exclament les darwiniens ! Les singes et nous sommes deux lignées différentes mais de la même famille. »

J’avais écrit dans la rubrique Science d’un forum : « Ils affirment que nous sommes des singes mais que nous ne descendons pas d'eux, exemple de cette confusion que les scientifiques aiment à propager pour mieux faire progresser leurs doctrines. »

Et l’on m’a répondu ceci : « Si mes souvenirs sont bons de ce que j’ai appris en classe, l'homo sapiens fait partie de la catégorie des primates, de ce qu'on appelle les "Grands singes". En revanche ...

Vous y lirez comment Yves Coppens explique que . Sauf, Chanou ne connait pas cette science...

Lu le titre . C'est bien "la pieuvre" que c'est une blague, ce topic.

...et la page en cours...

Qu'est ce que ça fait dans "Sciences" ???????????????????????????????????????????

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Il ne faut pas intervenir dans ce cas pour déblatérer que je ne sais pas ce qu'est la science ou que je n'ai pas lu de livres, etc. C'est plutôt déplacé comme conduite, pour le dire gentiment.

ok

il y a une heure, Maroudiji a dit :

.........

La meilleure preuve c'est que malgré tout ce que l'on affirme à ce sujet, on a jamais pu en faire la démonstration.

Je viens de m'en expliquer clairement Maroudiji. Pourquoi poursuivre?  ( relis stp. merci

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Par contre, tous les enfants qui ont été abandonné très jeunes, sont devenus plus ou moins débiles. Il suffit de lire les livres à ce sujet... 

Non Maroudiji. Les troubles envahissants du développement sont des pathologies complexes qui trouvent rarement leurs origines dans le contexte social ou environnemental.

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Surtout que je t'ai déjà expliqué tout cela. Mais comme le darwinisme dit que le singe s'est mis debout et que nous venons du singe, tu fais 1+1=2 et la question est réglée.

 

Lol Maroudiji. Tu es un grand rêveur, un artiste dont le défaut majeur est de s'opposer aux données acquises de la science.  Fais toi plaisir en accordant autant de crédits à la médecine moderne qu'aux médecines " douces".

Ne rejette rien stp, s'en pour autant t'empêcher de faire tes choix propres. 

merci

la bise

il y a 25 minutes, Maroudiji a dit :

 

Vous n'êtes pas tannés de toujours sortir les mêmes arguments contradictoires ?!

 

lesquels?

Citation

Mais quels livres lisez-vous donc ?!

Apparemment pas les mêmes que les vôtres.

à l’instant, chanou 34 a dit :

lesquels?

Tu connais Yves Coppens ? On dirait que non. Il a passé sa vie a expliqué que le singe est notre ancêtre et qu'il s'est mis debout pour devenir un homme. (J'ai édité mon message précédant à ton adresse.)

Il y a ceux comme Coppens qui disent que Lucy est notre grand-mère et ceux qui comme toi déclarent que l'on ne connaît pas nos origines mais on sait mieux que les autres ce qu'il en est.

il y a 46 minutes, chanou 34 a dit :

Ah mais moi je suis d'accord avec ça...faut juste le dire à Maroudji, c'est lui qui n'est pas d'accord et qui écrit que jamais un enfant ne marchera debout seul.

Non, ce n'est pas le futur que j'utilise, mais le passé. Tu dois pouvoir faire la distinction. Car ce qui est passé peut être prouvé... C'est historique. Voici pour te rafraîchir la mémoire, puisque nous avons déjà eu cette discussion. En plus, je me souviens très bien t'avoir donné ma définition de ce qu'est la dialectique...
 

Oui, Lucy est une chouette grand-mère, avec de la fourrure douce, douce !!!

Mais faire un câlin dans tous les bras affectueux d'une poulpe, la pieuvre que ça doit être mieux !

il y a 38 minutes, Maroudiji a dit :

 

 

 

’avais écrit dans la rubrique Science d’un forum : « Ils affirment que nous sommes des singes mais que nous ne descendons pas d'eux, exemple de cette confusion que les scientifiques aiment à propager pour mieux faire progresser leurs doctrines. »

 

Pourquoi fais tu cela?

Tu auras pourtant compris que nous descendons de la même bactérie , puis du même poisson etc....

Bien avant nos singes actuels il y a simplement eu une bifurcation, d'un coté la branche homo, de l'autre les singes.

Les singes sont nos cousins, mais nous ne descendons pas d'eux. épicétout ! 

Tu gagnerais à ne plus critiquer et même rejeter avec dédain la science. La sagesse orientale que tu apprécies tant, le bouddhisme, hindouisme, taoïsme confucianisme etc...toutes ces grandes religions sont perçues chez nous comme des " sagesses" issues des mondes indiens et chinois.

Nous n'en avons que' une image partielle, réduite à des stéréotypes . Cette spiritualité nous semble etre un antidote efficace contre notre supposé exes de matérialité.

En fait il ne faut pas perdre de vue que ses " pensées" sont des tourbillons de pensée foisonnantes. Leur longue histoire a produit des philosophies complexes et diverses, parfois mme contradictoire.

Apprecie notre monde stp, autant que nous devons apprécier le leur

merci

il y a 36 minutes, 120lola120 a dit :

Lu le titre . C'est bien "la pieuvre" que c'est une blague, ce topic.

...et la page en cours...

Qu'est ce que ça fait dans "Sciences" ???????????????????????????????????????????

Faut poser la question au modérateur.

J'ai déjà siganlé l'incongruité des arguments échangés ici !

entre les définitions du respect et je ne sais quel HS encore le sujet aurai besoin d'un bon coup de plumeau...

C'est devenu un vrai bordel......

Etant donné le nombre de posts qu'il faudrait supprimer sur ce topic, le vidant par la même occasion de plus de la moitié de son contenu, on va faire plus simple et laisser ce topic fermé.