Herta condamnée pour le risque d'étouffement lié aux "Knacki Ball"

La société Herta a été reconnue responsable des conséquences médicales liées à l'étouffement d'une fillette après ingestion de "Knacki Ball". Elle promet d'améliorer l'étiquetage pour mentionner ce risque pour les enfants de moins de 4 ans.

Six ans après qu'une fillette s'était étouffée en mangeant une "Knacki-Ball" Herta, la Cour d'appel de Paris a confirmé, le 15 mai dernier, le jugement du Tribunal de grande instance de Paris de 2016 qui rendait "la société Herta entièrement responsable des conséquences préjudiciables de l'accident de Mayline Tran", rapporte le journal Le Parisien. L'entreprise du groupe Nestlé a été condamnée à verser 150.000 euros à titre de provision à la famille, une somme qui sera de nouveau examinée le 9 octobre prochain par le tribunal, en fonction de l'état de santé de l'enfant.

Arrêts cardio-respiratoires et coma

Le 29 mai 2012, à Lyon, la petite fille, alors âgée de 3 ans et demi, s'était étouffée en mangeant une petite saucisse ronde "Knacki Ball" de la marque Herta. Après plusieurs arrêts cardio-respiratoires et un coma, elle avait finalement survécu, mais souffre d'importantes séquelles depuis l'accident. Selon ses parents, interrogés par Le Parisien, Mayline, actuellement scolarisée en CE2, a eu "une année compliquée à l'école". Les jambes de l'enfant "ne sont pas bien dans leur axe" et "son degré de handicap [est] évalué actuellement à plus de 50%", ce qui nécessite un suivi médical constant et "des exercices qui la mettent mal à l'aise mais qu'elle veut faire à tout prix".

https://www.francetvinfo.fr/sante/affaires/herta-condamnee-pour-le-risque-d-etouffement-lie-aux-knacki-ball_2769513.html

peut-on utiliser un flash knacki ball pour nourrir ses enfants?

ou pour se suicider si on est policier gourmand dépressif?

Personnellement, je trouve un peu débile cette affaire qui est sortie il y a quelques jours déjà...

Faut-il toujours assister les gens ?

Donc si c'est trop petit, il l'avale, si c'est trop gros ça ne va pas et entre deux, ils savent pas si leurs enfants savent mâcher ?

Avant de donner quelque chose à un enfant, chaque enfant étant différent, c'est aux parents de vérifier la chose avec de laisser l'enfant y toucher.

Non ?

Il y a 1 heure, tic-tac a dit :

Herta condamnée pour le risque d'étouffement lié aux "Knacki Ball"

La société Herta a été reconnue responsable des conséquences médicales liées à l'étouffement d'une fillette après ingestion de "Knacki Ball". Elle promet d'améliorer l'étiquetage pour mentionner ce risque pour les enfants de moins de 4 ans.

Six ans après qu'une fillette s'était étouffée en mangeant une "Knacki-Ball" Herta, la Cour d'appel de Paris a confirmé, le 15 mai dernier, le jugement du Tribunal de grande instance de Paris de 2016 qui rendait "la société Herta entièrement responsable des conséquences préjudiciables de l'accident de Mayline Tran", rapporte le journal Le Parisien. L'entreprise du groupe Nestlé a été condamnée à verser 150.000 euros à titre de provision à la famille, une somme qui sera de nouveau examinée le 9 octobre prochain par le tribunal, en fonction de l'état de santé de l'enfant.

Arrêts cardio-respiratoires et coma

Le 29 mai 2012, à Lyon, la petite fille, alors âgée de 3 ans et demi, s'était étouffée en mangeant une petite saucisse ronde "Knacki Ball" de la marque Herta. Après plusieurs arrêts cardio-respiratoires et un coma, elle avait finalement survécu, mais souffre d'importantes séquelles depuis l'accident. Selon ses parents, interrogés par Le Parisien, Mayline, actuellement scolarisée en CE2, a eu "une année compliquée à l'école". Les jambes de l'enfant "ne sont pas bien dans leur axe" et "son degré de handicap [est] évalué actuellement à plus de 50%", ce qui nécessite un suivi médical constant et "des exercices qui la mettent mal à l'aise mais qu'elle veut faire à tout prix".

https://www.francetvinfo.fr/sante/affaires/herta-condamnee-pour-le-risque-d-etouffement-lie-aux-knacki-ball_2769513.html

on marche sur la tête!

oui je sais c'est une expression de vieux

De toutes façons , quand on est parents responsables on donne pas cette merde à manger à ses gosses. 

Citation

Dans son arrêt, la Cour d’appel reproche au message d'avertissement figurant sur l'emballage des mini-saucisses de ne pas être assez explicite sur le risque de suffocation ou d'asphyxie. Celui-ci précise, en effet : "ne pas donner ni laisser à la portée d'enfants de moins de 4 ans ; ils risqueraient d'avaler sans mâcher".

La mention "ne pas mettre dans le caddie de parents irresponsables ; ils risqueraient de manquer de tuer leur enfant et de ne pas assumer leur responsabilité" me semblerait plus appropriée. Comment ces deux abrutis ont-ils réussi l'exploit de survivre assez longtemps pour se reproduire ? Pauvre gamine.

Je vous trouve bien sévères avec les parents qui n'ont probablement que voulu faire plaisir à leur enfant.

Les gâteaux apéros, les pizzas ou les hamburgers de certains samedis soirs ne sont pas bons pour la santé... on s'en fout ! Qui sont les donneurs de leçons qui décident ce que je dois manger ou donner à manger à mes enfants ? Le terrorisme intellectuel du "sain" à tout prix, c'est pesant.

. 

il y a 8 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je vous trouve bien sévères avec les parents qui n'ont probablement que voulu faire plaisir à leur enfant.

Les gâteaux apéros, les pizzas ou les hamburgers de certains samedis soirs ne sont pas bons pour la santé... on s'en fout ! Qui sont les donneurs de leçons qui décident ce que je dois manger ou donner à manger à mes enfants ? Le terrorisme intellectuel du "sain" à tout prix, c'est pesant.

 

. 

C’est pas le « terrorisme » du sain mais on m’as toujours dis qu’il fallait prédécouper les aliments solides qu’on donne à des enfants en bas âge aussi simple que ça !

Ce sont les parents qui sont responsables la société n'a pas responsable de comment sont consommés ses produits.

Herta est juste responsable de vendre de la merde.

il y a 11 minutes, doug1991 a dit :

Ce sont les parents qui sont responsables la société n'a pas responsable de comment sont consommés ses produits.

Herta est juste responsable de vendre de la merde.

Bah oui mais de nos jours tout fous le camp!

à mon époque on insultait son prof on en prenait une du prof et une autre quand les parents étaient mis au courant!

aujourd’hui c’est le gamin qui appelle lui même avec son portable les services de défense des mineurs et c’est limite si les parents demandent des comptes au prof pour savoir si il l’a pas provoqué 

ça y est je suis devenu un vieux con  

Maintenant, je sais comment tuer les gosses issus de parents irresponsables

La société n'est pas responsable, noooooon, la société a juste installé des habitudes de consommation folles et un matraquage publicitaire à base de "mais t'avais dit qu'on ferait des knacki" hyper mignons, adressés aussi bien aux enfants qu'aux parents. 

A un moment donné, faudrait aussi prendre en compte les influences que subissent les individus, annihilant tout ou partie de leur conscience critique (si tant est qu'elle fût un jour développée par l'environnement scolaire et social desdits individus). 

il y a 52 minutes, PLS maker a dit :

La société n'est pas responsable, noooooon, la société a juste installé des habitudes de consommation folles et un matraquage publicitaire à base de "mais t'avais dit qu'on ferait des knacki" hyper mignons, adressés aussi bien aux enfants qu'aux parents. 

 

Rien à voir avec la "société" sur ce coup ; cette petite se serait tout aussi bien étouffée avec une olive!

Effectivement ce qu'on peut reprocher à herta c'est de ne pas avoir marqué en gros "dangereux pour les enfants de moins de 6 ans". Mais alors il faut aussi penser à le mettre sur les sachets d'olives/noix de cajou/cacahouètes , ce sont bien les cacahouètes qui sont les plus grosses pourvoyeuses de fausses routes chez les enfants (eh oui!).

Sauf que les cacahuètes n'ont pas cette dimension enfantine que peuvent avoir les produits herta, qui ont souvent ciblé la famille dans ses pubs. Pas les produits apéritifs, clairement orientés vers les adultes. 

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Sauf que les cacahuètes n'ont pas cette dimension enfantine que peuvent avoir les produits herta, qui ont souvent ciblé la famille dans ses pubs. Pas les produits apéritifs, clairement orientés vers les adultes. 

Il n'empêche que le jour où des parents auront l'idée d'attaquer Belin ( ou autre) pour défaut d'information parce que leur gamin se sera retrouvé sous assistance respiratoire avec une cacahouète coincée dans une bronche, je vois mal la justice les retoquer du fait  de la jurisprudence "Herta"...ça fait très évolution à l'américaine, ce procès...pas très bon signe.

Il y a 1 heure, PLS maker a dit :

La société n'est pas responsable, noooooon, la société a juste installé des habitudes de consommation folles et un matraquage publicitaire à base de "mais t'avais dit qu'on ferait des knacki" hyper mignons, adressés aussi bien aux enfants qu'aux parents. 

A un moment donné, faudrait aussi prendre en compte les influences que subissent les individus, annihilant tout ou partie de leur conscience critique (si tant est qu'elle fût un jour développée par l'environnement scolaire et social desdits individus). 

Que les gens n'est aucune personnalité et se laisse abrutir par des pubs débiles n'est pas un arguments, c'est même le contraire.