Réforme des retraites

il y a 30 minutes, fullmetal06 a dit :

Qui sont les gens de la cour des comptes...tu connais leur pedigrees?et ce serai bien la première fois que le gouvernement suivent leur recommandations 

https://www.ccomptes.fr/fr/cour-des-comptes/organisation

il y a 26 minutes, fullmetal06 a dit :

Qui sont les gens de la cour des comptes...tu connais leur pedigrees?et ce serai bien la première fois que le gouvernement suivent leur recommandations 

C est un constat et des préconisations après les politiques qui commandent les rapports les empilent ils prennent la poussière calent des chaises et autres tables bancales 

Et nos retraites diminueront 

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

https://www.ccomptes.fr/fr/cour-des-comptes/organisation

S'il n'y a pas de repris de justice comme au conseil constitutionnel ça va 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si tu t’en fiches pourquoi t’en préoccuper . Ceux sous le plafond sont couverts par les cotisations par répartition, le manque à gagner le temps de la bascule se pose pour la partie au dessus du plafond . J’ignore les réserves de la complémentaire et le gain d’IR que ça représente , mais il y a cette possibilité et à en croire la cgc ce sont les réserves qui permettent de gérer la transition dans ton lien . Mais encore une fois pas un chiffre bla-bla-bla, pas possible à ce stade de juger sérieusement 

Fusion AGIRC-ARRCO. Je me fiche des très hauts revenus, mon questionnement est sur la trésorerie des caisses :

Moins de cotisation avec toujours autant de pensions à verser.

Notre Temps: Tout d’abord, pourquoi une telle fusion?

François- Xavier Selleret: Avant tout pour la solidité financière des régimes Arrco/Agirc confrontés à des déficits et ainsi garantir le paiement des retraites dans la durée. Rappelons que ce sont les cotisations des actifs qui paient les pensions des retraités. Seules des réserves financières conséquentes permettent de faire face aux variations de ces rentrées d’argent liées à la situation économique et démographique, sans avoir à s’endetter ou à impacter les actuels pensionnés. Face à l’épuisement des réserves de l’Agirc, la fusion a été la solution choisie par les partenaires sociaux pour davantage de sécurité. Au-delà de cet objectif financier, il y a aussi la volonté de simplifier et d’harmoniser ces régime

https://www.notretemps.com/retraite/actualites-retraite/fusion-agirc-arrco-cadres-perdants,i164188

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

C'est quoi le le langage de la rue, ce que l'on vu et entendu pendant un an ?

Blocage des rond-points, casse des portiques d'autoroutes, manif haineuse avec insultes en veux-tu en voilà, puis la violence, le vandalisme, les pillages, les incendies, le saccage de l'Arc de Triomphe, les masse de fake news stupides sur les réseaux sociaux et j'en oublie...

Des agitateurs pros pour la majorité.

https://www.latribune.fr/economie/france/retraites-la-cfdt-propose-une-hausse-des-cotisations-pour-eviter-l-age-d-equilibre-835575.html

Le numéro un de la CFDT, Laurent Berger, suggère dans un entretien paru mardi dans La Croix une hausse des cotisations afin d'éviter l'âge d'équilibre que le gouvernement souhaite introduire dès 2022 dans le cadre de sa réforme des retraites.

....

Pour Laurent Berger, "il y a d'autres solutions de court terme,  une hausse des cotisations, par exemple. Pourquoi est-ce tabou d'en parler, alors qu'il paraît tellement évident de demander à ceux qui ont rempli leur contrat de travailler plus longtemps ?". "Pourquoi ne pas ajuster temporairement le système grâce aux réserves des différents régimes (de retraite)?", remarque aussi le responsable syndical.

Le gouvernement se dit ouvert au dialogue

Plus globalement, Laurent Berger fait "la proposition suivante au gouvernement : confiez à la future gouvernance paritaire du système (universel de retraite que l'exécutif prévoit de mettre en place, NDLR) la responsabilité de faire d'ici à un an des propositions de retour à l'équilibre à court, moyen et long terme". "Sans, bien sûr, imposer le résultat de la négociation avant qu'elle n'ait lieu", prévient-il.

Pas de retraite par points, pas d'augmentation de l'âge de départ à la retraite.

On ne veut pas de cette contre-réforme des retraites. On ne veut pas de ce gouvernement.

Il y a 19 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Soisig, 

Faut croire que la concertation a déjà eu lieu puisqu'ils sont dans la rue. Et peut être même expliquer les données. Comment parler de fiabilité quand le système retraite n'arrête pas de changer. 

 

a+

Surement pas, ils sont dans la rue parce qu'ils veulent que la réforme n'ait pas lieu. Après, s'ils ne veulent pas se concerter, alors le gouvernement imposera le tarif du point et le montant du bonus malus ... et les bloqueurs iront geindre que le gouvernement fait de la dictature ... banal, classique ! 

Et sinon, je ne savais pas que le système n'arrêtait pas de changer... il y a eu du changement depuis mercredi dernier ? 

Il y a 19 heures, Nieuw a dit :

Le sujet est bien : la réforme des retraites ?

Ces chiffres sont extraits du lien que j'ai mis pour @soisig en lui demandant de le lire jusqu'au bout... suite à quoi tu as répondu à côté.

Ben non, @DroitDeRéponse, ne répond pas à coté ... ce qu'il dit est vrai. Ton lien n'est pas unique, d'autres articles parlent de cette réforme. Se contenter d'une seule source, c'est se contenter de l'avis d'un seul journaliste.  

Il y a 22 heures, Poacees a dit :

Partir à 63 ans voir plus, cotiser plus. 

Pourquoi cotiseraient-ils plus que les autres pour avoir moins que les autres ? quant aux 63 ans, voire 64 ou 65, c'est déjà le cas ... et pourtant, ils travaillent plus de 50 heures dans la semaine. 

Au rayon questions :

- Pourquoi on ne tient pas compte des différences d'espérance de vie et de vie en bonne santé des différentes CSP ?

- Pourquoi devrions nous payer la coûteuse transition du régime retraite des cadres dont le plafond de cotisation va être quasiment divisé par trois ?

- Pourquoi pousser les français vers la privatisation des retraites, dont l'assurance vie alors que toutes les banques annoncent le recul de ses rendements du fait de son succès ?

- Quitte à pousser à la privatisation des retraites, pourquoi on ne réforme pas le pouvoir de l’intérêt composé qui favorise les inégalités ni ne légiférons sur les risques de ne pas revoir toutes ses sommes investies ?

- Pourquoi l'Etat aurait les moyens de financer 400 niches fiscales qui coûtent 100 milliards par an et ne serait pas capable de trouver 7 à 17 milliards d'euros (rapport Delevoye p.50) pour financer le système retraite actuel ? Sans parler de la fraude.

- Pourquoi l'Etat n'a pas compensé les exonérations de cotisations sociales de 2018 comme l'y oblige la loi Veil de 1994 et qui nuisent directement au financement des caisses retraites ?

Stop à  cette magouille.

On reprend tout à  zéro,  on propose à  tous les français  une nouvelle réforme  de retraite ( écrite et envoyée à  chacun)et référendum. 

Ce gvt nous emmerde.

Vive le peuple souverain.

Il y a 4 heures, fullmetal06 a dit :

S'il n'y a pas de repris de justice comme au conseil constitutionnel ça va 

Un type avec des bottes ?

Est ce qu' il peigne son crane en.peau de fesses avec une éponge ?

LR pour la fin des regimes speciaux....

...sauf celui des sénateurs !

Un pour tous.........

Est ce que macron pour l' arbre de Noël va inviter des enfants d' éborgnées du peuple pour admirer une gay pride à  l' Élysée,  non.je suis inquiet.?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.latribune.fr/economie/france/retraites-la-cfdt-propose-une-hausse-des-cotisations-pour-eviter-l-age-d-equilibre-835575.html

Le numéro un de la CFDT, Laurent Berger, suggère dans un entretien paru mardi dans La Croix une hausse des cotisations afin d'éviter l'âge d'équilibre que le gouvernement souhaite introduire dès 2022 dans le cadre de sa réforme des retraites.

....

 

Pour Laurent Berger, "il y a d'autres solutions de court terme,  une hausse des cotisations, par exemple. Pourquoi est-ce tabou d'en parler, alors qu'il paraît tellement évident de demander à ceux qui ont rempli leur contrat de travailler plus longtemps ?". "Pourquoi ne pas ajuster temporairement le système grâce aux réserves des différents régimes (de retraite)?", remarque aussi le responsable syndical.

Le gouvernement se dit ouvert au dialogue

Plus globalement, Laurent Berger fait "la proposition suivante au gouvernement : confiez à la future gouvernance paritaire du système (universel de retraite que l'exécutif prévoit de mettre en place, NDLR) la responsabilité de faire d'ici à un an des propositions de retour à l'équilibre à court, moyen et long terme". "Sans, bien sûr, imposer le résultat de la négociation avant qu'elle n'ait lieu", prévient-il.

 

La proposition de Laurent Bergé ne me semble pas mauvaise.

Il suffirait d’augmenter de 1 % les cotisations sur les salariés et de 2 %, par exemple, sur celles payées par l'entreprise pur rééquilibrer les comptes de retraites à long terme.

Bien sur le gouvernement ne veut pas augmenter les impôts car il estime , à tord, que le cout du travail est déjà trop élevé pour développer la croissance et diminuer le chômage.

Ce serait moins douloureux que l'age pivot à 64 ans.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

La proposition de Laurent Bergé ne me semble pas mauvaise.

Il suffirait d’augmenter de 1 % les cotisations sur les salariés et de 2 %, par exemple, sur celles payées par l'entreprise pur rééquilibrer les comptes de retraites à long terme.

Bien sur le gouvernement ne veut pas augmenter les impôts car il estime , à tord, que le cout du travail est déjà trop élevé pour développer la croissance et diminuer le chômage.

Ce serait moins douloureux que l'age pivot à 64 ans.

 

Rien à  foutre de Bergé et des syndicacats.

C'est  aux francais de décider en connaissance du contenu du texte de la réforme et de l accepter par referendum.

Les syndicats des regimes speciaux ne sont pas représentatifs des francais.  

Quand aux profs qui font leurs pleureuses ils ont comme les syndicats élus  macron.

Un pour tous tous pourris. 

Pour vous servir.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Surement pas, ils sont dans la rue parce qu'ils veulent que la réforme n'ait pas lieu. Après, s'ils ne veulent pas se concerter, alors le gouvernement imposera le tarif du point et le montant du bonus malus ... et les bloqueurs iront geindre que le gouvernement fait de la dictature ... banal, classique ! 

Et sinon, je ne savais pas que le système n'arrêtait pas de changer... il y a eu du changement depuis mercredi dernier ? 

Ben non, @DroitDeRéponse, ne répond pas à coté ... ce qu'il dit est vrai. Ton lien n'est pas unique, d'autres articles parlent de cette réforme. Se contenter d'une seule source, c'est se contenter de l'avis d'un seul journaliste.  

Bsr Soisig, 

Et jamais il ne vous est arrivé de vous dire que cette réforme, c'est la goutte d'eau qui déborde du vase, le pavé me semble t-il à assez été martelé, (le bruit de pas ne s'est pas fait entendre), bien avant que cette réforme arrive. 

Tout comme je ne savais pas que vous viviez au jour le jour

a+

Il y a 6 heures, Niti a dit :

On ne peut que redistribuer en proportion la richesse produite nous venons de voter un budget en déséquilibre de 90 milliards 

Rapport de la cour des comptes 

Bsr Niti, 

Et donc pour rééquilibrer, faisons plus de malheureux, la charge sera repartie. 

Vous qui évoquiez le PIB précédemment, il faut savoir que le contenu de son échelle d'evolution, est très largement imposé par les producteurs. 

La bonne tenue d'une économie se mesure à la production des biens matériels et des services. Pas l'éducation, la littérature, les arts, mais pas la production de voitures, VLT compris. Tel est l'étalon moderne de la réussite économique et donc sociale. C'est peut être bien à ce niveau qu'il est le déséquilibre. 

a+

il y a 12 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Soisig, 

 

Et jamais il ne vous est arrivé de vous dire que cette réforme, c'est la goutte d'eau qui déborde du vase, le pavé me semble t-il à assez été martelé, (le bruit de pas ne s'est pas fait entendre), bien avant que cette réforme arrive. 

 

Tout comme je ne savais pas que vous viviez au jour le jour

 

a+

Non, la goutte d' eau elle a perlée il.y a un an.

Macron est  un pauvre narcissique qui pour 5 centimes sur le gasoil a méprisé les " gens de rien" il a pris les français pour ses selfistes.

Aujourd' hui les syndicacats veulent reprendre les négociations alors que depuis 40 ans ils entrent en levrette pour négocier.

Ils ne sont rien.

Ils ont voté macron.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Non, la goutte d' eau elle a perlée il.y a un an.

Macron est  un pauvre narcissique qui pour 5 centimes sur le gasoil a méprisé les " gens de rien" il a pris les français pour ses selfistes.

Aujourd' hui les syndicacats veulent reprendre les négociations alors que depuis 40 ans ils entrent en levrette pour négocier.

Ils ne sont rien.

Ils ont voté macron.

Question Rhétorique ont fait beaucoup mieux !

il y a 10 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Niti, 

 

Et donc pour rééquilibrer, faisons plus de malheureux, la charge sera repartie. 

Vous qui évoquiez le PIB précédemment, il faut savoir que le contenu de son échelle d'evolution, est très largement imposé par les producteurs. 

La bonne tenue d'une économie se mesure à la production des biens matériels et des services. Pas l'éducation, la littérature, les arts, mais pas la production de voitures, VLT compris. Tel est l'étalon moderne de la réussite économique et donc sociale. C'est peut être bien à ce niveau qu'il est le déséquilibre. 

 

a+

Vivre au-dessus de ses moyens c'est malheureusement une tare surtout depuis 50 ans après on pleurniche même les états ont des comptes à rendre sous peine de perdre la confiance des marchés ceux qui nous permettent de payer les factures retraite fonctionnaires l argent on n en gagne pas suffisamment en France selon nos critères d exigences 

Un déficit conjoncturel n est pas sain à ce niveau là 

Après il y a aussi la balance commerciale qui est dans le rouge de 60 milliards depuis des années on n est pas de bon compétiteur cela aussi est problématique