La pansexualité, cette orientation sexuelle qui dépasse le genre

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...très franchement, vu les extraits...non merci.

c'est le but de l'article. n'importe quoi pour vendre à la ménagère du rêve.

pour les réclamations c'est kâli qui se fascine pour la presse industrielle à sensations. sans en mesurer l'impact.

c'est pas du sexe avec un chasseur, un artilleur, un artificier commercial chez sonotone.

il y a 59 minutes, doug1991 a dit :

Quand on est bisexuel on est attiré par les femmes et les hommes mais le sexe est prit en compte dans l'attirance et généralement l'attirance est différente en fonction du genre donc la relation est différente.

Le pansexuel peut être attiré par n'importe quelle personne, le genre et le sexe ne rentre pas en compte dans la relation au lieu de voir un homme ou une femme (ou autre) il voit juste une personne.

Sauf que le pansexuel, est obligatoirement un bisexuel pour avoir une relation sexuelle aussi bien avec des hommes qu’avec des femmes. Et être attirés par une personnalité sans qu’il y ait du sexe derrière, n’est pas l’apanage des « pansexuels »

Nous sommes victimes d’une nouvelle mode, celle de nous définir avec de nouveaux types pour certains, et pour d’autres, se revendiquer comme différents, d’un nouveau genre. 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Rien bitté...

Je crois que si le sexe n'est pas pris en compte, on est tous pansexuels... euh... oui.... bon....dans le mot pansexuel, il y a quand même le mot sexuel. Contradiction. Est-ce qu'on ne serait pas en train de se foutre de notre gueule ou d'essayer de traire les pucerons avec des gants de boxe?

Partant de là, comment défini-t-on un hétérosexuel ou un homosexuel qui est avant tout attiré par la personnalité, que ce soit dans un relation sexuelle ou pas ? 

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Partant de là, comment défini-t-on un hétérosexuel ou un homosexuel qui est avant tout attiré par la personnalité, que ce soit dans un relation sexuelle ou pas ? 

Pan-asexuel?

OK, je sors.

Sérieusement, j'ai compris grâce à l'explication de doug ce que ça signifie...je trouve quand même le concept un peu foireux moi aussi. Un peu tendance brachycérophile, quoi...

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Partant de là, comment défini-t-on un hétérosexuel ou un homosexuel qui est avant tout attiré par la personnalité, que ce soit dans un relation sexuelle ou pas ? 

Soit la relation est entre autre sexuelle mais pas seulement, soit elle est platonique. Il m'est arrivé d’être fasciné par des personnes avec lesquelles je n'aurais jamais pu avoir de rapports sexuels. C'était de l'amour? Oui, sans doute. Bon.... il faut trouver un nouveau mot pour cela?

Et au féminin c 'est "panne sexuelle ?"

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Pan-asexuel?

OK, je sors.

 

Sérieusement, j'ai compris grâce à l'explication de doug ce que ça signifie...je trouve quand même le concept un peu foireux moi aussi.

Ou alors un pan ni ni 

Sérieux, je comprend ce que veux dire Doug, mais je n’adhère pas. Pour un vrai débat dessus, il faudrait se mettre d’accord sur ce qu’est la bisexualité, et là, ce n’est pas gagné, Doug a la sienne, mais ce n’est pas LA définition, la bisexualité, c’est bien plus que ça. Et là, j’ai la flemme. 

Pansexualité .... ? Ben; c'est quand un mec tire son coup ! Non ? PAN !

Auteurs de l'article : Raïnat Aliloiffa et Sarah Shaiek

Encore deux qui sont sans doute bien payés à ne rien glander.

On s'en fout ! S'il y a des gens qui aiment bien se faire mettre par leurs chiens, on s'en fout. Du moment que ça ne dérange pas les autres. <les problèmes s'appellent rien qu'en France chômage et sida. Entre autres choses.

Bien pour moi, mais c'est vrai que je suis un original, comme un chiant au possible, comme Pan signifie tout: tout c'est tout et c'est pas qu'une personne par ce qu'une personne c'est pas grand chose en dehors d'une personne. Si c'est une vrai Pan-sexualité, il peut s'agir aussi de trou de taupe, de serrure, de ronces, d'un sequoia, n'importe quoi, tout comme des animaux, des cadavres tout autant quel qu'en soit l'origine d'ailleurs. Une personne qu'elle soit mâle, femelle, il y a pas beaucoup de choix d'ailleurs de ce coté là, qu'elle soit hermaphrodite , mais c'est  trop rare, quelle soit androgyne, c'est toujours un humain et je vois pas en quoi le terme Pan devrait y être associé, mais admettons que ce soit exclusivement avec un humain donc ça permet aussi tout les incestes possible puisque la sœur ou le frère de machin est une personne tout comme ses parents. 

Franchement comme ça avec ce mot Pan-sexualité, il y en a qui se prennent au moins quelque choses à défaut d'être ce qu'ils sont , ça leur offre l'originalité qu'ils n'ont pas ça leur colle une belle étiquette, en plus de comment on dit par chez moi, à si je me souvient couillon de la lune. Puis surtout ça fait vendre du papier et se dire que l'on est in.

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

Sauf que le pansexuel, est obligatoirement un bisexuel pour avoir une relation sexuelle aussi bien avec des hommes qu’avec des femmes. Et être attirés par une personnalité sans qu’il y ait du sexe derrière, n’est pas l’apanage des « pansexuels »

Nous sommes victimes d’une nouvelle mode, celle de nous définir avec de nouveaux types pour certains, et pour d’autres, se revendiquer comme différents, d’un nouveau genre. 

 

 

Il y a du sexe dans une relation pansexuel. C'est une vrai relation de couple.

il y a 13 minutes, doug1991 a dit :

Il y a du sexe dans une relation pansexuel. C'est une vrai relation de couple.

Il y a malentendu de ta part. Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas de sexe dans une relation pansexuelle. Les pansexuels sont attirés par la personne indépendamment de son genre, homme femme, trans etc, que ce soit pour une relation sexuelle ou PAS. Et c’est en ce sens que je dis qu’ils n’en ont pas l’apanage.

" De manière théorique, la bisexualité se définit comme l’attirance physique, sexuelle, affective ou romantique pour les personnes du même genre et du genre opposé. Sur le plan purement étymologique, « bi » signifie « deux ».  Ainsi, le mot  « bisexualité» peut donner l’impression de s’inscrire dans une théorie selon laquelle le genre et le sexe sont des concepts binaires (hommes/femmes).

Le « pan » de pansexualité se traduit comme « tout », c’est-à-dire que les personnes pansexuelles sont attirées physiquement, sexuellement, affectivement ou romantiquement  vers des personnes sans regard ou préférence au niveau du genre et du sexe de la personne, qu’elle s’identifie comme femme, homme, trans, sans genre ou autre. La définition semble donc s’inscrire dans une théorie qui reconnait plus clairement, sur le plan étymologique, une pluralité de genres et d’identités.

Il faut retenir que ces définitions et distinctions sont théoriques, et qu’en pratique, chaque personne vit son orientation de façon différente. Le choix d’utiliser ou non une étiquette et les raisons derrière ce choix sont personnels à chacun et chacune. Par exemple, une personne s’identifiant comme bisexuelle n’adhère pas nécessairement à l’idée que le genre est uniquement masculin ou féminin et peut être attirée par une personne dont le genre est fluide. Ainsi, plutôt que de parler des différences entre la bisexualité et la pansexualité, il serait souhaitable de parler de ce que ces orientations ont en commun, c’est-à-dire l’attirance pour plus d’un genre."

Source : http://interligne.co/faq/quelle-est-la-difference-entre-la-bisexualite-et-la-pansexualite/

Un bisexuel qui ne fait pas attention au genre est un pansexuel.

Le 19 mai 2018 à 23:27, doug1991 a dit :

Oui mais le bisexuel prend en compte le sexe de la personne pas le pansexuel.

bonjour doug, soit on est attiré(e) soit on ne l'est pas... encore un mot dit nouveau alors que papa Freud déjà à son époque, évoquait la "pansexualité"... entre nous, tout ceci est une belle foutaise. prétendre ne pas faire attention au genre de sa ou son partenaire revient à se foutre de la gueule du monde... je suis nettement vulgaire dans ma formulation, je le reconnais mais, pour ma part, je n'ai jamais rencontré de "pansexuels"... toujours des bisexuels, des homosexuels, des hétérosexuels et des transgenres qui trop souvent sont dans l'obligation d'avoir des relations avec un ou une gay car approcher un ou une hétéro leur est impossible dans le sexe qu'ils ont à l'apparence. ils sont les plus à plaindre car ils ne peuvent pas être heureux tels qu'ils sont et c'est la faute de personne. 

Il y a 15 heures, doug1991 a dit :

Quand on est bisexuel on est attiré par les femmes et les hommes mais le sexe est prit en compte dans l'attirance et généralement l'attirance est différente en fonction du genre donc la relation est différente.

Le pansexuel peut être attiré par n'importe quelle personne, le genre et le sexe ne rentre pas en compte dans la relation au lieu de voir un homme ou une femme (ou autre) il voit juste une personne.

oui, comme tout le monde! nous voyons une ou des personnes et non pas une ou des non-personnes, doug! je suis admirative devant ton sérieux. 

Ou alors Prométhée Hadès plutôt comme Pan-pan, le petit lapin ( de bambi)....

On peut imaginer un dialogue entre un bisexuel et un pansexuel :

le bisexuel: " ce que j'aime chez les femmes c'est ceci, alors que ce que j'aime chez les hommes c'est tout autre chose"

le pansexuel:  "moi je ne suis pas attiré par les différences mais par ce qui est commun  aux hommes et aux femmes"

Bien que j'ai du mal a voir ce qui pourrait etre commun, surtout en terme de sexualité.

Il y a 17 heures, lucdf a dit :

Soit la relation est entre autre sexuelle mais pas seulement, soit elle est platonique. Il m'est arrivé d’être fasciné par des personnes avec lesquelles je n'aurais jamais pu avoir de rapports sexuels. C'était de l'amour? Oui, sans doute. Bon.... il faut trouver un nouveau mot pour cela?

L'amitié ?

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

On peut imaginer un dialogue entre un bisexuel et un pansexuel :

le bisexuel: " ce que j'aime chez les femmes c'est ceci, alors que ce que j'aime chez les hommes c'est tout autre chose"

le pansexuel:  "moi je ne suis pas attiré par les différences mais par ce qui est commun  aux hommes et aux femmes"

Bien que j'ai du mal a voir ce qui pourrait etre commun, surtout en terme de sexualité.

L'âme, très cher, l'âme ! Ou serait-elle asexuée ?

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

L'âme, très cher, l'âme ! Ou serait-elle asexuée ?

La question reste posée.

On pourrait déja se demander ce qui est vraiment excitant dans le sexe.

Pas seulement un corps, mais peut etre la recherche de ce qui unique dans une personne.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

La question reste posée.

 

On pourrait déja se demander ce qui est vraiment excitant dans le sexe.

Pas seulement un corps, mais peut etre la recherche de ce qui unique dans une personne.

 

 

On est complètement hors sujet, mais pour te répondre je te dirai le plaisir, l'extase, le décrochage, le hors du temps...

Cependant je suis d'accord, c'est avec une unique personne que tous ces paramètres sont à leur paroxysme.