armes legales?

il y a 21 minutes, hannibal25 a dit :

l'avantage de l'arbalète

Ah aha ! Les armes doivent être déchargées, invalidées pour certaines d'entre elles et entreposées dans un coffre fermé, parfois scellé, munitions à part. Le temps d'ouvrir tout ça, de remonter son arme et de la charger, les cambrioleurs seront loin ou seront déjà partis. Ca m'a toujours fait marrer cet argument.

Quant à l'arbalète, tu ne la maîtriseras pas sans une licence. C'est bien plus technique qu'une arme à feu.

Faut être complètement inconscient pour avoir une arme chez soi en ayant l'idée que c'est pour se défendre. Quoiqu'il en soit, c'est interdit, à moins d'être licencié. 

J'ai connu quelqu'un qui dormait avec son beretta chargé sous l'oreiller : un malade qui avait regardé trop de films. Il s'est fait viré du club de tir et sa détention lui a été retirée. Heureusement que les clubs sont vigilants. 

je me suis déjà fait cambriolé une fois.. remonte a quelques années. qui etait responsable? la propriétaire.elle avait fourni au voisin (cambrioleur) la clé pour ouvrir son appartement mais cette clé était un passe qui permettait d'ouvrir toutes les autres portes. cela lui a couté cher ainsi qu'au cambrioleur.

du coup,j'ai pris conscience de la leçon. plus personne n'est admis chez moi ( se mefier des amis aussi), il y a une camera de surveillance et mes armes.

l'estimation de mes biens personnes es assez conséquentes, il es hors de question que l'on me prenne ce que j'ai mis des années a avoir.

celui qui passe ma porte est a ses risques et périls.. et je n'y irai pas de main morte.

Le 20 mai 2018 à 05:55, hannibal25 a dit :

je ne sais pas combien pese un bon sanglier mais une chose est sure, il es hors de question que je m'amuse a jouer les cowboys avec une arme en pleine foret pour en chasser un.j'ai plus de chance de me tirer une balle dans le pieds que de lui tirer dessus..quand ces machins te charge, on ne rigole pas on se sauve

si tu as de la chevrotine, tu risques fort de te hacher le pied!!! donc évite! rires! ne m'en parle pas, un sanglier adulte avait déboulé et avait percuté le deudeuche d'un copain... si tu avais vu l'avant!!! et le sieur "Singularis Porcus" en question s'est redressé tranquillou et a chargé l'habitacle pour bien montrer son énervement!!! le deuche a été reconstruite à peu près à l'identique! rires! 

Le 20 mai 2018 à 05:48, hannibal25 a dit :

voici en image les armes dont je dispose.

 

T'aurai du consacrer ton fric à des trucs plus utiles.........

Je ne vois ici que du matos pour survivaliste déjanté ayant une fascination morbide pour les armes.

Le 20/05/2018 à 07:48, hannibal25 a dit :

voici en image les armes dont je dispose.

 

C'est un fusil à pompe d'airsoft ça non ?

il y a 23 minutes, Nephalion a dit :

C'est un fusil à pompe d'airsoft ça non ?

c'est un fusil a pompe a billes..je l'ai tester . il es efficace.

pour alain75

je ne suis pas survivaliste. je n'ai ni stock de nourriture ni trousse de secours..je dirais armes de dissuasion... on dirait des vrais..plus légères..

de vrais armes sont nettement plus lourdes.surtout un fusil a pompe.

certains survivalistes  s'imaginent qu'un bunker leurs sauvera la vie.

faux.

en cas d'attaque nucléaire, oui mais si c'est un raz de marée comme celui du film "2012", non. ils finiront surtout noyer..en cas d'attaque bactériologique , oui..mais a conditions d'avoir des masques a gaz et éventuellement une combinaison..et des armes pour lutter contre l'anarchie..

Le 20 mai 2018 à 07:48, hannibal25 a dit :

voici en image les armes dont je dispose.

 

mais tes pétoires sont des jouets? quand j'avais les miennes, c'était du vrai! as-tu fait aiguiser ton katana? si oui, tu es en tort vis à vis de l'administration... à moins que tu ne fasses partie d'un club d'arts martiaux? j'ai un coupe-chou, un vrai pour aller couper les choux fleurs... c'est quasiment une machette! et elle est aiguisée.  

lors de mon achat, j'ai spécifié un katana de coupe et aiguisé et non d'un katana décoratif..

je suis un club d'art martial pour m’entraîné sur ma disciple mais jamais enregistré mon sabre. je ne trouve qu'il en soit necessaire.

mon sabre es rangé a l'abri de regard et personne ne sait que j'en ai un.

la katana es juste entretenu..je ne l'aiguise pas.

je precise que tous les katanas ne sont pas des jouets.

Le 22/05/2018 à 09:11, hybridex a dit :

Il n'existe pas de société sans malfrats, autant réduire leur capacité de nuisance le plus possible et l'attaque de banque à la corde à sauter n'est pas crédible.

Sauf que  : 

Emmerder le public ne change rien à la vie des malfrats puisqu'ils achètent des kalachnikov par camions entiers en provenance des balkans.

ET qu'ils ne s'emmerdent pas à payer 1600€ un smith & wesson 6 coups alors qu'ils peuvent toucher leur AK avec 6 chargeurs 30 coups pour 250€.

Donc à un moment il faut envisager d'utiliser la causalité pour résoudre les problèmes. Agir sur un levier sans effet même de manière très forte et brutale reste sans effet. Il faut agir sur les leviers qui ont des effets et seulement sur ceux-là.

Le 22/05/2018 à 09:11, hybridex a dit :

Les armes utilisées à titre sportif ne sont utilisées que dans des lieux dédiés au tir, elles ont inutiles et potentiellement dangereuses ailleurs. Il n'est que normal que leurs détenteurs en assument tous les couts de sécurité et rémunèrent décemment les salariés dédiés à leur surveillance.

Prendre des mesures coûteuses qui n'ont aucun sens et font risquer des vies uniquement parce que ça rassure des personnes qui ne comprennent pas le sujet est absurde. A la place on fera la seule chose possible : ne pas les écouter.

Le 22/05/2018 à 09:11, hybridex a dit :

Une bêche, un couteau de cuisine peuvent servir d'arme. Ce n'est pas leur destination, leur détention se justifie par bien autre chose que leur capacité à tuer.

Ce serait bien que tu te remémore que tu écrivais qu'il faut interdire la détention de sabre "en capacité de tuer" c'est à dire n'importe quelle barre de fer et également des poignards c'est à dire n'importe quel objet pointu. 

Ce que tu désires interdire ici c'est l'idée de donner la mort et non le risque. Alors il semble judicieux d'interdire aussi toutes les fictions mettant en scène le combat et la mort en plus de leurs outils. Et également les informations, et la police et les militaires.

Ma perception est que ce n'est pas le problème. J'entendais hier une infirmière libérale qui témoignait des conditions de travail dans le quartier ou a eu lieu cet incident lundi du commando à Marseille, quartier de la Busserine, elle disait que pour pénétrer dans le quartier elle se faisait arrêter par des gosses de 12 ans qui lui réclamaient un droit de passage de 50€.

Le rapport de force existe. La pression sociale existe. Et donc le combat et ses moyens existent même si ça te déplaît.

Ce qui convient c'est de l'organiser d'une manière que chacun puisse en tirer profit et avantage de manière à ne pas vivre dans la frustration perpétuelle qui conduit aux tueries de masse. C'est l'équilibre des forces à ne pas confondre avec l'absence des forces..

Le 22/05/2018 à 09:11, hybridex a dit :

Moi, je crois que ça aiderait bien la police si elle avait la certitude que les détenteurs de kalachnikov seraient sévèrement punis.

Sauf que : tu veux emprisonner les détenteurs de kalachnikov légales. Et ça n'est tout simplement pas logique. En fait tu fais du potentiel une réalité : avoir une arme et tuer quelqu'un sont pourtant des choses différentes.

Le 22/05/2018 à 09:11, hybridex a dit :

Le tueur de Nanterre détenait bel et bien ses armes la police étant bien trop chargée par ailleurs pour pouvoir exercer une surveillance pointilleuse. Le tueur de Nanterre, ce n'est pas un cas une fois, c'est, malheureusement, seulement un exemple des plus dramatiques. Les propos "sécuritaires" tenus bien souvent par les détenteurs d'armes ne sont pas de nature à me rassurer.

 S'il en existe des détenteurs stables et honnêtes, les armes fascinent aussi un ramassis d'énergumènes dont la société doit se protéger.

La police n'était pas trop chargée, elle avait d'autres priorités que d'emmerder les gens et ça, ça a changé. 

La possession d'arme confère un potentiel meurtrier, ça veut dire qu'on ne peut pas venir te faire chier sans risque. C'est ça que tu veux interdire. Afin d'interdire aux gens d'attaquer, tu veux également les empêcher de se défendre. C'est un discours inaudible pour ceux qui ont une compréhension du monde qui met en jeu le rapport de force.

Alors il faut nous expliquer comment tourne le monde en harmonie parfaite, et comment le rapport de force n'a pas à exister dans nos vies. C'est la résignation à subir notre destin la clé ?

Il y a 4 heures, January a dit :

Ah aha ! Les armes doivent être déchargées, invalidées pour certaines d'entre elles et entreposées dans un coffre fermé, parfois scellé, munitions à part. Le temps d'ouvrir tout ça, de remonter son arme et de la charger, les cambrioleurs seront loin ou seront déjà partis. Ca m'a toujours fait marrer cet argument.

En fait ce qui est comique c'est ta croyance.

Les gens ont le coffre dans leur chambre à coucher avec un 9mm et un chargeur graillé à côté. En cas d'intrusion pendant la nuit ils ont la main sur leur arme en 1 minute.

Il y a 4 heures, January a dit :

Faut être complètement inconscient pour avoir une arme chez soi en ayant l'idée que c'est pour se défendre. Quoiqu'il en soit, c'est interdit, à moins d'être licencié. 

Et le nombre des licences augmente de même que celui des achats de fusil à pompe cal 12 rayés. Ce n'est pas un hasard, ça traduit la perte de confiance du public dans la capacité du gouvernement à gérer la situation sécuritaire du pays, et son corollaire la pathétique tentative communicationnelle du gouvernement de restaurer la crédibilité de l'état.

il y a 53 minutes, Roger_Lococo a dit :

En fait ce qui est comique c'est ta croyance.

Les gens ont le coffre dans leur chambre à coucher avec un 9mm et un chargeur graillé à côté. En cas d'intrusion pendant la nuit ils ont la main sur leur arme en 1 minute.

Et le nombre des licences augmente de même que celui des achats de fusil à pompe cal 12 rayés. Ce n'est pas un hasard, ça traduit la perte de confiance du public dans la capacité du gouvernement à gérer la situation sécuritaire du pays, et son corollaire la pathétique tentative communicationnelle du gouvernement de restaurer la crédibilité de l'état.

 

J'ai plus que du mal à rire de cet état de fait. Les beauf's à flingue sont tout sauf rigolos.

Ce que je trouve quelque peu aberrant, c'est de penser que armes a la maison = sécurité garantie, pour autant que je sache, les agressions a domicile sont assez rares, quand aux cambriolages ... Bah si on est pas a la maison (ce qui est quand même le type de cambriolage le plus fréquent), non seulement les armes ne servent a rien mais risquent de tomber entre les mains du cambrioleur.

à l’instant, hybridex a dit :

J'ai plus que du mal à rire de cet état de fait. Les beauf's à flingue sont tout sauf rigolos.

j'en ai vu passer quelques uns de beaufs a calibre, franchement l'endroit le plus sur quand ils tirent, c'est devant leurs flingues

Il y a 5 heures, hannibal25 a dit :

..je dirais armes de dissuasion... on dirait des vrais..plus légères..

Ce qui fait que si jamais tu as face à toi un mec armé, quand tu dégainera ton " arme de dissuasion ", tu prendra une praline.

C'est bête de mourir à cause d'un jouet....

il y a 22 minutes, The_Dalek a dit :

Ce que je trouve quelque peu aberrant, c'est de penser que armes a la maison = sécurité garantie,

C'est parce que personne ne pense ça.

Arme à la maison = capacité de riposte. C'est toute une conception du monde qui est en jeu, ceux qui pensent que chez eux ils sont chez eux conçoivent qu'ils ont le droit de se défendre parce que c'est légitime et que personne ne le fera à leur place.

Et il y a ceux qui délèguent leur vie et leur sécurité, soit parce qu'ils font confiance aux organes de sécurité à 100% et même un peu plus, soit parce qu'ils ne se sentent pas concernés. 

Le problème ne devrait pas être "qui est un pauvre imbécile" mais avec les progressistes c'est la seule façon d'appréhender tous les problèmes : soit vous êtes de notre avis soit vous n'êtes qu'une merde totalement illégitime et bonne à enfermer.

il y a 22 minutes, hybridex a dit :

J'ai plus que du mal à rire de cet état de fait. Les beauf's à flingue sont tout sauf rigolos.

La preuve ils participent à ... mais oui à la hauteur de combien de crimes et délits participent-ils, les "beaufs à flingues" ? 0% environ.

Tu as du mal à rire parce que ta position politique est l'expression d'une haine systématique ne se fondant pas sur des justifications factuelles. D'ailleurs si tu avais une perception plus adéquate des problèmes de la France, tu t'intéresserais aux problèmes de cette société et pas de celle située de l'autre côté de l'atlantique.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

En fait ce qui est comique c'est ta croyance.

 Les gens ont le coffre dans leur chambre à coucher avec un 9mm et un chargeur graillé à côté. En cas d'intrusion pendant la nuit ils ont la main sur leur arme en 1 minute.

Et le nombre des licences augmente de même que celui des achats de fusil à pompe cal 12 rayés. Ce n'est pas un hasard, ça traduit la perte de confiance du public dans la capacité du gouvernement à gérer la situation sécuritaire du pays, et son corollaire la pathétique tentative communicationnelle du gouvernement de restaurer la crédibilité de l'état.

  

J'ai été licenciée de 1990 à 2016, et toi ? 

Le nombre des licences augmentent, ben voyons. Interroge Gollety, il te dira que c'est chaque fois pareil quand il se passe quelque chose, ça dure 48 heures. On ne donne pas la licence à tout le monde rassure toi, et la plupart se découragent au bout de quelques mois d'initiation, et oui : il y a des obligations sérieuses et franchement contraignantes pour détenir une arme et les motivations doivent être saines.

Tu sais quelle est la population la plus assidue des club de Tir ? Les militaires, la police et certains pro de la sécurité ! La très grande majorité restante sont les compétiteurs. Mais enfin, as-tu déjà fréquenté un club de tir ? 

Et je ne te parle même pas des armureries qui ferment. Bah alors, pourquoi elles ferment ces armureries ? Ils vont les acheter où leurs armes, ces tonnes de nouveaux licenciés ?

Nouveaux licenciés qui n'ont droit qu'aux armes à air comprimés hein. Tu ne sais pas comment ça se passe. Acquérir sa licence juste pour avoir une arme à la maison et se protéger et bien je vais te dire : il y a peu d'élus ! La FFTir est sévère, on est en France. 

il y a 54 minutes, Alain75 a dit :

Ce qui fait que si jamais tu as face à toi un mec armé, quand tu dégainera ton " arme de dissuasion ", tu prendra une praline.

C'est bête de mourir à cause d'un jouet....

si tu pratique un art martial, tu devrais savoir qu'il es facile de désarmé quelqu'un avant que celui ci te balance une praline.

il y a 4 minutes, hannibal25 a dit :

il es facile de degainé quelqu'un

Gné ? C'est quoi "dégainer quelqu'un" ?

http://www.lepoint.fr/societe/legitime-defense-oui-mais-avec-quelles-armes-03-10-2013-1738494_23.php