Aller au contenu

En Essonne, les policiers des BAC doivent se regrouper

Noter ce sujet


Invité

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Faute d’effectifs suffisants, les brigades anticriminalité de trois commissariats du département sont amenées à mutualiser leurs moyens pour assurer leurs patrouilles.

Dans l’Essonne, la solution au manque de fonctionnaires pour assurer les patrouilles de brigade anticriminalité (BAC) passe par la mutualisation. C’est ce qu’a demandé la direction départementale de la sécurité publique (DDSP) dans une note transmise fin avril aux chefs de circonscriptions du Val d’Yerres - Val de Seine, un bassin de population de 130 000 habitants sur lequel se trouvent trois commissariats. Chacun avait une BAC. Désormais les jours où les effectifs ne seront pas suffisants, il n’y aura que deux patrouilles du genre pour un territoire vaste, frontalier avec la Seine-et-Marne et le Val-de-Marne.

« Généralement, il faut être trois agents pour faire une patrouille de BAC, détaille un policier. Mais on les fait plus souvent à deux… » Une situation due aux arrêts maladie, aux départs pas encore remplacés. Mais voilà, le transport du fusil-mitrailleur dans les véhicules est devenu indispensable en raison du risque attentat. Et les textes disent que les fonctionnaires doivent être trois pour avoir avec eux cette arme lourde.

« Il s’agissait juste d’un rappel des règles de sécurité qui s’appliquent au niveau national », a expliqué au Parisien - Aujourd’hui en France Josiane Chevalier, la préfète de l’Essonne. « Il n’est pas question de supprimer des Bac, mais la norme de travail, c’est trois fonctionnaires », a également déclaré fin avril Jean-François Papineau, le directeur départemental de la sécurité publique.

 

«Les chiffres de la délinquance vont finir par s’en ressentir»

Reste que cette note s’entrechoque avec un regain de tensions entre bandes rivales dans des cités de cette agglomération « et cela va rallonger notre temps d’intervention » prédit un policier. « Le week-end dernier, nous avons eu plusieurs appels venant de polices municipales pour intervenir sur des rodéos urbains. Nous n’avons pas pu y aller, nous étions pris par ailleurs, appuie une source interne. Nous sommes moins présents sur le terrain et cela va finir par se ressentir sur les chiffres de la délinquance. »

Pour Claude Carillo, du syndicat Alliance, « ces consignes vont dans le sens de la sécurité. Mais nous constatons que la PSQ (NDLR : police de sécurité du quotidien) est mise en place sans les moyens. Nous réclamons à cor et à cri des effectifs supplémentaires. Dans le Val d’Yerres - Val de Seine, les commissariats fonctionnent à flux tendus et c’est le cas ailleurs aussi. »

Nicolas Dupont-Aignan, le député (DLF) de cette circonscription de l’Essonne a d’ailleurs écrit au ministre de l’Intérieur Gérard Collomb pour se plaindre de cette situation. Contacté, il a réagi : « C’est un scandale absolu. On nous a annoncé que nous sommes en police de sécurité du quotidien. Nous gagnons une permanence d’écoute une fois par semaine, mais on nous supprime une patrouille… »

Ce manque d’effectif s’accompagne d’un manque de matériel. Au commissariat de Montgeron, par exemple, les fonctionnaires de la brigade anticriminalité dont le travail est de se fondre dans la masse pour traquer les flagrants délits circulent désormais en voiture… sérigraphiée. Tous les véhicules banalisés sont actuellement en panne.

 

Source: http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-essonne-les-policiers-des-bac-doivent-se-regrouper-10-05-2018-7708380.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 453 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

Ne pas donner de moyen a la police permet de créer ou maintenir de l'insécurité ce qui est très arrangeant pour les gouvernement.

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 14 minutes, doug1991 a dit :

Ne pas donner de moyen a la police permet de créer ou maintenir de l'insécurité ce qui est très arrangeant pour les gouvernement.

Que ce soit intentionnel ou non (dans le but), je ne me prononcerai pas là-dessus. Mais en cas de "boulettes" dues au manque d'effectifs, parce qu'ils ne sont pas assez nombreux pour intervenir, et/ou pas équipés en conséquence, ils doivent forcément en rendre compte. Donc je ne vois pas vraiment l'intérêt.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 453 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
il y a 27 minutes, Tala* a dit :

Que ce soit intentionnel ou non (dans le but), je ne me prononcerai pas là-dessus. Mais en cas de "boulettes" dues au manque d'effectifs, parce qu'ils ne sont pas assez nombreux pour intervenir, et/ou pas équipés en conséquence, ils doivent forcément en rendre compte. Donc je ne vois pas vraiment l'intérêt.

L'intérêt de insécurité ?

Que les gens se méfient des autres, diviser pour mieux régner.

Avec la peur on manipule facilement.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

L'intérêt de insécurité ?

Que les gens se méfient des autres, diviser pour mieux régner.

Avec la peur on manipule facilement.

Oui cela je le sais. Seulement, il n'existe aucune preuve incontestable que cela soit fait de manière délibérée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 453 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Tala* a dit :

Oui cela je le sais. Seulement, il n'existe aucune preuve incontestable que cela soit fait de manière délibérée.

Ne pas donner de moyen à la police c'est voulu, surtout que ca ne date pas d'hier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 744 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, doug1991 a dit :

Ne pas donner de moyen à la police c'est voulu, surtout que ca ne date pas d'hier.

https://lessor.org/quil-faut-retenir-budget-2018-de-gendarmerie/

 

8,9 milliards d’euros en autorisations d’engagement (les dépenses pouvant être engagées) et 8,65 milliards d’euros en crédits de paiement (les dépenses pouvant être payées dans l’année). Ce sont les deux chiffres clés du budget 2018 de la Gendarmerie nationale, publiés le mardi 3 octobre par les pouvoirs publics. Plus globalement, la mission « Sécurités » du ministère de l’Intérieur représente en 2018, un budget de 13,3 milliards d’euros, réparti entre la Police nationale (56,1%), la Gendarmerie (40%), la Sécurité civile (3,6%) et la Sécurité et l’éducation routières (0,30%).

 

=======================================

Après bien évidemment on peut augmenter les impôts et les prélèvements ou désengager l'état dans d'autres fonctions non régaliennes pour dégager du cash pour nos forces de police , ou alors demander à Sofinco des crédits .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
armide Membre 259 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il n'y a pas que dans l'Essonne ! C'est partout le manque d'effectif de la police et de la gendarmerie !

 

Une "mutualisation" des moyens de plusieurs commissariats est mise en place pour pallier ces insuffisances. Dérisoire.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

https://lessor.org/quil-faut-retenir-budget-2018-de-gendarmerie/

 

8,9 milliards d’euros en autorisations d’engagement (les dépenses pouvant être engagées) et 8,65 milliards d’euros en crédits de paiement (les dépenses pouvant être payées dans l’année). Ce sont les deux chiffres clés du budget 2018 de la Gendarmerie nationale, publiés le mardi 3 octobre par les pouvoirs publics. Plus globalement, la mission « Sécurités » du ministère de l’Intérieur représente en 2018, un budget de 13,3 milliards d’euros, réparti entre la Police nationale (56,1%), la Gendarmerie (40%), la Sécurité civile (3,6%) et la Sécurité et l’éducation routières (0,30%).

 

=======================================

Après bien évidemment on peut augmenter les impôts et les prélèvements ou désengager l'état dans d'autres fonctions non régaliennes pour dégager du cash pour nos forces de police , ou alors demander à Sofinco des crédits .

"On" peut peut-être commencer déjà par veiller à ce que les budgets alloués soient utilisés là où c'est réellement nécessaire, pour ne pas en arriver à ce genre de situation (ce n'est qu'un exemple parmi tant et tant d'autres que je pourrais vous citer:

Il s'agit d'une lettre écrite par un major de police au Ministre de l'Intérieur (je vous conseille vivement d'aller voir l'article en lien pour comprendre dans quelles circonstances elle a été écrite):

Citation

« Monsieur le Ministre,

Je vous fais part du malaise des policiers et plus particulièrement au sein du SDPP (la sous-direction de la protection des personnes qui au sein de l'ex-SPHP assure, entre autres, la sécurité des personnalités gouvernementales, NDLR). Depuis 2012, le service n'a cessé de se dégrader, où le côté humain n'est plus pris en compte. Oui, nous ne sommes plus que des matricules, corvéables à merci ou plutôt à disposition de notre haute hiérarchie qui ne pense qu'à ses privilèges et à se servir en premier.

Lors des attentats de Charlie Hebdo, nous avons perdu un VIP (une personnalité protégée en jargon du service, NDLR) et surtout un collègue qui avait fait remonter des informations sur le risque, de plus en plus accru, d'attentat. Onze mois plus tard, notre directeur touchait une prime au mérite qui représente deux ou trois ans de salaires des fonctionnaires à son service. C'est ça, la reconnaissance. Pendant ce temps, les effectifs travaillaient plus à vingt à trente jours ininterrompus.

Je vous laisse seul juge de la situation. (...)

Je vous remercie de m'avoir lu et vous présente mes respects. »

http://www.lepoint.fr/societe/suicide-dans-la-police-la-lettre-testament-du-garde-du-corps-de-muriel-penicaud-a-gerard-collomb-09-05-2018-2217112_23.php

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Il n'y a pas que la police que l'état abandonne

C'est (presque ) tous les Français qui subissent l'impunité des jeunes de banlieux, les 1% d'autres sont soit dans des forteresses ou ont déja quitté la france depuis longtemps, cambriolages, agressions, pressions etniques, dégradations et vols en tous genres qui rendent le quotidien des français toujours plus impossible dans un contexte économique de plus en plus violent, chomage en hausse malgré des radiations aux assedics en masse, salaires en baisse, cout de la vie en nette hausse, privatisation de tout ce qui fait la richesse de la france, destruction des acquis et droit des travailleurs qui sont "jetés" à la rue, plus de 8 millions de français précaires, 1 sur 8 !

Bravo !

Bref, l'état chercherait la guerre civile qu'il ne s'y prendrait pas autrement...

Que ce soit fait exprés ou pas, à mon sens, il y a un peu des deux

Un peu des deux car suivre les USA dans leur guerres criminelles au moyen orient coute beaucoup d'argent, faire des coups d'état contre des présidents souverains, qui refusent de se plier à la dictature de l'otan, coute énormément d'argent, c'est cela que nous payons 

En gros, nous allons faire "la police" dans des pays où l'on a rien à y faire et on ne la fait pas dans notre propre pays et on laisse les gens subir la loi de la délinquance

Viendra un jour où la violence sera telle que le gouvernement enverra l'armée dans les rue et pourra enfin faire taire la contestation de tous bords et instaurera la loi martiale, prétexte à finaliser la dictature 

Qui aurait cru un jour que la France, pays des droit de l'homme et de la liberté d'expression mdr ! serait descendu au rang d'une république bananière

Par exemple : la liberté d'expression en france

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rsf-la-france-seulement-33eme-au-203743

RSF - La France seulement 33ème au classement 2018 pour la liberté de la presse

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 21 minutes, armide a dit :

Il n'y a pas que dans l'Essonne ! C'est partout le manque d'effectif de la police et de la gendarmerie !

Ce n'est bien entendu qu'un exemple parmi énormément d'autres, vous avez entièrement raison.

 

il y a 21 minutes, armide a dit :

Une "mutualisation" des moyens de plusieurs commissariats est mise en place pour pallier ces insuffisances. Dérisoire.

Je pense que dans les niveaux inférieurs de la hiérarchie, ils font ce qu'ils peuvent pour "sauver les meubles" au quotidien dans une situation qu'on* a laissé pourrir jour après jour depuis longtemps déjà. Jusque là, les policiers se sentaient dans l'incontournable obligation de se soumettre à leur devoir de réserve, mais là le vase déborde de plus en plus.

* Quand je dis "on", je pense à certaines hautes instances de la hiérarchie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 911 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Tala* a dit :

Oui cela je le sais. Seulement, il n'existe aucune preuve incontestable que cela soit fait de manière délibérée.

Et surtout quoi qu'on en dise...c'est un TRES mauvais plan pour "ceux qui sont au pouvoir", parce qu'ils savent très bien que ça va leur retomber dessus!

Sont pas cons à ce point quand même...:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Et surtout quoi qu'on en dise...c'est un TRES mauvais plan pour "ceux qui sont au pouvoir", parce qu'ils savent très bien que ça va leur retomber dessus!

Sont pas cons à ce point quand même...:o°

Le problème est très exactement là.

Je pense (je dis bien "je pense"), qu'il y a eu un transfert de l'intérêt que l'Etat portait à sa police. Autrefois, on la considérait uniquement comme l'outil nécessaire pour faire régner l'ordre et respecter la loi. C'était sûrement en partie "à perte", comme beaucoup de services publics. Et à un moment, pour des raisons budgétaires très probablement, il est apparu que la police pouvait être utilisée de manière beaucoup active pour engranger de l'argent dans les caisses de l'Etat. D'où l'apparition de la "politique du chiffre".

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 898 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Il y a surtout un coté de la chose dont personne ne parle, c'est le recrutement...de plus en plus difficile!

Et ce n'est pas nouveau non plus!

Franchement, aujourd'hui, vouloir devenir policier...

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/02/09/la-police-confrontee-a-des-difficultes-de-recrutement_5254237_1653578.html

Cette montée en puissance ne se fait pas sans difficultés. « Les gouvernements n’ont pas recruté de façon régulière et, maintenant, ils veulent massivement combler les trous, quitte à prendre des policiers qui ne savent pas réfléchir, s’alarme un fonctionnaire qui intervient en école de formation. Devant les élèves, on lutte. Au niveau de l’expression, du vocabulaire, de l’orthographe… Il y a aussi des choses qu’ils n’intègrent pas au niveau procédural, sur ce qu’ils peuvent faire ou pas. Ils ont besoin d’être encadrés en permanence. S’ils sont livrés à eux-mêmes sur la voie publique, ça va être compliqué. » « On ne peut pas impunément multiplier par dix le nombre d’élèves recrutés. Il est logique que la qualité soit plus diffuse », concède M. Lutz.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/02/09/la-police-confrontee-a-des-difficultes-de-recrutement_5254237_1653578.html#HzS3VM4iqcJ48FDg.99
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 744 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 19 minutes, Tala* a dit :

"On" peut peut-être commencer déjà par veiller à ce que les budgets alloués soient utilisés là où c'est réellement nécessaire, pour ne pas en arriver à ce genre de situation (ce n'est qu'un exemple parmi tant et tant d'autres que je pourrais vous citer:

Il s'agit d'une lettre écrite par un major de police au Ministre de l'Intérieur (je vous conseille vivement d'aller voir l'article en lien pour comprendre dans quelles circonstances elle a été écrite):

 

Je n’ai pas compris où dans votre post il serait question des milliards au budget de la police allouée là où ce n’est pas nécessaire. Pourriez vous expliquer?

Merci 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris où dans votre post il serait question des milliards au budget de la police allouée là où ce n’est pas nécessaire. Pourriez vous expliquer?

Merci 

Onze mois plus tard, notre directeur touchait une prime au mérite qui représente deux ou trois ans de salaires des fonctionnaires à son service.

Si les problèmes de sous-effectifs, de vétusté des matériels, etc. sont effectivement dus à des problèmes budgétaires, peut-être serait-il bon que des économies soient faites à tous les niveaux pour combler les manques, donc y compris sur ce genre de prime faramineuse. Qu'il y ait une prime au mérite, je ne conteste pas. Mais certaines sommes telles que celle-ci me paraissent indécentes au regard de la situation actuelle de la police.

Edit:
Salaire mensuel net au 01/01/2018 d'un commissaire de Police à Paris: de 3 147 à 5 030 € (Source )

C'est pas comme si le mec il attendait sa prime au mérite pour pouvoir manger à sa faim :gurp:

 

Modifié par Tala*
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 744 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 35 minutes, Tala* a dit :

Onze mois plus tard, notre directeur touchait une prime au mérite qui représente deux ou trois ans de salaires des fonctionnaires à son service.

 

Ah et ça c’est mieux allouer les milliards ?

Que ce ne soit peut être pas bien je veux bien mais j’imagine que dans la police comme dans l’armee Ce type de prime relève du poisson volant et est sans commune mesure avec un budget qui se chiffre en milliards ...

il y a 35 minutes, Tala* a dit :

 

Si les problèmes de sous-effectifs, de vétusté des matériels, etc. sont effectivement dus à des problèmes budgétaires, peut-être serait-il bon que des économies soient faites à tous les niveaux pour combler les manques, onc y compris sur ce genre de prime

Je n’ai rien contre mais vous savez parfaitement que mettre ca en avant quand on parle de milliards , c’est de mon point de vue un peu court . Donc admettons on économise à la grosse 1 millions sur les primes . Si l’on veut augmenter de 20% le budget il faut 3 milliards de plus en année pleine , où, comment ?

il y a 35 minutes, Tala* a dit :

Qu'il y ait une prime au mérite, je ne conteste pas. Mais certaines sommes telles que celle-ci me paraissent indécentes au regard de la situation actuelle de la police.

Edit:
Salaire mensuel net au 01/01/2018 d'un commissaire de Police à Paris: de 3 147 à 5 030 € (Source )

C'est pas comme si le mec il attendait sa prime au mérite pour pouvoir manger à sa faim :gurp:

 

Franchement on est sur du poisson volant , ça ne répond en rien à la question posée .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Ont peut toujours mettre plus de "Moyen Financier" (Fric) pour la sécurité...............Mais est ce-que c'est le seul "Moyen"

Le FRIC justement n'est-il pas la Cause de l'Insécurité?

Qu'en pensez-vous?

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai rien contre mais vous savez parfaitement que mettre ca en avant quand on parle de milliards , c’est de mon point de vue un peu court . Donc admettons on économise à la grosse 1 millions sur les primes . Si l’on veut augmenter de 20% le budget il faut 3 milliards de plus en année pleine , où, comment ?

On va prendre le problème dans un autre sens: le budget global de la police (je ne parle pas de la gendarmerie car je le répète, je suis moins au courant) a été augmenté, et il a été par ailleurs décidé d'augmenter les effectifs.
Or si vous lisez ce rapport concernant le volet "Sécurités" du projet de loi de finances 2018, il apparait clairement que augmenter les effectifs c'est bien, mais si sur le terrain les mecs n'ont pas les matériels nécessaires pour exercer (entre autres parce que vétustes), on tombe dans le paradoxe...


Je cite, à titre de résumé (vous trouverez les points développés dans l'intégralité du lien):

"Il a observé que la stratégie du Gouvernement, qui prévoit la création, en 2018, de 1 376 emplois supplémentaires dans la police nationale et de 500 emplois dans la gendarmerie nationale, s'inscrit dans la droite ligne de celle des gouvernements précédents, qui ont fait de l'augmentation des effectifs le point focal de la politique de sécurité intérieure.

Le rapporteur pour avis a toutefois déploré que cet effort budgétaire sur les moyens humains masque une sous-dotation manifeste des crédits de fonctionnement et d'investissement.

Il s'est notamment inquiété de ce que ce le budget des programmes 152 « Gendarmerie nationale » et 176 « Police nationale » ne permette pas de poursuivre la mise à niveau des équipements des forces de sécurité, d'enrayer le vieillissement des parcs automobiles ni d'assurer la rénovation des parcs immobiliers, aujourd'hui dans un état avancé de délabrement."

http://www.senat.fr/rap/a17-114-13/a17-114-13_mono.html

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Franchement on est sur du poisson volant , ça ne répond en rien à la question posée .

Désolée de vous dire cela comme ça, si l'Etat français est dans la merde, du point de vue budgétaire, comme on nous le dit pour justifier les rigueurs budgétaires, etc.,un sou est un sou et il n'y a pas de petites économies.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Comme tout service public, la RGPP s ' est appliquée à la police et à la gendarmerie. La sécurité au quotidien est un business en plein essor. La Police Nationale ressemble de plus en plus à une police d'  Etat au service de l ' Etat. Le citoyen, selon qu 'il soit riche ou pas aura la sécurité qu 'il pourra se payer mais paiera par l ' impôt celle des gens de pouvoir... il finance son propre asservissement.

Il y a 2 heures, Tala* a dit :

Onze mois plus tard, notre directeur touchait une prime au mérite qui représente deux ou trois ans de salaires des fonctionnaires à son service.

Si les problèmes de sous-effectifs, de vétusté des matériels, etc. sont effectivement dus à des problèmes budgétaires, peut-être serait-il bon que des économies soient faites à tous les niveaux pour combler les manques, donc y compris sur ce genre de prime faramineuse. Qu'il y ait une prime au mérite, je ne conteste pas. Mais certaines sommes telles que celle-ci me paraissent indécentes au regard de la situation actuelle de la police.

Edit:
Salaire mensuel net au 01/01/2018 d'un commissaire de Police à Paris: de 3 147 à 5 030 € (Source )

C'est pas comme si le mec il attendait sa prime au mérite pour pouvoir manger à sa faim :gurp:

 

Service Public et prime au mérite... une hérésie.  Sarko et le ver était dans le fruit...

le chiffre, les camenberts, les graphiques.... et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×