Macron va supprimer l'exit tax

Le 02/05/2018 à 17:28, soldat inconnu a dit :

le pire : s'il supprime tous les impôts des riches, qui va trinquer encore? Les pauvres !

Augmentation encore plus de la CSG, des autres cotisations sociales des travailleurs (en douce), les impôts locaux, les nouveaux impôts, l'impôt sur le revenu etc. Le Robin des bois des riches est doué pour transférer légalement la monnaie d'un porte feuille à un autre. Normal c'est un banquier !
On n'en a pas fini de trinquer...

On va peut-être regretter Hollande.

au pire, enlever un impôt aux "riches" ne change pas la situation des "pauvres"....

encore pire, les "riches" paieront toujours plus d'impôt que les "pauvres"

le seul truc c'est que chez les "pauvres", y a pas grand chose à transférer...même légalement....

Supprimer cet impôt aux riches n'a aucun sens quand on voit tout l'argent qu'il nous dit qu'il doit rechercher pour remplacer celle de la taxe d'habitation. Pour un ancien banquier drôle de façon de gérer l'argent et jusqu'où va t'il aller !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport avec la choucroute ?

Non d’ailleurs il était plus élevé en 1993

Faux 

Faux

Ca c’est vrai

Les taxes ne sont pas faites pour donner envie mais pour taxer Et faire rentrer le maximum d’argent dans les caisses de la nation  . Chaque taxe doit rapporter plus qu’elle ne coûte . Sur celle là , elle ne rapporte pas mais la supprimer piurrait rapporter plus ou moins pas évident à inférer . Pour info cette année malgré une baisse des prélèvements le budget se porte mieux . Parfois le niveau joue contre l’assiette fiscale .

 

Bon ben continues a pontifier en te gargarisant de toi même, tu continues a vouloir jouer les profs, grand bien te fasse, moi j'ai pas de temps a perdre avec les je-sais-tout

Il y a 4 heures, Loargan a dit :

D'accord : les héritiers ont parfaitement le droit d'hériter, que leur ascendant ait gagné cet argent en travaillant ou en héritant lui-même. Mais ne viens pas nous dire, en revanche, que ceux qui veulent devenir riches n'ont qu'à travailler. Voir mon précédent post sur ce point.

Et rappelle-toi : avoir une conscience sociale, c'est sans commun avec la jalousie que tu nous imputes aussi facilement.

Absolument, je maintiens mes dires. Conscience sociale, c'est quoi dans un pays individualiste et égoïste ? Que tu nies l'évidence, pourquoi pas, mais bon nombre de riches dans notre propre pays, ne le doivent qu'à eux mêmes. Les héritiers ? La plupart coule l'affaire dont ils héritent, d'autres vendent pour se dorer la pilule dans certaines îles.

il y a 52 minutes, The_Dalek a dit :

Bon ben continues a pontifier en te gargarisant de toi même, tu continues a vouloir jouer les profs, grand bien te fasse, moi j'ai pas de temps a perdre avec les je-sais-tout

Lol tu affirmes sans preuve . Si ça te pose un souci qu’on réponde à tes affirmations péremptoires, tu as raison , c’est mieux.

Pour éviter de devoir  Supprimer ou de Maintenir "l'Exit Taxe" entre les pays Européen (depuis sa création en 2014)qui compose l'UE actuellement a  28,serait de "Normaliser" entres ces Pays les memes régimes Fiscaux auxquels sont soumis les "Citoyens Européens"..............Cela éviterais les Délocalisations pour Pur Spéculation Financière,et  éviterais  le Dumping Sociale ,qui empêcherais la "Marchandisation Salariales et sociales" des Individus (Travailleurs)entres eux

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Pour éviter de devoir  Supprimer ou de Maintenir "l'Exit Taxe" entre les pays Européen (depuis sa création en 2014)qui compose l'UE actuellement a  28,serait de "Normaliser" entres ces Pays les memes régimes Fiscaux auxquels sont soumis les "Citoyens Européens"..............Cela éviterais les Délocalisations pour Pur Spéculation Financière,et  éviterais  le Dumping Sociale ,qui empêcherais la "Marchandisation Salariales et sociales" des Individus (Travailleurs)entres eux

On aligne sur l’irelande ou sur la France ? 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

On aligne sur l’irelande ou sur la France ? 

En effet le problème est là..................Devoir trouver un "Juste milieu" entre les 28 qui sont loin d’êtres a égalité économique Financière Sociale Juridique et Politique actuellement

Je pense toute fois qu'il faille tendre progressivement a ce que les 28 font l'effort ,pour que les uns "Décroissent" et les autres "Croissent" leurs mode de vie

Il ne faut pas vouloir que les Pays dit "Riche" ,s'Appauvrissent a devoir donner aux Pays dit "Pauvre" pour qu'ils s'Enrichissent,car le risque serait que tous le monde s'Appauvriraient plus qu'ils ne s'Enrichissent

Métaphore...............Déshabiller Paul pour Habiller Jacques n'est pas la Solution

Il n'y a que la Solidarité qui s'impose dans ce cas....................Comme entre les "Pauvres" et les "Riches" en FRANCE!!

PS: je suis pour l'Union des "Etats Nations" ,pour le Souverainisme des Nations Confédérés avec des règles communes!!

Il y a 1 heure, Pales a dit :

En effet le problème est là..................Devoir trouver un "Juste milieu" entre les 28 qui sont loin d’êtres a égalité économique Financière Sociale Juridique et Politique actuellement

Je pense toute fois qu'il faille tendre progressivement a ce que les 28 font l'effort ,pour que les uns "Décroissent" et les autres "Croissent" leurs mode de vie

Les irlandais ont le même mode de vie . La fiscalité c’est autre chose . Mais la fiscalité ne peut pas être decorrelee du modèle social. Si vous baissez ne serait ce que de 10% les prélèvements bye bye sécurité sociale . Ou alors le modèle est complètement à revoir . L’Allemagne est un intermédiaire mais ca plaira pas à tous . Alors quel modèle intermédiaire?

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Il ne faut pas vouloir que les Pays dit "Riche" ,s'Appauvrissent a devoir donner aux Pays dit "Pauvre" pour qu'ils s'Enrichissent,car le risque serait que tous le monde s'Appauvriraient plus qu'ils ne s'Enrichissent

Vous confondez encore une fois convergence niveau de vie et fiscalité .

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Métaphore...............Déshabiller Paul pour Habiller Jacques n'est pas la Solution

Il paraît que la terre est finie et que la France en consomme 2.7 . 

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Il n'y a que la Solidarité qui s'impose dans ce cas....................Comme entre les "Pauvres" et les "Riches" en FRANCE!!

PS: je suis pour l'Union des "Etats Nations" ,pour le Souverainisme des Nations Confédérés avec des règles communes!!

 

Nous avons des règles communes , les us sont une fédération . Ça n’empeche Pas le delaware et la souveraineté de chaque état à appliquer la peine de mort . Dire fédération ne règle donc rien , bien au contraire .

Le 02/05/2018 à 12:22, Loargan a dit :

Bonjour,

Encore un "cadeau aux riches"? Emmanuel Macron annonce dans un entretien au magazine économique américain Forbes paru mercredi qu'il souhaite supprimer l'"exit tax" l'année prochaine. Cette imposition, qui s'applique depuis mars 2011, vise à dissuader le transfert de domicile fiscal à l'étranger en imposant des plus-values sur des participations détenues par un contribuable quittant la France. Créée sous Nicolas Sarkozy après la crise financière de 2008, elle devait limiter l'exil fiscal. Pour l'actuel Président, cette taxe envoyait un "message négatif" aux entrepreneurs, a-t-il déclaré dans sa longue interview.

Article entier

Cette taxe ne sert à rien puisqu'elle ne rapporte vraiment pas grand chose et en plus fait fuir les investisseurs/entrepreneurs y compris étrangers.

Il y a 19 heures, Scrongneugneu a dit :

mais bon nombre de riches dans notre propre pays, ne le doivent qu'à eux mêmes.

Et l'apport des salariés de l'entreprise tu en fais quoi? Ils sont riches surtout parce qu'ils paient leurs salariés bien en dessous de ce que vaut vraiment le travail accompli... 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les irlandais ont le même mode de vie . La fiscalité c’est autre chose . Mais la fiscalité ne peut pas être decorrelee du modèle social. Si vous baissez ne serait ce que de 10% les prélèvements bye bye sécurité sociale . Ou alors le modèle est complètement à revoir . L’Allemagne est un intermédiaire mais ca plaira pas à tous . Alors quel modèle intermédiaire?

Vous confondez encore une fois convergence niveau de vie et fiscalité .

Il paraît que la terre est finie et que la France en consomme 2.7 . 

Nous avons des règles communes , les us sont une fédération . Ça n’empeche Pas le delaware et la souveraineté de chaque état à appliquer la peine de mort . Dire fédération ne règle donc rien , bien au contraire .

 

En somme il n'y a que TOI qui ne CON Fond pas

A ce que je sache la Fiscalité fait parti intégrante de notre Niveau de Vie, et donc oui il nous faut Converger vers des Règles communes 

 La Mort n'est pas une "Peine" mais un Crime................Rien a voir avec le Mot "Règle"

PS: les USA ne sont pas un Exemple a prendre.............Car pas Comparable a l'UE 

il y a 16 minutes, Pales a dit :

En somme il n'y a que TOI qui ne CON Fond pas

A ce que je sache la Fiscalité fait parti intégrante de notre Niveau de Vie,

Ben tu sais pas bien alors . Le taux de prélèvement et le niveau de vie c’est pas pareil . 

Citation

et donc oui il nous faut Converger vers des Règles communes 

 La Mort n'est pas une "Peine" mais un Crime................Rien a voir avec le Mot "Règle"

Portnawak la peine de mort est une sanction relevant de la loi .

Citation

PS: les USA ne sont pas un Exemple a prendre.............Car pas Comparable a l'UE 

C’est un état fédéral , comme l’allemagne . Donc comme tu parlais de fédération je te démontrais juste que ça ne règle rien .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben tu sais pas bien alors . Le taux de prélèvement et le niveau de vie c’est pas pareil . 

TU n'est pas Pareil .................Nuance

Portnawak la peine de mort est une sanction relevant de la loi .

Quelle  Sanction quelle LOI?

C’est un état fédéral , comme l’allemagne . Donc comme tu parlais de fédération je te démontrais juste que ça ne règle rien .

En Allemagne tous les Allemands parle l'Allemand,entre eux c'est "Réglés"

Fédérer les états membre de l'UE n'est en rien Comparable a ce qui existe outre atlantique point de vue Langue Tradition Us Coutumes Mœurs et Religion entre les 28 en UE....................Trés loin de l'etre

Les USA n'ont pas la même Histoire que l'UE................CQFD

 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

 

Décidément c’est une nouvelle mode d’editer Ainsi ?

Le 02/05/2018 à 17:40, pila a dit :

Macron va tomber avant 2022.

Seulement....ça va etre long.

Il y a 16 heures, citoyen du monde80 a dit :

Et l'apport des salariés de l'entreprise tu en fais quoi? Ils sont riches surtout parce qu'ils paient leurs salariés bien en dessous de ce que vaut vraiment le travail accompli... 

Oui, c'est vrai. Mais quand le salarié touche 1 000 euros brut, sont patron doit sortir de 1 250 à 1 420 euros brut ( fonction du salaire, plus c'est haut plus les charges sont élevées ) à cause des charges uniquement sur salaire.

Prenons la valeur médiane, 1 900 euros brut. Le salarié aura 1 570 euros net, mais le patron devra sortir 2 300 euros, uniquement pour le payer. Auxquels viendrons s'ajouter les aménagements des conditions de travail et le fonctionnement de la structure. En règle général, le minimum qui doit être dégagé, pour que le salarié touche ses 1 570 euros, le patron doit débourser ( réalité, travail du  salarié ) 2 700 euros. Ceci pour un travail simple avec peu de technique et moyens matériels.

Conclusion, quand tu parles de travail accompli, un petit patron, même pour une PME a, avant de parler bénéfice, ce casse-tête des charges obligatoires et incontournables. Oui, le salarié peut se sentir frustré de ne travailler que pour avoir 1 570 euros, mais en réalité, à minima dégager 2 700 euros. A qui la faute ? Au patron ou aux charges obligatoires.

Il y a 20 heures, citoyen du monde80 a dit :

Et l'apport des salariés de l'entreprise tu en fais quoi? Ils sont riches surtout parce qu'ils paient leurs salariés bien en dessous de ce que vaut vraiment le travail accompli... 

N'importe quoi !

Ils payent un salaire légal et qui décide de ce salaire minimum que tu considères comme trop bas (peut-être à juste titre) ?

Les patrons sont riches (pas tous et bcp sont ruinés quand l'affaire ne fonctionne pas) parce qu'ils ont des idées,  le goût du risque, des capacités que d'autres n'ont pas.

Des patrons de l'envergure de ceux de Renault, PSA ou LVMH, ne se trouvent pas sous le pied d'un cheval

Tu virer tous les partons que tu estimes trop riches, exploiteurs etc, et tu auras bien vite des centaines de milliers de nouveaux chômeurs.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Cette taxe ne sert à rien puisqu'elle ne rapporte vraiment pas grand chose et en plus fait fuir les investisseurs/entrepreneurs y compris étrangers.

Si cette taxe ne rapporte pas grand chose, c'est précisément le signe de son efficacité, à l'évidence elle dissuade les délocalisations fiscales.

Enfin, un étranger par définition n'est pas un résident français, donc n'est pas concerné.

il y a 10 minutes, bibifricotin a dit :

Si cette taxe ne rapporte pas grand chose, c'est précisément le signe de son efficacité, à l'évidence elle dissuade les délocalisations fiscales.

Enfin, un étranger par définition n'est pas un résident français, donc n'est pas concerné.

Tu as rien compris, ceux qui voulaient partir l'on fait depuis longtemps, la suppression de cette taxe qui ne rapporter rien et qui en définitive coute très cher au pays à long terme, a pour but de faire revenir ceux qui sont parti mais aussi des investisseurs étrangers...

Des taxes idiotes comme cela là et comme aussi l'ISF, ont fait fuir des milliers d'entrepreneurs, investisseurs et autres.

Ces taxes ont rapporté quoi par rapport à ce que le pays a perdu et qu'il n'est pas près de rattraper...

Tout ça pour plaire à des aigris d'extrêmes gauche qui attrapent des boutons dès qu'ils voient passer une Porsche signe de richesse, en oubliant que les usines Porsche font travailler des milliers de travailleurs.