Aller au contenu

Ne pas avoir d'enfants est le meilleur service à rendre à l'humanité

Noter ce sujet


Dan229

Messages recommandés

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Je parle de femmes allaitantes qui travaillent!

Le stress des mamans allaitantes qui ne travaillent pas...

Vous en voyez beaucoup des mamans le sein à l'air en plein action?

Aujourd'hui elles s'adaptent et ne sortent qu'après l'allaitement, prennent rendez-vous entre les tétés...

Je sais pas moi...

Je peux vous dire qu'il fut un temps, dans les maternités ils n'encourageait pas du tout l'allaitement maternel, j'en ai fait les frais moi-même! j'ai tiré mon lait pour mon aînée née à 7 mois, c'était bien parti, plus de 100g à chaque fois...au bout de deux jours, le soir, l'infirmière de nuit m'a donné de l'huile de ricin, qu'idiote que je suis j'ai accepté de prendre, (j'avais mal aux seins et besoin d'être tirée) ne sachant pas que cela coupait le lait...(71) trop de boulot sans doute...

Il aurait fallu boire de la tisane de fenouil par exemple. (Oui, je sais, c’est trop tard).

Aujourd’hui encore, l’allaitement n’est pas encouragé dans les maternités. On recommande aux mamans d’espacer les tétées de 3 ou 4h, alors que la best practice, c’est d’allaiter à la demande (oui, « open bar ».).

Ce que les gens ont du mal à comprendre, c’est que l’allaitement, ce n’est pas qu’une histoire de transfert de lait. C’est aussi un lien d’apaisement pour le bébé et la maman.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
aliochaverkiev Membre 1 978 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, saxopap a dit :

En réponse à @hybridex

j'avais écrit: 

Enfin, la différenciation sexuelle lors de l'adolescence à toujours donné lieu à des résultats variants, propriété même de la nature probabiliste de notre réalité ( th. quantique)

Je confirme !! ( c'est une remarque philosophique, probablement proche de la réalité. L'analogie a toujours été fructueuse en science, jusqu'a preuve du contraire)

Il était inutile de remettre mes mots en question. 

tu as répondu:    @hybridex

Désolé, le probabilisme quantique ne se propage pas comme ça à une échelle non particulaire.

en revanche, à partir du principe d'exclusion de Pauli et des différents états quantiques des particules on arrive à établir les lois de l'entropie essentielles en thermodynamique laquelle gouverne tous les équilibres chimiques et en final le fonctionnement du vivant.

 

je t'ai répondu: 

 Inexacte ami. 

Il est désormais parfaitement établi qu'il n'existe pas de frontière entre l'infiniment petit et l'infiniment grand. les lois quantiques s'appliquent partout.et les plus bizarres d'entre elles sont simplement plus perceptibles à l'échelle des corpuscules. la mécanique quantique a dévoilé une réalité la nôtre à la fois déconcertante et palpitante et elle nous permet de progresser dans la compréhension de la magie du cosmos 

Je confirme!

Et je souhaite ajouter:

comment peux tu affirmer avec certitude que notre réalité intrinsèquement probabiliste ne peut pas avoir une part active lors de la différenciation sexuelle, au même titre que la réalité du cerveau quantique ou même plus simplement des phénomènes de l'évolution. Les mutations intrinsèques et spontanées sont connues. Qui peut affirmer ou nier le rôle de la réalité probabiliste qui est la notre et de son influence sur notre biochimie?

 tu as écrit:

Le chat de Schrödinger est une image pour faire comprendre ce qui se passe au niveau des particules, pas une  réalité physique pour un sujet macroscopique.

j'ai r&pondu:

Lol, il s'agit plutôt d'une expérience de pensée destinée à mettre en évidence l'incertitude qui ne résiste pas au probleme de la mesure. 

De plus, le fait de faire une mesure oblige la particule à renoncer à toutes les possibilités concernant les endroits où elle aurait pu aller pour ne retenir que celui où on la découverte c'est la mesure qui force à faire ce choix il faut accepter cette nature intrinsèquement flou de la réalité

Oui sur ce point, je reconnais ne pas avoir été tres clair, en évoquant  en deux phrases proches,  le chat de Schrodinger et le  principe d'incertitude...quoique..

 

Tu as écrit: 

.....en revanche, à partir du principe d'exclusion de Pauli et des différents états quantiques des particules on arrive à établir les lois de l'entropie essentielles en thermodynamique laquelle gouverne tous les équilibres chimiques et en final le fonctionnement du vivant.

 

J'ai repondu:

Je crois que tu te trompe mon ami.

La thermodynamique à bien du mal à s'encanailler avec la physique quantique. Elle est sans faille s'agissant de phénomènes irréversibles ( le sucre ds le cafe ..), elle est encore plus à l'aise avec les balles de newton. Mais lorsque la quantique ou meme les univers s'en mêlent, ca se complique ( trou noir..)

On en reparlera plus sérieusement.

Bien à toi 

SaXO

Oui sur cette question je veux bien reconnaitre avoir été un peu rapidos, . Je parlais pour nos lecteurs, soucieux de mettre en évidence la complexité de l'entropie thermodynamique définie par CLAUSIUS  et celle atomiste de BOLTZMANN. Le rapport n'est pas évident, et la réponse est complexe. Quel rapport entre les échanges de chaleur au cours du cycle machine et le nombre des états microscopiques possibles pour les mêmes grandeurs mesurables d'un gaz? 

Pour faire simple, on décide de se moquer de l'évolution particulière de chaque molécules de gaz pour s'intéresser au comportement du gaz dans son ensemble.

( on a su plus tard calculer la variation de l'entropie de BOLTZMANN sur un cycle de CARNOTet retrouver pour celle ci la valeur obtenue par des " considérations" thermodynamiques. 

Le second principe lui est universel

Un astre seul peut emporter  énormément d'entropie, Il peut donc y avoir diminution locale d'entropie, sans violation du second principe car l'astre ne constitue pas u. système isolé.

Quoiqu'il en soit , cette science si particulière qu'est la thermodynamique  a plutôt subi la complexité quantique, pour il est vrai y trouver sa place. Mes les phénomènes de la vie ont bénéficié bien plus tôt de la science thermodynamique , même si Lavoisier se trompa gravement dans sa démonstration ( oubliant le CO2) 

 

@hybridexa écrit :

Éventuellement quand tu auras pris des cours universitaires sérieux qui t'éviteront de tout mélanger en te fiant aux discours superficiels de prétentieux qui font de la gonflette intellectuelle.

Pourquoi une telle arrogance? Et sans le moindre effort de ta part d'argumenter, corriger mes dires. J aurais eu plaisir à etre corrigé .  

Explique nous de quoi le vide est il plein ( essence même du principe de PAULI) et nous pourrons probablement te redonner la confiance que tu as perdu en quelques mots. La courtoisie ne coute rien, le cynisme ne te grandit  pas. 

( un doctorat en chimie des biomatériaux te suffit il? ..Le doctorat en Science odontologie fût une formalité. Le Diplôme d'études supérieurs en implantologie orale fût tout aussi anecdotique, c'est peut etre le certificat d'études universitaires en chirurgie maxillo faciale concomitant au certificat d'étude supérieures en anatomie et organogenèse qui m'intéressa le plus.)

Sorry pour cet étalage contraire à mes habitudes, mais tu n'as pas été sympa. Cela m'a énervé, d'autant que je t'avais proposé de parler de tout cela en une autre occasion. 

À ta décharge, je sais t'avoir contredit, à tord ou à raison, mais toujours avec le soin de de ne pas te blesser. J'espère que nous pourrons renouveler  de franches discussions , argumentées et sans animosité. 

bien amicalement.

Saxo.      ( je suis habitué à opérer et/ou travailler la nuit:pap:

S'il y a bien quelque chose que je sais, pour être moi-même issu d'un milieu scientifique, et d'avoir dans ma famille des têtes qui non seulement peuvent faire une litanie de leurs diplômes mais qui ont même ajouté leur nom, donc le mien,  au panthéon des "découvreurs" c'est que les connaissances scientifiques ne donnent une compétence que dans le secteur particulier et étroit de leur champ d'étude. 

Tant que les scientifiques rentent cantonnés dans leur seul domaine d'action, c'est-à-dire tant qu'ils restent modestement attachés aux seuls effets techniques de leurs connaissances, ok, mais quand ils commencent à induire je ne sais quelle représentation générale à partir d'observations spécifiques et particulières, alors là non. D'autant que même leurs représentations particulières ne sont encore que des représentations qui seront un jour remises en question. Ce n'est pas parce qu'une représentation a des effets techniques observables que cette représentation est vraie en soi.

On peut avoir des tas de diplômes et ne rien savoir de plus qu'un savoir afférent à l'objet particulier et bien défini et circonscrit de ses études.

Les scientifiques me font penser à des prophètes en herbe, un peu ridicules. Parce qu'ils savent quelque chose sur le fonctionnement d'une turbine ils se croient autorisés à émettre des avis, qu'ils font passer pour des certitudes, sur le fonctionnement de l'univers ! Et bien sûr il y a toujours des gogos, qui, parce que tel écrivain a des connaissances sur la mécanique quantique, l'astrophysique ou je ne sais quoi vont gober tous leurs élucubrations.

il y a 7 minutes, Vilaine a dit :

Il aurait fallu boire de la tisane de fenouil par exemple. (Oui, je sais, c’est trop tard).

Aujourd’hui encore, l’allaitement n’est pas encouragé dans les maternités. On recommande aux mamans d’espacer les tétées de 3 ou 4h, alors que la best practice, c’est d’allaiter à la demande (oui, « open bar ».).

Ce que les gens ont du mal à comprendre, c’est que l’allaitement, ce n’est pas qu’une histoire de transfert de lait. C’est aussi un lien d’apaisement pour le bébé et la maman.

C'est vrai, quand je tétais ma maman aussitôt je me calmais.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 103ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
103ans‚ SaXo,
Posté(e)

 

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Si elles se sentent gênées, peut-on envisager, aussi, que ça puisse venir d'elles, et non systématiquement des autres ?

oui, cela est possible. Devons nous pour autant ne pas prendre en main une certaine éducation qui protégerait la mère allaitante, encourageant ainsi la pratique?

il y a 50 minutes, Vilaine a dit :

Tu t’impliques dans cette discussion, en y mettant du cœur. Tu es donc déçu, vexé, séduit, admiratif (cf. ton MP :hehe: ). Bref, une palette d’émotions qui ne fait que trahir ton hypersensibilité.

ahahah  Tes paroles sont adorables.  Tu crois en ton instinct, ton jugement affectif ou spontané. Tu fais confiance à ton esprit d'analyse, oubliant la puissante subjectivité dont il est capable.

Je suis invexable, je me tape complètement des agressions, je n'ai pas d'égo. Ma carrière se déroule à merveille car ces qualités me soutiennent. Je suis un idéaliste réaliste, passionné et sans aucune mesure lorsqu'il s'agit de défendre les " bonnes" idées ( j adoraisi Simone veille)

Je t'ai écrit avec sévérité, mais au fond de moi le sourir. Pa s de réelle déception, je savais que t'avais merdé, je ne voulais pas glisser, j'ai fait ce que je devais faire! oui le devoir...j'aime bien...sauf  quand certain sont trop benets, et encore, je ne lâcherai pas prise.

Je suis un taureau ascendant taureau, le type le moins dérangé du monde. Lol

Citation

Tu t’es dit:  « Elle a osé m’attaquer sur ma faute d’orthographe. C’est une vilaine fille en fait. Quelle médiocrité, je tombe de haut ».

ahahahah la vilaine !!! elle a osé!!!   mdr, je me demande si tu es benette au point de croire les bêtises de tes lignes précédentes, ou si tu persistes dans ce texte à ne raconter que les bêtises qui  confirment ton diagnostic maladroit? 

On s'en fout des foootes, je t'en ai remis une couche pour t'éviter de renouveler ce genre de remarques. N'as tu pas compris que que le "prof de bas étage" était vraiment insultant, alors que j avais pris la peine de t'expliquer que le sexe neutre, originel, est le sexe féminin. 

tu crois que ça m'amuse de raconter ce genre de banalité ?  ahahahahaha. quelle becasse tu fais! et dire que je me suis cassé le cul quelques minutes pour soutenir votre état de " femme" et je me fais traiter de prof de merde. Sérieux j'en rigole...mais je ne regrette rien, j'aime faire ce que j ai décidé de faire, mener les combats quand j'en apprécie la dimension 

( sorry pour becasse, je blague

Citation

Je ne suis pas sensible aux critiques et insultes tout comme je ne suis pas sensible aux compliments, aux likes, à la flatterie (pourtant justifiée car je suis mignonne). Tu tombes dans le piège grossier de tous ceux qui ne savent pas prendre du recul et dont le jugement est biaisé par les émotions. Comportement typiquement féminin (surtout quand on flirte avec la quarantaine). J’en connais au moins deux qui m’ignorent. Navrant? Bah oui. 

T'es trop mignonne, naïve, incompétente, mais mignonne. Tu uses et abuse du biais de confirmation, cherchant à prouver ce que tu crois deja, passant à coté de la verité en subissant l'effet tunnel que tout bon praticien sait éviter. 

Il ne te manque plus qu'a utiliser la " validation subjective", et tu seras au top de la pensée inepte.

Citation

Pour en revenir au sujet: je m’extasie devant le concept de la gestation, mais je ne fais pas tout un cirque quand je vois une femme enceinte. Tu saisis la nuance? 

OOOh t'es trop, vraiment!  si je saisie la nuance? ahahahah moi je m'en tape de ton histoire de cirque et compagnie. Tu n'a aucune idée de ce qu'est la vie, son développement, ....je m'éclate autant quand je vois les fleurs de mon jardin, quand mes chiens adoptent certain comportements.....  vas tu comprendre que math, philo, physique, histoire etc?.... tout est passionnant ( QI 138 pour moi, 134 pour mon deuxième garçon). et pourtant notre passion à tous les deux c'est le QE !!!   aimer les gens, la vie ... 

bon j'arrête de ^precher.    la bise  patate   mdr. :hello:

Citation

De nombreuses études montrent le lien entre allaitement et diminution du cancer, à commencer par l’OMS: http://www.who.int/features/factfiles/breastfeeding/facts/fr/index2.html

Tu dois être le premier à t’appuyer sur l’OMS pour justifier l’allaitemement longue durée, mais quand cette organisation ne va pas à l’encontre de tes arguments....Malhonnêteté intellectuelle?

oui oui oui, je connais les études de l'OMS... il y aurait tant à dire..je te fais grâce des données acquises de la science, des protocoles expérimentaux ou des valeurs statistiques grandement différentes d'un pays à l'autre...

Modifié par saxopap
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)

Tu dis que mes propos sont « insultants », « blessants » mais que toi tu es invexable? J’adore!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 103ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
103ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 16 minutes, Vilaine a dit :

Tu dis que mes propos sont « insultants », « blessants » mais que toi tu es invexable? J’adore!

ooh bravo...un eclair de geni. 

Tu as trouvé une irrationalité apparente dans mes dires, écrit à la vitesse grand V.  lol

L'evitement est une stratégie comme une autre; mais bon si cela te plait de reprocher plutôt que d'évoquer et t'excuser de tes vilains mots ( prof de pacotille...) je  te pardonne, te béni et même te concède la victoire à notre " ferraillage".

PS.  tes mots sont blessants et insultants, mais pense tu réellement que je me sente blessé ou insulté?   je me sent juste déçu par tes propos, et encore le mot est fort. Cela te concerne, un probleme entre toi et toi. Je t'assure que je sais tres simplement qui je suis, quelles sont mes erreurs et mes réussites, et tes propos ne me touchent pas vraiment. Je suis plus déçu pour toi que par toi.

la bise :hello:

PS. j'aime que tu adores, mon plaisir est de donner du plaisir...aux femmes si nécessaire :rolle: :cool:

Modifié par saxopap
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 302 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

Si je dis que perso, j'ai plus envie de "protéger" les enfants exhibés en photo sur la toile, que les femmes désirant allaiter en public, et que je réprouve la pratique, c'est une pensée inepte ?

Modifié par Mite_Railleuse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 103ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
103ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

S'il y a bien quelque chose que je sais, pour être moi-même issu d'un milieu scientifique, et d'avoir dans ma famille des têtes qui non seulement peuvent faire une litanie de leurs diplômes mais qui ont même ajouté leur nom, donc le mien,  au panthéon des "découvreurs" c'est que les connaissances scientifiques ne donnent une compétence que dans le secteur particulier et étroit de leur champ d'étude.

Ludwig Wittgenstein considère que la caractéristique d'un problème philosophique tient en ce que sa résolution ne dépend jamais de l acquisition d'une connaissance ou d'une information nouvelle ( auteur de Tractatus)

 

il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

Tant que les scientifiques rentent cantonnés dans leur seul domaine d'action, c'est-à-dire tant qu'ils restent modestement attachés aux seuls effets techniques de leurs connaissances, ok, mais quand ils commencent à induire je ne sais quelle représentation générale à partir d'observations spécifiques et particulières, alors là non.

NON?  argumente.

il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

D'autant que même leurs représentations particulières ne sont encore que des représentations qui seront un jour remises en question. Ce n'est pas parce qu'une représentation a des effets techniques observables que cette représentation est vraie en soi.

elle est vraie jusqu'a preuve du contraire. Te crois tu immortel pour ne croire en rien qui ne sera remis en question un jour?

il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

On peut avoir des tas de diplômes et ne rien savoir de plus qu'un savoir afférent à l'objet particulier et bien défini et circonscrit de ses études.

Ainsi selon toi, un diplôme n'a de connaissance que dans son domaine d'exercice. Tu devrais bouquiner un peu le soir, un coup de la géo, le suivant des l'histoire, un peu de science math, physique et biologique, puis tu recommence dans le meme ordre la semaine suivante. Tu verras, ça fonctionne la culturation !!!

il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

Les scientifiques me font penser à des prophètes en herbe, un peu ridicules. Parce qu'ils savent quelque chose sur le fonctionnement d'une turbine ils se croient autorisés à émettre des avis, qu'ils font passer pour des certitudes, sur le fonctionnement de l'univers ! Et bien sûr il y a toujours des gogos, qui, parce que tel écrivain a des connaissances sur la mécanique quantique, l'astrophysique ou je ne sais quoi vont gober tous leurs élucubrations.

C'est vrai, quand je tétais ma maman aussitôt je me calmais.

Un jugement qui t'appartient ; que j'éviterai de commenter. quelle tristesse de ne pas lever la tête vers les étoiles; mais bon, libre à toi de ne regarder que les lacets de tes chaussures.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 27 minutes, Colybris a dit :

Car à mon avis dans notre société occidentale et moderne le sein a perdu son statut de fonction nourricière au profit d'une forte érotisation. Ainsi voir un sein en public est devenu pour la plupart "gênant" car il évoque rapidement la sexualité. C'est mon analyse du moins.

Parce qu'il y a une hyper sexualisation de la société et un phénomène de balancier à cet état de fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Colybris
Invités, Posté(e)
Invité Colybris
Invité Colybris Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, fx. a dit :

Parce qu'il y a une hyper sexualisation de la société et un phénomène de balancier à cet état de fait.

La société américaine en est un parfait exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 103ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
103ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 6 minutes, fx. a dit :

Parce qu'il y a une hyper sexualisation de la société et un phénomène de balancier à cet état de fait.

Naaan sérieux ! er personne qui me le dit? Suis deg !   mdrrr

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 12 minutes, Colybris a dit :

La société américaine en est un parfait exemple.

C'est d'ailleurs pour ça que ça me fait rire quand je repense à ceux qui pleuraient la disparition du monokini sur les plages l'été dernier au prétexte d'influence musulmane.

Modifié par fx.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Colybris
Invités, Posté(e)
Invité Colybris
Invité Colybris Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, fx. a dit :

C'est d'ailleurs pour ça que ça me fait rire quand je repense à ceux qui pleuraient la disparition du monokini sur les plages l'été dernier au prétexte d'influence musulmane.

Je n'a pas suivi le débat. Mais cela fait déjà de nombreuses années que sur les plages de ma côte atlantique on ne voit pratiquement plus de monokini. A part chez les plus âgées pour caricaturer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

Multiplicateur démographique

Comme pour convaincre les décideurs européens de s'atteler sérieusement à cette question démographique et à « investir dans une politique familiale ", l'étude met en lien direct la hausse de la démographie dans l'histoire récente et celle de la croissance économique. Au cours des décennies 80 et 90, « la croissance du PIB des Etats-Unis est supérieure d'environ un point à celle de l'Europe. L'explication est pour plus de la moitié démographique », assurent les auteurs qui rappellent que la progression de la population est « de l'ordre de 1 % par an aux Etats-unis, soit deux à trois fois plus élevée qu'en Europe ».

Une autre partie de l'explication tient au taux d'emploi et à la durée du travail, supérieurs outre-atlantique. Les économistes avancent l'hypothèse d'un « multiplicateur démographique " qui expliquerait le décrochage de productivité de l'Europe vis-à-vis des Etats-Unis depuis les années 1990 et l'avènement de l'ère du numérique.

 

https://www.lesechos.fr/13/02/2018/lesechos.fr/0301292556837_demographie---le-declin-alarmant-de-l-europe.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 587 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, aliochaverkiev a dit :

S'il y a bien quelque chose que je sais, pour être moi-même issu d'un milieu scientifique, et d'avoir dans ma famille des têtes qui non seulement peuvent faire une litanie de leurs diplômes mais qui ont même ajouté leur nom, donc le mien,  au panthéon des "découvreurs" c'est que les connaissances scientifiques ne donnent une compétence que dans le secteur particulier et étroit de leur champ d'étude. 

Tant que les scientifiques rentent cantonnés dans leur seul domaine d'action, c'est-à-dire tant qu'ils restent modestement attachés aux seuls effets techniques de leurs connaissances, ok, mais quand ils commencent à induire je ne sais quelle représentation générale à partir d'observations spécifiques et particulières, alors là non. D'autant que même leurs représentations particulières ne sont encore que des représentations qui seront un jour remises en question. Ce n'est pas parce qu'une représentation a des effets techniques observables que cette représentation est vraie en soi.

On peut avoir des tas de diplômes et ne rien savoir de plus qu'un savoir afférent à l'objet particulier et bien défini et circonscrit de ses études.

Les scientifiques me font penser à des prophètes en herbe, un peu ridicules. Parce qu'ils savent quelque chose sur le fonctionnement d'une turbine ils se croient autorisés à émettre des avis, qu'ils font passer pour des certitudes, sur le fonctionnement de l'univers ! Et bien sûr il y a toujours des gogos, qui, parce que tel écrivain a des connaissances sur la mécanique quantique, l'astrophysique ou je ne sais quoi vont gober tous leurs élucubrations.

C'est vrai, quand je tétais ma maman aussitôt je me calmais.

Avec le biberon le bb se calme aussi!:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Crève Membre 3 330 messages
Mentor‚ 40ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, Vilaine a dit :

 

A l'origine, il n'y avait pas autant de maladies. Il n'y avait que des couples hétéros (même chez les animaux), moins de problèmes pour procréer. On peut remonter loin, très loin, et arriver à u modèle de perfection. Sans défendre le point de vue créationniste (parce que c'est pas le sujet), on ne peut que constater la déchéance de notre civilisation à tous niveaux.

 

 

cette "déchéance de notre civilisation" vous l'imputez à la multiplication des maladies ou à la survenue de l'homosexualité ? votre discours est ambiguë..

Il y a 14 heures, Vilaine a dit :

 

 

 

J'ai l'impression d'être à la Piazza San Marco à Venise.

Il suffit de jeter des graines (là, le mot "SEXE") pour voir les pigeons arriver. 

 

 

il n'y a pas tant de pigeons que ça dans votre cours : l'un a répondu qu'il ne flirtait pas avec les retraitées, une autre a répondu qu'elle préférait noter que vous avez 4 enfants !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 587 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
à l’instant, Crève a dit :

cette "déchéance de notre civilisation" vous l'imputez à la multiplication des maladies ou à la survenue de l'homosexualité ? votre discours est ambiguë..

L'homosexualité (ou seulement la pratique de l'homosexualité) a sans doute toujours existé...

Nos amis les animaux l'ont toujours pratiqué, pourquoi pas l'humain qui n'est qu'un animal comme les autres?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Crève Membre 3 330 messages
Mentor‚ 40ans‚
Posté(e)

dites-le à Vilaine, ce n'est pas moi qui affirme qu'avant "il n'y avait que des couples hétéro (même chez les animaux)".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
hybridex Membre 8 286 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, saxopap a dit :

En réponse à @hybridex

j'avais écrit: 

Enfin, la différenciation sexuelle lors de l'adolescence à toujours donné lieu à des résultats variants, propriété même de la nature probabiliste de notre réalité ( th. quantique)

Je confirme !! ( c'est une remarque philosophique, probablement proche de la réalité. L'analogie a toujours été fructueuse en science, jusqu'a preuve du contraire)

Il était inutile de remettre mes mots en question. 

.........@hybridex

 

On en reparlera plus sérieusement.

Pour faire simple, on décide de se moquer de l'évolution particulière de chaque molécules de gaz pour s'intéresser au comportement du gaz dans son ensemble.

 

 

@hybridex

 

 

bien amicalement.

Saxo.      ( je suis habitué à opérer et/ou travailler la nuit:pap:

Je me suis sans doute emporté excessivement hier soir avec ton "on en reparlera plus sérieusement" qui n'était pas mal intentionné mais pouvait impliquer que je ne l'étais pas moi, sérieux. Si je puis me permettre, une expression telle que "de  façon plus approfondie" aurait été plus appropriée me semble t il.

Je ne vais pas répondre ici à l'ensemble de ton post, ça aurait sa place dans un sujet sciences où des gens plus qualifiés que moi, aux connaissances moins enfouies dans un lointain passé, pourraient apporter leur éclairage.

Si tu avais indiqué que ton implication de la théorie quantique dans les phénomènes du vivant procédait d'un raisonnement philosophique et d'analogies, je n'aurais certainement pas eu les mêmes réactions.

Pour faire simple aussi, ce n'est pas qu'on décide de se moquer de l'évolution individuelle des molécules (probabiliste on est d'accord tous les deux sur ce point je crois), c'est que le comportement de chaque molécule est noyé dans la masse du grand nombre de millions de molécules impliquées dans chaque processus du vivant et que c'est le comportement, statistique et non probabiliste de cette foule qui l'emporte. Divergeons nous sur ce point? Je n'en suis pas sur.

C'est ma toute dernière intervention concernant la théorie quantique sur ce fil car je ne veux pas trop polluer le sujet.

J'espère que tu ne m'en voudras pas et que nous auront le plaisir de rediscuter ensemble dans d'autres circonstances.

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 587 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Crève a dit :

dites-le à Vilaine, ce n'est pas moi qui affirme qu'avant "il n'y avait que des couples hétéro (même chez les animaux)".

C'est vous qui posiez la question...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 13 761 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Il y a 14 heures, Alinéa 1ier a dit :

Merci pour votre réponse toujours tres censée Léna, je crois que mon idéal que si j'en avais eu la possibilité financiere aurait plutôt été d'adopter une petite fille asiatique...

C'est une communauté que j'apprécie beaucoup mais le manque de moyens ne m'a jamais permis de réaliser ce rêve ou alors il aurait fallu supporter l'appui d'un homme et je n'ai jamais aimé ca...

Dans une 20 haines d'années peut-être, les femmes finiront définitivement par faire accepter leurs rêves par la société et par parvenir à les réaliser elles mêmes....

Bonjour Alinéa,

Si une femme peut élever seule un enfant. À deux, c'est toujours mieux, plus facile aussi. Je ne veux absolument pas faire dans la négativité ou vous décourager encore plus que vous ne semblez l'être, et d'ailleurs rien n'est impossible dans la vie, vous pourriez aussi rencontrer un homme, père d'un précédent mariage. Il est tout à fait possible d'avoir une relation complice avec un beau-parent... ou une tante. Je crois me rappeler que vous avez une nièce.

Mes tantes m'ont influencée positivement, je suis très proche de ma marraine. C'est elle qui m'a appris à m'épiler les gambettes à la cire, et initié à la filmographie de Brad Pitt des années 90 à 2000 #Danette et Brad Pitt.

Sans avoir cette relation viscérale avec un enfant, il est possible d'être très proches, le message est là. Il y a aussi le bénévolat, les associations en faveur des enfants. Quand on aime les enfants, je pense, que l'on aime tous les enfants du monde. 

Il y a 14 heures, saxopap a dit :

Très à cheval sur la nétiquette je vois. Je m'excuse pour cette utilisation inapproprié de majuscules, appliquées à  des mots qui affirmaient la défense de la femme. La méprise m'a semblé fortement improbable, mais je m'en excuse à nouveau.

Oui, cela se produit souvent; il est rare que de telles évènements  effondrent le cercle familial. 

...pardon, j'ai un peu de mal avec les doubles négations.  "..ne pas être intolérant .."    ok ok, donc je suis tolérant selon tes dires..poursuivons. 

"...Le tout culture"..  que veux tu dire?  Me crois tu assez bas du front pour penser que le refus d'enfanter est le fait d'aristocrates égoïstes et maniaco-dépressifs ? 

Je voyais venir le noeud idéologique, je n'imaginais pas tomber sur un sac à ce point rempli. 

...les intolerants...et d'1 ( les cons...

les défenseurs  du compotier en panne. ..et de 2: ( les sympa

Les 1 et les 2, ...expliquer scientifiquement ????

- 3.    Je ne vois pas le rapport entre ces deux groupes et leurs aptitudes scientifique?  

-4; tu fais un diagnostic à la volée, évoquant un caractère psy sans aucune connaissance du contexte, diagnostic particuliers que je me suis gardé d'évoquer dans mes précédents message. J'ai justifié cette retenue pour de bonnes raisons: ne pas introduire de fausses idées dans les esprits des mamans concernées. 

ET là tu aurais mérité les majuscules !

 

 

, Bon ok on a compris!   tu es une dure à cuire, tu te la pete en réfutant avec un cynisme non dissimulé des sentiments merveilleux, donner la vie, être en admiration apres 35 années d'études sur l' développement organogenetique, .

Ton absurdité est telle que tu n'imagines pas que tout un chacun puisse s'émerveiller d'une maman en gestation.

Je ne critique pas le manque d'indulgence et d'imagination dont tu fais preuve, je me sens trahit par la limite que t'impose ton cortex préfrontal, siège de l'association d'idées.

 

Bonjour,

Vos lecteurs n'ont nullement besoin d'être béquillés, il est aisé pour tous de discerner ce qui est réellement important dans un post. Vous avez à l'écrit un côté hyper contrôlant, le saviez-vous ?

"Il est rare que des couples se séparent" puisqu'ils ont été floués ou manipulés par l'autre : peut-être. Cela peut amener de la rancoeur, du ressentiment néanmoins. De la tristesse, toujours. Un sentiment d'immense gâchis peut s'installer, voire un état dépressif. Il s'agit d'aller contre le gré de l'autre, et de trahir sa confiance (au moins pour l'oubli de pilule quand il est volontaire). Certaines personnes ne sont pas faites pour accomplir leurs rêves ensemble, l'erreur est de s'accrocher au couple et à ses rêves à la fois, alors qu'ils ne sont pas compatibles. 

Vous êtes tout en permissivité, pour être plus exacte, le coup de bâton en prime si vous êtes contrarié dans cette permissivité permissive (pas de double négation, voyez...). Vous êtes encore parti loin, loiiiin... en titubant. C'est à dire, que vous n'irez pas chercher la théorie scientifique foireuse, psychologisante, culpabilisante afin d'expliquer pourquoi ces individus n'ont pas pour vocation de faire un chapelet de chiards (désolée, je n'ai pas pu m'en empêcher) puisque vous semblez, tolérant. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le font pas par contre, il s'agira souvent d'aller chercher papy Freud par le col, ou bien de pondre des théories exotiques ayant un rapport plus ou moins lointain avec la génétique. 

Bon cela suffit maintenant, descendez de votre petit poney. Oui, j'ai compris le message : cépabi1desemoker, fôpasemoker. Ce petit air paternaliste qui s'en vient...

Évidemment, mon rapport à la maternité, à la grossesse, tout comme à l'allaitement est différent de celui de bien d'autres. Beaucoup d'hommes et certaines femmes idéalisent et sacralisent tout ce qui tourne autour de la maternité. Là où je l'entends davantage comme un "possible" événement dans la vie d'une femme (et d'un homme). Oui, les réactions exagérément positives vis à vis de la grossesse me dépassent, et me font sourire, au mieux. Pour vous être tout à fait désagréable, je fuis tout homme ou toute femme qui ne font tourner les conversations qu'autour des petits pots petits pois-carotte, d'une carte d'abonnement Vertbaudet (payante ou pas, du coup ?), ou de la méthode Montessori... puisque je les trouve, très ennuyeux. Et même chose pour les mordus de philuménie et les vrais collectionneurs de dés à coudre. Monomaniaques compulsifs. À l'instar du couple et des rêves, certaines personnes ne sont pas compatibles. 

Au sujet de l'allaitement, et au-delà de quelques faits divers, je n'ai jamais noté d'animosité envers les femmes qui allaitent, et beaucoup (toutes celles que j'ai croisées) le font sans aucun complexe, entre le fromage et le dessert : chez papy mamy, au resto, au marché en terrasse d'un café... C'est leur droit, aucun souci. On aime pas, on détourne les yeux (oui !). Néanmoins, ne demandez pas à tout à chacun de trouver l'allaitement beau et magique, ce n'est pas possible, et tant qu'il n'y a pas d'agressivité à l'égard de femmes allaitantes, pas de problème.

Nous avons également tous et toutes un rapport à la nudité très différent. Si je considère que les parties les plus intimes de mon corps sont lieux sacrés que seuls peu d'élus -de très pieux élus- auront droit de contempler, d'autres offriront une vue de toutes parties de leur corps au premier clampin pas trop taupe. Elles n'en seront pas moins respectables, à mes yeux. Mince ça tourne autour des problèmes de vue, cette histoire. 

Allaitement, monokini, top transparent, je n'en ai cure. 

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Si je dis que perso, j'ai plus envie de "protéger" les enfants exhibés en photo sur la toile, que les femmes désirant allaiter en public, et que je réprouve la pratique, c'est une pensée inepte ?

Si c'est une pensée inepte, j'ai fréquemment la même quand je vois des parents poster beaucoup trop de photos de leurs enfants, parfois de moments intimes (bain) sur les réseaux sociaux, ou des intervenants poster leurs enfants, ici - public ou mp, qu'importe- sait-on vraiment à qui on a affaire ? J'ai beaucoup moins de crainte au sujet des intervenants assumant leur image ou postant leur croupe, parce qu'au moins, bah c'est la leur. Les adultes ont le devoir absolu de protection envers leurs enfants. 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×