Évacuation de Notre Dame des Landes

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Oui ça il y a des arnaques dont ils sont les premières victimes, parait que ça doit bientôt changer, l'ONU, veut changer complétement le type d'agriculture et revenir à une agriculture moins chimique. Je crois que j'ai fais un fil sur le sujet il y a quelque jours.

 

paraît, paraît, on verra .... depuis le temps que ça s'entend

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

Pour toi la démocratie est de faire l'oie ? ou tt autre bestiole qui est gavée, parce qu'il a été élu ? jvais te faire le coup comme à Maurice si tu continues

jte le rends, j'en veux pas du bisou que tu m'as fait ailleurs sur le forum

Tu en es une autre  d'OIE de toute façon...............Gavée de Fausses promesses et cela depuis ta naissance et tu n'a pas finie de l’être

Pour le reste OUI il a été élu,et donc OUI c'est cela la Démocratie............Autrement a  TOI d’être la chef des OIES

Garde le le ,je ne reprend jamais ce que j'ai donné..........De Bon Cœur,je suis Fidèle et Galant MOI Madame

il y a 18 minutes, Pales a dit :

Non tu te trompe..................Je n'ai ni Maître ni Dieu,sauf l'incréé

Tant mieux pour toi.... (si tu le dis)

il y a 18 minutes, Promethee_Hades a dit :

Non non c'est un accident que les CRS auront provoqué, en pénétrant dans la baraque. Faut que ce soit un accident, toujours un accident. sinon je te dis pas les emmerdes.

J'ai un pote qui a quitté la gendarmerie pour devenir CRS, il s'est marié l'an dernier et il est jeune papa. Je pense que sa formation et ses collègues l'aideront à rentrer à la maison embrasser sa famille...

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

J'ai un pote qui a quitté la gendarmerie pour devenir CRS, il s'est marié l'an dernier et il est jeune papa. Je pense que sa formation et ses collègues l'aideront à rentrer à la maison embrasser sa famille...

Oh s'il à une formation militaire alors aucun problème , ça rentre pas comme ça, ça regarde avant, ça ne joue à l'éléphant dans un magasin de porcelaine.

Mais bon avec moi il risque rien c'est pas les CRS, ni les gendarmes qui vont rentrer chez moi, enfin peut être s'il y a de la viande froide, tu sais les cambrioleur ça touchent tout, et j'ai des poisons très mortel, genre cyanure de potassium, Strychnine, tout ça en vente libre.

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oh s'il à une formation militaire alors aucun problème , ça rentre pas comme ça, ça regarde avant, ça ne joue à l'éléphant dans un magasin de porcelaine.

Mais bon avec moi il risque rien c'est pas les CRS, ni les gendarmes qui vont rentrer chez moi, enfin peut être s'il y a de la viande froide, tu sais les cambrioleur ça touchent tout, et j'ai des poisons très mortel, genre cyanure de potassium, Strychnine, tout ça en vente libre.

Si un jour un régime totalitaire prend le pouvoir par la force en France je viendrais prendre des cours chez toi  

Il y a 10 heures, LAKLAS a dit :

La bataille des haies va commencer.....

Voulez-vous dire que cela va devenir haies-pique ?

Le fait de faire évacuer une zone de non-droit ne me gêne pas en lui-même. Par contre, la disproportion entre le nombre des assaillants (2.500 gendarmes et CRS) et celui des zadistes (quelques centaines, 250 à tout casser) me procure un profond sentiment de malaise. Qu'Est-ce qu'on craignait? Que les forces de l'ordre soient reçues à coups de fusil? Si le ridicule tuait, il y aurait des morts ce soir. J'aimerais qu'on soit aussi ferme pour évacuer d'autres zones de non-droit, dans nos villes et nos banlieues, et dans les escaliers des immeubles de nos cités, occupés en permanence par les dealers. Macron confond l'autorité et l'autoritarisme.

Il y a 6 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce plan parait judicieux, une supériorité numérique importante permettra d'éviter un recours abusif à la force et donc d'éviter la bavure que tout le monde redoute.

Si demain un zadiste meurt, la ville de Nantes brûlera dans l'indifférence générale et la zad sera pérennisée pour 40 ans.

Donc mieux vaut éviter. Appréhender les types par le nombre est une technique qui permet du contrôle j’espère juste que ces abrutis (les zadistes) n'utiliseront pas d'armes à feu.

Personnellement, j'envisageais une tactique un peu plus longue mais ayant l'avantage de satisfaire tout le monde. Ils veulent occuper le coin ? Mais laissez-les y ! Aidez-les, même ! Organisez un blocus total et empêchez toute entrée ou sortie de qui ou de quoi que ce soit. Ne veulent-ils pas "vivre autrement" ? Eh bien allez-y, on vous laisse vivre "autrement". Mai sans aide extérieure, hein.

Je parie qu'au bout de 3 mois, les rats seront dehors.

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

 

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal.

La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

 

 

 

 

Quelle crédibilité à apporter à vos propos alors qu'en 4 phrases je lis de vous : "aux pauvres fils de putes ", "vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin." Auriez-vous une autre manière pour vous exprimer, que d'insulter ? Sinon vous ne valez guère mieux, à moins d'être sous l’emprise d'une drogue illicite que vous décriez !

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Comique de répétition OK; Mais faudrait pas Poussier!

J'aime bien le comique de répétition . Tu veux un croissant ?

il y a 5 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Personnellement, j'envisageais une tactique un peu plus longue mais ayant l'avantage de satisfaire tout le monde. Ils veulent occuper le coin ? Mais laissez-les y ! Aidez-les, même ! Organisez un blocus total et empêchez toute entrée ou sortie de qui ou de quoi que ce soit. Ne veulent-ils pas "vivre autrement" ? Eh bien allez-y, on vous laisse vivre "autrement". Mai sans aide extérieure, hein.

Je parie qu'au bout de 3 mois, les rats seront dehors.

Ou se  seront reproduits.

Et auront essaimé. 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

c'est la 1ière fois que je like 2 fois de suite un com de pascou !!

 chose très rare sur ce forum !

tu es en train de virer anar ??

sinon

ah ces anti système du forum.fr qui applaudissent cette descente de militos contre des ZADistes !!

ah ces coms de soutient à macron et le système bancaire !!

des choses à cacher à la presse libre ??

sinon je cite un camarade =

Je ne suis pas toujours d'accord avec Hervé Kempf, mais là, je souscris entièrement à ce qu'il écrit dans son remarquable édito qui soutient la ZAD et situe judicieusement son attaque dans un contexte global de durcissement la société autoritaire(1). Je suggère cependant d'aller un peu plus loin dans la conclusion : notre course contre la montre face au pouvoir doit nous conduire à sa destruction pure et simple(2).

"LA ZAD ET LA GUERRE CIVILE MONDIALE

L’offensive du gouvernement contre la Zad vise à détruire la possibilité de vies alternatives. Et s’inscrit dans une tendance mondiale des classes dirigeantes néo-libérales à imposer un pouvoir fort.

2.500 gendarmes mobiles, des véhicules blindés, des hélicoptères, des camions, des bétaillères... ainsi que quelques centaines de CRS à Nantes et à Rennes, pour couvrir l’arrière... la France sera lundi 9 avril en guerre. Contre qui ? Contre quelques deux cents personnes, vivant dans un paysage de bocage où ils font du pain, de la bière, du maraîchage, et bricolent, discutent, lisent, vont et viennent. L’appareil militaire de la France, qui intervient au Mali, en Syrie, en Irak - sans que le Parlement en débatte, contrairement à ce que prescrit l’article 35 de la Constitution -, s’apprête donc à se déployer sur la Zad de Notre-Dame-des-Landes.

On sait la logique apparente de cette opération que tout être sensé considérerait comme la manifestation la plus aigüe d’un grand délire : après avoir cédé devant une lutte populaire en abandonnant le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le gouvernement veut signifier sa force en expulsant des « occupants illégaux ». Il méprise les procédures qui encadrent rigoureusement la procédure d’expulsion, il rejette sans discussion la proposition de gestion collective de terres entretenues depuis dix ans par ces occupants, et il n’a pas le moindre projet concret d’utilisation de cette zone à l’écologie unique et préservée précisément grâce à celles et ceux que MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot veulent chasser.

Ce brillant quatuor pourra ainsi, grâce aux images et aux commentaires complaisamment relayés par les médias de MM. Niel, Drahi, Bolloré, Dassault, Lagardère, Bouygues, et tutti quanti, montrer à l’opinion ce que signifie « l’ordre » et indiquer aux divers mouvements sociaux qui bouillonnent dans le pays ce à quoi ils peuvent s’attendre.

[Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops, c’est la possibilité de vivre autrement]

Mais ce n’est pas ce seul effet politique que cherchent M. Macron et ses sbires. La disproportion des moyens employés indique que ce que qui se vit à la Zad menace l’ordre néo-libéral dont ils sont les chantres brutaux : la possibilité d’exister autrement, de chercher la coopération plutôt que la compétition, de s’organiser sans hiérarchie entre les êtres, de régler les conflits sans police ni justice, de partager le commun en harmonie avec ce qu’on appelle la nature, de subsister sobrement, de sortir de l’assujettissement de l’argent... Y arrive-t-on sur la Zad ? On ne peut le dire. Mais on essaye vraiment, et de nombreux faits attestent qu’il y a bien là une magnifique alternative, une fenêtre ouverte dans le mur asphyxiant du capitalisme. Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops envoyés par le président banquier, c’est la possibilité de vivre autrement.

Il faut aller encore plus loin. Ce qui se passe à Notre-Dame-des-Landes s’inscrit dans une guerre générale menée par l’oligarchie contre les peuples. L’actualité la plus immédiate vient de nous montrer comment le porte-parole des pauvres du Brésil, Lula, a été emprisonné au terme d’une ahurissante procédure, ou comment l’État israélien tue des manifestants et des journalistes dans la bande de Gaza. Ce ne sont que les derniers éclats d’une vague mondiale continue d’autoritarisme de la part des classes dirigeantes. Presque toute l’Amérique latine (Brésil, Chili, Argentine, Pérou, Guatemala,...) est passée sous la coupe de régimes durs qui appliquent la recette néo-libérale. En Chine, le président Xi Jinping a récemment renforcé son pouvoir. En Russie, Poutine règne en étouffant toute opposition. Aux Etats-Unis, Trump poursuit sa politique de dérégulation financière et environnementale sans contre-pouvoir réel. En Egypte, aux Philippines, en Pologne, en Inde, dans des dizaines de pays, on retrouve cette combinaison d’un pouvoir fort, défendant les intérêts de l’oligarchie, et détruisant l’environnement au nom de la croissance. De plus en plus, l’Europe évolue vers ce nouveau modèle d’oligarchie autoritaire. C’est en fait une guerre civile mondiale qui se déroule, une guerre que mènent les classes dirigeantes contre des peuples hébétés par la mondialisation, et contre les fractions qui parviennent encore à s’opposer à la stratégie du choc suivie par les capitalistes.

[80 tonnes de CO2 par an : les vrais criminels]

Un chiffre indique l’enjeu de ce qui n’est pas seulement une lutte sociale, mais bien une guerre à propos de l’avenir de l’humanité sur une planète en proie à une crise écologique historique : les membres du groupe des 1 % les plus riches du globe émettent en moyenne chaque année 80 t de CO2, soit neuf fois plus que la moyenne de la population mondiale (6,2 t). Autrement dit, les plus riches sont les plus pollueurs. Et vue la gravité du changement climatique et de ses impacts prévisibles, on peut dire que ces émetteurs de 80 t de CO2 par an sont véritablement des criminels.

Ce que promeuvent les oligarchies, c’est la possibilité de maintenir un système où elles nuisent à l’intérêt général. Car le coeur de l’intérêt général, en ce début du XXIe siècle, est la question écologique, dont l’issue commande les conditions d’existence de l’humanité. Il est presque ironique que leur attaque du moment vise un lieu où précisément on cherche à trouver des voies pour - entre autres - vivre d’une façon qui n’altère pas le climat.

Voilà pourquoi MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot, qui préservent les intérêts des membres des 80 tonnes par an, sont eux aussi criminels, et voilà pourquoi il faut défendre la Zad.

Hervé Kempf, 9 avril 2018"

(1) https://reporterre.net/La-Zad-et-la-guerre-civile-mondiale

(2) http://blogyy.net/…/une-autre-raison-de-detruire-le-pouvoi…/

A noter : pour les rares compagnons et camarades qui boycottent encore Reporterre (à cause d'une poignée de sectaires qui oublient de se regarder dans un miroir), je rappelle que ce site indépendant et sans subvention de l'État a beaucoup changé ces dernières années et qu'il a eu notamment l'intelligence d'entendre nos critiques et de couper les ponts, par exemple, avec la passerelle de l'extrême-droite Etienne Chouard dont il ne reste plus aucune trace (cf. moteur de recherche du site Reporterre).

allez une autre couche =

Alors que les forces de répression de l'Etat vont bientôt frapper, à nouveau, sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

NON-VIOLENCE OU VIOLENCE DANS LA LUTTE : FAIS TON CHOIX CAMARADE, MAIS LAISSE TRANQUILLE LES AUTRES

Libre à chacun de lutter comme il l'entend face à la violence du pouvoir et de ses serviteurs zélés. Parmi les formes de résistance, la non-violence est un choix tout à fait respectable qui peut revêtir des façons d'agir très diverses. Parallèlement, d'autres, parmi nous, font parfois le choix de la violence dans la lutte, à divers degrés, tout en désirant pareillement une société non-violente où les mots liberté, égalité et fraternité ne seraient plus réduits à une illusoire décoration masquant la réalité quotidienne de la domination, de la misère et de l'oppression.

Malheureusement, parmi les partisans de la non-violence, la mode est, de plus en plus, à la condamnation sans appel des autres formes de lutte. Certains caciques, soigneusement apprêtés et préparés, sont même devenus des spécialistes du genre, distribuant les bons et les mauvais points, sans jamais descendre eux-mêmes dans l'arène.

Pourtant, la moindre des choses serait, justement, que ceux qui ne prennent aucun risque, qui se contentent de parler, qui se gargarisent de leur prises de position dans les médias, qui se targuent de marcher docilement dans des manifestations sans abimer quoi que soit, et qui, bien sûr, se pressent au premier rang des innombrables pétitions à signer, que ceux-là aient au moins la décence de laisser librement lutter les autres.

Ces sempiternels chantres de la bienséance, ces bureaucrates syndicaux grassement payés par leurs adhérents smicards, ces professionnels de la politique passés de la lutte des classes à la lutte des places, tous ces prophètes du tabou de la violence révolutionnaire servent en réalité des intérêts contraires à ceux qu'ils sont censés défendre. Car ils se posent en tampons entre le pouvoir et ses opposants, en amortis des colères, en modérateurs des révoltes, appelant inlassablement au calme et à la discipline, et condamnant perpétuellement les casseurs, zadistes, saboteurs, faucheurs, squatteurs, tagueurs, émeutiers, anarchistes et autres révolutionnaires.

A ces batteleurs, je suggère cette réponse :

"Vous qui revendiquez, tambour battant, la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance au nazisme, sans jamais avoir l'idée sinon le courage d'agir pareillement, ayez au moyen la décence et l'humilité ne pas donner de leçon à ceux qui osent prendre le relais de vos illustres exemples. Assez de pitreries et de rodomontades. Faites comme bon vous semble, mais pour ce qui est des anathèmes, taisez-vous."

Yannis Youlountas

 

c 'est qui les suivants des NDDL ???

les fachos de lyon ??

extrait

Commerçants, habitants, responsables associatifs sonnent l’alarme auprès des autorités alors que la présence de cette extrême droite se fait de plus en plus insistante.

En avril 2011, les identitaires officialisaient l’ouverture de leur bar-salle de réunion, la Traboule, dans le Vieux Lyon, montée du change. C’était le premier groupuscule de l’extrême droite radicale à avoir pignon sur rue dans ce quartier historique de Lyon.

Quelques mois plus tard, commerçants et les habitants dénonçaient la multiplication d’agressions et de dégradations. La mairie et la préfecture étaient alertées sur le sujet. Six ans plus tard, deux autres groupuscules ont implanté leurs locaux et les identitaires ont ouvert une salle de boxe.

en entier sur

https://www.rue89lyon.fr/2017/03/29/le-vieux-lyon-ne-veut-pas-devenir-facho-land-saison-2/

 

on parie que ces gens là ne risquent rien de la part de macron et surtout colomb ???

Bah eux ne complotent pas contre l'Etat et n'agressent pas les gens au cocktail molotov. QED.

à l’instant, PASCOU a dit :

Ou se  seront reproduits.

Et auront essaimé. 

Pour se reproduire, il faudrait déjà qu'ils puissent se nourrir. Et là...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J'aime bien le comique de répétition . Tu veux un croissant ?

Merci, au beurre de préférence si ce n'est pas trop te demander.

il y a 2 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Bah eux ne complotent pas contre l'Etat et n'agressent pas les gens au cocktail molotov. QED.

Pour se reproduire, il faudrait déjà qu'ils puissent se nourrir. Et là...

Du bio .

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Merci, au beurre de préférence si ce n'est pas trop te demander.

Ok ce sera sans crème , faut pas poussier .

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

bonjour grandfred, poigne de mains

Ce texte veut tout dire et rien dire, pour une certaine critique de l'État je dis pas, enfin ça me semble curieux comme propos, je préfère de très loin Proudhon, Bakounine, qui sont plus rationnel, comme juste, mais là, pour moi je le vois comme un peu du n'importe quoi. Mais surtout pas défendant la cause. pour moi ces propos là sont dissonnant.

Pour preuve: " Si l’état était réellement ce bien commun qu’il professe, on remettrait des médailles à ceux qui se sont battus pendant quinze ans pour préserver un environnement unique, empêcher le bétonnage et le gaspillage des ressources publiques au bénéfice d’une multinationale."

Aucun besoin de médailles, aucun besoin de rien ce qui fut fait fut fait par ce que juste, pour le bien commun, pour le bien de tous nul besoin d'avoir un merci ou une reconnaissance quelconque de ce qui fut fait car ce devais être fait. C'est la complémentarité de la liberté de chacun pour la liberté, le bien être de tous. Pas du tout pour en tirer pour sois même un profit de quelque ordre qui soit, c'est a ce moment là être identique à ce que l'on condamne et donc en valoir moins car on sombre dans une hypocrisie. C'est une forme d'ôte toi de là que je m'y mette, et en tant qu'anar je refuse de cautionner, un tel propos. je le dénonce. Comment servir de modèle et amener des gens à la cause si justement on respecte pas notre idéal libertaire.

Pour le reste du texte, c'est pas brillant non plus, je te suppose assez intelligent pour voir ce qui ne va pas. on n'impose pas un du, sous ce pretexte, quand à punir, je vois pas en quoi, il ont gagné un combat d'une protection d'une zone fragile comme sensible. C'est pas une punition, d'être évacué, l'État leur demande de l'acheté, enfin c'est ce que j'ai pu lire, pourquoi ne le font ils pas

 

 

Parce qu'ils n'ont pas envie de payer quoi que ce soit!

Ils estiment que cette terre leur appartient...

Juste des voleurs...m'est avis que si l'un deux se paie un cancer, il sera bien content d'aller se faire soigner par l'état...

Bien sur, je ne parle pas de ceux qui étaient expulsables et sont restés sur LEUR terre!

Mais des autres parasites!

Ils ont massacré cette terre et les routes qui y conduisaient!

C'est en taule leur place!

Pourquoi tout un chacun ne pourrait pas dans ces conditions s'installer là où il a envie?

Qu'importe que ce "là" appartienne à quelqu'un d'autre?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Parce qu'ils n'ont pas envie de payer quoi que ce soit!

Ils estiment que cette terre leur appartient...

Juste des voleurs...m'est avis que si l'un deux se paie un cancer, il sera bien content d'aller se faire soigner par l'état...

 

Bien sur, je ne parle pas de ceux qui étaient expulsables et sont restés sur LEUR terre!

Mais des autres parasites!

Ils ont massacré cette terre et les routes qui y conduisaient!

C'est en taule leur place!

 

Pourquoi tout un chacun ne pourrait pas dans ces conditions s'installer là où il a envie?

Qu'importe que ce "là" appartienne à quelqu'un d'autre?

bonjour Morfou, bisous

oui celons leur grand principe nous pourrions nous installer à Versailles dans le lit du roi soleil, et de dire c'est à nous. Tout simplement car nous avons fait une chose tout ce qu'il y a de plus naturelle.

Attention tu vas te faire traité de facho macroniste, tout dialogue est interdit, on ne doit parler qu'avec des gens qui pensent exactement comme eux, il ne doit pas y avoir d'avis divergent.

Une dizaine de zadistes et leur avocat vont porter plainte contre l’etat Pour voie de fait 

https://www.sudradio.fr/faits-divers/pierre-huriet-loperation-dexpulsion-des-zadistes-est-une-defaite-pour-letat-de-droit

il y a 30 minutes, Promethee_Hades a dit :

bonjour Morfou, bisous

oui celons leur grand principe nous pourrions nous installer à Versailles dans le lit du roi soleil, et de dire c'est à nous. Tout simplement car nous avons fait une chose tout ce qu'il y a de plus naturelle.

Attention tu vas te faire traité de facho macroniste, tout dialogue est interdit, on ne doit parler qu'avec des gens qui pensent exactement comme eux, il ne doit pas y avoir d'avis divergent.

M'en fous, suis pas macroniste...

Et personne ne me dit ce que je dois penser et dire!